Instagram laat gebruikers vier uur lang livestreamen in plaats van een uur

Instagram heeft de tijdslimiet van de Live-functie verlengd van zestig minuten naar vier uur. Daarnaast wordt het straks eenvoudiger om deze opnames terug te vinden binnen de app. Tot slot moet het makkelijker worden om binnen de app livecontent te vinden.

De verlengde livefunctie is volgens The Verge voor alle Instagram-gebruikers beschikbaar, mits deze in het verleden niet de voorwaarden van de app hebben overtreden. Instagram zegt de Live-functie te hebben verlengd, zodat zo bijvoorbeeld personal trainers langer lessen kunnen geven via de app.

Instagram introduceert daarnaast Live Archive. Hier worden de liveopnames gearchiveerd, waar de gebruiker deze tot dertig dagen daarna terug kan vinden. Hier kunnen gebruikers ervoor kiezen om de video's te downloaden of te uploaden naar IGTV. Na dertig dagen verdwijnen de video's uit dit archief. Deze functie wordt 'binnenkort' beschikbaar. De laatste toevoeging is een Live Now-onderdeel in IGTV, waar gebruikers livecontent kunnen vinden.

Reacties (32)

Waarom zelfs een limiet plaatsen? Voor de archives? Dan start je je stream gewoon 2x maal achter elkaar. Domme limitatie als je het mij vraagt.

Omdat je dan voorkomt dat een partij als http://www.scheveningenlive.nl/surf-webcam/ gewoon 24/7 streamt.

Wat is daar erg aan? Het aantal streams dat 24/7 zou streamen is miniscuul tegenover de rest. Kwa bandwidth is het verwaarloosbaar op deze schaal. En als ze bv daadwerkelijk content willen kunnen ze dat toch beter als regel handhaven?

Ik vind de " zodat zo bijvoorbeeld personal trainers langer lessen kunnen geven via de app de Live-functie verlengd van zestig minuten naar vier uur" . In mijn beleving is dat weer meer data in de zogenaamde corona bubbel excuus.
"Hier worden de liveopnames gearchiveerd, waar de gebruiker deze tot dertig dagen daarna terug kan vinden" yeah right. Hoe ga je die weer terug kunnen vinden?

Lekker belangrijk - Nog meer gelul in de ruimte van totaal oninteressante "influencers" - zgn. "influencers" staat voor mij synoniem met mensen die doen aan zelfverheerlijking en een veel te grote bek hebben voor wat ze eigenlijk waard zien. Zouden het goed doen in de politiek: weinig zeggen met heel veel woorden.
Vwb de actie zelf: gewoon 3 uur datagraai extra voor suckerberg en consorten. Mensen die op facebook/instagram zitten worden geowned door deze club.. Niets is heilig.

Lol, zelfs dat mogen gebruikers niet zelf bepalen.

Ik word zo moe van die standaard Tweakers reacties onder social posts. “wie gebruikt die functie nou” / “facebook is stom” / “ik gebruik geen social media”

*maakt je bedje alvast op*

Veel Tweakers zijn slim en kunnen beter nadenken dan verslaafde tieners die hun halve jeugd verspillen aan social media. Social media wat in veel gevallen nul komma nul toegevoegde waarde heeft in het leven.
Daarnaast is Instagram Facebook. Hetgeen betekent dat jij als gebruiker totaal misbruikt wordt. Ik hoef niet te vertellen hoe en waarom.

"Veel Tweakers, zoals ikzelf, zijn slim en..."

Ik hoop niet dat u denkt dat u niet wordt beïnvloed door allerlei zaken. Elk mens wordt dat, hoe slim dan ook.

Als ik sommige vragen en antwoorden zie dan zijn veel tweakers niet zo heel slim eerlijk gezegd. Vroeger misschien wel, maar het huidige niveau is niet zo geweldig meer. Betekent wel dat de strategie van DPG geslaagd is: Tweakers maken voor een breder publiek, niet meer per definitie de wat meer technologisch geavanceerdere mensen.

Veel Tweakers zijn slim en kunnen beter nadenken dan verslaafde tieners die hun halve jeugd verspillen aan social media

Veel Tweakers missen ook empathie.

* FreshMaker moest lachen ......

Misschien eens een paar dagen langs GoT struinen ....

Veel Tweakers zijn slim en kunnen beter nadenken

Tientallen, zo niet honderden topics met 'open deur' vragen, die als je 5 seconden langer nadenkt, niet eens hadden moeten geopend.

Aangezien je volgens mij al live kan streamen op Facebook, op wie richt Facebook/Instagram zich met deze functies op Instagram?

Als artiest moet je in ieder geval nooit je stream via facebook of instagram opzetten want deze platformen claimen eigendomsrechten over jouw performance. Puur omdat ze het uitzenden, dus.

Alsof bijv. jouw muziek ineens van Ivo Niehe is als je daar optreedt of van DWDD in het verleden.

Dat is helemaal niet het geval, je ontleent Facebook wel de rechten om jouw performance uit te zenden (dat moet ook wel anders mogen ze jouw performance niet eens uitzenden), maar verder blijven de copyrights van jouw. Bij het verwijderen van je content stoppen de rechten van Facebook over je content zelfs volledig.

Verbaast me dat mensen deze onzin blijven verspreiden. Facebook krijgt zorgwekkend veel rechten over jouw materiaal maar claimt of verkrijgt geen eigendomsrechten. Lees de voorwaarden eens een keer.

Copyright raak je nooit kwijt. Je geeft ze alleen de rechten om een specifiek event te distribueren. Net zoals een optreden bij Toppop destijds nog steeds door de Avro mag worden uitgezonden, zonder dat de artiest daar toestemming voor moet geven.

Jongeren?

Influencers en jongeren.

Er zijn heel veel mensen die geen Facebook gebruiken maar wel Instragram voornamelijk jongeren.

Maar je hebt wel tijd geinvesteerd in het lezen van dit topic en er zelfs op te reageren. Als ik ergens helemaal niks mee heb ga ik er geen tijd in steken.

En wat is daar mis mee? Als gebruiker weet je wat je doet en niemand verplicht je om het te doen.Je kunt ook prima je eigen server bouwen als je livestreamen zodat je volledige controle houdt.. Zo moeilijk is dat nu ook weer niet tegenwoordig.