Facebook en Snapchat wilden TikTok-concurrent Dubsmash kopen

Facebook en Snapchat-moederbedrijf Snap zouden beide in onderhandeling zijn geweest met Dubsmash, een concurrent van TikTok. Beide bedrijven zouden een bedrag van honderden miljoenen dollars over hebben voor de dansvideo-app.

De onderhandelingen zijn niet langer gaande, zo schrijft The Information. Een woordvoerder van Snap zegt in het artikel: "We bewonderen het team maar zijn niet in actieve onderhandeling om het bedrijf te kopen". Volgens de bron van The Information zou er gesproken zijn over een aankoopbedrag van honderden miljoenen dollars. Facebook zegt niet in te gaan op speculaties.

Dubsmash geldt als concurrent van het veel populairdere TikTok en maakt het ook mogelijk om video's te maken waarbij gebruikers kunnen dansen op populaire muziek. Inmiddels heeft Facebook de functie gekopieerd op Instagram met Reels. Het gaat in alle gevallen om korte video's van maximaal een seconde of vijftien.

Intussen is Microsoft in onderhandeling met ByteDance over de aankoop van een deel van TikTok. Dat is mogelijk, omdat de Amerikaanse overheid dreigt TikTok in het land te verbieden als de app in Chinese handen blijft.

Reacties (31)

En zo worden de grote bedrijven nog groter... en we accepteren het ook maar gewoon.

Hoe zo accepteren? Het is toch een persoonlijke keuze die je zelf kunt maken, nu schuif je het af op andere.
Niemand verplicht je gebruik te maken van Facebook.

Ik betaalde vroeger toen Whatsapp nog niet van Facebook was gewoon voor het gebruik ervan. Tegen de tijd dat Facebook het overnam was Whatsapp zo groot en bekend dat je er niet meer om heen kwam. Dus over gaan naar iets anders is niet echt een optie omdat 99% van de mensen Whatsapp gebruiken en al de mensen in mijn contacten lijst over te halen om naar een andere chatapp te gaan is ook niet realistisch. In die overname hebben wij ook geen keuze gehad maar hebben we het alleen maar moeten slikken, als het Facebook lukt om Dubsmash over te nemen dan hebben de Dubsmash gebruikers ook geen keuze en zullen ze hetzelfde moeten doen.

En toch ken ik nog altijd mensen die géén gebruik maken van WhatsApp terwijl (nagenoeg) iedereen in de directe omgeving dat wél doet. Omdat veel mensen om je heen een bepaalde app/dienst gebruiken wil dat nog steeds niet zeggen dat je het zelf moet doen. Als je bereikbaar wilt zijn kun je dat ook goed met bellen/sms. Vooral nu bij veel abonnementen gratis bellen/smsen inbegrepen is.

Ik heb zelf daarnaast ook wel eens een week WhatsApp van mijn telefoon gegooid en mensen in mijn directe omgeving verteld dat als ze me moeten/willen bereiken het bijvoorbeeld via SMS kan. Dat gebeurde dan ook gewoon.

Als de reden achter een probleem is dat "iedereen het doet/gebruikt" zul je nooit de gewenste verandering triggeren.

[Reactie gewijzigd door iskelmaikel op 13 augustus 2020 13:25]

Ik gebruik zelf ook nog andere chatapps, maar alleen met met collega's en kennissen die wat meer technisch aangelegd zijn. Ja ik zou het kunnen proberen om al mijn kennissen over te halen naar een andere chatapp te gaan. Stel dat het mij dan lukt, wat dan als die chatapp waar ik ineens naar overgestapt ben word overgekocht door Facebook. Dan kan ik weer van voor af aan beginnen, zo blijf je iedere keer door gaan als een groot bedrijf de chatapp over koopt waar je naar toe bent over gestapt. Daarbij heb ik nu ook nog dat bij de personen waarbij ik wel een andere chatapps gebruikt, de ene Threema gebruikt, de andere Signal en de andere weer iets anders, lekker handig. Nu gaat het maar om een handje voel, maar stel dat elke 25% van je contacten personen een andere chatapp gebruikt, lekker handig en onoverzichtelijk word het dan.

Stel dat het mij dan lukt, wat dan als die chatapp waar ik ineens naar overgestapt ben word overgekocht door Facebook.

Als dat je argument is, stop dan maar met gecentraliseerde apps en zet bijvoorbeeld je eigen Matrix omgeving op.

Het gaat erom dat het onrealistisch is om je hele contacten lijst over te halen naar een andere chatapp te gaan wanneer die word overgenomen door een bedrijf zoals Facebook. Verwacht jij dan dat iedereen apart voor jou een onbekende chatapp gaat installeren op hun telefoon alleen al om jou berichten te kunnen sturen terwijl 99% van de mensen allemaal hetzelfde gebruiken, dus ook voor iets zoals Matrix(Ziet er trouwens wel tof uit! Ga ik zeker nog is verder naar kijken). Ik ken een aantal mensen die al beginnen te stressen als ze een nieuwe app op hun telefoon moeten installeren of iets dergelijks. En dan heb je nog van die mensen(zelfs familie), ja heb je geen Facebook of Whatsapp dat is veel makkelijker want iedereen gebruikt dat. Probeer die maar is over te halen.

Ja dan heb je nog smsen, als je contact hebt met mensen die buiten Europa wonen dan word dat een duur grapje als je gaat smsen op de manier waarop je Whatsapp berichten stuurt dan kunnen je rekeningen aardig oplopen.

En dat is nou het probleem als ik een gebruiker ben van Dubsmash. Als ze worden overgenomen door een partij als facebook, dan kan ik er toch niet omheen...

Zou jij willen dat telkens als iets overgekocht wordt dat je iets anders moet zoeken of het moet verwijderen? Op een gegeven moment heb je geen keuze meer, dat is het probleem.

Ik blijf dat betrekkelijk vinden.. waarom zou je geen keuze meer hebben? Bovendien.. zakelijk wordt WhatsApp steeds meer geweerd en minder privacy schendende alternatieven gebruikt.

Natuurlijk: je WhatsApp account verwijderen en de app van je telefoon gooien heeft consequenties.. dat weet ik uit eigen ervaring toen Facebook WhatsApp inlijfde en verzekerde dat geen gegevens tussen beide applicaties zouden worden uitgewisseld.. heel vreemd, maar ik vermoedde toen al met een aan zekerheid grenzende waarschiijnlijkheid dat het een flagrante leugen zou blijken te zijn en heb dus afscheid genomen van WhatsApp.

Sindsdien heb ik een aantal voor mij relevante personen overgehaald een alternatief te gebruiken, al gebruiken zij zelf meestal nog wél WhatsApp. En verder mis ik vooral veel berichten over wat losse contacten die avond eten of dat in onze wijk vanavond de vuilniszakken naar buiten moeten..

Gelukkig is er meer in het leven..

Iedereen weet dat je er niet omheen kunt.

Websites en webshops gebruiken het zonder je toestemming, telefoons van voorbijgangers zijn draagbare trackers van bluetooth en wifi signalen geworden, jouw hoofd wordt zonder je toestemming herkend en geanalyseerd op fotos die derden van je uploaden, alle grote communicatie platformen worden opgekocht... we kunnen wel idealistisch stellen dat "alles een keuze is" maar in de praktijk is het dat niet meer.

Waar maakt Facebook gebruik van bluetooth en wifi trackers? Volgens mij ben je nu totaal andere dingen er bij aan het halen.

Sterker nog, het wordt in het TikTok verhaal gestimuleerd door een bepaalde president.

Als het een oplossing is dat Microsoft TikTok koopt. kan Apple dan niet gewoon de hele CCP kopen?

CCP?

Chinese Communistische Partij.

Ik vermoed dat yousql de Chinese Communist Party bedoelt.

Chinese Communistische Partij?

Community College of Philadelphia?

Na wat zoeken begrijp ik inderdaad wel waar het over gaat, maar ik houd er niet van dat bepaalde afkortingen gewoon niet toegelicht worden. Ik ben geen wandelende encyclopedie.

Nee eens, het was ook een beetje als grapje bedoeld. Zie smiley.
Blijkbaar hebben er iig 17 mensen geen gevoel voor humor gezien de dikke vette -1

Normaal ben ik altijd tegen de afkortingen zoals bij games. ( GTA, GOW, COD, CODMW2, L4D2, GTA, WOW ect) Maar bij "partijen" is het wel heel gebruikelijk dat het gebruikt wordt. Volgens mij weten veel mensen geeneens waar de VVD voor staat.

Vereniging voor Vrijende Dieren?

Volle Vermogens Draaiers https://youtu.be/SeW2NtaY070

Vorum voor Democratie?

Veel vrije dagen?

Als mensen nu eens zouden leren om de abbr-tag te gebruiken om afkortingen toe te lichten, zouden de wereld al een stuk beter zijn (hier op Tweakers).

https://gathering.tweakers.net/forum/faq/ubb#tag_abbr

Klopt het dat die op mobiel niet werkt, of doe ik dan iets fout?