Gerucht: Europese Commissie wil overname Fitbit door Google onderzoeken

De Europese Commissie zou volgende week willen aankondigen dat het een vier maanden durend onderzoek begint naar de overname van Fitbit door Google. De Commissie zou willen onderzoeken wat er gebeurt met data over de gezondheid van gebruikers in de zorg.

Het onderzoek zou moeten uitwijzen of de Europese Commissie goedkeuring wil geven aan de eerder aangekondigde overname van Fitbit door Google, meldt Reuters. Google heeft al gezegd dat het belooft om gezondheidsdata niet te gebruiken voor gerichte advertenties bij Europese gebruikers, maar dat gaat de Commissie kennelijk niet ver genoeg.

De Europese Commissie wilde niet reageren op het verhaal. Google zegt tegen Reuters dat de deal niet gaat over data, maar over apparaten. De zoekgigant wijst erop dat de combinatie van Fitbit en Google meer concurrentie in wearables mogelijk maakt. Apple, Samsung en Xiaomi zijn naast Fitbit grote spelers op het gebied van wearables. Google maakte in november vorig jaar bekend Fitbit te willen overnemen voor bijna 1,9 miljard euro.

Reacties (24)

[debroervanhenk]

Dat soort beloftes van het niet gebruiken van data zijn boterzacht en niet te controleren. Bovendien is altijd de vraag hoe lang zo’n belofte geldig is. Prima dat hier eindelijk eens naar gekeken wordt vanuit concurrentie-oogpunt, in plaats van alleen te kijken naar ‘klassieke’ marktmacht.

[Verwijderd]

Het is immers hun data. Ze hebben het hele pakket opgekocht. Zo simpel is het. Toen Facebook Whatsapp overnam is ook zonder enige opt-in/out nummers gekoppeld met accounts op facebook. Kreeg je contacten vanuit je telefoon ineens als voorgestelde vriend/vriendin. Gebeurd toch wel.

[supersnathan94]

FB heeft daar toen ook voor op zijn donder gekregen, omdat ze tegen de EC hebben gezegd dat het technisch niet eens mogelijk was (wat ook vet naief is als je daar in trapt maar dat terzijde).

Dat ze het daarna toch gingen doen was een reden voor een boete. Niet omdat ze het niet mochten doen, maar omdat ze logen over of het technisch mogelijk was :facepalm:

[Marzman]

In de VS gaat het ook zo. Dat onderzoek naar de grote vier niet gezien wat nu bezig is? Aan Zuckerberg wordt uitleg gevraagd over een voorval op Twitter (ban Trump Jr.). En de CEOs downplayen heel hun macht. Zelfs hun kleding en webcamachtergrond is daar op afgestemd (niet te gelikt).

[supersnathan94]

Ja gaat echt helemaal nergens over. Is alleen wel een beetje eigen schuld hoor. Amerika is toch “land of the free”? Dan moet je niet gek opkijken als bedrijven die vrijheden ook echt gaan pakken.

[Marzman]

KPN en Ziggo in Nederland nemen ook de kleintjes over om minder concurrentie te hebben en Telenet doet dit in Belgie. Het zal overal gebeuren waar grote bedrijven ontstaan.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 26 juli 2024 08:20]

[debroervanhenk]

Precies, als ik me goed herinner had Facebook ook ‘beloofd’ WhatsApp en Facebook gescheiden te houden.

[Remmilou]

Wat bedoel je met het verschil tussen "concurrentie-oogpunt" en "klassieke marktmacht"?

[Verwijderd]

Eerder had google al beloofd dat ze de privacygevoelige informatie van de Fitbit niet voor advertenties zouden gebruiken. Ik vroeg toen al de gewetensvraag of we Google op zijn woord konden geloven.

Schijnbaar vertrouwt de EU commissie Google niet zomaar op zijn woord

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:20]

[mac1987]

Google zegt tegen Reuters dat de deal niet gaat over data, maar over apparaten

Met het risico een off-topic te krijgen: ik moet er toch wel hard om lachen dat ze dit met droge ogen durven beweren.
Wat zou het belang van Google als advertentieverkoper en dataverzamelaar zijn in het aankopen van Fitbit omwille van de apparaten zelf? Bij de Microsoft Surface apparaten (die ze zelf ontwikkelden en niet opkochten) was het nog logisch, omdat Microsoft een markt wilde creëren en zo concurrenten wilden aanmoedigen om die markt te betreden. Microsoft kon vervolgens software en diensten verkopen voor die apparaten.
In dit geval zijn er al genoeg apparaten. Bovendien zit de waarde van het vergroten van die markt voor Google in het uitbreiden van zijn eigen business. En die business is data, niet apparaten. Of wil Google nu echt beweren zich te gaan richten op winst door verkoop van hardware?

[supersnathan94]

Ja maar aan de andere kant heeft Google nou niet echt een hele denderende line up voor wearables heb ik het idee. Ja je hebt smartwatches en ja die werken prima met Android, maar hoe geïntegreerd is het allemaal?

Kijk eens naar de grote concurrent Apple. Die heeft een kompleet ecosysteem gebouwd rondom de watch. Inclusief een goedlopend health platform en een komplete app store.

Heeft google dit? Ik kan me voorstellen dat ze eenzelfde strategie willen hanteren als microsoft en daar dan een merk als fitbit voor gaan inzetten.

[dimdek]

Bij mij gaan altijd mijn haren rechtop staan als Google weer de 'zoekgigant' wordt genoemd. Dat was jaren geleden waar, maar nu zijn ze al jaren de 'marketing gigant'. Ze zoekfunctie is nog maar een bedrijfsonderdeel dat de marketingactiviteiten ondersteunt.

[socialhugo]

Ik begrijp niet waar de Europese varianten blijven. Waarom is er geen initiatief vanuit Europa voor een eigen goede zoekmachine? Of een neutrale adsense broker etc. etc. Jarenlang heeft Europa het moedwillig laten gebeuren. En wat lees je in het nieuws? Huawei en de chinezen dat zijn de kwade peren. Maar ondertussen trappen we al onze data richting amerikaanse bedrijven en ze verdienen er ook nog aan ...

[CAPSLOCK2000]

Om dezelfde reden dat we kleding kopen die in een ver buitenland is gemaakt door kindslaven: het is zo lekker goedkoop en wij zien de gevolgen toch niet.

Zolang je concurrenten gebruik maken van het goedkope aanbod moet je zelf ook bijna meedoen want anders wordt je te duur. Een paar specialisten zullen hoge prijzen kunnen uitleggen aan klanten die geven om eerlijk geproduceerde kleding of veilig opgeslagen data, maar de meesten kunnen dat niet die moeten (ook) op prijs concurreren en werken al met marges die zo klein zijn dat er geen ruimte is voor "goede doelen".

De enige werkbare oplossing is dat de overheid zich er mee bemoeit en ergens een drempel legt waar niemand onder mag gaan.

[Verwijderd]

Wat let je? ff een zoekmachine, ff een amazon, ff een ebay of iets dergelijks opzetten kost tijd. Een enorm marketing budget om de branding onder de man te brengen. Google IS gewoon de betere zoekmachine. Daar hebben ze jaren hard voor gewerkt. Iedereen gebruikt het omdat het gewoon doet wat het moet doen. Side-effect is van dat alles maar gratis gebruiken dat er ook iets tegenover moet staan.

Een europese variant zal echt niet anders zijn hoor. Die moeten ook een manier verzinnen om blijvend winst te maken.

[gimbal]

Daarnaast, de infra die je nodig hebt om zoiets te ondersteunen... oef. Er komt veel innovatie op software gebied uit de hoek van een Twitter, Netflix en Amazon omdat ze zelf het wiel uit moeten vinden. Dat doe je ook niet ff.

[tw_gotcha]

of ze kopen bedrijfjes op die het wiel hebben uitgevonden

[Caayn]

Van alle diensten die jij noemt zijn er Europese varianten. Alleen blijft de menigte de Amerikaanse gebruiken, die worden ook allemaal handig meegeleverd met veel producten.

Hoeveel mensen gebruiken een zoekmachines anders dan Google? Hoeveel mensen weten überhaupt dat google.com een zoekmachine is? Hoeveel mensen zeuren over Youtube maar gaan niet naar andere videoplatformen. Etc.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 26 juli 2024 08:20]

[dec0de]

De enige zoekmachine die ik ken is qwant, alle andere kopen de zoekresultaten bij google of bing in dacht ik.

Of zijn er meer?

[Finger]

Dat zie ik niet snel gebeuren... Jaren geleden is iets opzoeken in de volksmond al googlen gaan heten. Dat is nu zo ingeburgerd dat je dat noet zo even meer doorbreekt.

[Margin Call]

Google zal toezeggingen doen richting toezichthouders en commissies waardoor de overname wordt goedgekeurd.Uiteindelijk gaat Google zich niet aan de afspraken houden want aandeelhouders en winst en integratie in andere onderdelen van het bedrijf.
Dan wordt dit onderzocht door toezichthouders en Europese Commissie en wordt er geconstateerd dat Google zich inderdaad niet aan de afspraken houdt. Uiteindelijk komt er een boete die eerst wordt aangevochten en uiteindelijk door het Hof van Justitie in Luxemburg wordt verlaagd.

Al die tijd kan Google verder met de ontvangen data en Fitbit. Inkomsten zullen door de data vele malen hoger worden en onderaan de streep wint Google ruim, wint de Europese Commissie want miljarden boete voor de begroting en het gewoon volk die Fitbit (heeft) gebruikt is de dupe want privacy wordt geschonden.

Het is gewoon een optelsom voor Google om te kijken wat er onderaan de streept overblijft

[BenVenNL]

zoekgigant wijst erop dat de combinatie van Fitbit en Google meer concurrentie in wearables mogelijk maakt.

Huh wat?

[mutley69]

Men moet een onderzoek voeren om nee te kunnen zeggen tegen die overname. Helaas moet ons belastingsbetalers dit weer geld kosten!

[jaikzelf]

fb leest alles mee, ik heb circa 3 maand geleden wat weg gegeven en ja die dame wou wel graag een telefoonnummer. Ik weet 100% zeker dat dit mijn privé nummer is en dus via een pb verzonden.
Maar ik krijg dus wel sindsdien verzoeken via sms verzoeken om a mijn bankrekening aan te passen en zelfs een bericht van mijn provider . Ik ben circa 3 maand geleden geopereerd en ja ik ben daar wonderbaarlijk uit gekomen. Een tumor in je hersenen word niemand vrolijk van.