Europese Commissie neemt langer de tijd voor onderzoek Google-overname Fitbit

De Europese Commissie neemt langer de tijd om de overname van Fitbit door Google te onderwerpen aan onderzoek. De deadline lag eerst in het najaar, maar nu loopt het tot vlak voor kerst, zo laat de Commissie weten.

Die beslissing is genomen met instemming van beide betrokken bedrijven, meldt Reuters op basis van een statement van de Europese Commissie. De deadline komt nu te liggen op 23 december. De Commissie had het onderzoek begin augustus aangekondigd.

De EC heeft vooral zorgen over de toegang die Google krijgt tot data van Fitbit-gebruikers. Die zorgen gaan specifiek over online zoekopdrachten en de advertenties die daarbij komen te staan, en 'ad-tech-services' zelf.

De data die Google in handen krijgt met de overname zou mogelijk voor een groot voordeel kunnen zorgen in de online advertentiemarkt. De Commissie vindt dat Google al een dominante positie heeft in die markt in Europese landen. Door de overname zou die positie alleen maar sterker worden.

De Commissie kijkt daarnaast ook naar twee andere zaken. Zo willen de onderzoekers het effect van de overname zien op de 'digitale gezondheidssector', die in Europa 'nog in een groeiende fase is'. Ook wil de Commissie weten welke mogelijkheden en interesses Google heeft om concurrerende wearablediensten te dwarsbomen, bijvoorbeeld door de werking op Android te verslechteren.

Reacties (16)

[Hendry Scholing]

Laatste alinea staat werking verslechteren op Android. Waarom zou Google dit willen aangezien Android volledig met Google verweven is? Moet dit niet op IOS zijn?

[ZwolschBalletje]

Het gaat om het verslechteren van concurrerende wearablediensten. Juist als Google Fitbit in haar eigen concern neemt, wordt het interessant om concurrenten (bijvoorbeeld Garmin) in Android in de weg te zitten of toegang te weigeren tot bepaalde features die de Fitbit app wel krijgt. En daar wil de Europese Commissie een stokje voor steken.

Google heeft niet de macht om die oneerlijke concurrentiepositie op iOS voor elkaar te krijgen (hoop ik)

[eliasje]

Vind het heel positief, niet alles hoeft in handen google te komen. Het is gewoon goed dat er eerst onderzoek gedaan wordt.

[Wouterie]

Je vindt het positief dat ze er nog langer over doen om tot dat besluit te komen? Blijkbaar zijn deadlines weer eens richtlijnen voor de logge bureaucraten.

[Bomb-el]

Volgens mij is hij positief over het feit dat er onderzoek wordt gedaan, niet zozeer dat ze er langer over doen.
Je hebt uiteraard wel een punt. Logger en geldverslindender dan Brussel wordt het niet

[Jerie]

Het is lastig te zeggen of ze slacken of dat er complicaties zijn. Of heb jij daar soms meer informatie over?

[Pasteis]

Vind het heel positief, niet alles hoeft in handen google te komen. Het is gewoon goed dat er eerst onderzoek gedaan wordt.

Dat ze langer over het onderzoek doen wilt niet zeggen dat er een grotere kans zal zijn dat ze het gaan afwijzen. Als je het mij vraagt mogen ze er een veel hardere rem of veel hardere eisen stellen aan overnames van grote techbedrijven.

De data die Google in handen krijgt met de overname zou mogelijk voor een groot voordeel kunnen zorgen in de online advertentiemarkt. De Commissie vindt dat Google al een dominante positie heeft in die markt in Europese landen. Door de overname zou die positie alleen maar sterker worden.

Tsja, dit ga je niet voorkomen.... Google vindt toch wel een manier om de data in hun voordeel van bedrijfsvoering te kunnen gebruiken. Er zouden wat dat betreft gewoon harde eisen op tafel moeten komen dat Fitbit een afzonderlijk bedrijf blijft en integratie met Google slechts zeer beperkt blijft (maarja, voordeel van de koop valt voor Google dan grotendeels weg).

[Gropah]

De data die Google in handen krijgt met de overname zou mogelijk voor een groot voordeel kunnen zorgen in de online advertentiemarkt. De Commissie vindt dat Google al een dominante positie heeft in die markt in Europese landen. Door de overname zou die positie alleen maar sterker worden.

Dus het probleem is dat Google daar al te dominant zou zijn en niet dat die data überhaupt gebruikt word? Erg jammer om dat te horen.

[Vetsmelter]

Telkens er een leuk software initiatief op de markt komt,
en het krijgt draagvlak,
waardoor het vroeg of laat zelfs mij ter ore komt, ...
dan aarzel ik exact om deze reden om me aan te sluiten,
hoe lang duurt het vooraleer MS, Google of Apple het opkopen en al mijn "onafhankeleijke" data alweer eens gaan crosslinken.
Dit gaat zo al door Sinds Hotmail, Skype, Nokia door MS overgenomen werd, Youtube, Nik Software, etc.. door Google, om niet te spreken van tal van interessante alternatieven die gewoon de diepvriezer ingaan tot de technologiereuzen beslissen dat het tijd wordt die ergens in te gaan verweven.
Denk aan oplossing voor het wachtwoordenprobleem bijvoorbeeld.

[Nevel]

Goh, ik wist niet eens dat Hotmail door MS was opgekocht. Ik leefde nog steeds in de veronderstelling dat het oorspronkelijk al een MS service was. Ik ben het overigens roerend met je eens. Je doet je best om aan de tech reuzen te ontsnappen, maar hun tentakels rijken, mede dankzij dergelijke overnames, steeds verder. Helaas hebben ze zich inmiddels ook flink ingegraven in het cloud verhaal, en hebben github in handen. En ik wil al helemaal niet nadenken over de mogelijkheid dat sommige tech reuzen ooit zullen samensmelten want dan zijn de dystopische voorspellingen uit het (2000?) GoogleZone filmpje volledig uitgekomen.

[michielRB]

Als je aan de techreuzen wilt ontsnappen zit er weinig anders op dan de diensten die je wil gebruiken zelf te hosten. (en dan bij niet bij AWS, GCS of Azure)
Er komen steeds meer federated services die een gedistribueerde opzet hebben zodat de data die er is niet bij 1 club komt te liggen. Zo gebruik ik diaspora* ipv facebook (op mijn VPS heb ik een eigen instance van diaspora* draaien). En als alternatief voor twitter is er Mastodon
Whatsapp vervangen? Dan gebruik je Matrix - Synapse met Jitsi-meet plugin.
Er zijn zat alternatieven die prima werken. Die er voor zorgen dat je privacy gewaarborgd is. Echter, zo lang mensen het domweg niet interesseert dat hun privacy op grove wijze geschonden wordt, kunnen de techreuzen lekker hun gang gaan.
Een gast in je huis schop je er toch ook direct uit als die zijn toegang misbruikt om al je kasten en lades te inventariseren?

[Reactie gewijzigd door michielRB op 25 juli 2024 01:43]

[Nevel]

Als je aan de techreuzen wilt ontsnappen zit er weinig anders op dan de diensten die je wil gebruiken zelf te hosten. (en dan bij niet bij AWS, GCS of Azure)

Eens! Helaas denken veel organisaties daar anders over. Vaak leeft ook nog onterecht het idee dat externe cloud hosting per definitie goedkoper zou zijn...

[Vetsmelter]

Ja inderdaad, je wil niet weten hoe on-innovatief maar alles opslorpend die tech giganten eigenlijk zijn..al decennia lang, het is eigenlijk niks nieuws, wat nieuw zou zijn is ons bewustzijn en actieve massale boycot van de dienst telkens het gebeurt.. zelfde geldt in de regel voor Pharma industrie..
Hotmail: gezien Microsoft ons Hotmail gebruikers van het eerste uur toen heeft gepest met "features" zoals je inbox deleten na 30 dagen inactiviteit (het is me dus écht overkomen), of data opslag limiteren... en wat nog meer tot er een beetje concurrentie verscheen en Hotmail MS versie terug leefbaar werd.
Zelfde met Skype: overgekocht door MS: encryptie eruit, communcatie over hun servers, reclame erin als je even geen krediet had gekocht "om zinvolle conversaties over de producten van onze partners te stimuleren" of iets dergelijks was letterlijk de verklaring van marketing department, onmogelijkheid cross platfrom te werken ook met "verouderde clients" , altijd verplichte updates (new "features" obligatory)
Nokia: de schande van de EU dat deze deal ooit is mogen doorgaan: 10 jaar later is eindelijk het niveau de toenamelig Camera Tech in een Nokia 808 enigszins "softwarematig" geëvenaard, maar ontbreken nog steeds standaard hardware feautres die vroeger normaal waren (toetsenbord, uitneembare batterij, herstelbaarheid, FMzender, 3,5mm, hardware knoppen voor vanalles, infrarood, etc.. etc...

Je zal maar geinvesteerd hebben als Early backer van zo'n Oculus Rift, dan kwam zag en kocht op ...facebook.. Whatsapp, zelfde, ...

Encryptie om je tegen de evil Chinese hackers te beschermen, tegen ons heb je geen bescherming nodig, wij zijn nl niet "evil" zolang je braaf in lijn loopt toch tenminste.

Zijn die techreuzen tijdens Corona hetze al niet samengesmolten; 1) ze hebben een gemeenschappelijke link naar US-gov, intelligence. 2) Zie co-ro-na API Google / Apple samenwerking samen "tegen het v1rus" (voor ons of tegen ons, hangt ervan af welke kant van het "geloof" je aanhankelijk bent?)
Je zou voor minder naar je Google FitBit Cerftified/probed Toilet lopen om even te ontlasten na het allemaal -onmogelijke opgave- op een rijtje te zetten..

[tja]

ben benieuwd wat google wil doen met al die biometrische data die word vergaard en opgeslagen door fitbit en dus in handen lijkt te komen van Google, ik hoor daar niemand over. .

[thetakman]

Heb je het bericht wel gelezen? Het hele middenstuk van het artikel gaat daarover:

"De EC heeft vooral zorgen over de toegang die Google krijgt tot data van Fitbit-gebruikers. Die zorgen gaan specifiek over online zoekopdrachten en de advertenties die daarbij komen te staan, en 'ad-tech-services' zelf
De data die Google in handen krijgt met de overname zou mogelijk voor een groot voordeel kunnen zorgen in de online advertentiemarkt. De Commissie vindt dat Google al een dominante positie heeft in die markt in Europese landen. Door de overname zou die positie alleen maar sterker worden."

Het hele idee is juist dat iedereen zich wel zorgen maakt omdat we bang zijn dat Google deze data voor marketing doeleinden gaat gebruiken.