Qualcomm Snapdragon 865 Plus krijgt tot tien procent snellere gpu- en cpu-cores

Qualcomm heeft de Snapdragon 865 Plus aangekondigd, een verbeterde variant van de Snapdragon 865. De nieuwe soc krijgt ondersteuning voor snellere wifi- en bluetooth-verbindingen en cpu- en gpu-cores die tot tien procent sneller zijn dan bij de 865-soc.

De Kryo 585-cpu van de 865 Plus-soc is geklokt op 3,1GHz, wat volgens Qualcomm 10 procent hoger is dan bij de reguliere Snapdragon 865 het geval is. De maximale kloksnelheid van de reguliere Snapdragon 865-cpu is 2,84GHz. De Adreno 650-gpu heeft ook onbekende upgrades gekregen, waardoor deze 10 procent sneller zou kunnen renderen dan de chip in de reguliere Snapdragon 865.

De 865 Plus-soc is compatibel met de FastConnect 6900-chip, die ondersteuning biedt voor meer wifi- en bluetooth-verbindingen dan bij de reguliere 865-soc mogelijk is. Zo kan de 6900-chip overweg met wifi 6e, waarmee verbindingen op de 6GHz-frequentieband mogelijk worden. Met de nieuwe chip zijn volgens Qualcomm wifi-snelheden tot 3,6Gbit/s mogelijk. De 6900-chip kan daarnaast overweg met bluetooth 5.2.

Net als de reguliere Snapdragon 865-soc heeft de 865 Plus geen geïntegreerd 5g-modem en is het compatibel met de Snapdragon X55-chip voor een 5g-verbinding. De Asus ROG Phone 3 en nieuwe 'mobiele gamingapparaten in de Lenovo Legion-reeks' krijgen de Snapdragon 865 Plus-soc. Van deze twee apparaten werd eerder gezegd dat ze de reguliere Snapdragon 865-soc zouden krijgen. Qualcomm verwacht dat in het derde kwartaal van dit jaar meer bedrijven apparaten met de nieuwe soc aan gaan kondigen.

Reacties (44)

[Laguna]

nieuws: Topman Meizu: Qualcomm maakt dit jaar geen Snapdragon 865+

Geen betrouwbare bron dus die topman..

[mikesmit]

Die man zegt gewoon wat marketing vind dat hij moet zeggen. Uitspraken van topmannen moet je altijd een beetje met een korreltje zout nemen. Er zijn zat bronnen van betrouwbare insiders

[TheVivaldi]

Dat had ik ook niet verwacht. Als hij nu de topman van Qualcomm was geweest en die uitspraak had gedaan...

[Horatius]

Die Topman is niet van Qualcomm wat een groot verschil maakt, hij heeft waarschijnlijk te horen gekregen dat ze het inderdaad niet van plan waren, misschien is er nu ruimte gekomen in de fabrieken en komen ze wel of iets.

Als de topman van QC het had gezegd zou het heel raar zijn geweest want volgens mij mag dat niet zomaar ivm liegen voor aandeelhouders etc etc.

[Ladiesman777]

Volgens mij de eerste chip die de 3ghz passeerd indrukwekkend!

[hiostu]

Wat is er precies indrukwekkend aan als ik vragen mag? Twintig jaar geleden hadden we al chips die over de 3ghz liepen. Dat was ook ongeveer het moment dat ze stopten naar ghz'en te kijken en we gingen schalen met aantal cores. Kloksnelheid zegt niet super veel, het gaat om de prestaties.

[j129828]

Het gaat bij smartphones om efficiëntie. Hoeveel performance krijg je per watt.

[Ladiesman777]

Ik heb het over een smartphone chip.

[Horatius]

Ja dus? GHz zegt nogsteeds bar weinig als je IPC laag is, zie je nu bij AMD en Intel ze zijn vrijwel gelijk in performance maar intel heeft flink hogere clock.

Als ze wilden hadden ze het al lang kunnen zetten naar 3GHz maar dat hebben ze niet gedaan voor heel veel redenen waaronder efficiëntie.

[Wulfric92]

Tja het is een wijze toevoeging. Maar laten we eerlijk zijn 3ghz in een smartphone is een hele prestatie op zich.

Ja IPC is de belangrijkste factor in een Cpu. Maar we hadden vroeger Cpu's die op 3ghz zaten en waar je een goede steak op kon bakken.

Tegenwoordig past het in een smartphone, dus ja het is wel een grens dat doorbroken wordt.

[Reactie gewijzigd door Wulfric92 op 23 juli 2024 15:21]

[Horatius]

Een grens die niks zegt wordt verbroken betekent ook niks.

Wat bijzonder is dat we dit soort rekenkracht in een telefoon kunnen passen, dat het 3GHz draait kon waarschijnlijk 5 jaar geleden ookal.

[Wulfric92]

Rationeel ingesteld?

Het is een psychologische grens. Een Cpu dat op de markt wordt gebracht voor smartphones dat de 3ghz doorbreekt.

Deze grens heeft niets te maken met rekenkracht.

[Reactie gewijzigd door Wulfric92 op 23 juli 2024 15:21]

[Ladiesman777]

Ik spreek uit ervaring mijn 9900ks draait op 5.4 GHz en dat is tog echt een groot verschil Als ik hem op 4.6 GHz laat draaien.
Architecture heb ik het nu niet over maar dat zit bij de snapdragon wel goed.

Ik laat het hierbij

[HuisRocker]

Een overclocked 9900k(s) maakt vooral een (heeeeel) 'groot verschil' in stroomverbruik, in verhouding daarmee valt verbetering in prestatie wel heel erg tegen...

Echter, gaat in de winter je verwarmingsketel stuk? Overclock je 9900k(s) 'to the max', zet een benchmark in een loop en zet alle binnendeuren open tot de reparateur komt, gegarandeerd een lekker warm huisje!

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 23 juli 2024 15:21]

[elteck]

Paar videotjes die de verschillen tussen de GHz CISC and Arms's Risk goed uitleggen:

Verschil tussen Intel en ARM:
https://youtu.be/AADZo73yrq4

Kan een ARM cpu Intel verslaan?:
https://youtu.be/KLz8gC235i8

[Vlizzjeffrey]

Niet zozeer indrukwekkend maar meer logisch gevolg van chips die elk jaar sneller worden.

[Wessel2000]

En dat is/kan niet indrukwekkend zijn?

[Vlizzjeffrey]

Nee niet echt.

[deregtx]

Eindelijk AV1 Ondersteuning?
Of nog steeds alleen Mediatek die het heeft?

[Reactie gewijzigd door deregtx op 23 juli 2024 15:21]

[loekf2]

Nee, als dit gewoon een gebin-de 865 is (dus beter yields nu, hogere clocks):

https://nanoreview.net/en...s-mediatek-dimensity-1000

[djwice]

Ondersteunt de Rockchip RK3588 niet ook AV1?

[Martinspire]

Maar dit betekent toch gewoon dat ie warmer wordt dan de non-plus? Is dat bij dit soort apparaten wel wenselijk?

[Verwijderd]

Misschien. Betere yields / aanpassingen kunnen betekenen dat deze winst "gratis" is. Ook mogelijk is dat de sustained boost (bijv bij gamen) niet 10% hoger ligt. Maar als hij wel kort zo snel kan bootsen kan de soc sneller zijn voor dezelfde accu duur of zelfs zuiniger.
Er zijn een hoop variabelen.

[Horatius]

De SoC wordt net zo warm als het koelingsysteem het toe laat, dus ja met deze chip zul je een betere koeling nodig hebben. Wat ook uitmaakt is dat deze waarschijnlijk cherry picked zijn en dus al zuiniger zijn.

De huidige tweak moet goed zijn voor 99,9% van alle 865s die uit de fabriek rollen, als je de beste 1% eruit pakt kan je daarop de instellingen weer aanpassen.

[neeecht]

Compatible met de X55 modem.
En de X60 modem?
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-x60-5g-modem

[mikesmit]

De 865 was toch al compatible met de X60 modem? Of was de X55 die ene die alleen als losse chip kon zijn omdat deze ondersteuning heeft voor mmWave?

[DaveCool]

Oooooohhhh <not>. Is dat niet standaard bij de +versie van Qualcomm dat ie +10% doet op de reguliere versie?

[phpnuker]

Ik wil dit niet en ik hoef het ook niet. Geef mij maar een telefoon met een accu van 6000 mah en ik koop het gelijk.

[coolkingler1]

Dan koop je het niet?

En Samsung m30s (kan je via Duitsland halen), voor een 6000mah batterij. (hoewel de Exynos minder efficiënt is, waardoor de Moto G Power lijn wat langer meegaat waarschijnlijk, ondanks dat ze 5000 mah hebben ipv 6000.

[piertje1984]

Nog steeds kloten dat die verplichte 5g modem erbij moet waardoor dat ding ineens veel duurder is...

[OhMyGod]

Waarmee kun je m vergelijken qua snelheid? De A13 van Apple?

[Ruw ER]

Geen idee. Doe mij even een perfecte cross platform benchmark. Antutu bijvoorbeeld scoort high end androids zo'n 20% hoger dan de nieuwste iphones, maar ze zeggen zelf dat cross platform tests niet heel betrouwbaar zijn.

Daarnaast vind ik een 120hz telefoon van een paar jaar oud nog rapper aanvoelen dan de allernieuwste iphone, omdat die maar op 60hz zitten.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 15:21]

[fapkonijntje]

Dat is inderdaad het grote probleem. Geen betrouwbare cross platform benchmarks en een compleet andere ontwerpfilosofie. Snapdragon socs hoeven bijna niet te throttlen maar hebben een lagere piekperformance dan Apple socs. Apple daarentegen heeft hogere piekperformance en throttled heel snel en agressief. Beide passen uitstekend bij de gebruikte platformen, maar zijn zodoende totaal niet te vergelijken.

Het is bijvoorbeeld in de praktijk ook niet merkbaar dat de Apple a13 sneller kan zijn, want Safari op iOS is veeeeeel trager dan Edge op een modern Android apparaat. Maarja Safari verbruikt minder stroom, dus er is wel een reden voor de traagheid. Heel die filosofie verschilt per platform en dat maakt vergelijk zo ontzettend lastig. Wat dan weer bijzonder is, is dat Apple het wel weer heel goed doet in synthetische browser benchmarks. Maar die ervaring vertaald zich weer niet naar de praktijk.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 15:21]

[theblindman]

Nu heb ik geen ervaring met Edge op een Android apparaat, maar Safari is op mijn toestel zó snel, dat ik mij niet voor kan stellen dat Edge "veeeeeel" sneller is dan Safari
Heb je misschien wat leesvoer waar uit blijkt dat dat zo is?

[Ruw ER]

Nah iphone socs zijn over het algemeen tot wat meer berekeningen in staat. Zijn ook een stuk groter en duurder om te produceren. En meer chip real estate = betere prestaties over het algemeen, zeker als ze gebakken worden met dezelfde techniek. Is een keuze die Apple kan maken, Qualcomm kan dit niet, haar klanten willen hun chips zo goedkoop mogelijk natuurlijk.

[mikesmit]

Qualcomm zou wel bijvoorbeeld een 965 kunnen uitbrengen die ook een grotere die heeft met hogere kloksnelheden en meer cores. Maar als je naar de prijs van een S20 kijkt denk ik inderdaad niet dat die ultra high end telefoons er goedkoper van worden

[DigitalExorcist]

Fair enough maar dan kom je bij de praktijksituatie en dan is iOS nog steeds behóórlijk goed geoptimaliseerd voor Apple z’n eigen SoC’s (uiteraard). Dus zelfs met gelijke kloksnelheden zal de A13 het nog winnen...

[Ruw ER]

Het optimalisatie verhaal is zo ontzettend achterhaald. En iOS staat bol van de bugs op het moment. Wat voor optimalisatie is dat? Ga nu ff naar de nieuwe iphone se van mijn broer kijken, kan al de hele dag niet bellen.

Edit:

Correctie, in mijn asus doet ie het ook niet

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 15:21]

[DigitalExorcist]

I rest my case.

[SherlockHolmes]

XcQ

You have no power here. Ik ben daar te vaak ingetrapt.

[mikesmit]

Een ouderwetse Rick-roll. Welkom in 2020