Microsoft vervangt Insider-builds in Windows 10 door Dev en Beta Channels

Microsoft verandert het model van preview-builds in Windows 10. Voorheen konden testers vroege versies van het OS proberen via Rings, maar dat model is inmiddels achterhaald, zegt Microsoft. Er worden drie nieuwe kanalen geïntroduceerd voor verschillende groepen.

Windows 10 was voor testers altijd te gebruiken in een Fast Ring en een Slow Ring. In 2016 werd daar een Release Preview Ring aan toegevoegd. Met de Rings konden gebruikers nieuwe features in het besturingssysteem testen. De verschillen tussen de Rings betroffen voornamelijk de fase waarin gebruikers de features kregen. De Fast Ring kreeg ze als eerste, maar die versie bevatte vaak ook nog de meeste bugs.

Microsoft stopt nu met het gebruik van de Rings en introduceert drie nieuwe kanalen om previews van Windows 10 te testen: een Dev Channel, een Beta Channel en nog steeds het Release Preview Channel. Het Dev Channel krijgt dezelfde updates als de Fast Ring; het Beta Channel lijkt op de Slow Ring.

De veranderingen zitten niet alleen in de naam, maar ook in wat de gebruiker krijgt. Dev Channel-builds zijn bijvoorbeeld niet specifiek gekoppeld aan een komende Windows 10-release. "Nieuwe features en OS-verbeteringen komen in toekomstige Windows 10-releases als ze klaar zijn en komen als OS-updates of als servicereleases", schrijft Microsoft in een blogpost. Het Dev Channel is bedoeld voor 'technisch goed onderlegde gebruikers'.

Het Beta Channel is bedoeld voor 'early adopters'. Gebruikers krijgen daarbij wel vroege, complete builds van Windows 10 te zien. Ze zijn ook gekoppeld aan die release, zoals 20H1, dat door Microsoft als voorbeeld wordt genoemd. In het Beta Channel valideert Microsoft de updates zelf voordat ze worden gepusht.

Tot slot is er nog de standaard Release Preview Ring, waarbij gebruikers de komende build alvast kunnen proberen. Microsoft ondersteunt die builds ook officieel.

Volgens Microsoft is het niet langer relevant om de previews op te delen in vroege en latere bèta's. Vorig jaar pushte het bedrijf bijvoorbeeld Insider Previews met functies van drie verschillende builds: 19H1, 19H2 en 20H1. "We willen Windows 10-testers helpen met opties die beter bij hun wensen passen. Dat doen we door bij het uitbrengen van de builds de focus te verleggen van frequentie naar kwaliteit."

Reacties (22)

Microsoft gaat dus weer terug naar de ouderwetse opstelling van Windows tot en met 7?

Dev builds die intern bleven, BETA builds die soms uitlekte en een release preview voor het publieke testen. Alleen kunnen we nu een stuk makkelijker aan de verschillende builds mee doen.

Er is letterlijk geen verschil met hoe het Insider Program tot nu toe heeft gewerkt behalve dat ze de naam gewoon veranderen.

Lijkt er inderdaad op. Ik kan me voorstellen dat ze te veel enthousiastelingen zonder nodige kennis op de fast ring kregen,fast klinkt immers toch beter dan slow in de beleving. Door deze te hernoemen naar meer traditionele namen zal voor veel mensen de slow ring, die nu Beta heet, aantrekkelijker klinken (Beta kent men al van o.a. games etc.).

Dit kan echt een hoop schelen in de user experience. Bij het bedrijf waarvoor ik werkte was ik hier soms mee bezig en het was echt opvallend hoeveel een woord kan betekenen in klantervaring. Noem een veld couponcode i.p.v. kortingscode en het zoekgedrag en invulgedrag van mensen veranderd drastisch. Ik kan me dus voorstellen dat een dergelijke situatie hier aan de hand is.

Niet echt. Je had de fast ring, en die was release gerelateerd en je had daarin de skip-ahead die features liet zien van een volgende release.

Dev channel wordt feitelijk de skip-ahead
Beta channel wordt feitelijk de huidige slow ring
Release preview channel wordt feitelijk de release preview ring

Waarmee dus feitelijk de oude release gerelateerde fast ring verdwijnt.

Skip Ahead bestaat al enkele maanden niet meer, de bovengenoemde beschrijvingen worden ook al maanden gebruikt voor het Insider Program.

Dus, wel echt, er veranderd niks behalve de namen.

Het spijt me, maar ik zit ook al jaren in het insider programma en de beschrijvingen binnen windows en de windows support site zijn nog niet veranderd (heb het nog even opgezocht) en de fast ring was altijd release gerelateerd. Zelfs de skip-ahead was feitelijk release gerelateerd, alleen zat die zowat een jaar vooruit dus de scope was daar nog redelijk vloeibaar en werden features net zo makkelijk toegevoegd als verwijdert.

Het feit dat ze nu expliciet stellen dat de dev channel niet release gerelateerd is en waar features getest worden die al dan niet in de toekomst mogelijk zouden kunnen verschijnen in een nieuwe release is wel degelijk een groot verschil met hoe het ging. En dat is niet alleen de naam.

Feitelijk is er nu een speeltuin, een actieve ontwikkel branch en een preview.

De skip ahead verdween bij elke release op een gegeven moment en kwam dan later weer terug. (Niet op elk moment kon je doorskippen naar de volgende release omdat de code gewoon weg nog niet ver genoeg was).

Bedoel je bovenstaande of hebben ze de functionaliteit echt afgeserveerd?

Niet bepaald. De fast ring kreeg een beta bestuuringssysteem waar bugs in zaten, en slow kreeg een beta waar minder bugs in zaten. MS was dus eigenlijk op een soort lopende band bugs aan het fixen.

Nu wil MS eerst de meest kritieke bugs oplossen, vervolgens de feature en kleinere bugs. Hiermee zou je in theorie minder kritieke bugs krijgen zoals het verdwijnen van bestanden-bug, maar (eventueel) meer kleine bugs.

De bestanden bug. Maar die had er toch mee te maken dat je vanaf een bepaalde oudere versie de update uitvoerde? Als je op een beta channel zit, zijn je versiesprongen meestal niet zo groot. Dus of ze die bug zouden vinden?

Nee alleen de namen veranderen, je hebt nu al fast, slow en release preview ring, dat wordt dev, beta en release preview channel. Wat saaiere benaming, maar wel duidelijker.

Beta en Dev channels werden eerder al gebruikt voor de Chromium Edge.
Hiermee worden de beta testen van Edge en Windows dus op één lijn getrokken. Wel is het zo dat Edge ook een Canary channel heeft die elke dag nieuwe updates krijgt.

Haakt ook in op wat bijvoorbeeld Mozilla Firefox doet:
Beta, developer, en nightly.

Of bij Google Chrome :
Beta, dev, canary

Firefox developer == Firefox beta met developer config als default! (en wat branding)

Maakt de boel wel duidelijker, daar kan niks mis mee zijn toch?

Ben toch wel benieuwd hoe lang het duurt om een build van Windows te krijgen. Hoe zitten hun buildsystemen in elkaar? Hoeveel tests lopen er? Moeten toch wel wat mooie technieken in zitten, zou je zeggen.

Als ontwikkelaar ben ik daar toch altijd benieuwd naar.

https://docs.microsoft.co...fties-devops-public-cloud

Op zich een goede opzet, ben lang een insider geweest, maar dat een tester zelf een Windows moet
aanschaffen was me altijd beetje een doorn in het oog, wil best een betatester zijn, maar stel dan wel de software gratis ter beschikking.

edit; een gratis wallpaper oktober vorig jaar, voor alle moeite ;-)

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 16 juni 2020 15:40]

Kortom, als je wilt, kan je vrolijk blijven testen.
De Beta en Release Preview channels focussen zich op de volgende Windows 10 update. De nieuwe features in deze channels zijn permanent.
De Dev channel gaat zich focussen op het testen van nieuwe features binnen Windows 10, die al dan niet zullen verschijnen in de Beta en later de Release Preview channels.

[Reactie gewijzigd door b4rtw op 16 juni 2020 15:40]

De bedrijfsnaam is al redelijk lang hetzelfde

Je wordt volledig onterecht gedownmod (zoals zo vaak gebeurt bij tweakers).
Eerst hadden we Rings, toen kwamen er ring varianten bij, toen kregen we channels en de channels zijn al meerdere keren 'renamed'. Zo hebben we gezien: Current Branch (CB), Current Branch for Business (CBB), Semi-Annual Channel (SAC), Semi-Annual Channel (targeted) SAC-T, Long Term Servicing (waarbij Windows 10 Enterprise LTSB een eigen aparte Long Term Servicing Channel versie heeft), Windows Insider channel. En nu dus Dev, Beta en Release preview...

VInd het zelf wel logisch, Windows is een mega project, daar kan je niet 1 workflow voor bedenken en dat tot het eind der tijden blijven gebruiken. Grote projecten is het normaal om te evalueren wat goed gaat en wat niet gaat goed en in het laatste geval verbeteringen toe te passen.

Bedrijven die dat niet doen zijn of aan het dweilen met de kraan open of schuiven de problemen gewoon onder een matje dus wat dat betreft is het gewoon goed dat Microsoft veranderingen maakt als ze denken dat het nodig is.

De verschillende versies is ook logisch natuurlijk, niet alles is een desktop, windows wordt ook gebruikt op medische apparatuur, lucht verkeerssystemen, industrie, pinautoamten. Je kan het zo gek niet bedenken en je zal er vast en zeker windows terug zien komen. Dat vereist gewoon veel maatwerk met verschillende versies en channels en naamgevingen die erbij passen.