VodafoneZiggo begint uitrol van 5g in Nederland op zelfde frequentieband als 4g

VodafoneZiggo wil eind juli in heel Nederland een 5g-dekking hebben. Vanaf dinsdagavond is het netwerk in meer dan de helft van Nederland te gebruiken. De provider biedt 5g aan op dezelfde frequentiebanden als 4g.

Vodafone-klanten moeten naast een compatibel toestel ook 5g in hun abonnement hebben, schrijft het bedrijf. Dat zijn voorlopig alleen de Red en Red Pro-abonnementen. Vodafone zet de dekking op dinsdag aan in 'ruim de helft van Nederland', al zegt het bedrijf niet waar die dekking precies ligt. In de komende weken wordt 5g ook in de rest van het land geactiveerd. De provider wil eind juli overal in Nederland dekking hebben.

VodafoneZiggo gebruikt de bestaande 4g-banden voor het nieuwe netwerk. Het is niet bekend of dat 1800, 2100 of 2600MHz is, of een combinatie van al die banden; verschillende 5g-telefoons ondersteunen die frequenties. De nieuwe frequentiebanden 700 en 1400MHz komen pas na de veiling van dit voorjaar beschikbaar, de 3,5GHz-band volgt pas over een paar jaar. VodafoneZiggo maakt gebruik van Dynamic Spectrum Sharing om op een zendmast één frequentieband twee netwerktechnieken te ondersteunen. Gebruikers die buiten de 5g-dekking vallen, schakelen daardoor automatisch terug naar 4g.

De beloofde snelheidsverhoging is zo'n tien procent ten opzichte van het huidige 4g. Op termijn moet dat oplopen naar maximaal 1Gbit/s en een latency van 20 milliseconden, maar dat is pas als de nieuwe 5g-frequenties uit de veiling in werking treden.

Reacties (302)

[neeecht]

850 MHz moet 800 MHz zijn in het artikel.

Huidige indeling:
800 MHz: http://x264.nl/dump/band20.jpg
900 MHz: http://x264.nl/dump/band8.jpg
1800 MHz: http://x264.nl/dump/band3.jpg
2100 MHz: http://x264.nl/dump/band1.jpg
2600 MHz: http://x264.nl/dump/band7.jpg

[Balance]

Ter aanvulling, dit is hoe het spectrum op de verschillende banden nu verdeeld is tussen KPN, VodafoneZiggo en T-mobile:

• https://tweakers.net/foto...huliolsY6JqHoCSuU6iSf.png

Bron: KPN Investor Presentation Oct-Dec

[33Fraise33]

Toevallig iemand die weet of dit soort schema ook bestaat voor BE? mooi overzicht

[Slayer]

Linkjes geven een 404 melding.

[jk-5]

Mooi dat ze de eerste zijn die 5G aan gaan bieden. We hoeven hierop alleen nog lang niet de hogere snelheden te gaan verwachten. Ze zetten nu DSS in. Dit artikel noemt 1800MHz maar volgens mij is dat gebaseerd op een speculatie van telecompaper. Ik vraag me dus af of dat klopt. Met DSS kan op de bestaande frequentieruimte worden geschakeld tussen 4G en 5G. De snelheid hierop zal dus in ieder geval niet hoger zijn dan die op 4G. Wel geeft dit Vodafone de kans om alvast veel ervaring op te doen in een productiesetup.

Alle nieuwere Vodafone zendmasten (uitgerold sinds ongeveer 2 tot 2.5 jaar geleden) zijn voorzien van nieuwere Ericsson apparatuur die DSS ondersteunen. Het zal mij dan ook niet verbazen dat het niet lang duurt voordat ze dit ook op 2100MHz en 2600MHz gaan aanzetten.

Daarnaast draait dit nieuwe 5G netwerk nog volledig op het EPC corenetwerk van 4G. Het 5G wordt puur bij de zendmasten uitgezonden als nieuwe techniek maar de hele netwerkcore moet nog vervangen worden. Een beetje alsof je je supersnelle 5GHz thuisnetwerk achter een ADSL lijntje hangt

Ik ben benieuwd naar de eerste screenshots/speedtests van gebruikers op 5G!

[Reactie gewijzigd door jk-5 op 22 juli 2024 15:35]

[Manke]

Wat zijn de voordelen van extreme hoge snelheden voor smartphone gebruikers?

[svenk91]

Niet bijster groot direct, voor de standaard use-cases, persoonlijk kijk ik dan meer uit naar de verbeteringen in latency. Indirect zit een zendmast misschien minder snel aan zijn capaciteit, i.e. er kunnen meer devices tegelijk aan. Ook bij een slechte verbinding ga je misschien van ondoenlijk lage snelheid naar te doe lage snelheid met 5G in vergelijk met 4G?

Voor niet-smartphone gebruikers zijn er wel zat voordelen. Thuis internet via 5G bijv. Volgens mij is de latency nu niet gek lager dan bekabeld internet meer en is het voor alles behalve competitive gaming gewoon goed bij een sterke verbinding. Dat met hogere snelheden dan ADSL en mogelijk kabel. Zelfs glasvezel aanbieders mogen dan hun best gaan doen met competitief zijn als er eindelijk eens onbeperkt data zonder FUP en sms extensies komt op 5G

[Manke]

In de FUP zal waarschijnlijk wel staan dat je een 5G dongle niet in een router mag stoppen om een thuisnetwerk van internet te voorzien.
Ik vind het ethervervuiling, want met dataslurpende consumntentoepassingen icm onbeperkte data, wordt dit belangrijke netwerk overbelast terwijl ze belangrijke industriele toepassingen in gedachten hadden. Zo onbeperkt gaat het denk ik niet worden om overbelasting tegen te gaan.

[Mylan Piron]

Hangt ervan af vind ik zelf, als iemand fatsoenlijk internet (>10/1 Mbps) via xDSL/coax/glasvezel kan krijgen is het inderdaad ethervervuiling. Maar bv wanneer dit voor iemand die in het buitengebied woont de enige manier is om fatsoenlijk internet te krijgen is vind ik het persoonlijk geen ethervervuiling.

[NickyVDP]

Voornamelijk het streamen van games, realtime texures streamen bijvoorbeeld ga zo maar door

[Manke]

Op de smartphone?

[NickyVDP]

Absoluut, kijk naar een Google Stadia bijvoorbeeld

[Coffee]

Zoals je waarschijnlijk wel vaker hebt gehoorde de afgelopen weken; 5G heeft niets met Corona te maken. TENZIJ het gaat om het via 5G streamen informatie van betrouwbare bronnen zoals het RIVM, zodat je weloverwogen meedoet aan een discussie en je tegelijkertijd de kans minimaliseert dat je achterlijk overkomt.

[davidov2008]

Nam aan dat de wel duidelijk maakten dat dit een sarcastisch grapje was

[Master Chieftec]

Ik sta er zelf open in, niks is onmogelijk. Jij lijkt er echter overtuigd van te zijn maar vanwaar die overtuiging? Ik probeer zoveel mogelijk in te lezen maar ik kom geen wetenschappelijk bewijs tegen dat de 5G straling schadelijk voor de mens is. Er wordt beweerd dat er een verband is tussen 5G en Covid-19 maar landen (meen Irak en Japan) met nog geen 5G masten hebben zelf ook besmettingen en doden door de virus. Hoe is dat te verklaren?
Ik zou het erg bizar vinden als de mensheid in de greep wordt gehouden door de virus en de overheden in al die landen doorgaan met uitrollen van 5G als dit invloed heeft op de gezondheid van de mens. Waarom? Alleen omdat wij sneller internet willen hebben en hierdoor extra mogelijkheden beschikbaar komen?
De complottheorieën zoals de overheid wil je 24/7 kunnen tracken wat je uitspookt, fake news verspreid over 5G, etc. neem ik vooralsnog niet serieus. Komen er bewijzen en ik bedoel dan niet schimmige websites en YouTube kanalen die clickbait artikelen/video's verspreiden of uitgerangeerde presentatoren zoals Jensen die van alles roept op YouTube maar intussen flink wat views heeft en geld donaties mooi in zijn zak steekt voor het produceren van die video's met weinig tot geen production values, dan ga ik het misschien ook wel geloven. Nogmaals, ik sta er open in. Voor nu denk ik dat mensen die de complottheorieën serieus nemen en masten in brand steken eerder een gevaar vormen voor de mens dan 5G. Stel je eens voor dat iemand ziek of zwaargewond is, ergens brand is uitgebroken, je voor hulp wilt bellen en de telefoonmast in de buurt in de fik is gestoken?

[DrRoetker]

wil je nou suggereren dat je zelf wel een expert bent?
Niet-ioniserende straling kan geen kanker geven. Of het nou radio, GSM, WiFi, 5G, magnetron, infrarood of zichtbaar licht is. Allemaal niet-ioniserend. DNA-schade ontstaat alleen bij ioniserende straling zoals UV, röntgen of gamma straling.
Je kan wel hitte opwekken met niet-ioniserende straling (zoals lasers of magnetrons) met hoog vermogen. Maar met de huidige normen voor zendmasten is dat niet eens voldoende om je huid een graad op te warmen. In de zon zitten geeft meer opwarming van je huid.

[PalingDrone]

Ik word pas angstig wanneer ik een 5G mast op de Gamma zie staan

[mark033nl]

of op de zelf gebouwde parkeer garage van, van der Valk in Tiel

[TommyboyNL]

Nee, die zijn er niet.

[Blubkens]

https://www.clo.nl/indica...ronnen-effecten-en-beleid

https://www.rivm.nl/hoogspanningslijnen/gezondheidseffecten

Zeker weten?

[Sorcerer8472]

Men is inderdaad nog steeds niet helemaal uit de licht verhoogde link tussen leukemie en nabijheid van hoogspanningslasten.

Echter, als men gaat corrigeren naar bevolking (armere mensen met slechter voedingspatroon die minder vaak naar de dokter gaan wonen vaker vlakbij hoogspanningsmasten) dan wordt de link al minder sterk.

Ga je vervolgens ook kijken naar andere locatie-specifieke bronnen (zoals snelwegen vlakbij hoogspanningsmasten) die carcinogene bronnen toevoegen aan de testpersonen. Blijkt misschien dat die kankergevallen wellicht een heel andere oorzaak hebben.

Echter er blijft nog steeds onduidelijkheid en vandaar is er een voorzorgsprincipe bij hoogspanningslijnen. Eenzelfde effect is niet gevonden bij basisstations van mobiele telefonie trouwens. Wellicht ook omdat deze overal staan en niet gemiddeld vaker langs snelwegen en N-wegen. Dus daar hebben we de richtlijnen die we al heel lang hebben voor blootstelling aan radiogolven.

Maar goed, in beide gebieden wordt nog steeds onderzocht om dichter bij de waarheid te kunnen komen. Ook wordt er bijvoorbeeld nog gekeken naar mogelijke schadelijkheid van MRI-scanners, ook hier wordt gekeken naar mogelijke DNA-schade (die sowieso veel en veel en veel kleiner is dan bij een CT-scan). Bij een MRI-scan word je bloodgesteld aan EM-velden waar die van je lokale telefoonmast totaal bij verbleken.

[twiFight]

Eerlijke vraag: lees jij daadwerkelijk wat in die teksten staat of zie je woorden straling en kanker en denk je dat het daarmee bewezen is?

Ik kom zovaak posts tegen die zogenaamd bewijs zouden moeten zijn maar juist aangeven dat dat er niet is. De tekst is niet dubbelzinnig. Waarom begrijpen zoveel mensen die niet?

[Blubkens]

Ik lees de teksten zeker. Tommy gaf aan dat ze er niet zijn.
En ik zeg ook niet dat dit bewijs is.
Dit geeft na mijn mening alleen maar aan dat er meer onderzoek nodig is.
Nee ik draag geen aluhoedje en vind de ontwikkelingen die we maken op het gebied van mobiele verbindingen ook interessant.

Wat ik probeer te zeggen is wanneer we het niet zeker weten moeten we het verder onderzoeken.

[TommyboyNL]

Het probleem met uitspraken als "Het is niet bewezen veilig, dus is er meer onderzoek nodig" is dat het zo ontiegelijk veel makkelijker is om te bewijzen dat iets onveilig is dan dat iets veilig is. Daarnaast zal een onderzoeker vrijwel nooit in zekerheden spreken, maar in kansen en de waarschijnlijkheid dat die kansen kloppen.
Zolang de "aluhoedjes" niet beargumenteerd in woorden en cijfers uit kunnen drukken hoe zo'n onderzoek er dan uit zou moeten zien, en welke resultaten het moet hebben om volgens hun de conclusie "het is veilig" te mogen trekken, zal er geen eind aan deze discussie komen.
Dit wordt enerzijds veroorzaakt doordat "aluhoedjes" niet in feitelijkheiden kunnen of willen spreken (ik voel, ik denk, ik vermoed), anderzijnds doordat de vele groepen het maar over 1 ding eens zijn: "wij vinden dat er geen bewijs is dat het veilig is". Hoe bewezen moet worden of iets wél veilig is hebben alle groepen weer een ander idee over.

[Sorcerer8472]

Wetenschappelijk onderzoek heeft ook vrijwel altijd een foutmarge, da's ook iets waar men irritant over kan doen. Terwijl het dan toch de beste kennis is die je hebt.

Intussen hebben we bewijs van heel veel dingen die schadelijk zijn qua eten, luchtvervuiling, enzovoorts, maar van de meeste dingen kiezen er er niets aan te doen. Wat wel eigenlijk 100% zeker is, is dat deze zaken ernstiger zijn dan elektromagnetische radiostraling.

Maar ja, het wordt toch ineens moeilijk als het leven duurder wordt omdat je elektrisch gaat rijden, en je je overheid steunt in dat het leven wat duurder zou worden om kolencentrales te sluiten. En toch lastig om geen vlees meer te eten voor velen. En er zullen vast nog wel genoeg alu-hoedjes roken, onder het mom van "maar daar kies ik zelf voor" ofzo

[TommyboyNL]

"Mogelijk een kans". Dat is een dubbele onzekerheid. Dus ja, ik weet dat zeker.

[Sorcerer8472]

De apparatuur in deze masten kan meerdere protocollen uitzenden. Zo ondersteunen ze ook 2G en 3G bijvoorbeeld. Dit gaat via dezelfde zender (min of meer).

5G en 4G zijn bijna hetzelfde, in dit geval activeren ze een stukje software die het 5G-protocol mogelijk maakt tegelijk met 4G op dezelfde frequentie. Dit betekent dat dezelfde frequentie efficiënter kan worden ingezet. De techniek heet Dynamic Spectrum Sharing. De frequentie blijft hetzelfde, het vermogen blijft hetzelfde, er is geen wezenlijk verschil.

Dat kán gewoon niet schadelijk zijn. Als dit schadelijk is, dan is 4G het ook al sinds 2013 in Nederland.

Pas in 2022 komen de hoge frequenties waar iedereen het over heeft in een overheidsveiling vrij. Tot die tijd alleen lage frequenties ergens in de tweede helft van dit jaar die ook al jarenlang in andere landen voor 4G gebruikt worden.

[jqv]

Er is al langer 5g apparatuur in de masten. Maar, op een enkele test na, stond alles uit.

Nu wordt deze dus door Vodafone/Ziggo aangezet.

En dat laatste over kanker mag je wat mij betreft verifiëren door het aanbieden van een geloofwaardig onderzoek. Ik denk (weet) dat je dit niet kunt.

[Drumtherapy]

Dat hoeft hij niet verifiëren... Je kan dat zelf namelijk opzoeken. Er is geen enkel onderzoek dat een corelatie vindt met 2/3/4/5G masten en kanker. Of iig een directe relatie.

Ik vind het echt zorgwekkend dat de wereld afstruint naar een dal waarin we elkaar moeten overtuigen dat feiten gewoon waar zijn.

[Reactie gewijzigd door Drumtherapy op 22 juli 2024 15:35]

[jqv]

Dus je mag gewoon iets roepen zonder onderbouwing. Dat mag je zomaar overlaten aan iemand anders. Beetje vreemde wereld.

[Drumtherapy]

Dat mag wel maar gelukkig doet het gros van de mensen dat niet. Het is ook aan de lezer om te verifiëren of een onderbouwing/bron klopt.

Als we blijvoorbeeld naar wat recente discussies kijken zijn er mensen die schimmige websites, opinie makers of gewoon Facebook berichtjes klakkeloos geloven.

(Stukje hieronder gaat vooral over nep-nieuws en desinformatie. En is niet persoonlijk )

Als je er zelf, dan wel niet onbewust, voor kiest om deze vreemde bronnen te geloven. Hoef ik je niet te overtuigen van de waarheid. Ook moet je dan eerst nog leren wat een geloofwaardige bron is. Dit is onderheven aan veel factoren, die je waarschijnlijk leert op hoger onderwijs. Ook speelt persoonlijk oordeel en een goed rationeel denk vermogen een grote rol.

Als je er dan zelf nog voor kiest om, overduidelijk, schimmige bronnen te geloven. En dus niet het vermogen hebt een objectieve mening te vormen. Dan is het vooral een persoonlijk gemis voor jezelf.

Het is niet altijd de schuld van de zender. De ontvanger mag/moet soms ook wel iets meer doen om daadwerkelijk een mening te vormen. In deze toch steeds ingewikkelder wordende maatschappij/wereld.

[Reactie gewijzigd door Drumtherapy op 22 juli 2024 15:35]

[hwRvB]

Geloof je in sprookjes? Succes. Gebruik glasvezel, is velen malen sneller en betrouwbaarder. Mobiele telefoon gebruik ik alleen thuis en neem hem niet mee als ik weg ga.

[mark033nl]

en deze discussie is al zo oud als de wereld,

"vroeger" in 1839 dacht ook een "groep" mensen dat met de komst van het ijzeren-paard (trein)
dat de koeien alleen nog maar zure melk zouden geven, en doctoren van toen dacht dat reizen slecht was voor de gezondheid.

[ChAiNsAwII]

Onderzoeken zat, zoals deze uitgevoerd in opdracht van de eu:

https://www.jrseco.com/eu...evices-and-mobile-phones/

Dat het allemaal onderbelicht wordt is een ander verhaal, geld regeert.

[TLLRS]

Uit 2004. Schimmige site. Doe een beetje aan bron selectie aub.

[TLLRS]

In 2004 was er nog geen eens 3g.

GPRS / GSM was toen de standaard. Heel andere technologie.

Waarom is FM/AM radio dan niet schadelijk?

[ChAiNsAwII]

Het gaan hier over electromagnetische straling, of het umts 3g of straks 5g heet, en dat niet ioniserende straling wel degelijk "non-thermal" effecten Kan hebben, wat door menigeen ontkent wordt. Wellicht lees je het eerst.

[Quarks]

Misschien is er geen onderzoek die het uitsluit, er is ook geen onderzoek die dat niet doet. Zoals onze minister president vorige week dinsdag in zijn pers conferentie aangaf:
De gezondheid is het aller belangrijkste wat we hebben. Zelfs zoveel belangrijker dat we er onze vrijheid voor moeten inleveren.

Mocht het dus zijn dat er vraagtekens over bepaalde technolegioen zijn, dan lijkt mij dat de uitrol van een dergelijke technologie eventjes op stop wordt gezet tot een onafhankelijke partij dit uitgezocht geeft.

Misschien als je iets verder kijk dan je neus lang is vind je ook sites die een ander beeld geven bijvoorbeeld op: https://emfscientist.org/ waar 252 EMF onderzoekers uit 42 landen, een petitie hebben getekend voor beter onderzoek en de gezondheid van mens en dier voorop te stellen.

[dreamsharing]

Jullie praten echt altijd alleen maar over "kanker"..er zijn zat andere lichamelijke klachten die je kan krijgen van een overbelasting.
Er zijn wel degelijk mensen in het ziekenhuis getest op wat straling doet met het lichaam.Alleen onze overheid erkent dit niet..
Ook hebben jullie het altijd over ze blijven onder de "norm" maar NL heeft de hoogste stralingsnorm van heel de EU ja duhh natuurlijk blijven ze dan onder een norm.
Maar er zijn mensen die anti rook zijn daar is alles voor aangepast bijna nergens mag je roken in openbare gelegenheden.
Waarom kan men dan ook niet voor mensen stralingsvrije ruimten creëren en krijgen hun alles maar door de strot gedrukt?
Of het nu wel of niet gezond is beiden zijn niet bewezen (al denk ik van wel) men moet ook de wensen van anderen respecteren vind ik...iedereen heeft rechten staat ook in de Grondwet anders kunnen ze die ook wel afschaffen.

[TLLRS]

Zonlicht is nog veel schadelijker. Toch ga jij nog naar buiten.

[dreamsharing]

Wie zegt dat ik naar buiten ga of kan dan?En daarbij ik ga nooit vol in de zon mijn hele leven al niet.
Jullie praten altijd alleen maar over "opwarming" en "kanker"..
Ik meet 2W/cm² de gehele dag soms nog hoger je kan mij niet vertellen dat dit na 365dgn 24/7 niets met je heeft gedaan.

[Pablo]

Nee de pseudo wetenschapper op Youtube die hebben het correct ?
Ik ga liever op de wetenschap af en de bewezen technieken, dan een yoga instucteur op YT die claimt dat straling slecht voor je is , met bewijzen die niet te bewijzen zijn, of een mondeling uitleg van iemand

[mad-dog]

Sluit je lekker aan bij al die aluhoedjes. Kom eerst met wetenschappelijk bewijs voordat je zendmasten in de fik steekt

[Atomsk]

"De media", "Pseudo experts" "Jullie zullen mij wel een idioot vinden". Niemand heeft nog wat tegen je gezegd, maar geheel uit eigen beweging presenteer je jezelf als het grote slachtoffer. Misschien voel je je zo, maar dat wil nog niet zeggen dat dit ook zo is.

Denk dat je er goed aan zou doen om eens je problemen te bespreken met je huisarts. Niet omdat je een idioot bent, maar wellicht zijn er achterliggende oorzaken waarom je je zo voelt.

[OxWax]

En ondertussen worden we in de media voorgelogen dat er nog geen 5G aanwezig is in de masten. Tja, alleen domme mensen laten zich voor liegen en trappen in leugens dat het allemaal geen kwaad kan al die extra straling. Net als dat het corona virus niet op mensen overdraagbaar zou zijn, volgens onze ' experts' in januari van dit jaar.

Merkwaardig? Waren dan eerst de kippen ziek?

[Keypunchie]

Ff voor mijn begrip, is dit echt 5G, of is dit hetzelfde trucje als AT&T in de VS deed en is dit eigenlijk 4G “maar dan sneller”.

Oftewel: heb je een 5G modem in je telefoon nodig of niet?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:35]

[Naafkap]

Ja, dit is echt 5G

[DeComponeur]

Het hangt er van af wat je verstaat onder echt 5G.
Waar @Keypunchie op doelt nieuws: Amerikaanse provider hernoemt 4g+ naar '5G Evolution' is al een tijdje 'de discussie'
Wat providers nu verkopen als 5G is zoals Tweakers ook in dit artikel vermeldt nog lang niet de 5G die in de toekomst mogelijk is. Na de 3,5GHz-band die nog niet eens klaar is wordt het pas echt interessant als er nog hogere frequenties bijkomen. (Voor de liefhebber test met 26Ghz)
Toch kun je ook deze huidige 5G (en 4G+) de echte 5G noemen omdat het een nieuwe techniek (carrier aggregation) is die wordt toegepast in vergelijking met 3G
Hier een filmpje met (ietwat summiere) uitleg.
Het zit m dus niet (alleen) in de snelheid, vooral het tegelijkertijd koppelen van verschillende frequenties is een enorme vooruitgang.

edit meer leesvoer: reviews: Eindelijk: providers beginnen aan 5g

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2024 15:35]

[Sorcerer8472]

"De 5G die mogelijk is", laten we alsjeblieft met dit soort termen stoppen.

Vodafone rolt 5G NR uit. Dat betekent dat het 100% 5G-techniek is. Uiteindelijk komen er nog frequenties bij, maar die zijn niet meer of minder 5G dan het 5G dat er nu wordt uitgerold.

4G+ is LTE, wat overigens ook carrier aggregation kan toepassen, al heel erg lang. Carrier aggregation bij 4G is al ontzettend lang mogelijk zelfs, vanaf de eerste LTE-standaarden, alleen waren daar de totale bandbreedte en combinaties beperkt. Zelfs oude telefoons zoals de HTC One M8 ondersteunen dit.

Het grote verschil zit hem in het protocol dat gebruikt wordt: 4G is LTE, 5G is NR. NR als in New Radio is een ander protocol dat lagere latency etc. mogelijk maakt. Omdat het net als 4G in mini-pakketjes zit is het mogelijk om beide protocollen op dezelfde frequenties te gebruiken (met verschillen in subcarriers en timing).

[DeComponeur]

Volgens mij zeggen we (ongeveer) hetzelfde...
De verwarrende cijfer/G- termen zijn inderdaad ergerlijk en voor de gemiddelde Tweaker al onduidelijk, laat staan voor de gemiddelde leek. Eigenlijk was 4G+ al 5G (heb ik niet bedacht) en zouden ze met de komst van de 3,5GHz-band het 6G kunnen gaan noemen en daarna met nog meer en hogere frequenties 7G bijvoorbeeld. Nu vallen alle onder de noemer 5G met jou nuance, 4G is LTE, 5G is NR, is het al wat duidelijker maar voor de huis tuin en keuken gebruiker is alle 5G 5G.
Of zoals de NOS vandaag 'uitlegt' en alleen over snelheden praat, terwijl het om een revolutie gaat in de manier waarop informatie wordt uitgewisseld:

Officieel was de gedachte dat de providers pas in of na de zomer hun 5G-netwerken zouden gaan activeren. Dit omdat de frequentiebanden die hiervoor bestemd zijn nog moeten worden geveild. De eerste veiling loopt inmiddels en wordt in juni afgerond. De telecomprovider gaat voor nu gebruikmaken van een frequentieband die het al in handen heeft en waar voorganger 4G op werkt. De provider belooft in juli landelijke dekking te hebben.
Door deze werkwijze zal de snelheidsverhoging, voor wie vanaf vandaag overschakelt, in eerste instantie niet heel erg merkbaar zijn. Het bedrijf spreekt van 10 procent verschil. Uiteindelijk belooft de provider snelheden van wel 1000 megabit, maar de vraag is wanneer dit de praktijk zal zijn.

[Mylan Piron]

De xG-namen houden inderdaad geen steek meer. Ik dacht altijd dat wat nu als 5G wordt uitgerold eigenlijk maar een marketingterm is, en dat '4,5G' eigenlijk correcter zou zijn. Maar nu begrijp ik uit de post van @Sorcerer8472 hierboven dat het weldegelijk echte 5G is? Geen mens die er nog aan uit kan.

[jlaarts]

Enigszins off-topic veroorloof ik me de opmerking dat ik bijzonder waardeer dat iemand op de techniek achter het gebeuren in gaat. Veel van de hier gevoerde discussie hoort mijns inziens namelijk helemaal niet op Tweakers thuis. Ook ik twijfelde er over of dit nu wel of geen 5G genoemd mag worden. Prettig daarover wat meningen van technisch geïnformeerde mensen te lezen.

[DeComponeur]

Dank voor je opmerking. Gelukkig zijn er op Tweakers veel meer mensen die dieper induiken op diverse onderwerpen. Het is een kwestie van goed filteren en vragen blijven stellen totdat je zeker weet dat je de goede antwoorden hebt gekregen. Voor je het weet ben je dan zoals ik, autodidact technisch geïnformeerd

[kolonel klapzak]

Maar bij bijvoorbeeld Intel's XMM 7660 modem (4G) wordt carrier aggregation ook als één van de eigenschappen genoemd. Dat is dan toch geen nieuwe techniek in 5G?

https://en.wikipedia.org/...dems#Intel_XMM_7660_modem

[daellat]

providers gebruiken al jaren carrier aggregation voor 4G, dat noemde men destijds LTE-advanced of "4G+". Ben het met je eens dat dat dus niks nieuws onder de zon is.

[r0p]

Edge computing, network slicing en een lagere latency zijn nu al beschikbaar. Snelheden en latency worden straks nog verder verbeterd bij het veilen van de frequenties.

Uiteraard zijn de hoge frequenties het meest interessant betreft snelheid en beschikbare bandbreedte.

[Rob Coops]

Ja mooie verhalen allemaal maar eerst zien dan geloven. Voorlopig lijkt het er op dat de providers plannen hebben om de hogere snelheden tegen extra kosten stapsgewijs in te voeren en we dus pas over jaren de volledige snelheid kunnen gebruiken die mogelijk gemaakt wordt door deze nieuwe techniek.

Ook vraag ik me af hoe groot het effect van hogere frequenties minder bereik gaat zijn, en of de zorgen over gebouwen en andere objecten die in de weg van het signaal staan misschien toch voor wat meer problemen gaan zorgen dan men nu doet vermoeden.

Ik hoop heel erg dat we eindelijk eens fatsoenlijke snelheden (en latency) gaan zien op mobiele netwerken maar ik vrees dat het voorlopig nog erg duur zal zijn en op veel plaatsen zeker als het iets drukker is niet echt sneller zal zijn dan we op dit moment met 4G of zelfs trager zien.

[r0p]

Zeg je nu maar wat? Natuurlijk is dit de eerste stap want de frequenties waar de meeste bandbreedte beschikbaar komt moeten nog geveild worden. 3.5ghz is nog in gebruik door de AIVD. Voordat de overheid de veiling opzet kan men niet verder. 5g gaat niet voor meer indoor coverage zorgen. Daar hebben we indoor systemen en WiFi bellen voor. De lagere frequenties blijven gewoon de hoeveelheid snelwegen worden alleen meer.

Statements mbt 4g baseer je op?

[Verwijderd]

Daar hebben we indoor systemen en WiFi bellen voor. De lagere frequenties blijven gewoon de hoeveelheid snelwegen worden alleen meer.

Indoor Systemen
Mogen en kunnen in feite niet door consumenten worden gebruikt, dit is over het algemeen alleen met toestemming van de provider(s) binnen bedrijven toegestaan.

WiFi bellen
Dan moet het natuurlijk wel (goed) worden aangeboden. T-Mobile slaat de plank hier bijvoorbeeld enorm mis door alleen bedrijven de mogelijkheid te bieden om WiFi bellen als prioriteit in te stellen waarbij de gewone consument afhankelijk is of er wel of geen dekking is. Wel dekking? Dan is er geen bellen via WiFi beschikbaar.

Voor wat betreft de indoor coverage zijn daar juist de lagere frequenties (en dus lagere snelheden) voor bedoeld, nadeel is echter dat zelfs met 4G de indoor coverage nogal eens te wensen overlaat dus 5G zal hier weinig verbetering in gaan laten zien.

[r0p]

WiFi bellen is bij vodafone gewoon voor iedereen beschikbaar. Mits je geen telefoon uit het jaar 0 hebt en je wifi netwerk normaal functioneert.

5g wordt straks sneller maar biedt vooral op technologisch vlak voor bedrijven mooie vooruitgang. Dit vindt zijn weg ook terug in consumenten producten later

[Jerie]

3.5ghz is nog in gebruik door de AIVD.

MIVD, dat gebruik loopt door half Nederland (vanuit Friesland), en dat gebruik loopt af. Dit verhuist naar een andere (geheime) locatie.

[trankilo]

Op m'n KPN kaartje haal ik op hun ge-upgrade sites met 4G nu al snelheden die richting de 500Mb gaan. Dat is de helft van de 5G belofte zeg maar. Geen extra kosten maar wel stapsgewijs omdat ze nog niet alle sites van meer capaciteit hebben voorzien.

[tcviper]

Als je er gebruik van wilt maken heb je een 5G toestel nodig ja. Dat zijn er nu nog niet zoveel, zal later dit jaar meer van beschikbaar worden gemaakt.

[GeforceAA]

Een beloofde snelheidsverhoging van 10 procent dus 5G komt echt pas tot uiting bij die mmWave en sub 6 frequenties.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 22 juli 2024 15:35]

[Sorcerer8472]

Nee, de beloofde snelheidsverhoging van 10% is er nu. Bij toevoeging van andere frequenties wordt de verhoging nog veel sterker. Echter pas vanaf 2022 zullen we het echte potentieel zien, en dan kan de snelheid met 100en procenten stijgen.

[Arjant2]

Staat toch letterlijk in de eerste alinea? Je hebt een 5g toestel nodig.

[Naafkap]

Interessante ontwikkeling. Ben benieuwd welke ‘helft’ van Nederland dekking heeft gekregen.

Het verbaast me dat Vodafone de eerste is. Zij lopen, ten opzichte van KPN en T-Mobile nog erg ver achter op uitrol van 4G+ netwerk. De capaciteit en doorvoersnelheden zijn bij Vodafone dan gemiddeld genomen ook het laagst. Je zou verwachten dat ze dat eerst op orde willen hebben.

[Menkoro]

Nee toch? Vodafone scoort net zo goed, of niet beter, dan andere providers qua 4G-dekking.
https://www.opensignal.co...mobile-network-experience

[Zorian]

Helaas kan ik uit eigen, langdurende ervaring vertellen dat Vodafone ernstig achterloopt ten opzichte van kpn en T-mobile. Heb 3 jaar lang Vodafone gehad, en had zeer regelmatig op diverse plekken in diverse provincies dat het bereik vrijwel altijd zwak tot matig was, nooit goed. Overgestapt naar kpn en met hetzelfde toestel opeens vrijwel altijd uitstekend tot goed signaal. Nu heb ik zowel kpn als Vodafone (werktelefoon is Vodafone) en rij het hele land zowat door. Valt me op dat mijn eigen telefoon met kpn vrijwel altijd maximaal bereik heeft en m'n werktelefoon vrijwel altijd rond de 1/2 streepjes hikt en het internet/telefoontjes slecht doorkomen.

Dus nee, kan niet zeggen dat het echt geweldig is gesteld bij Vodafone helaas.

[Sorcerer8472]

Ik kom bijna nooit in de Noordelijke provincies maar in mijn ervaring is de dekking vergelijkbaar tussen KPN en Vodafone. In provincie Utrecht en provincie Limburg vind ik de dekking bij Vodafone zelfs beter.

Streepjes zeggen trouwens niet zo veel: KPN stuurt je standaard naar een lagere frequentie waardoor het aantal streepjes hoger lijkt. Vodafone stuurt je naar de hoogst mogelijke frequentie waardoor het aantal streepjes lager zal lijken.

[trankilo]

Als je op antennekaart.nl kijkt naar het aantal en de beschikbare banden op hun sites dan klopt jou ervaring met de data

T-mo heeft de meeste capaciteit maar wordt momenteel langzaam ingehaald door KPN omdat die aan het upgraden zijn.
Vodafone is ook hard aan het werk om het netwerk te upgraden maar zit zoals het er nu naar uit ziet straks nog net één stapje onder KPN.

[RANknowledge]

Mijn ervaring op snelheid en verbroken verbinden (dus geen streepjes dekking want dat zegt niks) is dat Vodafone beter is dan KPN en zeker dan TMO. TMO heeft unlimited en dat merk je dat de rest al je bandbreedte (gratis) wegkaapt

[krakendmodem]

Qua 4G dekking is het overal prima met Vodafone

Het verschil is dat Vodafone vooral in veel buitengebieden geen 4G+ aanbiedt maar alleen 4G op 800Mhz. Ideaal voor dekking, minder voor capaciteit. Het is dan langzamer dan 4G+.

Meestal gaat dat prima, alleen winnen andere providers het natuurlijk bij het doen van een speedtest . Maar dat is puur voor de Tweakers, een normale consument is al tevreden als die een beetje kan appen.

[Eagle Creek]

een normale consument is al tevreden als die een beetje kan appen.

Onderschat dat niet hoor. Hoeveel mediaconsumeren is inmiddels al wel niet onderdeel geworden van het normale dagelijks leven voor velen. Youtube, Netflix en Spotify kijken/luisteren. Cursussen volgen. Mobiel internet in de situatie dat er thuis storing is.

De "normale consument" doet inmiddels echt wel meer dan een beetje appen.

[Jeffrey87]

De bevolkingsdichtheid in die gebieden is vaak al veel lager dan in de steden, dus zal de capaciteit op die masten in veel gevallen voldoende zijn om zelfs die diensten te kunnen gebruiken.

[Naafkap]

Qua dekking wel inderdaad. Het punt dat ik maakte is de capaciteit. Die is door het relatief kleine dekkingsgebied dat 4G+ aanbiedt, veel beperkter dan bij KPN en T-Mobile.

[Sorcerer8472]

Vodafone lijkt een uitrol te hebben die zich richt op capaciteit aanbieden en uitbreiden waar het nodig is. KPN en T-Mobile lijken veel meer het gewoon overal uit te rollen om een deken van 4G+ uit te rollen.

De capaciteit in afgelegen gebieden is inderdaad minder maar wellicht ook niet nodig. Met het sturen op capaciteit heb ik bij Vodafone nog nooit vervelende netwerkcongestie meegemaakt, met KPN wel meermaals, en dat met name juist in de dichtbebouwde gebieden trouwens.

[Bouddieehh]

Vodafone is anders behoorlijk slecht in nieuwe goed geïsoleerde gebouwen.

Ik heb Vodafone en werk in een recent gebouwd kantoorpand met veel staal en isolerende dingen en het bereik is om te huilen...

[Verwijderd]

Dat heeft meer met de bouw en meneer Faraday te maken dan dat providers slecht bereik leveren vind ik. Het zou inderdaad fijn zijn als in bepaalde gebouwen beter/verder bereik is, maar het gebouw zelf draagt daar in grote mate aan bij. Providers hebben daar wel oplossing voor, zoals "indoor 4G" oplossingen maar daar betaal je flink voor en je drukt andere providers (nog verder) weg.

[Bouddieehh]

Ja, alleen KPN gebruikt lagere mhz met uitzenden en komt verder dan Vodafone die op hogere mhz zendt.

Ik snap best dat staal en dergelijke verstorend kunnen zijn maar mijn collega’s met KPN hebben echt beter bereik met hetzelfde toestel en op dezelfde locatie. Ik zit in vergelijk ook nog het dichtste bij het raam.

Als je Vodafone icm Ziggo hebt dan is het probleem minder ivm de Vodafone NL - WiFi verbinding. Sinds een paar jaar maakt Vodafone mede gebruik van wifi voor je bereik binnenshuis. In mijn appartement is het bereik wel een stuk verbeterd.

[RebelwaClue]

Ik snap best dat staal en dergelijke verstorend kunnen zijn maar mijn collega’s met KPN hebben echt beter bereik met hetzelfde toestel en op dezelfde locatie. Ik zit in vergelijk ook nog het dichtste bij het raam.

Bij het raam zitten zegt niet alles, zonwerende ramen houden ook signaal tegen.

[elponchis]

voor voWIFI heb je niet perse Ziggo internet nodig. Een willekeurige wifi verbinding volstaat.

[SebasFM]

ik weet niet waar je deze info vandaan haalt, maar alle providers hebben spectrum in de 800 MHz band. Kijk maar naar dit plaatje van Balance van 11:24 als reactie op de post van neeecht

https://tweakers.net/foto...huliolsY6JqHoCSuU6iSf.png

[Lapa]

Tja, maar toen ik nog KPN had, had ik een stuk beter bereik binnen mijn eigen huis dan met Vodafone. En dan gaat het niet om een modern kantoor, maar juist om een huis van 100 jaar oud. In de binnenstad van Utrecht.

Overigens lijkt dit intussen wel beter dan toen ik een aantal jaar geleden overstapte naar Vodafone.

[Eagle Creek]

KPN en Vodafone gebruiken andere frequenties. Sommige frequenties rijken verder, andere dieper. Maar een andere frequentie heeft een andere maximale snelheid. Volgens mij - but I'm no expert - gebruikt Vodafone hogere frequenties die minder goed penetreren in goed afgesloten gebouwen, daar waar KPN lagere frequenties gebruikt. Omdat het dus inherent is aan de inzet kan je niet zomaar zeggen dat Vodafone slechtere dekking heeft - die zit namelijk volgens mij gewoon op prima landelijk niveau vergeleken met andere providers.

Edit

KPN heeft bij de veiling drie frequenties bemachtigd: 800 MHz, 1800 MHz en 2600 MHz. KPN heeft haar netwerk hoofdzakelijk uitgerold op de 800 MHz frequentie. Dat zorgt voor een goede 4G-dekking binnen gebouwen. De 800 Mhz heeft als nadeel dat de bandbreedte kleiner is en de snelheden lager zijn.

https://www.4gdekking.nl/alles-over-4g
https://4gmasten.nl/achte...gsm-banden-en-frequenties

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 15:35]

[smartsys]

Wat natuurlijk ook nog mogelijk is, is dat de KPN zendmast op een paar honderd meter van je huis staat en die van Vodafone een paar honderd meter verder met een groot modern stalen gebouw ertussen.

Ik ben zelf ooit van T-Mobile overgestapt naar KPN omdat ik in huis niet eens kon bellen. Moest verplicht naar een raam aan de achterzijde van de woning lopen om te voorkomen dat gesprekken wegvielen, terwijl ik met KPN zelf in de kruipruimte bereik als een malle had.
Later bleek dat er binnen 250 meter een zender van KPN hing aan een lichtmast van een voetbal vereniging en de dichts bij zijnde T-Mobile mast stond meer dan 1,5KM verderop.

Zit nu op het Vodafone netwerk wat eerst ook erg slecht was, maar sinds er 500 meter verderop een extra zender is geplaatst heb ik nu een voldoende 4G signaal (-107dBm) en een loeisterk GSM (-51dBm) signaal, gemeten met de Network Cell Info Lite app op mijn Samsung Galaxy S10.

[Sorcerer8472]

KPN en Vodafone gebruiken nagenoeg dezelfde frequenties. Beide gebruiken 800+1800+2100+2600.

[RebelwaClue]

Het ligt er soms ook aan hoe ver je van de mast bent. Maar zowel met Vodafone als KPN moesten we intern masten laten plaatsen. Mede dankzij een stalen platen om het gebouw (vond de architect mooi) en zonwerende ramen.

Op Vodafone kan ik wel VoLTE en VoWifi gebruiken, op KPN niet (op mijn toestel OP 8Pro dan). Dat scheelt ook weer voor plaatsen waar bereik slecht is

[Jeffrey87]

Dit is een beetje een eindeloze en nutteloze discussie.

Dat een netwerk voor jou niet goed werkt, hoeft niet te betekenen dat het voor een ander ook niet goed werkt. Het ene netwerk heeft op de ene plek beter bereik dan op een andere plek. Onder de streep hebben alle netwerken uiteindelijk evenveel dekking.

[Quacko]

Meestal is dit gewoon omdat KPN een mast vlakbij heeft staan en Vodafone niet.

[Cihan1988]

En hoe doen de andere 2 in dat gebouw?

[dutchnltweaker]

Tja het is wat je beter verstaat onder 4G dekking, ja Vodafone heeft op veel plekken 4g masten dat ben ik met je eens. Maar veel van deze masten zijn alleen 4G en niet 4G+ en dit merk je qua snelheid zeker op bepaalde plekken.

Ben je in de randstad is het best oké, daar buiten lijkt het al gelijk een stuk minder interessant. Dusja dekking is wel goed, capiciteit is gewoon veel minder ivm andere providers.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 15:35]

[m-buurman]

In het rapport van maart komen ze er al een stuk minder goed vanaf, T-Mobile heeft flink gas gegeven.
https://www.opensignal.co...mobile-network-experience

[robcoenen]

Interessante test. Bedankt voor het linken.

[Vlizzjeffrey]

Nee, vodafone loopt een flink stuk achter, ik heb beide vodafone en tmobile, de vodafone verliest regelnatig 4g.

[tcviper]

Dat word volledig in het artikel uitgelegd. Men begint met de huidige om het op te bouwen naar de hogere snelheden die later na de veiling worden uitgerold automatisch.

[Naafkap]

Vodafone zet de dekking op dinsdag aan in 'ruim de helft van Nederland', al zegt het bedrijf niet waar die dekking precies ligt.

Waar wordt dit dan precies uitgelegd? Er staat juist in het artikel dat dit niet bekend is.

[tcviper]

Ik had het over je vraag mbt snelheid en frequentie. Maar dat andere:

https://www.nu.nl/tech/60...netwerk-in-nederland.html

"In de Randstad, Zuid-Nederland en grote steden in andere delen van Nederland kan als eerste 5G worden gebruikt. Waar geen 5G beschikbaar is, schakelt het toestel automatisch terug op een 4G-verbinding.

Nog niet het hele antennepark van Vodafone is klaar voor 5G. Eerst worden ruim tweeduizend bestaande zendmasten geactiveerd. In juli volgen er nog eens meer dan duizend, waarna er landelijke 5G-dekking moet zijn."

[Reactie gewijzigd door tcviper op 22 juli 2024 15:35]

[Jazco2nd]

Ik vind 5G in zijn huidige vorm een slechte ontwikkeling.

Je krijgt een beetje snelheidswinst, terwijl er zelfs nog geen enkele toepassing is voor de maximumsnelheid van 4G+/LTE-A!

In ruil daarvoor:
- verbruikt je telefoon meer accu (is reeds aangetoond).
- worden telefoons groter.
- hebben telefoons complexere antennes nodig.

Ik zie eerder een verslechtering doordat 5G vooral je telefoon op deze wijze belast terwijl het een probleem oplost dat niet bestaat.
En als je nu al slechte 4G ontvangst hebt wordt dat er niet beter op want het blijven dezelfde zendmasten en er zijn juist veel meer zendmasten en nodig voor goede 5G.

Zet liever LTE-A in op de komende 700MHz en 1400MHz banden. Goed voor je accu, goed voor je bereik.

5G is wel een methode voor telefoon fabrikanten én providers om meer geld te vragen. Dus er profiteren in elk geval wel partijen van.

[hahaha2223]

Het gaat ook niet perse om maximum snelheid, maar om de snelheid die je continu kan blijven leveren. Als je bij 4g een beetje slecht staat houdt je maar een fractie over van die maximumsnelheid.

Als je nu slecht bereik haalt met 4g, dan zou je op 5g op dezelfde band daar meer over moeten houden, en zeker als er meer kleine cellen bijkomen wordt de kans op slecht bereik natuurlijk ook kleiner.

Nu nog een beetje 4g uitbreiden heeft weinig zin. Daar mogen de frequenties ook helemaal niet voor gebruikt worden overigens. Het stroomverbruik van de modems wordt natuurlijk met een jaar ook minder, en tot dan sta je nog vrij om 4g te gebruiken, we zijn immers pas net 2g/3g aan het uit faseren.

[trankilo]

Klopt wel wat je zegt.
Zo uit mijn hoofd staat er in de nieuw vergunningen dat een operator met zijn netwerk 98% van het landoppervlak moet dekken met een minimale snelheid van 100Mb

Dus dat zal zeker een doelstelling zijn tijdens de realisatie van de uitrol.

[Maurits van Baerle]

Ik denk dat je sowieso van het idee af moet dat 5G genaakt is voor telefoons. Er zullen zeker telefoons komen met 5G en in sommige situaties zul je misschien zelfs iets positiefs merken van 5G op je telefoon.

Maar, het belangrijkste van 5G is niet de snelheidswinst maar onder andere de efficiëntie en capaciteit. Sowieso is de vraag of je snelheidswinst op een telefoon echt gaat merken. Wat is de dikste verbinding die je nu op je telefoon zult maken? Een 25Mb/s videostream?

De echte voordelen van 5G zullen we dan ook gaan zien in IoT toepassingen. Van auto’s, fietsen en drones tot containers, pakketjes en robots.

Het is niet voor niets dat er nu zoveel meer zorgen over buitenlandse invloed op 5G is dan er bij 4G was. Door dit soort toepassingen grijpt 5G veel dieper in op strategische onderdelen van de samenleving dan 4G.

[Jazco2nd]

maar de top SoCs van Qualcomm zijn alleen maar beschikbaar met 5G.. ik vrees dus dat we er niet aan ontkomen juist over te moeten op 5G voor telefoons..

[Sorcerer8472]

De maximumsnelheid van 4G+ / LTE-A is in Nederland nooit haalbaar. Daarvoor moet je naar een land gaan waar individuele providers zeer veel spectrum hebben. In de Verenigde Arabische Emiraten kun je bijvoorbeeld veel meer spectrum aggregeren bij één provider. Wil je het maximale potentieel dan zul je moeten emigreren.

Verder zou in theorie het gebruik van 5G de telefoon niet extra moeten belasten. Een 4G telefoon gebruikt alleen 4G-protocol om mee te communiceren, een 5G-telefoon gebruikt Dynamic Spectrum Sharing om een mix van 4G en 5G te gebruiken.

LTE gaat men sowieso inzetten voor de 1400 MHz aangezien de meeste telefoons dit niet voor 5GNR ondersteunen, de 700 MHz zou beide kunnen ondersteunen, of alleen 5G NR om zo ook een non-4G pilotfrequentie te bieden. Dat lijkt mij het meest waarschijnlijk eerlijk gezegd.

[Jazco2nd]

In de huidige SoCs die met 5G komen belast het je telefoon zeker wel:
https://arstechnica.com/g...at-least-not-for-a-while/

[Sorcerer8472]

In dit artikel heeft men het over mmWave stroomverbruik. In Nederland is daar de komende jaren nog geen sprake van.

Als een SoC dat 5G ondersteunt zoals bijv. in de S20 groter is ivm 5G dan verbruikt het wellicht/waarschijnlijk voor 4G ook al meer energie.

mmWave frequenties opwekken is trouwens best ingewikkeld, zijn echt heel erg hoge frequenties met heel veel transportverlies op allerlei manieren.

[ben2513]

Vind ik tof! Ik zit hier al best lang met mijn S8 en wil de iPhone 12 Pro met 5G gaan kopen. Ben geen VodafoneZiggo klant, maar als T-Mobile er tot dan nog niks live heeft dan overweeg ik gewoon over te stappen.

[Chielllie]

Waarom? De snelheidswinst is er voorlopig nog niet (volgens het artikel 10% sneller). En voor 99% van de toepassingen op je smartphone heb je de toekomstige snelheid of latency ook niet nodig.

[dezejongeman]

de bandbreedte op 4G is al enorm en zie ik zeker op mobiel niet direct een echt voordeel. maar de latency zal wel weer een stap naar voren zijn en komt met 20ms op ongeveer hetzelfde als veel kabel aansluitingen. het voordeel van de lage latency zal betekkennen dat gaming stream platformen (stadia en vergelijkbaar) ook op mobiel internet prima gaan werken.

daarnaast is wordt dit een prima tegenhanger voor waar geen glasvezel is en dsl prikkeldraad niet verder komt dan ~8Mbit/s. daar zit voor deze techniek de markt voorlopig.

En het is natuurlijk een beste marketing-truc, wc eend bied het snelste mobiele internet, wij zijn het meest vooruitstrevend, wij leveren 5G...

[trankilo]

De achterliggende infra moet van 1Gb naar 10Gb getild worden. Dus het is niet helemaal WC eend. Met Claas 8 4G kan je ook al makkelijk 1Gb halen door een aantal 4G streams te stapelen.
En dat is het WC eend verhaal. Die 5G toestellen doen wel 7 of meer CA op 4G. Zet je op één stream het 5G vlaggetje aan en de toestellen geven ipv 4G een 5G symboolje in beeld.
Maar aan de achterkant heb je 1x 5G en de rest is nog 4G.

Voor mij persoonlijk maakt dat niet uit of ik 1Gb via 5G of 4G streams krijg, maar dit is Tweakers

[Reactie gewijzigd door trankilo op 22 juli 2024 15:35]

[ShakerNL]

Sterker nog, volgens speedtest haal ik een latency van 19 ms op het 4G netwerk van T-Mobile. Dus ik zie momenteel echt niet in waarom men zou willen overstappen.

[dezejongeman]

dat is erg netjes, wel kan het zijn, dat je toevallig op een perfecte plaats zit. waar het met 5G ook op een minder efficiënte plaats tot eenzelfde lage latency leidt.

[ShakerNL]

Ik woon redelijk dichtbij een zendmast en haal ook snelheden van boven de 400 Mbps.
zie speedtest
Maar over het algemeen vind ik 4G nog altijd snel genoeg. Onderweg kan ik gewoon een videostream bekijken zonder haperingen.

[Fraaank]

En toch ga je er extra voor betalen voor dit artikel, ook wel vreemd eigenlijk.

[dutchnltweaker]

T-mobile haar 5G netwerk gaat dit jaar live, is het werkelijk zo belangrijk om ipv morgen overmorgen (bewijzen van spreken) 5G te hebben?

Ieder zijn ding natuurlijk en ik zie zeker de toekomst in 5G maar ik ben niet genoodzaakt het vandaag te hebben, wacht wel 1 a 2 jaar voordat de 5g telefoon modems met 5g wat volwassener worden.

[BlueTooth76]

Voordeel is dat ze hiermee al kunnen testen met het 5G protocol en problemen vroegtijdig opmerken. Daarnaast is het is qua marketing slim. Stel: je bent niet super technisch en je staat op het punt om een nieuwe abonnement af te sluiten. De één heeft 4G, de ander 5G...

[Eagle Creek]

Maar is al beter bekend of dat de iPhone 12 Pro met 5G hier wel komt/is? De laatste berichten die ik las duiden op 't tegendeel.

https://www.icreatemagazi...s/5g-iphone-12-nederland/
https://www.iculture.nl/n...e-12-snelle-5g-nederland/ (april)

[ben2513]

Oei, ik lees geen Nederlandstalige Apple nieuws vandaar is dat wel iets nieuw voor mij. Ik las al over het gerucht dat er misschien maar een of twee iPhones met 5G aan te kommen zitten. Echter gaat het in je bronnen ook alleen over mmWave, toch? Dus 5G komt er vermoedelijk aan, maar geen mmWave. Balen.

Uiteraard zijn dat alles maar geruchten. Ik hoop dat er dit jaar 5G iPhones komen. Een fragmentatie met verschillende modellen voor verschillende landen is niet echt wenselijk.. We zullen zien.

[Darksequence]

Waarvoor ga je het gebruiken?
De snelheidsverhoging lijkt mij op dit moment nog niet zo interresant.

[ben2513]

Klopt, maar als het kan dan ga ik daar ook voor Early adopter. Als het nou ontzettend duur is om 5G af te nemen vergeleken met T-Mobile 4G dan doe ik het echter ook niet.

[Danos9786]

T-mobile heeft ook al aangeven dat dit jaar 5G komt. En de vraag is nog heel groot of Apple überhaupt hier de 5G versie gaat uitbrengen er zijn genoeg “ geruchten” dat de 5G versies hier niet komen.

[ThaddeusX]

Lijkt me enorm vaag dat Apple met een 4g toestel in 2020 komt.

Het is niets anders dan logisch dat er een 5g toestel komt eind 2020.

De geruchten geven aan dat er JUIST een 5g versie komt.

[Danos9786]

Ik zag oa dit op onemorething en eyerythingapplepro.

In een nieuw rapport heeft de Apple-expert Ming-Chi Kuo zijn eerdere verwachtingen bevestigd. In de tweede helft van 2020 zouden er vier nieuwe iPhones op de markt komen, die allen 5G-ondersteuning bieden. Dit lijkt nu echter niet te zijn weggelegd voor alle landen. Apple wil iPhones met 5G vooralsnog alleen beschikbaar maken in de Verenigde Staten, Canada, Japan, Korea en het Verenigd Koninkrijk, zo stelt Kuo in zijn rapport.

Kuo stelt daarnaast dat de nieuwe iPhones buiten deze landen waarschijnlijk geen 5G-antenne krijgen. Daardoor is het dus ook niet mogelijk om met een software-update een iPhone 12 geschikt te maken voor het nieuwe, snellere netwerk, als dit in een land uitgerold wordt. Apple zou dit naar verluid doen om kosten te besparen.

[TheDudez]

Klinkt heel erg als kijk ik heb de nieuwste bling bling. Maar je hebt ver vrij weinig aan.

Het kan alleen leuk worden als ze zodadelijk unlimted data aanbieden. Dan heb je geen kabel Monopoly meer.

[ben2513]

Niet mee eens, @BlueTooth76 heeft het goed uitgelegd: "Voordeel is dat ze hiermee al kunnen testen met het 5G protocol en problemen vroegtijdig opmerken." Early adopter != opscheppen.

Unlimited data zonder 5gb daglimiet zou inderdaad mooi zijn.

[Havelock]

Zeg dit alsjeblieft niet tegen complotdenkers die tegen 5G zijn.
Voor je het weet zijn er ondertussen nog meer zendmasten in brand gestoken ik vindt het al erg genoeg dat er überhaupt mensen zijn die dit doen!
die mensen zijn letterlijk verguurlijk niet zo slim!

[downcom]

Ik ben geen complot denker maar ik vind het uitrollen van 5g belachelijk. Alsof ze willen concurreren met vaste internetverbindingen. Je moet het wel heel bond maken om een 4g verbinding vol te trekken. Ik snap dat er in de randstad her den der wat problemen zijn omdat er meer mensen op een mast zitten maar den breid je het netwerk daar maar wat uit.

Dus investeringstechnisch is het investeren in een 5G netwerk helemaal niet zo slim wetende dat de doorloop tijd gemiddeld 8 jaar is en 6G voor de deur staat en de stap van 4g naar 6g ineens wel te verkopen valt.

Overigens waar het vroeger 10 jaar duurder voordat er een beetje 3g dekking was kan dit nu ineens wel snel?

[BryanD]

"dan breid je het netwerk daar maar wat uit".

Makkelijker gezegd dan gedaan. Je kunt niet zomaar ff een zendmastje neer kwakken en klaar is kees/henk/jaapie. Ten eerste kost het grond een hele hap met geld, ten tweede zijn er, zoals gewoonlijk in Nederland, weer een bucketload aan bureaucratische regeltjes (veiligheid, etc etc) en boekwerken aan formulieren die om de hoek komen kijken bij het aanvragen van een zendmast én last but not least, een zendmast alleen kost al meer dan een ton. Daar komt apparatuur, installatie, man-uren, installatie, papierwerk zoals vergunningen e.d. nog overheen.

Tegen de tijd dat je een 4G zendmast hebt staan en in gebruik hebt ben je al gauw een halve mil kwijt, als het niet meer is (hangt nog af van waar je hem kwijt wilt, in de randstad is grond van zelfsprekende duurder).

Dus "even uitbreiden" is niet iets wat makkelijk kan. Het is veel voordeliger voor providers om op bestaande masten oude zenders te vervangen of bestaande zenders om te bakkeleien naar snellere en beter technieken die meer throughput kunnen leveren en meer connecties aan kunnen.

Daarnaast zeg je dat 6G voor de deur staat, maar dat boeit niet zoveel. Als smartphone bouwers nog geen 6G modems in hun telefoons jensen en allemaal wel 5G modems in de phones plaatsen en al je concurrentie wel 5G aanbiedt loop je achter en raak je klanten kwijt. Het is dus niet dat providers geen 6G willen implementeren, maar het is gewoon marktwerking.

Source voor prijzen: Bij tele2 samengewerkt met de engineers die de masten onderhouden en beheren

[Van der Berg]

Goed dat het mogelijk wordt gemaakt. Ik vraag mij af of het mogelijk blijft met de branden die ze veroorzaken. Verder vind ik €2 per maand mee vallen als je geen RED abonnement heb.

Ik zit zelf bij T-Mobile en die hebben al voor €2,50 extra al een 5G ready pakket met onbeperkt data. Ik heb de nieuwe Samsung Galaxy S20 Ultra, dus ben ik voorbereid op 5G en wat komen gaat. Maar ik wacht gewoon totdat 5G standaard op mijn pakket wordt aangeboden. Ik heb 12GB per maand (wegens klantvoordeel) aan internet NL/EU met onbeperkt bellen NL/EU

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 15:35]

[Sorcerer8472]

Er zijn al meerdere mensen opgepakt voor branden. Deze mensen zullen een paar ton moeten ophoesten en dus nog vele jaren betalen voor hun daden, tenzij ze toevallig rijk zijn. Zonde...

Het is jammer dat deze mensen niet begrijpen dat 5G echt bijna hetzelfde is als 4G, daarom kan het ook op dezelfde frequentie draaien. Het is echt bijna hetzelfde in heel veel opzichten. Het gaat vanaf 2022 pas op de hoogste frequenties draaien en dan nog is het eigenlijk bijna hetzelfde als 4G maar dan op hogere frequenties. Dus tot die tijd verandert er materieel gezien helemaal niets.

[injectx]

Op de site van T-Mobile: 'Na de fusie lanceren wij als eerste landelijk 5G'.

Helaas..

[Sorcerer8472]

Vodafone is juli (naar eigen zeggen) pas landelijk, dus ze hebben nog even

[N8w8]

Van alle dingen die ze na de fusie lanceren, is landelijk 5G het eerste?
edit: Nee, want verderop zeggen ze ook: "Door de integratie van onze netwerken bieden wij al in 2020 als eerste landelijk 5G."

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 15:35]