Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Infinity Ward brengt optie voor teams van drie spelers terug in CoD Warzone

Ontwikkelaar Infinity Ward heeft de optie voor de wachtrij voor teams van drie spelers inmiddels teruggebracht in het battle-royaleonderdeel Warzone van Call of Duty: Modern Warfare. Onlangs werd die optie weggehaald, wat op veel kritiek van spelers kon rekenen.

Infinity Ward kondigde eerder op Twitter aan dat het de queue voor driekoppige teams zou terugbrengen en dat is inmiddels gebeurd. De tijdelijke modus die een paar dagen geleden werd geïntroduceerd en waarin spelers alleen toegang hebben tot scherpschuttersgeweren en shotguns, is alweer weggehaald. Dat is waarschijnlijk gedaan om ruimte te creëren voor de net teruggebrachte, reguliere battle-royalespeellijst voor teams van drie spelers. Ook is de eerdere Plunder-modus aangepast, waarin het draait om het verzamelen van zoveel mogelijk geld. Die was eerder toegankelijk voor squads van vier personen, maar is nu enkel voor duo's. Er zijn ook veel oproepen van spelers om een reguliere queue voor twee personen te introduceren, maar die is tot nu toe niet verschenen.

Het weghalen van de lijst voor teams van drie spelers kon op veel kritiek rekenen en daar hebben Infinity Ward en Activision nu naar geluisterd. Het weghalen had vooral zijn weerslag op de situatie van twee samenspelende vrienden. Hen restte alleen de modus voor teams van vier, waarbij ze sterk afhankelijk zijn van de samenwerking met twee onbekenden. Als de twee additionele, onbekende spelers niet samenwerken of als ervoor wordt gekozen om geen anderen in het team toe te laten, kunnen de eerste twee spelers op het slagveld teams met vier goed samenwerkende spelers tegen het lijf lopen.

Activision en Infinity Ward hebben in korte tijd nogal wat wijzigingen doorgevoerd in de verschillende beschikbare queues en de communicatie daarover laat volgens spelers vaak te wensen over. Zo werd de queue voor trio's eerder ook al verwijderd, ten faveure van de toenmalige introductie van squads. Eerder werd ook al een solomodus toegevoegd; die is net als de squad-optie tot nu toe nog niet weggehaald.

De huidige situatie na het terugbrengen van de queue voor teams van drie (links) en de situatie van de afgelopen dagen

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

17-04-2020 • 10:14

85 Linkedin

Reacties (85)

Wijzig sortering
Okay, dus ze plaatsen trio modus voor BR terug, halen Scopes & Scatters er weer uit en passen vervolgens Plunder aan waardoor je met 1 man minder kan spelen?
Ik vind het allemaal maar een hoop gepruts, vooralsnog blijf ik bij mij antwoord in het vorige artikel over de aanpassing;

Waarom maken ze niet een aanpassing dat je de aantallen kan aanpassen per modus?

Alsin; Kies Plunder > Kies het aantal spelers (Single/Duo/Trio/Quads) en Start.
Vervolgens kom je in een pool terecht van mensen die exact diezelfde keus hebben gemaakt.

Dit zal wellicht resulteren in een langere queue, maar je voegt opties samen en houd uiteindelijk ruimte over voor meer toevoegingen...
+2Anoniem: 1350842
@Milo4417 april 2020 12:19
En ik denk dat die langere queues precies zijn waarom ze het niet doen. Dat geeft daarmee ook meteen een sneak-peak in de verdeling van spelers over de verschillende modi.

Je zou kunnen afleiden (speculatie alert) dat er relatief weinig mensen zijn die met 3 spelen en dat een aparte queue daarvoor dus niet te doen is. Het is met een game altijd een beetje afwegen tussen hoeveel modussen je aanbiedt ten opzichte van hoeveel spelers zo'n modus echt spelen. Want als alles een beetje wordt gespeeld\, is overal de queue time lang. Terwijl als één modus heel veel wordt gespeeld, worden de anderen misschien wel nooit gevuld.

Voor veel mensen gaat het om snel een potje spelen, als dat in Warzone niet kan dan ga je naar één van de andere 100 battle royale spellen die er gratis te vinden zijn, zeker als je met vrienden speelt. Dat zal niet voor iedereen gelden, maar als je echt vaak met 3 speelt maar nooit een game krijgt dan ga je wel switchen.
Voor veel mensen gaat het om snel een potje spelen, als dat in Warzone niet kan dan ga je naar één van de andere 100 battle royale spellen die er gratis te vinden zijn, zeker als je met vrienden speelt. Dat zal niet voor iedereen gelden, maar als je echt vaak met 3 speelt maar nooit een game krijgt dan ga je wel switchen.
Simpel op te lossen, je kiest je game mode. na 30seconden (of whatever) geen match => Dan krijg je een melding met het advies om te kiezen voor een andere game modus.
Zo kan je alsnog een snel potje spelen, en eventueel zelf in een gewenste teamformaat.

Toen Fortnite nog leuk was (2017-2018) (Toen was bouwen nog een bijzaak bijvoorbeeld) hadden mijn vrienden en ik regelmatig de behoefte om met z'n drien te spelen.
Dit omdat er dan net een betere balans zit in de gevechten die komen. 2vs2 net te saai, 4vs4 soms net te heftig. Terwijl 3vs3 daar dan mooi tussen zit.

Ik ben dus iig blij dat het terug is !

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 17 april 2020 12:34]

0Anoniem: 1350842
@Christoxz17 april 2020 14:04
Maar dat is natuurlijk juist geen oplossing en praktisch hetzelfde als de queue gewoon uitzetten. Dan ga je er namelijk vanuit dat iedereen binnen 30 seconden queud of anders ga je naar een 'normale' queue, waarmee je dus weer iemand uit de 3v3 queue haalt.
Om dat soort redenen is het helemaal niet zo eenvoudig als het lijkt om met beperkte spelers zoveel queues op te zetten.
Als er inderdaad 50 miljoen mensen spelen zoals ze beweren, dan zouden die queues geen probleem moeten zijn.
0Anoniem: 1350842
@JanJaapK17 april 2020 15:18
Ja maar die 50 miljoen is natuurlijk niet echt een goed getal. Je hebt het namelijk over een gratis game die over de hele wereld wordt gespeeld. Daarbij downloaden dus veel mensen het en spelen het 1x in de maand wellicht, en heb je nooit alle 50 miljoen tegelijkertijd, puur al omdat het niet overal even laat is. Wat hier avond is ergens anders diep in de nacht of helemaal overdag.
Vanavond waren we met drie vrienden... Kunnen alleen warzone spelen... Helaas niet meer opties, zoals gun fight...
Ik erger mij het meest dat ze Plunder hebben verandert, deze game mode ook al onder een andere naam zat er van het begin af in. Niemand heeft er ooit over geklaagd maar men moest de mode van trio's naar quads brengen.
Prima, maar ik merkte wel dat er met quads veel vaker iemand uit de game stapte dan anders, niet zo heel gek met meer spelers. Maar zelfs met 3 of zelfs 2 kon je nog prima winnen. Maar nu laten ze gewoon geen keus en gooien ze hetgeen waar ze nog nooit een vinger naar uitgestoken hebben om en veranderen het in duos. Terwijl iedereen vraagt om Battle Royal in duos te kunnen spelen. Maar nee daar doen ze alles behalve duos.

Ik weet niet wie daar verantwoordelijk is voor dit soort beslissingen, maar volgens mij doen ze het expres. Ze vinden de media en social media aandacht te mooi en gaan gewoon door met deze onzin. Ik hoop dat ze het snel terug veranderen want anders zoek ik een ander spel om te spelen.
Was dit niet al 3 dagen geleden gebeurd?
Wat een geknooi inderdaad. Hoe kun je als gigant nou zulke keuzes maken. Het is net alsof ze enorm zoekende zijn naar wat mensen willen.

Maak gewoon een knop "Battle Royale", waarna je naar een sub-menu gaat en je kunt kiezen uit:
-Solo
-Duo
-Trio
-Quatro

Mooi is ook dat ze Plunder hernoemd hadden naar "Blood money" terwijl ALLES, letterlijk ALLES in-game nog plunder genoemd werd. Je start een potje blood money; het welbekende vliegtuig begint te vliegen en wat is het eerste wat die 'verteller' zegt? Plunder! Secure as much cash, bla bla bla.
Ook in de stats/achievements heet alles nog plunder. Wie haalt het dan in zijn hoofd om zo'n rename door te voeren.

Vol verbazing zie ik telkens een game waar een beetje 'aangeknooid' wordt.
Daarnaast is de hoeveelheid lag ook gewoon echt niet leuk meer. Server lag, waar men gewoon hakkel-tak door de map lopen. Of gewoon packet-loss van 30%, waar je ineens terug geteleport wordt. Je zou denken dat de verbinding gedurende het potje beter wordt, maar dat is in veel gevallen helemaal niet zo. Een intense game-mode als Battle Royale moet vlekkeloos verlopen, anders gaan mensen heel gauw je game links laten liggen.
Nog een groot issue is de gigantische desync. Of te wel, in jouw game zit je al lang achter een muur, terwijl een tegenspeler je nog ziet en af knalt. Ik hoop dat ze de desync verder kunnen minimaliseren.

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 17 april 2020 11:03]

En nul nada geen bericht over een aanpak van het mega mega cheater probleem in warzone nu... mensen verbergen het niet eens... zo obvious elke fucking ronde weer
Misschien moet je eens om je heenkijken en niet op Tweakers leunen als "game-website":

https://www.gamespot.com/...r-70000-pla/1100-6475972/
nouja, ik doelde niet zozeer op tweakers, maar berichtgeving vanuit activision/blizzard uit.
Dat statement heb ik gelezen, heeft nog niet echt zoden aan de dijk gezet.
Kan met flinke zekerheid zeggen dat er haast geen cheaters zijn in dit spel...
Wel echt tergend slechte console spelers, misschien lijkt het voor hun af en toe wel alsof iemand met muis en keyboard vals speelt kan ik me zo voorstellen.
Jij? Waar baseer je dat op? Je eigen ability om cheaters te spotten?:) die is niet al te best dus..

https://www.polygon.com/c...d-bans-cheaters-70k-april


https://www.ccn.com/warzo...hat-infinity-ward-claims/
Dat is 0.01-0.1% van het totale aantal spelers, er vanuit gaande dat cheaters er meerdere accounts op nahouden.

En dan zijn er nog veel verschillende vormen van cheaten natuurlijk, iets als wallhacks of aim assist heb ik nog niet in werking gezien.
Wat je bij veel spellen wel vaak ziet is dat mensen zich bij elke one-shot genaaid voelen en het moet dan toch wel een cheater zijn. 8)7
Nee dat zijn alleen de gebande cheaters 8)7 8)7 8)7

cheaters ontkennen het bestaan vaak, ben je zeker ook een van 8)7 8)7 8)7
Jackfrags brengt het probleem wel goed onder woorden, hij bespreekt het probleem, maar komt ook met simpele oplossingen die activision mogelijk met weinig extra moeite had of kan aanbrengen.
Zelf speel ik veel COD MP en weinig warzone, maar vermoed dat de hacks/cheats daar ook mogelijk zijn...

https://www.youtube.com/watch?v=SG-PV2pKpvo
Wat een lage youtuber ben je dan..
Die speler speelt zelfs met 1 van de meest onhandige guns als je cheats zou gebruiken.
de youtuber is geen cheater hé...;)
hij keek mee via de kill cam in Warzone met de cheater.
En beticht hem van cheaten terwijl dat helemaal niet duidelijk het geval is...
nvm

[Reactie gewijzigd door DCB87 op 17 april 2020 20:19]

Ik kan prima lezen.. Maar een paar treffers en mensen roepen CHEATERRRR!!!!!
Erg onvolwassen allemaal.
Dude, die gozer in dat filmpje cheat heel hard. Hij heeft wallhack en aimbot. Zodra die inzoomt lockt hij automatisch op het hoofd. Hoe stom kun je zijn dit niet te willen zien! Iedereen klaagt er over laatste dagen, het is een drama! De meest onmogelijke headshots krijg je te verduren. Mp7's die je over 200mtr in 2 seconden downen.

Het is momenteel een heel groot probleem.
Zeker dat het cheaters zijn? Ik denk dat ook vaak, maar volgens mijn vrienden zijn het mijn gebrekkige skills :) eens aan zelfreflectie doen en gewoon plezier hebben en niet perse de 1ste willen zijn :)
Ja ;-) door bomen men headshots geven aan de andere kant van de map.. er zijn er nu gewoon te veel van.. we spectaten ze ook eerst voordat we iets gaan roepen..

[Reactie gewijzigd door Patientzero op 19 april 2020 10:15]

Wel ik speel ook geregeld met een sniper, eenmaal je z'n thermo vizier hebt is het wel veel eenvoudiger om andere spelers te zien.
.... ik had het redelijk goed uitgelegd 🤷🏻‍♂️
Waarbij zelfs dan Plunder 'netter' is dan Blood money omdat daar dus het woordje blood in zit..
Het grappige is dat ze al een knop Playlist hadden voor de introductie van Quads.
Daar stond dan alleen Solos in op dat moment, maar na de update van Quads was die ineens weer weg.
Naast wat je verteld over Plunder, is het me ook al geregeld opgevallen dat als je Solo BR speelt de announcer nog wel dingen omroept als "Your team can buy you back" etc.

De serverlag & desync is ook iets wat ik geregeld ervaar. Al moet ik wel zeggen dat deze de laatste dagen wel is verbeterd.
Nadeel van gratis games, je krijgt iets ....moet je niet klagen. betaal je ervoor moet het top zijn. vergeet niet dat er ineens 50 miljoen! spelers bij zijn gekomen, wat denk je wat voor serverload dat is?! ik vind t niet gek dat je lag krijgt.

T feit dat warzone is geintroduceerd voor 0 eur betekent ook gezeur voor reguliere potjes in tdm waar ik dik geld voor heb betaald. Warzone boeit me niks maar toch wordt ik als speler geconfronteerd met de nadelige gevolgen van gratis.
Ja, vervolgens is een dag later het er weer uitgehaald. Dit is dus de tweede keer dat trios terugkomen.
En weer een keer dat ze gratis publiciteit hierover krijgen. ;)
Het kan aan mij liggen maar ik vind het maar een hoop gezeur iedereen heeft wel een voorkeur. Je kan dus nooit iedereen tevreden houden dat is vrijwel onmogelijk.. Ik zelf speel ook Warzone en heb er echt geen enkel probleem mee of het nou met 1/2/3/4 personen kan. Tuurlijk is het leuker om met al je vrienden samen te spelen maar dat is nu eenmaal niet altijd mogelijk. dan moet je maar n ander spel gaan zoeken waar dat wel kan... Deal with it. ;)
Het probleem was nu dat ze vanaf het begin iets aanbieden en later eruit slopen.
Ze hadden het ook nooit moeten aanpassen... zoals ik al zei je kan nooit iedereen tevreden houden. Ze kunnen zich beter focussen op het optimaliseren van de game. Om een voorbeeld te noemen af en toe van die rare camera angles als je je eigen teammate aan het spectate bent als hij bijvoorbeeld in een auto zit.
zoals ik al zei je kan nooit iedereen tevreden houden
Als ze zo doorgaan krijgen ze wel iedereen ontevreden :9
Ze kunnen zich beter focussen op het optimaliseren van de game.
Nee zo werkt het niet! Deal er maar gewoon mee, niet klagen/zeuren :+

Als ze gewoon duidelijk zijn wel modi tijdelijk zijn en welke niet dan gaat je stelling deal with it inderdaad op want dan is het gewoon vooraf bekend, maar nu vind ik dat niet reel om daar mee te strooien, want daarmee kan je letterlijk elke opmerking hoe gegrond dan ook mee onderuit halen en monddood krijgen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2020 11:33]

Men vindt het echter vervelend wanneer functionaliteit verdwijnt. Als je al tijden met 2 mensen speelt in een squad van 3, dan is het vervelend als je dat opeens niet meer kan. Je kunt er dan voor kiezen om a) te hopen op een fatsoenlijke random die je squad aanvult, of b) met 3 man in een 4 man squad game te gaan. Optie a levert vaak veel frustratie op, omdat randoms vaak andere ideeën hebben dan jij met je team. Optie b is lastig, omdat je gewoon een kwart van je team mist.

Het is daarom een vreemd besluit dat IW sommige opties weghaalt. Er lijkt geen goede reden voor. Er zijn genoeg spelers om meerdere "speltypes" te ondersteunen. Qua functionaliteit is het ook zeker niet ingewikkeld (Het is gewoon een flag als max_squad_size = 3). Er wordt ook niet goed over de verandering gecommuniceerd. Dit levert enkel frustratie op bij de spelers.

Ze zijn prima in staat om het aan te bieden, waarom halen ze het dan weg?
Dit is precies wat ik probeer te zeggen je houdt nooit iedereen tevreden. Ik begrijp ook dat je zegt dat men het vervelend vind wanneer een gamemode word verwijderd ik ervaar dit zelf ook. Vooral als je een vaste groep hebt met 3 man. Daarom hadden ze zoals ik al eerder heb gezegd het nooit moeten veranderen omdat je dan alleen maar irritatie opwekt bij mensen die al sinds het begin speelde in trio modes. Ik ben het dus ook volkomen met je eens maar toch blijven mensen zeuren over group sizes, ik vind het uitermate irritant als je het mij vraagt. Of je nou met 3 of 4 man speelt wat maakt het uit, laat het gewoon op wat het was in het begin en focus je op het optimaliseren van de game....
Activision zit zelf zo te prutsen.
Gewoon solo's, duo's, trio's en quads.
Dan is iedereen tevreden.
Die 4 modi naast elkaar moet makkelijk kunnnen met het aantal spelers en anders Skill Based Matchmaking naar beneden schroeven.
Ik vind het eigenlijk wel leuk dat de game modi (?) steeds worden aangepast. Dat zorgt er tenminste voor mij voor dat het spel niet gaat vervelen. Dat een modus die ik leuk vond verdwijnt, daar kom ik wel overheen mits de daarvoor in de plaats gekomen modus leuk is.

Wat ik echter wel merkte, is dat het voor teams van 3 spelers erg lastig werd om lang te overleven in een modus met squads van 4. Als je een onbekende toelaat in je squad betekent dit lang niet altijd dat deze persoon Engels spreekt of bereid is om samen te werken. Squads van 4 hebben meer mogelijkheden om te overleven en elkaar vrij te blijven kopen.

Ondanks dat je zou verwachten dat het rustiger zou lijken in een modus met 4 player squads (zelfde hoeveelheid spelers in een game, maar met minder teams → minder verspreiding), leek het tegenovergestelde waar. Wellicht dat het in een grotere map of met minder spelers in een game anders zou zijn.
Wat ik niet snap is waarom ze het gewoon niet allemaal erin gooien? Wat hieronder ook al wordt gezegd: ze stoppen iets erin om het later er weer uit te halen. Sowieso irritant dat Activision op afstand de speelbare modi kan bepalen...
Plunder teruggebracht naar duo’s....? Als dat zo is dat is het wel kl*te, want speel vaak met z’n drieën...
Inderdaad dit,

Erg jammer allemaal, en maakt het gelijk minder leuk en spannend.
Ik snap niet dat ze geen verschillende opties maken voor solo, duo, trio en quad. Volgens mij zijn er mensen genoeg om alle lobbys te vullen.
Wat heeft dat er mee te maken? Als je de game koopt krijg je niet meer mogelijkheden in Warzone om te spelen met meer/minder spelers.
True! Alhoewel een dikke pot TDM ik mij ook goed mee kan vermaken. Alleen dan moet je de volledige game aanschaffen (welke ik heb :) )
Er is meer dan Warzone en daar moet je voor betalen, dat bedoel ik.
Zucht. Plunder vind ik de leukere gamemode momenteel en speelden we altijd met 3 of 4 man.. well, terug naar een ander spel maar weer.
Wanneer was plunder met 4? Nog niet gezien.
jammer weer, speelden eigenlijk altijd plunder met 3 of 4 man :'(
Dat ze eerst eens wat doen aan de overflow aan cheaters in de game!!! Maar ze zullen wel de focus hebben op de komende game zoals gewoonlijk 😤😤😤
Waarom kan het niet allemaal, gewoon? Zou daar een technische reden voor zijn? Je kan toch ook voor ieder wat wils doen? Ik begrijp dat niet alles in de UI past op deze manier maar dan kun je toch de 3 meest populaire in het hoofdmenu zetten en dan een submenu met de rest?

Dit geeft een hoop weerstand en dat snap ik. Ben je eindelijk een beetje gewend aan je plunder quads is het ineens weer duos?

Als ze zich nou eens zouden focussen op de problemen rondom cheaters en de capaciteitsproblemem op de servers? Ik heb al menig potje verloren door latency/packet loss problemen en dat verpest de game nogal snel natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door BezurK op 17 april 2020 10:53]

Nu nog een cheat systeem implementeren. Of tijdelijk crossplay tussen PC en Xbox uitzetten en alleen plaats laten vinden tussen PS4 en Xbox. Ik ben blij dat ik op de PS4 speel, want ik heb de laatste tijd filmpjes voorbij zien komen met cheaters die het hele spel verknoeien, niet normaal.
Dikke bs weer, zet gewoon alle modes aan:

BR: single,duo,trio,quad
PLUNDER: single,duo,trio,quad

Net nu we een 4de squadmember hebben gevonden gaan ze naar plunder duo's, mislukte uitgever.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True