Ziggo biedt vanaf 11 februari 1Gbit/s-abonnement aan in regio Den Haag en Delft

Ziggo gaat vanaf volgende week in de regio Den Haag en in Delft een abonnement aanbieden met een downloadsnelheid van maximaal 1Gbit/s en een uploadsnelheid van 50Mbit/s. Het hiervoor benodigde Giga-pakket biedt het bedrijf al aan in de steden Hilversum en Utrecht.

Volgens de provider kunnen vanaf 11 februari in totaal ruim 382.000 huishoudens gebruikmaken van het Giga-abonnement. Het gaat om Den Haag, Delft, Leidschendam, Voorburg, Wassenaar en Nootdorp. De gemeente Rijswijk, die tussen Den Haag en Delft ligt, volgt op een later moment. Vorig jaar begon Ziggo met het aanbieden van het pakket in andere steden voor 99,50 euro per maand.

Het bedrijf zegt dat het Giga-pakket eind dit jaar beschikbaar wordt gemaakt voor 1,7 miljoen van de 4 miljoen Ziggo-klanten. Om dat aantal te halen, komt het gigabitabonnement later dit jaar ook beschikbaar in Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Eindhoven, Groningen, Nijmegen, Rotterdam, Tilburg en Wageningen.

Ziggo maakt gebruik van docsis 3.1 om een downloadsnelheid van 1Gbit/s te kunnen aanbieden. Docsis staat voor data over cable service interface specification; dit is de standaard voor kabelinternet. De Zeeuwse kabelaar Delta gaf vorig jaar aan dat het dit jaar de maximale uploadsnelheid zal verhogen naar 100Mbit/s.

Wanneer Ziggo de maximale uploadsnelheid van 50 Mbit/s verhoogt, is onbekend. Vorig jaar gaf de provider nog aan dat het verhogen van de uploadsnelheid ook bij docsis 3.1 mogelijk is en dus niet pas aan de orde is bij docsis 4.0. Met die opvolger worden symmetrische snelheden van maximaal 10Gbit/s mogelijk.

Reacties (251)

[Luchtbakker]

Ik denk dat voor de mensen die zulke snelheden nodig hebben een hogere upload meer wenselijk is dan de 1gbit download.

[SinergyX]

Afhankelijk wat je doet, ik trek ~700GB tot 1,5TB per maand binnen aan games en streaming, beetje extra upload zou leuk zijn, maar met (momenteel) 120mbit 'even' 80GB downloaden.. geef mij maar een 1Gbit download.
(welke ik ook met glasvezel niet ga krijgen, dat wordt max 500).

[Horatius]

Glasvezel max 500? Dat is toch alleen zo bij KPN, biedt T-Mobile geen gigabit aan?

[Steyn_E]

Alleen als ze zelf apparatuur in de wijkcentrale hebben. Anders gebruikt T-Mobile ook wel KPN wholesale verbindingen.

[Goldwing1973]

En dan nog bied t-mobile abbo’s aan met 800mbit, terwijl KPN met diezelfde apparatuur in de wijkcentrale *maar* 500mbit aanbied.

[sojab0on]

Nee hier (Purmerend) geeft tmobile niet meer dan 100/100 op glas en zeggen dat ze voor de 500/500 1gb/1gb nog in onder handeling zijn met kpn.

Wat ik wel uitermate schoftig vind is de prijs van ziggo zn 1gbit down 50 up abbo 99 euro kom op zeg dat is gewoon diefstal

als kpn en tmobile op glas synchrome snelheid bieden met tv er bij en 4k ontvangers voor amper meer dan de helft daarvan klopt gewoon niet.

maar goed ik ga het niet betalen voor 1gbit down 50mbit up, dan wacht ik wel tot tmobile de hogere snelheid heeft afgerond dan ga ik met alle over en scheelt het met op combinatie vodafone/ziggo 45 euro pm en heb ik 500/500 en krijg ik op den duur zn extra kosten de 1gbit/1gbit van tmobile

[Jerie]

Waar in Purmerend krijg jij glas? Ik zie Zaanstad in z'n geheel niet er tussen staan.

[sojab0on]

officieel is het nog middenbeemster maar noem het al purmerend omdat de samenwerking tussen purmerend en beemster er al is en over 2 jaar het gewoon een gemeente is.

[Jerie]

Ah, Middenbeemster dus.

Heb me even moeten inlezen.

Hele Beemster gaat 2022 op in Purmerend. Ze hebben blijkbaar hun begroting niet op orde.

Op dit moment heeft 6% van de gemeente Purmerend glas. KPN schijnt plannen te hebben.

(Afgezien van prijs/overboeking/latency heb ik liever 100/100 dan 1000/50 )

[William_H]

Buurgemeente Edam-Volendam (voormalig Zeevang) heeft al 1000MB/s symmetrische glasvezel via Trined.
Eat your hart out Ziggo

[rootpowered]

Dat is niet correct, KPN heeft al gigabit glas en is dit langzaam aan het uitrollen bij klanten. https://www.kpn.com/internet/glasvezel/gigabit.htm, wanneer je 500/500 hebt en een eigen router, zul je zien dat je makkelijk 800/800 kan halen als het niet meer is. Ze doen dit naar mijn weten om grip op de capaciteit te houden van de hoofdaders, om het maar zo te zeggen.
EDIT: Ook voor andere partijen op het WBA netwerk is dit mogelijk.

[Reactie gewijzigd door rootpowered op 22 juli 2024 17:56]

[sojab0on]

dit is mij gewoon verteld door tmobile zelf.

plus feit is de glas gelegd word hier door kpnnetwerknl dus kpn

[rootpowered]

Het kan best zo zijn dat ze er nog niet openlijk over praten, en nog geen afspraken hebben gemaakt, maar het gaat er zeker komen.

[sojab0on]

dan is het er dus nog niet en klopt je reactie dus niet dat het niet correct is en ze het al kunnen want het mort nog komen

[rootpowered]

Ik weet niet of je het ziet, maar mijn (eeste)reactie staat onder die van SinergyX/Randomguy369, het is geen reactie op jouw comment.

[TheVivaldi]

Waar ik woon (in de Randstad) in ieder geval niet. Geen enkele aanbieder hier behalve Ziggo gaat boven de 500 mbit, ook niet een kleinere als Tweak. Niet dat ik gigabit nodig heb, maar toch.

[Minaaj]

KPN gaat volgende maand 1000/1000 aanbieden.

https://www.kpn.com/internet/glasvezel/gigabit.htm

[SinergyX]

Dat wordt ook een KPN netwerk (KPNnetwerk.nl), waar ik nog geen hogere snelheid heb gehoord dan de maximale 500mbit.

[Horatius]

KPN is hier dus de zeikende factor die het limiteert. Vanaf 2 maart 2020 beginnen ze met gigabit aan te bieden.
https://www.kpn.com/internet/glasvezel/gigabit.htm

[SinergyX]

Maar daar wisten ze mij op de informatieavond over te vertellen dat dit niet voor elk netwerk geld, dit dus regio afhankelijk lijkt te worden. Gezien er nog steeds geen absolute zekerheid is welk we gaan krijgen (ergste geval, gpon), gaven ze aan dat voorlopen de 1Gbit niet beschikbaar zal zijn. Mijn opleverdatum ligt toch ergens verderop dit jaar, dus kan nog genoeg veranderen

[MaltWisky]

Bedankt voor dat linkje!! Dan stap ik mooi over op Tweak in 2021 (nu vanaf 28 dec 2019 bij KPN met 500mbit abo) Bij Tweak nooit problemen gehad in Leeuwarden en is veel goedkoper!

[Jermaine]

Dat is vanaf maart dit jaar wel anders › nieuws: KPN brengt 1Gbit/s-abonnement vanaf maart 2020 naar alle glasvezelaan...

[sdk1985]

Afhankelijk wat je doet, ik trek ~700GB tot 1,5TB per maand binnen aan games en streaming, beetje extra upload zou leuk zijn, maar met (momenteel) 120mbit 'even' 80GB downloaden.. geef mij maar een 1Gbit download.
(welke ik ook met glasvezel niet ga krijgen, dat wordt max 500).

Normaal ben ik ook voorstander maar ik kan uit ervaring delen dat je met 500 Mbit (dus zeg 40 MB/s) ineens hardware bottlenecks tegenkomt waarvan je niet wist dat je ze had. In de eerste plaats heb je natuurlijk een SSD nodig (of een raid 0) om de data weg te schrijven maar daarnaast blijkt steam bij sommige installers ook onwijs veel cpu te vereisen. Zoveel dat dit mijn 2500K op 4.8 Ghz kon bottlenecken. Met uplay heb je daar overigens geen last van en het is ook niet bij elke game.

[SinergyX]

Het is ook niet vaak een enkelvoudige download, vaak combinaties van meerdere PC's, telefoons en consoles, mijn Xbox trekt nog makkelijk mijn 120mbit vol, maar ga je dan ook nog met de PC aan de gang, hou je niet bijzonder veel ruimte over.

Natuurlijk heb je dan ook nog server-snelheid zelf, dacht dat die MS servers ook niet voorbij de 200mbit gaan, maar dan heb je nog genoeg over om gewoon verder te gaan met andere zaken.

[jqv]

Vreemd dan dat ik gebruik maak van een 1000/1000 verbinding en bij tests meestal uitkom op dik 800/800.

Hoe kom jij dan aan Max 500?
Of heb je het alleen over je eigen aansluitingen?

[D0phoofd]

Test je op windows? Of heb je een cpu die het mogelijk niet goed aan kan?

Hardware offloading niet aan staan op je router? Daar komt zo veel bij kijken om 1gbit te halen. “Kaal testen” noemen wij dat. Alles er tussen uit halen wat de test kan beïnvloeden. Mogelijk zelfs een live CD(usb) met Linux iso.

[DeUnit]

Levert Tweak misschien bij je? Daar heb ik 1Gbit up en down, of is het een ander probleem?

[davidov2008]

KPN biedt vanaf volgende maand 1gbit aan op hun glasvezelnetwerk, in loop van t jaar uitgebreid over t land. Ze moeten ook wel, gezien T mobile en Ziggo. Technisch is t geen groot probleem uiteraard.

https://www.kpn.com/internet/glasvezel/gigabit.htm

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 22 juli 2024 17:56]

[dehardstyler]

Absoluut. Ik heb 1Gbit/1Gbit en je hebt vrijwel niks aan de 1Gbit download. Wel is het leuk om Linux ISO's te downloaden via torrents, die trekken de lijn wel dicht.
Maar ik zou liever 500/500 hebben, dan 1Gbit/50Mbit. 50Mbit is helemaal niks als je graag een NAS / Server gebruikt en een VPN via huis laat lopen.

[bbob]

Mensen staren zich ook blind op 1 gbit download. Wat je je gewoon moet realiseren is dat die snelheid uitsluitend binnen het netwerk van de provider van toepassing zal zijn.
Zodra je buiten dat netwerk gaat, ben je afhankelijk van de snelheid van het internet de peers waar het signaal over loopt, hoeveel capaciteit hebben die, hoe druk is het.
Je zal soms best 1 gbit kunnen halen maar hoe verder je gaat of hoe drukker het is des te minder die snelheid zal worden. 500 mbit is al snel genoeg voor de meeste sterker nog met 200 mbit kom je al een heel eind.
Voor de upload is natuurlijk ook hetzelfde verhaal van toepassing. Ook daar heb je te maken met bandbreedtes drukte, capaciteit enz. Glas is mooi in evenwicht en ik snap niet dat de kabel altijd is blijven hangen aan die kromme verhouding. i.p.v 500/50 en nu 1000/100 bied dan 500/200 aan.

[b12e]

Goh, dat valt best mee hoor.

Ik haal met gemak 700mbit over de gigabit verbinding tussen de verbinding hier op kantoor en het Hetzner datacenter in Finland en Duitsland met een paar ftp file transfers simultaan. En 2 speedtests gelijktijdig via speedtest.net op een server 400km hiervandaan tik ik aardig tegen de 1gbit aan.

Hangt ook maar net van je aanbieder af, hoeveel bandbreedte die inkoopt op de IX, en hoeveel mensen (in het geval van coax) op dat moment ook volop aan het downloaden zijn.

Wij hebben 1Gbit symmetrisch glas, gaat prima. Heb je het nodig voor een normaal huishouden? Nee. Dat niet.

[Segafreak83]

Speedtest krijgt vaak voorrang vanuit de provider, dus die tel maar niet mee.

Buiten dat, €100 (afgerond) voor 1 Gbit als je dat al haalt is mij te duur.

Straks mag ik weer gaan vergelijken en overstappen, benieuwd waar ik dan op uit kom. Denk dat het 200 Mbps gaat worden. Meer dan genoeg.

[D0phoofd]

Een speedtest mag van je niet QoS’en. Dat gaat tegen de netneutraliteit in. Plus daarbij; totaal niet leuk als er een paar man tegelijk gaan speedtesten. Dan heeft iedereen (mensen in de buurt/wijk) er direct last van.

Dus nee. Speedtestjes krijgen geen voorrang.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 22 juli 2024 17:56]

[xbeam]

Dan doen ze het op andere manier.

Heb je een Apple TV? Door iets/bug in speedtest.net wordt het daarop zichtbaar dat kpn je speedtest anders anders lijkt te routeren. De Speedtest app geeft daarop een wan IP-adres weer Dan die van kpn op je router krijgt. Namelijk 129.22.123.222

[b12e]

Hier kost 1Gbit symmetrisch gelukkig maar 64,99€ p/m bij Vodafone, of als je genoegen neemt met 1000/300 dan is het zelfs maar 34,99€ p/m

[Segafreak83]

Als ik het goed lees, dan is jouw "hier" in het buitenland.. Daar kunnen wij hier in Nederland niet veel mee.

[b12e]

Je zou verbaasd kunnen zijn hoeveel Tweakers er in "het buitenland" leven. Is heel relatief ook, een Belg is ook niks met Ziggo, en "jullie" zijn niks met Telenet.

[Miglow]

Toch is het een Nederlandse site en spreken ze dat in België ook.

[jongetje]

Appels en peren? Bij het giganet abonnement zit ook televisie met meter next box en tv compleet met het complete zender pakket.

[bbob]

Je geeft het al aan het hang van de bandbreedte van je provider af, veel factoren die meespelen.

Symetrsich is natuurlijk altijd mooier. Jammer dat die verhouding bij de kabel zo schreef ligt.

[batjes]

Symmetrische snelheden zijn prima mogelijk met docsis 3.1, laat VodafoneZiggo dat nou net gebruiken voor het aanbieden aan deze snelheid.

Oeps, 1 comment te hoog was @MadDogMcCree bedoelt.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 17:56]

[feico.de.boer]

De symmetrische variant van Docsis 3.1 heet tegenwoordig Docsis 4.
Ziggo kan de upload nog optrekken door de FM radio te schrappen, dat geeft ze ruwweg dubbele ruimte.

[Malantur]

Op de Belgische kabelmarkt is Telenet hier al druk mee bezig.
Webpagina om klanten duidelijk te maken dat het analoge radiosignaal stopt:
https://www2.telenet.be/n...ages/signaalswitch/radio/
2 maart is de laatste dag dat je nog analoog kan luisteren.

De 1 Gbit speedboost is al een half jaar geleden ingevoerd. Naar eigen zeggen beschikbaar voor 90% van de klanten, tegenover 42% bij Ziggo.
Voor 15 euro bijbetalen krijg je 1 Gbit als je een 200Mbit abbo hebt:
https://www2.telenet.be/n...l-optie-speedboost-1gbps/
Al blijft hier de upload hier ook nog steeds op 40Mbit hangen

[bbob]

Heb hier ook telenet 300/30 en eerlijk de meerwaarde van 1gb zie ik niet echt in.
Heb liever hogere upload om data van nas in de cloud te backupen.

Daarnaast vergeten veel mensen 1gbit haal je normaal met utp kabel. Wifi misshcien 5g direct naast de router. Dus voor draadloos is 1 gbit al niet bruikbaar.

Helaas ook telenet geeft geen hogere upload.

[[Roland]]

Jawel, maar daar moet je wel wat voor doen en niet als je de enige gebruiker bent.
Als je een groot gezin hebt waar meerdere personen tegelijk streamen, downloaden etc (idd, een heel groot gezin) en je hebt een groot huis met meerdere accesspoints die met een kabel naar de router lopen dan kun je de lijn wel dicht trekken. Niet met ieder device maar met meerdere access points kan het dus wel zinvol zijn.

De gemiddelde consument zal het niet snel nodig hebben maar een studenten huis o.i.d. kan hier best baat bij hebben.

[HansvDr]

FM radio gaan ze als het goed is binnenkort schrappen. Mijn laatste reden om bij Ziggo te blijven.

Dan ga ik over op glas.

[gepebril]

Wat is er magisch aan FM radio...? Alle station zijn toch online in hogere kwaliteit te beluisteren

[HansvDr]

Dat het werkt op mijn receiver zonder extra kastjes. Dat is voor mij een plus. Als dat weg is heb ik geen reden meer om bij Ziggo te blijven en ga ik over op glas.

[wow7]

Technisch gezien niet helemaal bij docsis, bufferbloat is namelijk dat het modem geen overhead kan creëren dus latency technisch heb je een probleem , als Ziggo DOCSIS-PIE queue management zou mee nemen in hun modems met docsis 3.1 dan hebben we dat thema ook een keer achter de rug.

Buiten dat zou je natuurlijk bij Ziggo ook aan moeten kloppen dat je gewoon je eigen hardware kan gebruiken zodat je zelf kan kiezen uit de modems die beschikbaar zijn voor docsis 3.1 waar DOCSIS-PIE queue management inzit als zij dat niet leveren in hun modem(s).

[Reactie gewijzigd door wow7 op 22 juli 2024 17:56]

[sygys]

Ziggo zou natuurlijk ook gewoon die prehistorische coax rommel achterwegen kunnen laten en glas aan kunnen gaan bieden. Ik heb straks 1000/1000 glas en ik weet nu al dat ik daar heel veel baat bij ga hebben. Een game downloaden duurt nu 4 uur... Straks 6 min. Upload minder dan de download kan anno 2020 in mijn ogen echt niet meer

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 17:56]

[CAPSLOCK2000]

Ziggo zou natuurlijk ook gewoon die prehistorische coax rommel achterwegen kunnen laten en glas aan kunnen gaan bieden.

Het grootste deel van het netwerk loopt al over glas behalve het laatste stukje, en dat zullen ze niet snel vervangen. Dat stuk vervangen is namelijk erg duur omdat je bij de mensen thuis moet gaan werken. De grootste waarde van het bedrijf zit er juist in dat ze al zo'n aansluiting hebben in de meeste huizen van Nederland. Daardoor hebben ze een veel sterkere positie dan al hun concurrenten. Ziggo zal z'n uiterste best doen om de coax zo lang mogelijk uit te melken voor ze dat voordeel opgeven.

[gepebril]

Yup, het was hell of job om alle Coax uit de buizen te krijgen en te vervangen door 2x CAT6, naar alle vertrekken. Pluk er wel dagelijks de vruchten van, maar het viel behoorlijk tegen met afstanden van 23m van huiskamer (2 hoog) naar meterkast

Ik zie zo veel mensen om me heen stuntelen met Wifi en Ethernet over stroomnet. Goed netwerk wordt in een woning steeds belangrijker

[Reactie gewijzigd door gepebril op 22 juli 2024 17:56]

[TWeaKLeGeND]

Heel simpel gezegd:

Je overdrijft. Die 1Gbit haal ik naar zat plekken 'buiten' het netwerk. Daarnaast hoef je je lijn ook niet naar 1 server vol te trekken, je switch, xbox, ps4, torrent usenet Netflix and backup en steam kunnen prima samen die gbit dicht trekken. (wel dik meer dan 1gbit als je deze allemaal samen draait).

Uiteraard veel liever 500/500 en zelfs 300/200 is voor mij persoonlijk beter dan 1000/50 maar heb wel veel liever 1000/50 dan bijv 120/120

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 17:56]

[Dark Angel 58]

Absoluut. Ik heb 1Gbit/1Gbit en je hebt vrijwel niks aan de 1Gbit download. Wel is het leuk om Linux ISO's te downloaden via torrents, die trekken de lijn wel dicht.
Maar ik zou liever 500/500 hebben, dan 1Gbit/50Mbit. 50Mbit is helemaal niks als je graag een NAS / Server gebruikt en een VPN via huis laat lopen.

Pardon me... heb jij 1 Gbit upload???
Zo ja, bij welke provider?
of gewoon een tikfoutje?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 17:56]

[HansvDr]

Kan gewoon bij https://www.tweak.nl/

[Segafreak83]

Tweak is voor velen geen alternatief, bij mij kunnen ze maar 100 Mbps leveren..

[zerox123]

Ik heb ook 1Gbit upload. Zit bij Netrebel(via glas). Voor minder dan €40,- per maand.

[Reactie gewijzigd door zerox123 op 22 juli 2024 17:56]

[TWeaKLeGeND]

Echt ver hoef je niet te kijken:

https://www.tweak.nl/glasvezel/productoverzicht.html

En naast tweak uiteraard nog anderen

[KroeT]

Kan bijvoorbeeld bij Tweak of T-Mobile, mits je het geluk hebt in het juiste gebied te wonen.

[dehardstyler]

Ik zit zoals @Wolfensteijn ook al aangeeft bij T-Mobile Thuis. Dit is wel in het ODF gebied, dus met eigen apparatuur van T-Mobile in de wijk POP. Anders heb je maar 100Mbit via T-Mobile. En nog best een goede deal ook als je ook Unlimited 4G voor je smartphone neemt, namelijk €50 per maand totaal.

[dinnuk]

Hier ook T-Mobile thuis.

Haal met gemak 900up/900down.

Kost me 25 euro per maand (heb ook unlimited mobiel).

Nodig? Nee.
Handig? Yes!

Pas via WeTransfer 1,6GB aan foto's gekregen (oude doos). Binnen 3 minuutjes downloaden, en uploaden naar Google Photos. Ideaal

[Wolfensteijn]

T-Mobile Thuis biedt dat bijvoorbeeld aan op locaties waar zij een eigen netwerk hebben. Ook de provider Tweak biedt dit op een selectie aan locaties aan. En bij Tweak is het daar nu ook mogelijk om 10Gbit/10Gbit snelheden te krijgen.

Die laatste kost je danwel €89,- per maand.En dan heb je nog apparatuur nodig om die snelheid ook echt te kunnen halen.

Bji T-Mobile Thuis is mijn router al niet snel genoeg voor gbit glas, dus ik kom uit op ongeveer 600/600Gbit

[Wolfensteijn]

600mbit dus

[MadDogMcCree]

Alleen is een evenredige up en downstream technisch niet mogelijk met DOCSIS.

[dehardstyler]

Nog niet inderdaad, dat wordt even wachten op DOCSIS 4.0 helaas.

[FreshMaker]

Nog niet inderdaad, dat wordt even wachten op DOCSIS 4.0 helaas.

Het blijft elke keer 'wachten op'

En hoe tevreden ik ook ben over Ziggo op mijn locatie, ga ik (hopelijk) toch over naar glas.
Ik heb met opzet gekozen voor Ziggo Zakelijk, vanwege de grotere upload, tegen minimale meerprijs, maar 40€ voordeliger, en 1Gb up/down geeft toch wel de doorslag..
De stap om nu nog bij Ziggo naar 1Gb download te gaan, EN 99€ te betalen vind ik best groot.
Die 1Gb download heb ik niet nodig, ( upload ook niet, ik had al gelukkig geworden van 100Mb )

[Kapotlood]

Nou en of. Ik woon zelf sinds een poosje in Delft, en ben blij met de 250Mbit download van Ziggo. Maar een snellere upload, zeker gezien de soms grotere bestanden die ik naar klanten stuur, zou veel wenselijker zijn. 80-100Mbit upload in plaats van de huidige 25Mbit zou echt geweldig zijn... die 1Gbit haal ik toch niet in 'real-life'.

[FreshMaker]

Kijk eens naar een Ziggo Zakelijk aansluiting.
Ik krijg voor een paar euro meer 300/40Mb

Als particulier gewoon af te sluiten

[TheVivaldi]

Zowel jij als Madshark maken melding daarvan. Waarom heet het dan "zakelijk" als je het als particulier kunt afsluiten?

[beerse]

Dat is geschiedenis. Eind vorige eeuw hebben 'zij van adsl' beslist dat een particuliere aansluiting in het netwerk voor ongeveer 1/10 deel meetelt in de gewenste capaciteit op de backbone en een zakelijke aansluiting voor ongeveer 1/4. Dat zie je in de aansluiting vooral terug in de verhouding download/upload. Omdat het uploaden vanaf de klant praktisch nooit gebufferd kan worden maar het downloaden vaak wel.

Tegenwoordig zijn de reken sommetjes vaak anders maar de verhouding download/upload is gebleven omdat dit te maken heeft met de gebruikte kanalen/frequenties binnen de adsl-spec voor down en voor up.

[Justevo]

Doe ik ook. Geen haan die er naar kraait en je krijgt voor praktisch hetzelfde geld net een beetje meer.

[FreshMaker]

De één is met de ander wordt zonder BTW weggezet.
Uiteindelijk betaal je gewoon een bedrag incl.
Ik denk niet dat ze er moeite mee hebben dat ik geen zakelijke klant ben.

Ik krijg zo nu en dan bij een aanpassing in mijnziggo de vraag of ik mijn KVK wilde updaten, en 10x0 werkt elke keer
Wel heb je ook wat meer mogelijkheden qua extra's ( tegen betaling ) die op de particuliere aansluitingen weer niet mogelijk zijn ( pinlijn, meer ipadressen, office365 )

[Kapotlood]

Goh, dat kost je inclusief BTW echt minder dan een Euro extra, maar levert je 50Mbit download extra op, en 15Mbit upload extra. En dat kan dus ook zonder KvK inschrijving en dus als particulier? Dát is wel interessant, bedankt voor de tip!

[Madshark]

Voor een tientje per maand extra neem je een 600/50 zakelijke verbinding. Kan overigens ook zonder een KvK inschrijving.

[HoppyF]

Mee eens, je hebt veel meer aan 100/100, 200/200, 500/500 dan aan 1000/50 Mbits.
Dat wil Ziggo maar niet inzien.
Hun redenatie is nog steeds dat consumenten dit niet nodig hebben en 50Mbits snel genoeg is.
Waarom een consument dan wel 1Gbit downloadsnelheid volgens Ziggo nodig zou hebben kan Ziggo niet uitleggen.....

[mae-t.net]

De reden zal wel technisch zijn. Beperking van het modem of van de overboekingsfactor, bijvoorbeeld.

[HoppyF]

Die technische beperkingen waren er, maar die tijd is inmiddels voorbij.

[jqv]

Mer docsis 4.0
Laat Ziggo/Vodafone nu 3.1 gebruiken.

[FreshMaker]

Mer docsis 4.0
Laat Ziggo/Vodafone nu 3.1 gebruiken.

Het is nu ook weer niet zo, dat ze dat met opzet doen.

Ik kom nog uit de tijd dat we ons modem aan een coaxkabel hadden hangen, en dan serieel 56k aan een PC koppelden.
De provider werkt wel continu aan het netwerk / aparatuur, alleen is het een machine die op een koers zit, die zet je niet in een week helemaal over, omdat er weer een nieuwe gadget is uitgekomen.

Dat kan je als consument wel willen, maar dat is gewoon niet rendabel.
Daarom biedt Ziggo de keuze ook.
Je MAG naar 1Gbit, maar dan betaal je de eerste periode fors meer dan de rest.
Ik had een tijdlang de Max verbindingen, omdat dat de snelste en meest 'prijstechnische' oplossing was.
Maar toen ziggo het middelste abonnement op 150Mbit zette, terwijl ik als 'max' van 200 naar 300 ging, maakte ik ook het besluit.
20€ goedkoper, en de verbinding was ook met wat minder snelheid goed genoeg.

Ik heb een collega, die met 2 kinderen, streaming en steam tevreden is met Ziggo Start, zijn download is 'trager' dan mijn upload
Maar hij is content, er zijn geen issues met Netflix/Youtube, als hij een game van Steam ophaalt, duurt het 8uur ( of hij neemt de laptop mee naar iemand met een vlottere verbinding )

Ieder het zijne

[CyBeR]

Dat wil Ziggo maar niet inzien.

Dat willen ze prima inzien, maar er is geen ruimte voor op de kabel op dit moment.

[masterwillems]

Het gros van de mensen weet niet wat ze met de upload kunnen en dit zegt ze dan ook weinig. Elke idioot in 2020 weet dat snellere verbinding betekent dat je sneller kan downloaden. En verder dan dat kijken ze dus ook niet.

Dit is hetzelfde als de snelste auto hebben, of de snelste grafische kaart. Het geeft een bepaalde status en dat verkoopt.

[ewoutw]

ik ben heel tevreden met mijn 50/66Mbps xDSL lijn. Snap echt niet waarom mensen kicken op die hoge abonnementskosten (lees nutteloze snelheid) oke 100/100 kan ik voor een groot gezin nog begrijpen.

[CivLord]

Waarom een consument dan wel 1Gbit downloadsnelheid volgens Ziggo nodig zou hebben kan Ziggo niet uitleggen.....

De meeste klanten die voor dit abonnement gaan, zullen ook niet uit kunnen leggen waarom ze die download nodig hebben...

[The Third Man]

Hoe gaan ze de deksel op hun neus krijgen dan? De concurrentie biedt niet veel meer, fiber wordt GPON, DSL haalt het al helemaal niet.

[Bardman1]

Stukje geschiedenis gemist?

En GPON, echt zouden ze alle bestaand glasvezel gaan ombouwen...Misschien de nieuw aan te leggen maar ombouwen. kost geld, en dan doen ze dat niet zo gauw.

Nog ff een stukje techniek opgezocht: Gpon heeft veel voordelen: bv sneller en diverse voordelen specifiek voor de ISP
Maar voor de gebruiker encription alleen downstream. ( lekker voor de overheid, een probleem opgelost).
En wat ook wel erg vreemd is dat ze daar voor kiezen is dat het per gebruiker duurder is....Aluhoedje?, zullen we vast wel eens te horen krijgen.

[Reactie gewijzigd door Bardman1 op 22 juli 2024 17:56]

[The Third Man]

Je past geschiedenis toe op iets wat niet beweerd is. Ziggo zegt niet '50 is genoeg voor iedereen', ze bieden slechts 50 aan omdat ze niet hoger hoeven om genoeg abonnementen weg te zetten. Dat is hun commerciele afweging. Net zo goed als dat KLM ook met 737's en Embraer's vliegt voor hun Europese routes en niet met een 777 tussen Schiphol en Heathrow pendelt. Dan kan je ook roepen 'KLM vindt een 737 genoeg voor iedereen' en dan vergelijkingen maken met Bill Gates en IBM en wat niet al, maar dat slaat dan net zo goed nergens op.

En ja GPON komt ook naar de originele fiber omdat er daar nu switches in de area POP's worden gebruikt die op een bepaald moment end of life zijn, dus die worden dan omgewisseld voor GPON termination racks zodat er aan de kant van klanten niks hoeft te gebeuren en tegelijkertijd de operationele kosten van de fiber daalt, immers een switch gebruikt een veelvoud van de stroom van een GPON rack en heeft ook nog eens een gekoelde ruimte nodig als er genoeg bij elkaar staan = airco = nog meer operationele kosten.

Dus nogmaals: welke concurrentie zou er dan voor zorgen dat ze de deksel op hun neus gaan krijgen? En zelfs al zou er concurrentie komen, dan kunnen alsnog maar 100, 200 etc want tegen die tijd biedt DOCSIS 3.1 het gewoon, zijn bieden het alleen nog niet aan.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 22 juli 2024 17:56]

[Bardman1]

Je past geschiedenis toe op iets wat niet beweerd is. Ziggo zegt niet '50 is genoeg voor iedereen', ze bieden slechts 50 aan omdat ze niet hoger hoeven om genoeg abonnementen weg te zetten. Dat is hun commerciele afweging. Net zo goed als dat KLM ook met 737's en Embraer's vliegt voor hun Europese routes en niet met een 777 tussen Schiphol en Heathrow pendelt. Dan kan je ook roepen 'KLM vindt een 737 genoeg voor iedereen' en dan vergelijkingen maken met Bill Gates en IBM en wat niet al, maar dat slaat dan net zo goed nergens op.


En ja GPON komt ook naar de originele fiber omdat er daar nu switches in de area POP's worden gebruikt die op een bepaald moment end of life zijn, dus die worden dan omgewisseld voor GPON termination racks zodat er aan de kant van klanten niks hoeft te gebeuren en tegelijkertijd de operationele kosten van de fiber daalt, immers een switch gebruikt een veelvoud van de stroom van een GPON rack en heeft ook nog eens een gekoelde ruimte nodig als er genoeg bij elkaar staan = airco = nog meer operationele kosten.

Dus nogmaals: welke concurrentie zou er dan voor zorgen dat ze de deksel op hun neus gaan krijgen? En zelfs al zou er concurrentie komen, dan kunnen alsnog maar 100, 200 etc want tegen die tijd biedt DOCSIS 3.1 het gewoon, zijn bieden het alleen nog niet aan.

De vergelijking gaat perfect op, en het mooie is dat je het zelf schrijft. Ziggo vind...leuk dat ze voor mij denken, en denken dat dat hun bussnisplan moet zijn. Dacht Gates en IBM ook. En jj haalt KLM erbij om je gelijk te halen.
Mag hoor je hebt gelijk...

En nu al switches eol voor fiber? zal wel, maar ik denk dat er wat anders achter zit, iets met monopolie en overheid. En als ze dat zomaar omwisselen raak ik dus functionaliteit kwijt.Zie:
https://medium.com/@Meela349588204/gpon-vs-epon-779009ead529

[Bardman1]

Lees nog wat. Nog even comment toevoegen.

Epon VS Gpon

Heel belangrijk denk ik zomaar Epon, de huidige techniek, is ethernet pon (schrijf bijna porn :-)). waar bij ethernet GARENDEERD dat iets aankomt.
Terwijl Gpon waar KPN mee gaat beginnen gebruik maakt wan ATM cells voor transport, geen idee wat ik mij bij ATM cells moet indenken. Volgende uitdaging.

[Strebor]

Wat veel mensen en Ziggo niet meenemen in deze welles-niettes meer upload discussie, is dat Ziggo dezelfde lijntechniek gebruikt voor de lijnen voor ondernemers. Deze lijnen (vroeger met ZZP en MKB gelabeld) worden juist steeds meer voor de cloud en backups gebruikt.

Het verschil tussen 50mbit up en bijvoorbeeld 100mbit up kan voor vele uren minder upload zorgen. Ik heb een 600/50 lijn van ze. 600 down is al meer dan ik nodig heb, maar de 50mbit up begint erg krap te worden voor nachtelijke offfsite backups. Van mij mogen ze er direct 500/200+ van maken.

En nee, er ligt hier geen glasvezel in het centrum van dit stadje met 30K inwoners. En dat komt er denk ik ook nooit. Een snellere upload dan die van Ziggo, is er gewoon niet (tegen betaalbare voorwaarden)

[sdk1985]

Zeker waar gelukkig is het al beter dan vroeger (300/40 is relatief betaalbaar). Vrees dat je nog een paar jaar geduld moet hebben voor een echte oplossing. Pas met docsis 4 is er geen technische reden meer voor asymetrische snelheden.

[MN-Power]

Ik heb de 250Mb/s Ziggo variant, maar heb liever een verdubbelde download dan upload. Een game van tientallen GB's binnenhalen via Steam/Epic/Uplay/Origin duurt best lang, ook met 33MB/s.

Ik heb echt nooit het gevoel een snellere upload te willen. Ik upload dan ook bijna niets van enige grootte.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 22 juli 2024 17:56]

[FreshMaker]

Ik heb de 250Mb/s Ziggo variant, maar heb liever een verdubbelde download dan upload. Een game van tientallen GB's binnenhalen via Steam/Epic/Uplay/Origin duurt best lang, ook met 33MB/s.

Ik heb echt nooit het gevoel een snellere upload te willen. Ik upload dan ook bijna niets van enige grootte.

Dat kan toch gewoon, je kan tot 600Mb download, en nu dus beperkt tot 1000Gb, da's 4x )

Maar iets zegt me dat je er niet 'meer' voor wilt betalen ....
Dus waar ligt dan het probleem

[MN-Power]

Het scheelt nu nog maar 7,50 dus het wordt wel erg aanlokkelijk.... Ik zeg ook niet dat 33MB/s een probleem is, maar krijg het gevoel dat sommigen liever 200/200 of zelfs 150/150 zouden hebben dan 250/25. Dat zou voor mij een enorme stap terug zijn.

[FreshMaker]

Het is voor iedereen zijn eigen wens natuurlijk.
Ik heb niet zoveel met download-snelheid.
( niet helemaal waar, ik maak gebruik van een seedbox en plex, al mijn media staat in verschillende cloudomgevingen )
Maar tegenwoordig is er ook hier veel opslag wat veilig gesteld moet worden, en dan is het fijn als het vlot weggeschreven wordt.

[MN-Power]

Ik snap dat voor mensen die veel naar bijvoorbeeld de cloud uploaden het wel interessant is. Maar dat doe ik dus niet. Upload kán zeker belemmerend zijn, maar voor mij eigenlijk nooit.

[MadDogMcCree]

Dit is een particulier abonnement, waar Ziggo mikt op de internet leegtrekkers. Dus upload is eigenlijk niet zo relevant.

[dehardstyler]

Maar 1Gbit download is wel relevant voor een consument? En zo ja, waarom dan?

[MadDogMcCree]

Ja. Studentenhuizen bijvoorbeeld. En wat dacht je van gamers die 150GB aan data rap willen binnen halen. Of streams die steeds meer bandbreedte vereisen, zeker de 4K streams en game streaming.

Natuurlijk is het vooralsnog marketing technisch interessant om gigabit aan te bieden, maar de wereld verandert snel.

[dehardstyler]

Studentenhuizen zijn niet echt normale consumenten natuurlijk, maar daar kan dit wel uitkomst bieden. Die games binnenhalen kan ik ook nog inkomen. (PSN en Steam zijn heerlijk snel op 1000/1000! )
Maar steaming komt niet eens in de buurt van 100Mbit, laat staan 1000Mbit. Games in de cloud spelen ook niet, dan heb je veel meer aan lage latency.

[Horatius]

Je woont met 12 op een adres, als 1 iemand een game downloadt op volle capaciteit zal je geen game meer kunnen streamen met heel lage latency tenzij je goede QoS hebt. Hoe voller de capaciteit van je kabel hoe meer latency je zal ondervinden omdat pakketjes moeten wachten.

[Borland]

Ik neem aan dat je met 12 personen op een adres wel wat data verkeer gaat managen dat dit soort dingen niet gebeuren

[RGAT]

Dan wil je met meerdere mensen (die dus ook clouddiensten zoals OneDrive/Gdrive/... gebruiken) een 50Mbit linkje delen? Daar is dit dus overduidelijk niet voor geschikt

[MadDogMcCree]

Is dat wel zo? Want het gaat vaak om kleine bestanden of bestanden die ook gerust 'langzaam' geüpload kunnen worden, zonder dat je daar als eindgebruiker last van hebt. Dan denk ik bijvoorbeeld aan foto's of back-ups. Snelheid is bij upload veel minder een vereiste dan bij download, simpelweg omdat het gros van de upload op de achtergrond plaatsvindt.

Ik wil echt gigabit internet hier niet gaan verdedigen als een noodzaak voor de grootgebruiker, toch zie ik maar nog minder use-cases ten faveure van hogere upload. Je moet al met 5 man tegelijk gaan Facetimen/Skypen wil je die 50Mbit/s oproken.

Kijk ik naar het gebruik van mijn eigen verbruik kijk, waar er ook regelmatig videobestanden worden geüpload, videobellen, gamen, iCloud backups, werken vanuit huis, dan nog is de ratio 33 (down) op 1 (up). In januari is er circa 7.1 GB geüpload en 235.2 GB gedownload. De upload bedraagt 236MB per dag, met 50Mbit/s ben je daar circa 19 minuten per maand/38 seconden per dag aan kwijt. Dat is natuurlijk enkel het verbruik van mijn huishouden (3 personen) en zegt weinig over het landelijk gemiddelde, maar mijn gevoel zegt dat wij relatief veel uploaden.

En al zou je 10x zoveel verbruiken, is 6 minuten en 20 seconden per dag veel? Het is al zo weinig data, ik kan me gewoon niet voorstellen dat de snelheid er echt toe doet voor het gros van de eindgebruikers. En natuurlijk zijn er lui die grote hoeveelheden data willen uploaden en dan is 50Mbit/s krap, alleen is dat wel een behoorlijke niche. Zou het Ziggo sieren als ze ook met een betere ratio als alternatief komen? Absoluut, maar ik verwacht het voorlopig niet.

[RGAT]

Ik host zelf Nextcloud, vooral om bandbreedte te besparen (en omdat het kan ) en zie daar dus een 1:3 verhouding, dat een 300/1000 abonement dan wat overkill is lijkt me wel maar 500/500 zal in de praktijk veel nuttiger zijn dan 1000/50 dat dus is als je het hebt over snelheid.
Ook in jouw eigen voorbeeld geef je eigenlijk al een beetje aan dat de download van 1Gb/s onnodig is aangezien je op ~0.7Mb/s zit over de hele maand gemiddeld, dan is een paar seconden hier en daar wachten geen probleem zoals je al zegt, waarom dan een onnodig hoge download van 1Gb/s terwijl de upload met 50Mb/s eigenlijk dus waardeloos achter blijft in verhouding.

Persoonlijk: als je 100,- per maand neerlegt voor sneller internet (en TV...) wil ik niet wat langer wachten op uploads zodat ik daarna een download heb die toch nauwelijks ooit die 1Gb/s haalt...

[xenn99]

7.1gb noem jij relatief veel uploaden? dat is een geintje neem ik aan..

7.1gb up en 235gb down.. dat haal ik waarschijnlijk in een dag of 2..

Het grote probleem met een lage upload is dat een router de beschikbare snelheid niet evenredig verdeelt.
Als dus 1 persoon in jouw (studenten) huis een backup upload naar de cloud dan trekt hij de volle 50 mbit vol. Met als gevolg dat de rest van het huis praktisch geen pagina normaal meer kan openen..
Ik upload regelmatig mijn backups en dat duurt bijna een hele dag voor 250gb.(ziggo medium abbo)

Natuurlijk is het niet erg als de verhouding van up en down een beetje scheef ligt, maar 1000/50.. Dat gaat toch wel erg ver.. Vooral omdat er praktisch niets is op internet dat gebruik kan maken van zoveel download snelheid, terwijl een hogere uploadsnelheid wel veel voordelen biedt.

Ik ben zelf nu ruim 15 jaar klant bij Ziggo, maar zodra de geplande glasvezel dit jaar in de grond ligt stap ik direct over.
De prijs van Ziggo is mij gewoon veel te hoog voor wat ze bieden, en dit 1gb abonnement is daar een goed voorbeeld van.

In plaats van de jaarlijkse of 2 jaarlijkse "gratis" snelheidsupgrade maken ze nu gewoon nieuwe abonnementen zodat ze er nog meer geld voor kunnen vragen.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 22 juli 2024 17:56]

[MadDogMcCree]

Veel als we het hebben over een gemiddeld Nederlands huishouden, niet het gemiddelde hier op tweakers. Dagelijks 250GB aan backups uploaden is niet bepaald (gemiddeld) particulier gedrag. Wat betreft die 50Mbit/s in een keer vol gooien, dat lijkt mij toch gemakkelijk op te lossen met QoS instellingen. Veel routers doen dit al automatisch, zowel bij up als downstreams.

Ik ben het er mee eens dat de verhouding 1000/50 wat scheef is, maar de vraag naar meer downstream lijkt mij groter dan upstream.

[Drharlin]

Alleen levert Ziggo in studentenhuizen niet klakkeloos 1 netwerkaansluiting, De consumentenaansluiting gaat uit van 5 personen in een huishouding, Als ze weten dat het kamer verhuur is levert ziggo op bijvoorbeeld 12 kamers achter een huisnummer, 2 coax verbinding 2 routers etc.

[Olaf van der Spek]

Weigeren ze de aanvraag als je er maar één wil afnemen?

[Drharlin]

Is een beetje lastig:
Als het bij de aanvraag duidelijk is dat het om meerdere kamers gaat kun je er geen één meer bestellen. Als bij de aanvraag gewoon een ziggo besteld op dat huisnr krijg je hem gewoon als zitten er 30 kamers achter.

[HoppyF]

Dat weet niemand...
Toch beweert Ziggo dat consumenten echt wel 1Gbit downloadsnelheid nodig hebben.

[OMD]

Ligt eraan. Als gamer zijnde en gebruik makend van abonnementen zoals Uplay+, XBOX en Origin Acces heb je veel games onder je muisknop. Nadeel is dat je niet alles kan installeren (kan wel, maar doet niemand). Bij het browsen door games is het toch vaak een impuls dat je iets wilt spelen maar erg naar als je dan een tijd moet wachten voordat je game gedownload is. In dat scenario is deze snelheid helemaal niet ondenkbaar.

Die consumenten zijn er ook.

[HoppyF]

Die consumenten zijn er die veelgebruikers zijn en een hoge snelheid wensen.
Dit vormt maar een erg klein deel van alle gebruikers.
Als provider is dat dus niet de mainstream waarop je je moet richten.

[OMD]

In mijn beleving zijn het toch juist die kleine groepen die de hoge snelheden bestellen. Dat zijn ook de mensen die het gebruiken. Jan en Gerda van de hoek hebben voldoende aan het instap abonnement.
Dat kleine gedeelte van alle gebruikers gebruik je daarom denk ik ook verkeerd. Zoals ik het lees pak je alle gebruikers van Ziggo echter heeft het instap abbo niet deze snelheid. Het gaat dus alleen om de gebruikers die het willen en dat is inderdaad een klein gedeelte van het totaalplaatje Ziggo.

Maar hé, speed sells.

[RGAT]

Maar dan kan je ipv een 100,- per maand abonement ook een 50,- per maand abonementje nemen (~100/100, met TV etc) en dan 50,- per maand sparen om een paar TB SSD te kopen, ben je nog sneller

[latka]

Zakelijk heeft ziggo niet veel beter beschikbaar. Het probleem is niet consument/particulier, maar Ziggo zelf die achterblijf bij glas.

[FreshMaker]

Zakelijk heeft ziggo niet veel beter beschikbaar. Het probleem is niet consument/particulier, maar Ziggo zelf die achterblijf bij glas.

En heel basic gezegd, Ziggo heeft de mogelijkheid om relatief goedkoop een FTTH aan te leggen.
99% van de backbone is al glas.
Met een investering zouden ze elk huishouden de gelegenheid kunnen geven om één op één glas te bieden.

Gaat nooit gebeuren ... maar de optie is er wel degelijk

[Olaf van der Spek]

Ziggo heeft de mogelijkheid om relatief goedkoop een FTTH aan te leggen.

Last-mile is toch *altijd* het probleem?
Voor Ziggo evengoed als voor de rest.

[FreshMaker]

Klopt, alleen zijn ze nu bezig met de inventarisatie glas hier.
Er moet dus nog een koppeling gemaakt worden met de buitenwereld ( niet alleen the last mile )
Ziggo heeft die ontsluiting al.

Nu weet ik dat ze hier in het buitengebied al glas aan het trekken zijn, dus heb goede hoop dat het doorgaat.
Alleen totaal geen informatie over de tijdlijn, van 1 okt -> 1feb kon je je aanmelden ( 30% noodzaak )
Maar daarna is het stil

[genosis]

Dan neem je dus een ander abbonement. Dit is een consumenten dienst..

[dehardstyler]

Dat kan dus niet als je geen glasvezel hebt, dat is dus precies het probleem....

Als je een hogere uploadsnelheid dan 50Mbit wil, dan kan dat dus niet als je geen glasvezel hebt.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 22 juli 2024 17:56]

[Annihilism]

Altijd weer deze opmerking. Veel mensen hebben die luxe niet. Op het industrieterrein zitten wij ook vast aan Ziggo. Overigens weinig te klagen alleen de upload is voor ons gewoon te laag. Glas is er niet en het enige alternatief is een 100/30 ADSL lijn.

Wij hebben dus ook Ziggo zakelijk maar ook daar heb je qua upload niet veel anders.

Privé heb ik wel Glasvezel en maak ontzettend veel gebruik van de hoge upload (beveiliging camera's, inloggen op NAS etc.). Als ik dus wil inloggen op de zakelijke server en ik wil een backup maken naar de NAS dan gaat dat ontzettend traag vanwege de lage upload.

[genosis]

Consumenten hebben in de regel het ook helemaal niet nodig. Omdat wij als 1% het willen gebruiken gaan ze dit echt niet verhogen..
Dat bedoel ik dus, dan val je dus in een heel ander gebruikers segment voor providers als je dit echt wil.

[wifikabelhuren]

tsja, het grootste gedeelte van de 4 miljoen klanten heeft dit helemaal niet nodig. En degene die denkt dat hij/zij het nodig is, is het waarschijnlijk ook niet nodig. Dit is eerder interessant voor bedrijven

[Tukkertje-RaH]

Dit is eerder interessant voor bedrijven

Of voor vloggers die filmpjes uploaden, twitchers, thuiswerkers die repositories moeten syncen, mensen met een paar bewakingscamera's die uploaden naar de cloud, mensen die backups maken in de cloud.

Ik zie wel use-cases...

[wifikabelhuren]

alles wat je nu zegt hangt af van de upload snelheid.. en laat die nou niet 1Gbit/s zijn.

[MaltWisky]

Inderdaad! Wat heb je aan 1gbit/s als je upload nog steeds 50mbit/s is ?? Snap die logica niet. En dan die prijs!!! Man man man .. Zit ik lekker op glasvezel geen ge-etter en voor de helft van het geld sneller en zeker veeeeeeeeel stabieler internet!

[Guneyd]

Ik zou ook zo overstappen op Glasvezel als het kon, maar ik kan dat helaas niet kiezen. Mijn enige keuzes zijn ADSL of kabel en dan is de keuze toch snel gemaakt voor mij.

Jammer dat Ziggo nog steeds de snelheid van het uploaden niet heeft verhoogd .

[PC3-17000]

Idem dito voor mij. Als ik momenteel moet kiezen tussen bv. KPN die aangeeft dat de maximale downloadsnelheid op mijn adres 16Mbps is, dan is de keuze voor Ziggo met 500 Mbps snel gemaakt. De uploadsnelheid via ADSL zullen we het maar geeneens over hebben.

Al jaren ligt er in de naastgelegen wijk op nog geeneens 100 meter afstand glasvezel, maar wij zijn helaas overgeslagen. Zodra het beschikbaar is stap ik iig meteen over op glasvezel.

[HerrPino]

Jammer dat Ziggo nog steeds de snelheid van het uploaden niet heeft verhoogd

Dat zou moeten gaan komen als de analoge radio van de kabel is en er daardoor ruimte vrijkomt. Analoge radio verdwijnt, ik meen, dit jaar ergens

[GertMenkel]

Inderdaad! Wat heb je aan 1gbit/s als je upload nog steeds 50mbit/s is

1000 is meer dan 500. KPN biedt 500. Ziggo biedt 1000. Mensen stappen over omdat ze naar de nummertjes kijken en hebben geen idee wat een upload nou doet en of je dat eten moet geven.

Puur vanwege de latency van de kabel zou ik persoonlijk gewoon bij glas blijven als het kan, maar als de downloadsnelheid consistent hoog genoeg is, is er niks mis mee voor veel consumenten. Zie het als een soort "onbeperkte snelheid" die concurrentie met zich meebrengt.

Daarnaast kan natuurlijk niet iedereen glas krijgen, en als je kunt kiezen tussen 1000/50 coax en 200/30 DSL dan heb je wel degelijk voordeel bij Ziggo.

[Yzord]

Nou, de downloadsnelheid is best handig als je kinderen hebt die op de PS4 spelen waarbij games van 100-150GB worden aangeboden ipv een fysieke dvd. Alles wordt tegenwoordig om het internet heen gebouwd ipv dat vroeger internet een leuke toevoeging was en nog gekeken werd naar de pakketjes omdat we allemaal nog op een 56k6 modempje zaten.

Maar met de huidige snelheden en de tech die gebruikt wordt bij games, blockchains of andere software pakketten wordt er amper meer gekeken naar compressie, het wordt gewoon het net opgegooid en je ziet maar hoe je het binnentrekt.

Maar ik blijf bij mijn glasvezel. Superstabiel en de uploadsnelheid van 500Mbit vind ik een verademing. Bij Ziggo liep ik altijd tegen die beperking aan als ik een keer iets wilde uploaden, maar daar hoef ik niet naar te kijken. Mijn videocamera's uploaden elke dag 75GB aan beeldmateriaal de cloud in en dat was met Ziggo altijd gedonder (voornamelijk de outage ervan).

[i-chat]

Dan vraag ik me af hoevaak die kinderen van jou nieuwe games downloaden

Als ik ervan uitga dat je 3 kinderen hebt
En ze alle 3 tegelijk willen gamen dan zie ik meer problemen bij de upload en de latency dan bij die eenmalige game upload

Stel dat cable zo inefficiënt is dat je voor elke 10mbit down er eentje up krijgt (bij frequentie gebruik) dan is 500/100 altijd nog beter dan 1000/50

[MaltWisky]

Ik ben van 1gbit/s naar 500mbit/s gegaan (is nog niet leverbaar voor mijn nieuwe woning) En merk wezelijk niks ... Alles is rete snel binnen. Eergister besloten met een groep vrienden weer even rdr2 te doen, ik was de enige die het niet geinstalleerd had. Alle 3 anderen moesten een update doen van 17gb ... ra ra ra ..wie was als eerst in game

Download is niet zo spannend boven de 500mbit/s, en als je er 90euro + tegenaan moet gooien, terwijl ik nu voor internet alleen 32.50 betaal, en voor 1gbit/s zodra het hier ook is, 40 euro .. ben ik super blij dat ons hele nieuwbouwgebied voor glas gekozen heeft en niet die afzetters met hun slechte netwerk.

[CAPSLOCK2000]

Nodig is het inderdaad niet, maar wel handig. Het grootste deel van NL heeft ook geen vijf persoons auto nodig, maar rijdt er toch in omdat het zo handig is als je het een keer wel nodig hebt.

Snel netwerk nodigt uit tot een andere manier van werken. Hoe sneller je netwerk, hoe meer je online kan doen. Daarbij is niet alleen de rauwe doorvoersnelheid (van 1Gbit) belangrijk maar ook de reactiesnelheid (latency). Die latency is grotendeels bepalend voor of je internet snel "voelt". Nu we steeds meer interactief online doen wordt dat steeds belangrijker. Een beetje lag op je voice verbinding is niet zo erg maar tijdens het gamen maakt het veel verschil. Als je games niet meer op je eigen PC draaien maar ergens in de cloud dan is latency op eens gigantisch belangrijk.

Dit soort diensten zijn nog in opkomst en dat is vooral omdat internet er niet snel genoeg voor is. Langzame games werken inmiddels prima, maar als reactievermogen belangrijk is dan moet er nog veel gebeuren.

[wifikabelhuren]

100mbit of 1gbit, de lag wordt daar niet sneller of korter door, iig niet merkbaar voor de gemiddelde gebruiker.

Een website laad ook niet sneller in, wat de meeste mensen wel denken. Of dat de wifi er beter/stabieler op wordt..

Check maar eens wat je piek is kwa download snelheid, ik denk dat een gemiddelde gebruiker nog niet eens boven de 50mbit komt.

[laptopleon]

Er zal toch iets interessanters aangeboden moeten worden voordat significant meer mensen interesse krijgen in een GB-verbinding voor € 100 per maand, ex andere diensten.

Hier op Tweakers zitten relatief veel fanatieke gamers en zelfs van die doelgroep ben ik sceptisch hoeveel er bereid zijn € 1.200 per jaar aan hun WAN uit te geven, zeker aangezien nergens uit blijkt dat de reactiesnelheid beter is. Laat staan de gemiddelde Ziggo-klant die aan 50 mbps meer dan voldoende heeft om op twee 4K-schermen tegelijk Netflix video te streamen en dan kan er nog steeds probleemloos van alles tussendoor gedaan worden.

Mensen die voor prive-gebruik niet genoeg hebben aan 500 mbps krijgen waarschijnlijk 1 GBps ook wel vol

[thomvh]

Die 25 knaken voor 1Gbit leg ik met alle liefde neer hoor

[MaltWisky]

50mbps voor Netflix is prima maar voor youtube zit je direct in de problemen hoor, en dan is er dus helemaal niks over

[Anoniem: 767041]

Ik zou juist graag een hogere upload willen hebben om mn bestande te uploaden die alsmaar groter worden

[Anoniem: 370778]

Cloud Gaming

[wifikabelhuren]

4k cloudgaming is 40Mbit voldoende.. geen 1Gbit.

[Nopheros]

100 euro voor 1Gbit/s per maand? Ik betaal sinds 2016 40 euro per maand bij Tweak voor 1Gbit/s down EN up. Belachelijke prijs?

[dehardstyler]

Tja, dat is glas he. Daar is voldoende concurrentie. Hier zie je dus ook precies waarom het een probleem is dat er een monopolie op de kabel is.

[mr_seeker]

Tja, dat is glas he. Daar is voldoende concurrentie. Hier zie je dus ook precies waarom het een probleem is dat er een monopolie op de kabel is.

Nou nee. Ik heb glas en 1 netwerkprovider, genaamd "Caiway". Tweak zit op het reggefiber & KPN netwerk.

[dehardstyler]

Ow. Heb jij glasvezel via een buurtinitiatief dan ofzo?

[Jarno99]

Ik gok dat hij bij hetzelfde initiatief zit als mijn ouders, wat inderdaad een burgerinitiatief is.
Ter vegelijking; Voor het bedrag waar je bij Ziggo 1000/40 hebt, krijg je bij Tweak een 10000/10000 verbinding. Dat is geen tikfout.

EDIT: Na wat doorklikken zie ik dat Tweak van plan is om het 10Gbit/s abonnement bij alle plekken waar je nu hun 1 Gbit abonnement kan afsluiten aan te gaan bieden voor nog geen 900 euro per jaar. Ik denk dat Ziggo wel met wat beters mag komen, willen ze niet veel klanten kwijtraken.

[Reactie gewijzigd door Jarno99 op 22 juli 2024 17:56]

[SuperDre]

Je vergeet alleen dat Tweak op HEEL VEEL plekken niet beschikbaar is.. En op heel veel plekken ligt ook nog steeds geen glasvezel.

[mr_seeker]

Ow. Heb jij glasvezel via een buurtinitiatief dan ofzo?

Nee, ik heb geen Ziggo als kabelleverancier. Caiway levert zowel kabel als glas in het gebied dat zij dekken. Daarom dat ik ook een van de 10% ben die geraakt werd door het "exclusiviteitsaanbod" van HBO, en een groot voorstander van "nutsvoorzieningen zijn van algemeen nut" zoals de KPN nu al is voor het telefonienetwerk. De kabel en glasvezel is nog steeds een oligopolie (weinig marktwerking, slechts een paar leveranciers)...

[Reactie gewijzigd door mr_seeker op 22 juli 2024 17:56]

[MaltWisky]

Wij hebben dat wel maar zijn in zee gegaaan met Reggefiber, puur omdat je dan op KPN's netwerk zit en uit (ik meen) 18+ aanbieders kan kiezen!

[daanb14]

Tweak zit inderdaad in het geval van de 500/500 snelheden en duurdere abonnementen in het Reggefiber/KPN gebied. De gebieden waar Tweak 1000/1000 aanbied voor lagere prijzen, zijn meestal de gebieden van e-fiber.

[SirMemeAlot]

Wat een onzin, de glasvezel providers zijn toch net zo goed concurrent voor Ziggo.

Verschil is dat je bij Tweak daar enkel internet voor krijgt, en bij Ziggo zit er ook het meest uigebreide TV pakket erbij. Dat maakt het alsnog duur vergelijken met Tweak(€63,95), maar wel het meeste vergelijkbaar. Wat wel opvalt is dat je eenmalig 75 euro eenmalige kosten waarvan 26 euro borg betaald, dus is wel behoorlijk t.o.v. 19,95 van Ziggo.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 22 juli 2024 17:56]

[dehardstyler]

Hoe kan dat nou als het grootste gedeelte van Nederland geen eens glas heeft? Hoe is glas dan een concurrent voor Ziggo op die plaatsen?

[TonnyTonny]

Totale nonsense. Ik kan geen glas krijgen waar ik woon. Is er gewoon niet en zal de komende 10 jaar of zo ook wel niet komen.
VDSL is om te huilen zo slecht (4 KM van de centrale en 40 jaar oude koperkabels in de wijk).

Ik zit dus vast aan Ziggo of ik wil of niet.

[Arm1n]

Maar dat is alleen in gebieden waar Tweak eigen apparatuur heeft wat niet op veel plaatsen is. De meeste glasvezel aansluitingen moeten het doen met €55 voor 500/500 (en sneller kan niet).

En de meeste mensen hebben helemaal geen mogelijkheid om glasvezel af te nemen en als je een beetje snel internet wil ben je op Ziggo aangewezen.

[Dostar]

Ik zit ook al enorm lang te wachten op glas, want heb nu eigenlijk alleen de keuze uit Ziggo, want de oude KPN lijnen hier lopen bijna net zo snel als een 28.8 k modem destijds. Ben uit onvrede toen overgestapt naar Ziggo, want KPN lag er non stop uit of hele slechte verbinding. En dan te weten dat ik in een stad woon (Tilburg) en niet een of ander afgelopen dorpje vol Galliërs.
Ook de prijzen van Ziggo staan niet in verhouding tot wat Tweak kan aanbieden in sommige delen van Nederland. Dus de provider heb ik al 1 gekozen, nu de provider mij nog zien te vinden.

[Arjant2]

Het is weliswaar wel inclusief TV en movies/series en bellen, waar jouw abo alleen internet is voor 40 euro.
Dus dat is niet vergelijkbaar, dat kost bij tweak minimaal 58 euro.
Maar nog steeds reteduur dus.
Al is Tweak wel erg goedkoop, ik ben bij Trined minimaal 62 euro kwijt voor 1Gbit incl TV en bellen.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 17:56]

[Donstil]

Ja goed verhaal maar als ik Tweak ook 40,- per maand wil betalen komen ze het toch echt niet aansluiten hier

Ik zit dus wel te wachten op 1000/50, niet zozeer om 1000 maar wel om 50 up.
Ik verwacht overigens wel dat die €99,50 inclusief tv en dergelijke zijn. Ik heb nu 500/40 Internet Only, nog prijzig maar wel € 20,- goedkoper dan de All-In variant met deze snelheid.

[WokeBroke]

Altijd over de snelheid. Maar wie heeft eigenlijk een betere ping Ziggo of KPN?

[TFHfony]

Hangt er natuurlijk deels van af va waar je naar toe pingt. Maar... Naar ping.xs4all.nl ging via mijn Ziggo lijntje tussen de 7ms en 11ms. Via mijn KPN glas tussen 3ms en 4 ms. En stabieler (lagere jitter)

[Jarno99]

Mijn ervaring met Ziggo:

Zelf zit ik in een studentenhuis met een 500 Mbit down abonnement. Uit mijn hoofd, kom ik bij testen via speedtest.net meestal rond de 20ms uit. Die is bij Ziggo wel goed dus.

De stabiliteit van de snelheid is vaak wel slecht. Geregeld dat de verbinding terugschiet naar 100Mbit down i.p.v. 500Mbit. Soms zal dit te maken hebben met het feit dat het een studentenhuis is en er vrij veel mensen op zitten, maar het gebeurd ook geregeld op hele rustige momenten. Alleen het opnieuw opstarten van de router wil dan nog helpen.

Voor een studentenhuis mag ik eigenlijk niet klagen, aangezien de meesten hier niet eens bij in de buurt zullen komen. Maar dat die verbinding voortdurend terugvalt naar 100Mbit is toch wel vervelend als ik een game op Steam of een Linux .iso wil downloaden.

[akaash00]

Waar ik vooral naar benieuwd ben bij verschillende providers en technieken is de sustained ping. Je kan wel super hoge down en upload hebben. Maar zodra je de lijntjes voltrekt met verschillende pakketjes, zijn meestal de pings niet stabiel. Ik vind dat er goede QoS moet komen op WAN niveau die aangepast kan worden aan de wensen van de klanten, bedrijven of landen. Bij Ziggo merk ik in ieder geval zeer instabiele ping al bij >50% load. Wat Ziggo aanbied: Giganet, zal in praktijk niet eens te houden zijn in hun netwerk.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 22 juli 2024 17:56]

[daemonix]

Xs4all. Ping van 2 ms of minder. (500/500 lijn glasvezel van nu nog Xs4all)

[HoppyF]

“ Wanneer Ziggo de maximale uploadsnelheid van 50 Mbit/s verhoogt, is onbekend.”
Ondertussen blijft Ziggo maar reclame maken met hun 1Gbit snelheid terwijl ze eigenlijk bedoelen: TOT 1Gbit DOWNLOADSNELHEID.
Hoewel de kleine lettertjes vermelden dat de upload enorm achterblijft, is dit naar mijn mening toch misleidend. Net als de TV reclames van Ziggo met hun Giganet terwijl daar niets Gbit aan is.
De woordkeuze Giga levert dus verwarring op bij de consument.

[Cartman!]

De woordkeuze Giga levert dus verwarring op bij de consument

Daarom is die woordkeuze ook zo gemaakt De gemiddelde consument heeft toch geen idee van download en upload en denkt dus dat dit het beste product is dat er bestaat.

[HoppyF]

Precies, vandaar ook mijn klacht over reclameuitingen door Ziggo bij de RCC.
Het antwoord van Ziggo was dat consumenten geen hoge uploadsnelheid nodig hebben en ze daarom alleen over downloadsnelheid spreken.
Bij het afsluiten van een abonnement wordt wel vermeld wat de uploadsnelheid is.
Juridisch zit Ziggo daarmee goed maar een eerlijke manier van reclame maken vind ik dit niet.

[WokeBroke]

Ziggo zit van alle providers het meest tegen de geadverteerde snelheid aan.

En bijna alle producten in de supermarkt hebben bij de hoeveelheid een "e" staan, wat staat voor ongeveer. En vaak zal het stiekem net iets minder zijn.

Dus als ziggo misleiding is, is bijna alles wat je in de supermarkt koopt ook misleiding.

[HoppyF]

Was dat maar waar.
Ziggo adverteert ook met snelheden “tot maximaal”.
Geen garantie dus dat je die snelheid ook krijgt. Het kan maar het hoeft niet.
Bij glasvezel haal je de snelheden wel.
Sterker nog, mijn uploadsnelheid is nog hoger dan het abonnement wat ik afneem.

[NMN1665]

Grappig mijn ziggo upload is ook hoger dan wat ik van ze afneem.

[Jay-B]

De term tot heeft vooral te maken met het feit dat Gigabit nog niet overal beschikbaar is. Niet dat je de snelheden niet haalt. Zoals met alle snelheden haal je ook met 1 Gbit in de meeste gevallen de volledige snelheid.

[MicGlou]

Bij Ziggo luisteren ze niet echt naar de klanten... op een kleine doelgroep na heeft vrijwel niemand iets aan 1Gbit/s down wat ook met 250Mbit/s zou kunnen. Maar aangezien we steeds meer in de cloud werken kan een hogere uploadsnelheid wel heel erg fijn zijn... en dat krijg je hier niet. Schiet niet echt op, ik zie er weinig voordelen in om voor dit pakket te kiezen als redelijke 'poweruser' wat betreft bandbreedte.

[Cartman!]

Toen ik ging opzeggen 2 jaar geleden kreeg ik te horen "maar ons hele netwerk is ook glasvezel hoor, alleen t laatste stukje is maar coax". Dat is ook precies het probleem, dat laatste stukje zorgt voor een trage upload door de beperking van coax.

[HoppyF]

Inderdaad, en als je Ziggo dan vraagt waarom ze dat laatste “kleine stukje” van hun netwerk ook niet verglazen geven ze geen antwoord en zeggen ze dat de consument het niet nodig heeft.
Ziggo ziet de voordelen van glasvezel dus wel in want anders zouden ze een groot deel van hun netwerk immers niet verglaasd hebben.
Dat laatste stukje verglazen vinden ze blijkbaar te duur.
Andere aanbieders zien het voordeel wel in en leggen complete glasvezelnetwerken aan.
Het kan dus wel alleen gefaseerd.

[lukjah]

Misschien is het niet wat je nodig hebt. Maar het verkoopt wel goed.

[tweaker2010]

50Mbit/s upload, en dat kost dan 100 euro per maand? Mag ik even schaterlachen?

PS: ben zelf verwend met supersnel glasvezel (150Mbit) van Caiway

[maxxware]

Straks 700/700 Mbit/s van Caiway. Da's ook het enige goede aan Caiway. Een vast IPv4 adres en native IPv6 zou mij een stuk beter bevallen.

(Kromme IPv6 tekst aangepast)

[Reactie gewijzigd door maxxware op 22 juli 2024 17:56]

[hahaha2223]

Hoezo geen ipv6?

[FreshMaker]

Straks 700/700 Mbit/s van Caiway. Da's ook het enige goede aan Caiway. Een vast IPv4 adres en al helemaal geen IPv6 zou mij een stuk beter bevallen.

Het geen IPv6 begrijp ik niet.
Vooralsnog HOEF je het niet te gebruiken, maar ik zou het hier 'thuis' toch graag al implementeren.
Een leuk subnet, en alles één op één bereikbaar, en vaste ip adressering

[Roberto1962]

Ik ken geen usecass die meer dan 50Mit download nodig heeft, Als je de download data direct nodig hebt misschien, maar meestal is het geen probleem als het even duurt. Hosten doe je tegenwoordig de Cloud, bij een cloud provider. Heb zelf 250/25 en dat is meer dan snel genoeg. Zou liever een goedkoper abbo willen hebben van 100/10 of max 150/15 maar dat is er natuurlijk niet bij Ziggo, dat gaat ze geld kosten, dus dat doen ze niet. misschien maar eens gaan shoppen bij andere providers.
Overigens is het behoorlijk onbeschoft dat die abbo's steeds maar duurder gemaakt worden met excuses dat mensen veel meer data gebruiken, dat is zwaar overtroffen, Alsof huishoudens nadat Ziggo de internet snelheid verhoogt heeft ineens veel meer data gebruiken, dat is onzin. Meer data gebruik door nieuwe populaire services, we hebben dat gezien bij bijvoorbeeld Netflix.

Zal maar weer eens gaan shoppen bij ander providers. staat op de todo lijst nu.

[Reactie gewijzigd door Roberto1962 op 22 juli 2024 17:56]

[robert_paats]

Voor 8k TV heb je meer nodig als je het een beetje tot zijn recht wilt laten komen.
En 4k TV komt in de buurt en met twee streams ga je over die 50Mb/s heen.

Maar 1Gb/s heb je hier ook niet weer voor nodig voor de meeste toepassingen zou 250 tot 500 Mb/s meer dan toereikend zijn in een normaal huis houden.

Maar een studenten huis zie ik wel die 1Gb/s link gebruiken vanwege een groot aantal gebruikers.

[Roberto1962]

Dan moet je eerst 8k of 4k contend zien te vinden, 4k gaat nog wel, en dicht bij je scherm gaat zitten om de pixels te kunnen zie om 8 K tot zijn recht te laten komen. overgens met adaptive bit stream gaat de bitrate automatisch omlaag, geen probleem dus met 50Mbit

[Renegade666]

Helaas niet bij ons in de buurt.
Maar de prijs is mijn ogen veel te hoog. Zeker tegenover glas.
Ik weet niet hoe het in die locaties is, maar Hilversum zal vast en zeker het nodige glas liggen.

[Tukkertje-RaH]

Ziggo voelt de aanbieders van glas in de nek hijgen. En dan kom je zelf dus met een alternatief dat ze de wind uit de zeilen moet nemen: ook gigabit internet. Met dan de voor kabel inderdaad karakteristieke asymmetrische snelheid en 'maar' 50 Mbps upload.

De prijs ligt hoger bij Ziggo - Tweak DSL doet het voor ongeveer 55 euro. Bellen is duurder bij Ziggo. Maar door bundel-voordeel (een sim van Vodafone met 5 euro korting, extra kanaal en dubbele mobiele data bijvoorbeeld) zorgt ervoor dat een klant toch redelijk makkelijk blijft. Switchen voor een paar tientjes en dan HBO kwijt zijn - ik zie het niet veel mensen doen. De overstappers zullen eerder geneigd zijn naar glasvezel over te gaan, ook om dan van Ziggo af te zijn...

[anzaya]

Ik heb nu 500 up and down van KPN, incl. tv totaal 60 euro, vind ik meer als genoeg, ik wil niet sneller, 500 is snel genoeg.

[Anoniem: 40681]

Ik heb nu 750/750 bij t-mobile voor maar €40 per maand en dan 15 euro voor tv. Betaal 55 euro per maand en door nog wat combinaties met mobile abonnementen nog zelfs wat goedkoper. Ik heb veel gezocht maar nergens goedkoper.

Het bevalt mij prima. Ik heb overal de oude coax kabels uit mijn muren weg gehaald en vervangen door netwerk kabels.Oude coax kabel ligt ergens onder mijn vloer in de kruipruimte. Coax/Ziggo komt er bij mij niet meer in.