Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
sluiten

Laatste kans om te stemmen voor de Tweakers Awards 2019/2020!

Dit jaar organiseert Tweakers alweer voor de dertiende keer de Tweakers Awards, de publieksprijs voor de beste technologie- en elektronicaproducten. Laat je stem gelden en maak kans op een Google Stadia Premiere Edition, Nintendo Switch inclusief Mario Kart of een setje Sony WF-1000XM3 in-ear oordoppen.

Stemmen

Hack maakt gratis verlengde beveiligingsondersteuning Windows 7 mogelijk

Gebruikers van een techsupportforum hebben een manier gevonden om de verlengde beveiligingsondersteuning van Windows 7 gratis te krijgen. Ze hebben een tool gemaakt waarmee het mogelijk is de Extended Security Updates op een systeem te installeren.

Met de Extended Security Updates is het mogelijk om ook ná 14 januari 2020 beveiligingsondersteuning voor Windows 7 te krijgen. De officiële ondersteuning stopt op die datum, maar systeembeheerders kunnen met de ESU tegen betaling toch beschermd blijven met patches. Gebruikers van een forum hebben ontdekt dat het mogelijk is de testversie van de ESU te krijgen door het omzeilen van de licentiecheck.

De gebruikers hebben inmiddels ook een tooltje gebouwd om dat automatisch te doen. De tool werkt hetzelfde als tools waarmee standaard Windows-activatiesleutels omzeild kunnen worden. Naast de tool is het ook nodig om de onlangs verschenen KB4528069-update te downloaden waarin een testversie van Windows 7 ESU zit. Volgens de gebruikers van het forum komt Microsoft in een toekomstige update waarschijnlijk met een patch die het omzeilen onmogelijk moet maken.

De tool is alleen te gebruiken op systemen waar de Extended Security Updates mogelijk op zijn. Dat zijn alleen systemen met een Pro- en Enterprise-licentie. Home-versies van Windows 7 konden al geen aanspraak maken op de extra updates.

De beveiligingsondersteuning voor Windows 7 stopt over een paar weken, maar nog steeds zijn veel bedrijven, gemeenten en consumenten niet over. Onlangs bleek na een rondvraag van Tweakers dat de helft van de Nederlandse gemeenten nog niet volledig over was naar Windows 10. Microsoft probeert op verschillende manieren om klanten toch te laten upgraden of ze in ieder geval langer te ondersteunen.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

09-12-2019 • 09:57

129 Linkedin Google+

Submitter: TheVivaldi

Reacties (129)

Wijzig sortering
Ik snap echt niet waarom mensen zoveel moeite doen om Windows 7 te blijven draaien.
Windows 10 is in mijn optiek het beste OS van Microsoft ooit (ook al is het niet perfect), dus doe niet moeilijk en ga gewoon over. Het einde van Win 7 is al jaren geleden aangekondigd, dus voldoende tijd gehad om de migratie voor te bereiden.
Ik snap echt niet waarom mensen zoveel moeite doen om Windows 7 te blijven draaien.
Windows 10 is in mijn optiek het beste OS van Microsoft ooit (ook al is het niet perfect), dus doe niet moeilijk en ga gewoon over.
Ik ben het eens dat men gewoon over moet, maar snap wel de weerstand tegen Windows 10. Sinds het begin is Windows 10 gebaseerd op dark patterns en critici voelen vaak dat ze geen controle erover hebben. Kijk maar eens naar de AVG ellende in sommige bedrijven en wat een moeite zij moeten doen om Windows 10 te temmen zodanig dat er geen persoonsgegevens gestuurd worden naar Microsoft. Verder worden dit soort modificaties ook nog wel eens door Microsoft ongedaan gemaakt bij sommige updates.

Windows 10 is beter, maar ook anders. Waar Windows 7 een conventioneel OS was richt Windows 10 zich meer op clouddiensten. Niet iedereen zit daarop te wachten. Eigenlijk is de echte opvolger van Windows 7 de LTSB/C edities van Windows 10 Enterprise. Die mag je als gewone sterveling niet gebruiken, maar er is een verschil tussen mogen en kunnen, zeker voor privé gebruik.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 december 2019 05:59]

#Oprechte vraag#

Waarom mag de "gewone" consument de LTSB/C edities van Windows 10 Enterprise niet gebruiken dan?
Omdat het alleen aan te schaffen is via volumelicenties. Als consument kun je het niet kopen.
Omdat het in de EULA staat, naast het al genoemde feit dat je geen licentie als privégebruiker (legaal) kan kopen.

Maar de onderliggende reden is dat Microsoft's verdienmodel voor Windows 10 juist bij dataverzameling en cloudservices ligt. LTSC aan privégebruikers verkopen zou dat ondermijnen.
Wat zo leuk is, want die hele AVG is schijnbaar geen enkel probleem wanneer het over smartphones gaat. De mensen met de meeste moeite met windows 10 zijn ook degenen de bijvoorbeeld wannacry een kans hebben gegeven. Het aantal dark patterns in windows 10 beperkt zich tot het aanmaken van een useraccount, en zonder MS-account kun je veel functies niet gebruiken die wel geadverteerd worden, logisch dus dat dat wordt gepromoot. Windows 7 prompte overigens ook users om MS software te installeren na installatie (windows live programma's).

Nee als MS windows 7 2.0 had uitgebracht had nu iedereen op t.net zich afgevraagd waarom MS zo achterloopt. Windows 7 was eerder ouderwets dan conventioneel, het stond nog met 1 voet in het vorige millenium.
Je doet flink wat aannames en generaliseringen hier.

Ik heb oprecht andere meningen over Windows 10. Een operating system hoort wat mij betreft alleen contact te zoeken met servers als de user hierom vraagt of dit op een schedule heeft ingesteld. Met alle telemetrie settings uit zie je alsnog dat er om de haverklap connecties worden opgezet met microsoft servers. Ik wil zelf bepalen welk bitje mijn systeem verlaat en welke erop blijft staan.

Er is niet voor niets een hele groep met mensen die het start-menu zo sloopt dat hij er weer uit komt te zien als die van Windows 7. De enige manier hoe ik mijn software nu nog terugvind in mijn startmenu is door een searchactie uit te voeren. Echter is de indexering om de haverklap kapot en wordt de app niet gefilterd als je ernaar zoekt. De tiles maken het niet overzichtelijker wat mij betreft.

Tegenwoordig zijn er meerdere plekken waar je settings kunt vastleggen. Ouderwets met .cpl en tegenwoordig ook met het nieuwe settings interface die driekwart van de knoppen mist.

Een Microsoft store met integratie waar je soms lastig omheen kunt werken.

Een bijna verplicht Microsoft account...

Ik kan nog wel even doorgaan, maar zo "volwassen" is het besturingssysteem wat mij betreft nog niet. De helft van de vernieuwingen zijn gewoon nog niet af en dan kun je jezelf afvragen wat de winst is van de veranderingen. Daarnaast moeten ze met hun klauwen van mijn data afblijven.

De moeite die je ervoor moet doen om het OS lekker te laten draaien zonder verassingen onder de motorkap zijn vrij heftig. Maargoed ik zal wel een oude rot zijn en niet tegen vernieuwingen kunnen. Ik sta momenteel liever met mijn voet in het vorige millenium.

Het enige wat mij betreft positief is, is de integratie met linux. Hoewel beperkt is het ubuntu subsystem best sexy.
Een bijna verplicht Microsoft account...
Ik moest op internet opzoeken hoe ik een lokaal account kreeg op mijn nieuwe installatie van Windows 10 1909...

Je moet de computer losmaken van internet om een lokaal account te maken... dat er geen optie meer zit in de standaard setup verplicht menig thuis gebruikt tot het koppelen met de clouddiensten...
Er geldt natuurlijk vaak:"als iets draait, er van afblijven".

"...wat een moeite zij moeten doen om Windows 10 te temmen..." => de BSI heeft daar heel aardige publicaties over, bijv.: https://www.bsi.bund.de/E...P4/SiSyPHuS_AP4_node.html
[...]Kijk maar eens naar de AVG ellende in sommige bedrijven en wat een moeite zij moeten doen om Windows 10 te temmen zodanig dat er geen persoonsgegevens geüpload worden naar Microsoft. Verder worden dit soort modificaties ook nog wel eens door Microsoft ongedaan gemaakt bij sommige updates.
Ik had hier nog nooit eens over nagedacht dat dit inderdaad ook nog onder AVG valt. Verbaasd me dan dat er nog geen wettelijke regels zijn om de consument / bedrijfsleven te beschermen als we het dan over AVG hebben.
Ik zelf vind juist Windows 10 minder fijn werken in vergelijking. Misschien omdat ik zelf nog Windows 7 gebruik en dus alleen Windows 10 zie als ik mensen moet helpen waardoor ik dus nog de "logica" van sommige dingen niet zie.

Er zit voor mij gevoel ieder geval meer troep in wat je niet mag verwijderen. Als ik kijk naar de apps en onderdelen lijst zie ik bijvoorbeeld:
Camera. Veel vaste computer bij mensen waar ik help hebben geeneens een webcam of mensen met laptops die de camera niet zullen gebruiken.
Films en tv: ook weer dat mensen geen tv willen kijken via de computer. Netflix en youtube mogelijk wel maar daarvoor heb je dit niet nodig.
Groove muziek: Iedereen die ik ieder geval ken gebruikt een andere programma voor muziek
Kaarten: niemand die ik ken gebruikt het.
Edge: vanwege de beperkte mogelijkheden aan het begin gebruikt nu ook niemand het die ik ken.
Aantal Xbox dingen. De mensen die ik heb spelen geen console, dus ook geen xbox.

2x programma's die programma's/apps kunnen verwijderen. Waarvan die nieuwe Windows 10 niet alles kan verwijderen en dan toch weer de oude opent. Waarom dus niet gewoon de oude alleen? Al is de oude soms ook wel traag (vooral vroeger).

Configuratie scherm kan je (zover ik nu gezien heb) niet makkelijk vinden met muis alleen.
Screensaver kan/kon je ook niet makkelijk meer vinden. Toen ik het zocht kon ik alleen weer via de zoekbalk vinden.

Programma's kunnen zelf niet meer bestanden linken aan het programma. Dit moet nu via standaard programma's. Nu snap ik best dat dit een beveiliging is omdat mensen niet altijd begrijpen wat er dan gebeurd maar ik zou dit voor me eigen willen uitzetten zodat programma's het wel mogen.

Ik mis de oude startmenu. En de meeste mensen die ik help ook. Dit zijn ook echt digibeten meestal. Als voorbeeld dat iemand me een draadloze usb muis gaf of ik die kon installeren want ze dan de receiver in de muis niet vinden. Of de printer doet het niet die gewoon uit stond (dit is niet bedoelt om mensen belachelijk te maken, ze hebben andere kwaliteiten die ik weer niet heb).

Sommige dingen vind ik omslachtiger. Zoals bestanden delen. Je moet nu veel meer instellen om even snel via deze manier een bestand te delen in vergelijken met vroeger. Ik snap dat hier veiligheidsredenen en het ook gedaan is zodat je makkelijker kan (zou moeten tenminste) bepalen wie er recht toe heeft. Ik heb vaak gehad dat ik zeg delen met iedereen maar toch geen recht heb om de map te openen vanuit de andere computer.

En ik vind het minder mooi eruit zien. Maar ja dat is natuurlijk persoonlijke smaak.

Ik vraag me vaak genoeg af welke Windows mensen zouden kiezen als elke windows gewoon up to date zouden zijn (dus dat elke (veiligheids)problemen zijn opgelost, dat elke hardware/software ook op bijvoorbeeld windows 95 zou draaien, dat windows 95 dus ook NTFS zou ondersteunen. En dat elke belangrijke instellingen / features ook in elke windows beschikbaar zijn.
Niet altijd even eenvoudig. Bijvoorbeeld drivers die niet ondersteund worden. Software die niet helemaal goed werkt, ...
Drivers voor verouderde hardware die niet werken... ja, dat kan. Software die niet werkt op Windows 10 ben ik nog niet tegengekomen, of het moet echt om hele oude 16bit pakketten gaan want dat ondersteund W10 niet meer, Win7 wel... en daar zijn dan ook weer oplossingen voor, want als het om dergelijke oude software gaat dan kan dit vrij eenvoudig virtueel worden gedraaid, wat je met veel oude hardware overigens ook kan doen.
Er is zelfs software die er mee ophoudt als je een upgrade van Windows 10 naar een nieuwere 10 doet. Wat zou er dan geen software te vinden zijn die wel op 7 werkt maar niet op 10? Daarnaast gaat het in bedrijven dan weer vaak niet alleen om of het werkt, maar ook of dat iets ondersteund is door de leverancier.
Als de software gewoon x86 of x64 compatibel is dan zal het op Windows 10 gewoon werken Wat betreft het 2e deel, dat is weer een hele andere tak van sport, ondersteuning van software door bedrijven is vaak helemaal geen kwestie of het kan, maar een afweging van de leverancier of er tijd/geld/moeite in wordt gestoken.
Helaas klopt dat niet helemaal. Zoals @Blokker_1999 hierboven al aangeeft kan er zelfs een compatibiliteit verschil zitten tussen verschillende Windows 10 versies. Mijn (oude) pricewatch: Highpoint RocketRAID 2310 werkte namelijk prima in Windows 7, 8/8.1 en de eerdere versie van Windows 10. Na de najaarsupdate 2018 was het echter einde oefening voor deze controller.
Op het werk maken wij gebruik van bedieningssoftware op onze pc voor Telefonie centrale
(telefoon aannemen, doorverbinden etc...) vervangingswaarde loopt ver in de tienduizend euro's
deze gebruikt een USB dongel om zijn licenties te controleren.

Deze werkte in het begin van windows 10 prima, en na een latere update niet meer..

Dus zo simpel stellen dat alles werkt is het absoluut niet.
Drivers voor verouderde hardware die niet werken... ja, dat kan.
Hardware is niet verouderd zolang het nog werkt en aan je wensen voldoet. Zelfs een floppy drive is nog heel goed bruikbaar voor bepaalde doelstellingen (zoals muziekinstrumenten uit de jaren 90 die met een floppy drive kwamen om data mee te laden). Dat fabrikanten liever hebben dat je iets nieuws koopt wil niet zeggen dat je meteen maar goed werkende apparatuur weg moet doen. We zijn veel te veel een wegwerpmaatschappij geworden, en dat mag best weer eens worden omgedraaid.
Laten we aub geen discussie gaan houden over of je persoonlijk iets wel of niet verouderd vind in die strekking, dat voegt niets toe aan het gesprek. Feit is dat de hardware naar de maatstaven van vandaag verouderde software gebruikt die niet met moderne systemen/software wil werken. Daarnaast bestaan er genoeg mogelijkheden om toch gebruik te kunnen maken van oude hardware op nieuwe systemen.
Heeft weinig te maken met de Windows versie(7, 8.1, 10), maar met 32 bit of 64 bit. Want ook op Win 7 64 bit, kan je geen 16 bit applicaties draaien (tenzij via XP mode), in Win 7 x86 kan het native.

Dit betekent overigens ook dat je in Windows 10 x86, 16 bit applicaties kan draaien, maar daarvoor moet je NTVDM aanzetten(wat overigens niet veel inhoudt)
... en daar zijn dan ook weer oplossingen voor, want als het om dergelijke oude software gaat dan kan dit vrij eenvoudig virtueel worden gedraaid, wat je met veel oude hardware overigens ook kan doen.
Vaak betreft dan een VM waarin dan die oudere Windows versie gedraaid wordt. Uit veiligheidsoogpunt prima, want de meeste malware is dan beperkt tot de VM en kan de host niet onderuit halen, dus je beperkt het risico.

Nadelen zijn er ook, de performance gaat achteruit en de kosten, je moet dan in principe toch twee Windows licenties hebben en zeker in een zakelijke omgeving moet je die oude Windows versie in die VM dus gewoon blijven ondersteunen, want security-patches uitrollen e.d. en ook dat is dan natuurlijk weer een slagje ingewikkelder.

Vaak betreft het echter programma's die een bepaalde machine aansturen (soms geisoleerd van internet, soms is internet-toegang wel vereist) en de Windows-installatie moet de gehele levensduur van de machine blijven draaien, dat is vaak minimaal 10 jaar, maar waarschijnlijk langer. Er draaien dus nu in sommige bedrijven toch ook al (niet computergestuurde) machines die een halve eeuw oud zijn.
Ik ben één van die consumenten die nog op Windows 7 zit. Ik probeer zo veel mogelijk op Linux te werken, maar een aantal applicaties heb ik daar niet en ik heb geen zin met iets als WINE te rommelen, en dus heb ik mijn PC ook nog op Windows draaien.

De reden dat ik nooit naar Windows 10 gegaan ben is simpel: ik vertrouw Microsoft niet. De manier waarop ze indertijd hebben zitten pushen met Windows 10 (bv de manier waarop je de update iedere keer terug kwam, en toen wegklikken met een x-je opeens "Ja, doe maar" betekende) gaf me een sterk negatief gevoel: als je gewoon een goed product hebt heb je dat soort truckjes niet nodig. Daarbij heb ik nog steeds de verwachting dat MS vroeg of laat een abodienst van Windows gaat maken waarbij je maandelijks mag gaan betalen. Ik geef direct toe dat ik daar geen bewijs voor heb, maar zoals gezegd, ik vertrouw ze niet.

Uiteindelijke doel is helemaal van Windows af komen. En in de tussentijd handhaaf ik mijn Windows 7, die gewoon werkt, en die per januari niet meer gebruikt gaat worden voor bankieren of andere kritische zaken.
Abbo dienst gaat niet zo snel gebeuren, misschien voor Pro maar niet voor Home. Zolang ik extra privacy en controle via zoiets als OhShutUp10/regedit kan regelen lijkt me Windows prima maar goed dan ben ik.
De reden waarom ze gebruikers probeerde te pushen naar 10 was omdat ze dan alleen nog maar aan W10 hoeven te werken (scheelt kosten / efficiënter) en om botnets tegen te gaan (wat een groot probleem was bij XP en 7 ook wel een beetje omdat mensen niet updaten). Bovendien wordt het vaak als iets negatiefs gezien omdat MS het probeerde te forceren maar hierdoor hebben veel oude devices nog wel steeds updates (langer dan bij MacOS of Android etc).
Ik vind het niet zo leuk dat mijn pc willekeurig afsluit indien ik lang wacht met updates installeren. Ook vind ik het niet leuk dat ik soms na het opstarten eerst 'enkele minuten' mag wachten tot de updates geïnstalleerd zijn. Ik snap niet dat windows zijn gebruikers zo lastigvalt met updates. Doe dit gewoon op de achtergrond.

Andere reden: ik kan helemaal niks meer vinden in windows 10, iedere willekeurige instelling waarvoor je een hoger IQ dan een aardappel voor nodig hebt om te begrjipen, zit verstopt achter 'geavanceerde instellingen'.
op windows 10 worden mijn gpedit policies om oa. windows defender permanent uit te schakelen niet eens gerespecteerd.
als je er niet van uit kunt gaan dat je systeem doet wat je wilt dat het doen moet l, via de daarvoor bestemde opties, dan moet je misschien iets anders gebruiken.
in windows 10 neemt microsoft teveel de controle in eigen handen.

na al die jaren is linux ook nog steeds geen optie voor wat ik met mijn systemen doe,
te gefragmenteerd en breekbare hacky half levensvatbare oplossingen, dus dan krijg je zoiets.
buiten 'headless' server oplossingen gebruik ik het niet.

heb nog grof geld betaald voor windows 7 licenties dus wie verbied mij er gebruik van te maken, ook zonder patches.
lig er niet wakker om of microsoft mij er bij wilt ondersteunen met hun eigen agendas.

zou ik het aanraden om ook zo te werken? nope, niet voor de meerderheid
maar ik kan echt wel begrijpen dat veel mensen het doen

[Reactie gewijzigd door Stealthy op 10 december 2019 17:17]

Voornamelijk: alles werkt zonder probleem. Heel gevarieerd van Adobe-design tot Visual studio compileren. en zelfs servers in vmware. Ik heb reeds een nieuwere machine maar op geen enkele ben ik zo productief als op die met windows 7. Zelfs al moet ik soms wachten op de oude Core 2 Quad, en is mijn schijf van 250GB steeds bijna vol.
Het startmenu is een draak van een opzet, alle voorgaande Windows liet een kort overzichtelijk geheel zien, nu is het 1 grote scrolvenster geworden of een schemvullend iets (en laat ik het maar niet over het blokken-menu hebben). En je kunt natuurlijk zoveel mogelijk op de startbalk pinnen maar dat maakt het ook niet overzichtelijk. Daarom gebruik ik zelf (maar hoor dat ook van mensen om mij heen) bij Win10 de zoekfunctie om een programma te starten.
Ook maak ik veel gebruik van de desktop gadgets wat ze in 10 de nek omgedraaid hebben. OK, je kunt het met een stukkie software weer activeren maar daar lees ik weer rare dingen over veiligheid....
Maar bij overstap kan ik op zeker mijn scanner in de prullenbak gooien en ik mag hopen dat mijn oude laserprinter nog wel herkend wordt.
Een gratis upgrade via online of een paar tientjes CD met licentie zijn de kosten en moeite niet, maar alle ellende daar omheen wel.
Omdat Windows 10 het slechtste OS van Microsoft ooit is als je nog enige waarde hecht aan je privacy. Slecht in de vorm van controleerbaarheid en berichtgeving hierover van Microsoft.

Het valt simpel gezegd bijna niet te controleren. Zelfs voor de overheid niet. Daaruit kwam naar voren dat via de producten Windows 10 Enterprise en Microsoft Office informatie van en over de gebruiker verzameld en opgeslagen werd in een database in de VS op een manier die hoge risico’s meebrengt voor de privacy van die gebruiker. Dat is nu aangepast maar blijft een gevoelig punt bij updates.

bron: https://www.computable.nl...vg-duimschroeven-aan.html
Niet alle hardware wordt gesupport op Windows 10. Mijn oude laptop loopt de installatie in de soep omdat mijn cpu/gpu niet met windows 10 werkt.

Nou heb ik al een nieuwe laptop gekocht maar er zullen vast mensen zijn die zeggen dikke vinger heb geen nieuwe laptop nodig.
Win10 het beste OS, laat me niet lachen, alleen privacy is al een ding. Geforceerde updates en reboots op systemen die 24/7 aan moeten staan of bijv. video's aan het renderen zijn zit ook niemand op te wachten. De load op je systeem met Win10 in Idle is vele malen hoger dan bij Win7. Onnodige services die constant lopen te draaien, data te verzamelen etc. etc. En een persoonlijk haat punt richting Win10: look and feel updates en het resetten van instellingen; ik vind het best om security updates te ontvangen , maar laat het uiterlijk met rust en laat mijn instellingen met rust.
Ik draai een ftp server met hardware uit het jaar kruik. De netwerkkaart kent geen win10 drivers. De investering is het niet waard om er een nieuwe server neer te zetten.
Boude uitspraak over Windows 10, Ik interpreteer dit als jouw persoonlijke mening die niet door veel IT professionals wordt gedeeld. je vergeet dat er ook nog een Windows 8.1 is die nog 3 jaar wordt ondersteund. Ik draai nog steeds 8.1 op mijn main-computer, met classic-shell beter en stabieler dan Windows7 bij mij.

Ik kan me voorstellen dat bedrijven op Windows 7 willen blijven als ze bepaalde (business)applicaties draaien die niet op een hogere windows-versie kunnen draaien. natuurlijk hadden ze allang moeten upgraden, maar bij veel bedrijven wordt meer geld uitgegeven aan instandhouding en nauwelijks aan vernieuwing, dan loop je tegen zulke zaken aan.
Ik vind windows 7 het beste os, ben dan ook blij met dit bericht, lijkt erop dat ik ng een jaartje op 7 kan blijven :D
@michaelkamen , even een opmerking waarom je nog met windows 7 (of zelfs xp) zou willen werken, is omdat bv sommige apparatuur alleen hiermee te programmeren is. Vandaag weer een akkefietje waar ik niet via IE 11 in windows 10 of 7 mee verder kwam, wel met IE 8 uit XP.
Maar om mee te werken is windows 10 een uitkomst, zeker nu Microsoft daar enigzins de apple procedure heeft gevolgd: koop een OS, en de volgende zijn gratis, of tegen een kleine vergoeding te kopen.
En ik ging vroeger ook vaak voor illigale versies, maar heb daar wel van geleerd.
Wanneer je producten maakt waarvoor je klanten hebt die in de categorie "logge organisatie met extended windows 7 support" vallen, ben je dus moreel of contractueel verplicht om Windows 7 te blijven ondersteunen.

Zo hebben wij nog (stand alone) Windows 2000 en WindowsXP machines staan om producten te kunnen servicen die daarmee draaien. Of om te kunnen aantonen dat wanneer ons product het niet meer doet het niet aan ons product ligt :-)
Wat is het verschil met kmspico? en sinds wanneer mogen jullie dit posten.? jaren lang op tweakers worden er posts verwijderd rond om dit soort software en nu doen jullie het zelf

betaald brien soms niet meer?

Maar respect hoor om eens een andere wind door deze site heen zien te waaien..

Admin-edit:Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 9 december 2019 12:15]

kmspico is doet een machine denken dat die via KMS activated is (centrale licensing server).

Extended Security Updates vereisen dat je een specifieke MAK licentie installeert, individueel per machine, die moet activeren rechtstreeks met Microsoft's activatie servers. Die verandert de SKU van Windows 7 naar de "Windows 7 with Extended Security Updates" SKU, en de ESUs checken op die SKU.

Source :
https://techcommunity.mic...gible-Windows/ba-p/917807
En toch heeft hij gelijk.
maar systeembeheerders kunnen met de ESU tegen betaling tot beschermd blijven met patches
Net als het illegaal gebruiken van Windows is het gebruiken van deze optie ook illegaal. Er dient betaald voor te worden.

En ook ik heb er absoluut verder geen probleem mee dat Tweakers dit post.
Ik vind dat wel een probleem. Ik vind het ronduit schandalig dat mijn topic over het crashen van Sim City 4 gesloten wordt alleen omdat ik vermeldt dat ik een no-CD patch gebruik (want ik heb geen CDingesspeler meer terwijl ik het spel wel legaal heb (en ja dat heb ik vermeld in het topic)) terwijl de Tnet redactie lekker vrolijk over updatecracks tikt (want laten we eerlijk zijn, dit is een crack, al dan niet "diefstal" (of hoe Brein het ook noemt) gezien je een illegaal verkregen key moet gebruiken die niet door MS is uitgegeven). Wat hier staat beschreven is niet eens grijs gebied, maar gewoon illegaal. De Tnet redactie overtreed gewoon hun eigen voorwaarde.

Het kan me niet zo veel boeien, ik ben niet zo moreel verheven. Maar trek dit beleid dan ook door naar de gewone gebruikers. Laat ons dan ook op GoT schrijven over cracks en no-cd keys. "Het grijze gebied" om het zo maar te noemen. (Ook al is dit stukje naar mijn idee al in het zwarte gebied).

Het is of de gebruiker en redactie op Tweakers of niemand hier op Tweakers die hier over mag schrijven. Ik hou niet zo van die "wij wel en jullie lekker niet" mentaliteit.

Admin-edit:Bedankt voor je feedback. Commentaar voor de redactie hoort echter thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

[Reactie gewijzigd door Bor op 9 december 2019 12:15]

Helemaal gelijk hoor, hoe vaak ik niet nocd cracks heb gebruikt om een spel te spelen waarbij de cd kapot was gegaan.
Mja aan de ene kant snap ik het wel, het modereersysteem is geen meningsmachine en meningmodden is in princiepe niet toegestaan (ookal word er amper tegen opgetreden).

Aan de andere kant is het weer zeer triest dat ik op een 0 gezet word. Ik reageer inhoudelijk op het artikel door te stellen dat dit diefstal is en waarom ik dat vind. Andere mensen die een "normale" offtopic reactie plaatsen staan dan wel op een +1 :? Dat dit gepaard gaat met kritiek op Tweakers doet er verder niet toe.

Ik ga vanavond denk ik even naar het mismoderstietopic want mijn reactie is obvious een +1 (niet deze, dit is gewoon een 0) en het feit dat de mods klaarblijkelijk alleen optreden tegen meningmodden als je kritiek hebt op Tweakers vind ik ook vrij zorgelijk.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 9 december 2019 16:11]

Da's dus fout en je verziekt het comment systeem. Ik zie vaak genoeg goed onderbouwde, on-topic reacties die een onpopulair punt aansnijden of soort van advocaat van de duivel spelen. Een post die echt wel toedraagt aan de discussie maar omdat er een mening geoppert wordt die niet strookt met het politiek correcte geneuzel dat heerst in de maatschappij vandaag de dag wordt het de grond in gemodereerd.

Als je wil 'vind-ik-leuken' zijn er voldoende andere platformen beschikbaar, maar geef je moderator-positie op deze site dus maar op als je het zo gaat misbruiken.
dan ben je dus verkeerd bezig...
En zo werkt het (officieel) dus niet. De -1 is gereseveerd voor Trolls, flames, nutteloze "first" posts, of de alluminiumhoedjes reacties die nergens op slaan (trolls dus) de 0 is offtopic en ik geef ze ook vaak aan reacties die niet waar zijn, de +1 is voor alles wat prima is, de +2 geef ik aan goed uitgedachte meningen (of ik het er mee eens ben of niet). En +3 zijn voor reacties die een verhaal op Tnet compleet maken.

Zie https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

De sanctie van meningmodden is (officieel) dat je modrechten permanent worden afgepakt (volgensmij krijg je eerst een of twee waarschuwing(en).
tja

ban dan 90% van iedereen maar..

het is 90% van de tijd ALTIJD een mening
nu krijg ik plotseling een waarschuwing van tweakers nadat ik dus dit heb gezegt
echt wat een onzin (ik heb niet eens een moderatie gedaan) puur omdat ik mijn MENING heb gegeven is er plotseling iets aan de hand??

"de +2 geef ik aan goed uitgedachte meningen"

dat is dus inherent een mening van je dat dat een goed uitgedachte mening is van die persoon!!
ik kan met jou mening daar over totaal verschillen...
het is en blijft altijd een mening van jouw kant, jij vind dat zo.. dat is een mening ...
Nee, een goed uitgedachte mening is objectief. Een goed uitgedachte mening geeft argumenten, logica, is met andere woorden goed onderbouwd. Daarom hoef je het er niet mee eens te zijn, of je kan zelfs de hele redenering erachter achterlijk vinden, maar als er op een respectvolle, beleefde, beschaafde en intellectuele manier discussie gevoerd kan worden via die 'meningen', top.

En nee, niet omdat je 'eens je mening hebt gegeven is er opeens iets aan de hand' - kijk het mismoderatie-topic er maar op na, dat gevoels-modden komt te vaak voor.

Gewoon opzouten met je gemodder-eer als je het niet kan volgens de regels. Maar goed ook dat je die waarschuwing hebt. Zoals elders al gezegd: ga lekker facebooken of tweeten als je wil vind-ik-leuken. Hier doe je dat maar niet. Of beperk jezelf tot de forums, waar er Thumbs Up-knoppen zijn.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 10 december 2019 08:16]

Bijna alle moderaties die je hier ziet op tweakers zijn +1 (of -1) voor een mening van hier ben ik mee eens of on eens.
En, los of mensen dat doen, daar dient het dus niet voor. De uitleg staat heel goed beschreven in het kleine pop-upje. Nogmaals: Als je niet kan weerhouden te mening-modden, doe je het hele modereren maar lekker niet.
Ik heb inmiddels de link en de site weggehaald, was inderdaad wat grijs gebied. Maar, zoals in dit topic inmiddels ook geschreven, ik vond het nieuwswaardig genoeg, én hoogstwaarschijnlijk wordt dit wel voor 14 januari gepatcht en is het niet meer relevant op het moment dat het nodig is.
Er lijkt weinig grijs gebied aan met het verkrijgen van gratis updates waar je volgens een overeenkomst met een leverancier geen recht meer op hebt. De nieuwswaarde voor dit soort claims van software crackers/hackers is ook vaag. Zie topic.
Waarom heb je geen recht op de updates. Het lijkt mij nogal oneerlijk dat de 1 wel updates ontvangt en de ander niet. Je hebt alletwee een licentie voor een werkend OS gekocht. Nergens wordt vermeld bij de aankoop van het product dat je na 5 jaar extra moet gaan betalen voor windows updates. Ben benieuwd naar de rechtzaak naar dit onderwerp.
Als we naar de eerste link gaan als je google'd op "windows 10 license", kom je op de volgende site:https://www.digitallicense.nl/windows-10-professional-retail

Deze heeft in de product omschrijving de volgende omscghrijving:
Je bent al vertrouwd met het Startmenu, de taakbalk en het bureaublad. Live-tegels houden je op de hoogte van de belangrijkste zaken.
Windows 10 is ontwikkeld met de gedachte dat het compatibel moet zijn met bestaande hardware, software en randapparatuur.
Doordat updates automatisch worden gedownload, blijven functies en beveiliging tijdens de hele ondersteunde levensduur van je apparaat up-to-date.
Geweldige manieren om sneller te werken
Is het 100% netjes uitgelegd? Nee.
Is MS verplicht het te leveren? Ook nee.
Het is onredelijk om te verwachten dat er bij een eenmalige aankoop, eindeloze updates/onderhoud/ondersteuning komt.
Het is MS dus op zich niet verplicht de updates uit te brengen.
Nu heeft MS er voor gekozen om dit wel te doen, maar hier hebben zij zelf weldegenlijk limieten aan gekoppeld, zie: https://support.microsoft...dows-lifecycle-fact-sheet
MS geeft duidelijk aan dat zij niet eindeloos de updates blijft uitbrengen.
Als je bij de aankoop van een licentie dit niet duidelijk krijgt, is dit een gebrek van de verkoper van de licentie, niet direct MS tenzij je het direct van ze koopt.
En op de site van MS waar je wel direct van ze een licentie kan kopen, staat het volgende:
Dit is een volledige versie van Windows 10. We raden je aan om een back-up te maken van je bestanden voor je begint met de installatie. Updates worden automatisch ingeschakeld tijdens de ondersteuningsperiode. Te zijner tijd kunnen er voor updates aanvullende opslag- en/of hardwarevereisten gelden. Apps en functies kunnen per markt verschillen. Windows Media Center wordt niet ondersteund. Voor informatie over compatibiliteit, de ondersteuningsperiode en andere belangrijke informatie kun je terecht op de website van de fabrikant van je apparaat en windows.com/windows10specs.
Op die pagina wordt je vervolgens weer naar de windows Windows Lifecycle Factsheet gelinkt, welke ik hier boven al gelinkt heb.

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik ook liever W7 en zou willen zien dat MS deze op zijn minst met beveiligings updates blijft ondersteunen totdat het gebruik ervan uit zichzelf verder afsterft i.p,v. het te forceren, het marktaandeel van win 7 is nog steeds meer dan 30%, maar je hebt op geen enkele manier van redeneren recht op die updates.

En eerlijk is eerlijk:
Je hebt alletwee een licentie voor een werkend OS gekocht
Je OS blijft gewoon werken as-is.
Dat je zelf meer moet gaan werken aan je eigen beveiliging en niet op MS kan vertrouwen om uit het oude spul de kwetsbaarheden te patchen? tja, dat is niet anders dan als je een oude versie van een boekhoud programma ofzo koopt.

Ik werk op een universiteit, en we hebben hier ook nog steeds computers staan die vrolijk Windows XP draaien, maar die zijn niet aangesloten op het netwerk, worden alleen gebruikt om onderzoeksopstellingen aan te sturen, en de resultaten moet je daar af trekken met een USB stick. Die computers zijn nog steeds in gebruik omdat de experiment opstellingen ook oude componenten bevatten en de XP opstelling gewoon werkt, dus waarom updaten, aangezien dat alleen maar mogelijk dingen breekt? Updates verbeteren het gebruik niet, dus die updates zijn niet nodig, alles blijft gewoon werken as-is

[Reactie gewijzigd door wild_dog op 9 december 2019 19:27]

Wat een kul, als er gewoon security updates gemaakt worden voor een os waar jij voor betaald hebt dien je deze ook gewoon te krijgen of iig de mogelijkheid hebben om deze te d/l.
je maakt in je reactie geen onderscheid tussen wat je wenst en waar je daadwerkelijk recht op hebt, iets waar wild_dog juist heel veel aandacht voor heeft.
En dat bepalen jij en Dog?;) Zolang er honderden miljoenen mensen win7 gebruiken heeft ms maar security updates uit te geven, en anders maken ze er maar wetten voor. Hups paar miljard boete over de neus.
Dat laatste is dan weer iets dat niet gegarandeerd is en een slechte verantwoording van waarom je het artikel toch gepubliceerd hebt. Is het nieuwswaardig? Mogelijks wel. Maar dat zijn zovele minder legale dingen.
Vond het wel grappig om te lezen :) Zo is er tenminste een discussie mogelijk, dat het niet oké is.
Ik gebruikte het zelf totdat ik enkele licenties voor me zelf inkocht.

Maar PicoKMS is er niet meer. Niet nodig.
Daarnaast het functioneert.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 9 december 2019 10:15]

Je kunt net zo goed PicoKMS gebruiken, want de licenties die je nu gebruikt zijn namelijk ook niet legaal verkregen. Waarschijnlijk gebruik je nu OEM of Edu licenties keys die via een backdoor zijn gestolen.
Er zijn vele potentiële bronnen. OEM of Edu zijn mogelijk, je hebt daarnaast ook nog o.a. MSDN (myvisualstudio dezer dagen) keys of keys die gewoon zijn aangekocht met gestolen creditcard gegevens. Soms worden keys ook meer dan 1 keer verkocht daar de meeste keys pas na enkele activeringen moeilijk beginnen doen. Het enige waar je zeker van kunt zijn met dat soort van prijzen is dat ze niet op rechtmatige manier werden verkregen van Microsoft om te herverkopen en dat je, in geval gekocht met gestolen CC gegevens, je die praktijk mee in stand helpt houden.
Er zijn ook zat goedkope legale keys in omloop, je kan er alleen donder op zeggen dat wanneer je goedkope keys koopt bij bepaalde websites dat het niet heel zuivere koffie is. De OEM keys zijn bijvoorbeeld niet illegaal en er zijn gerenommeerde shops die de keys voor tussen de €25 en 50 verkopen. Ook kan je volledig legale versies via diverse veilingsites krijgen, BVA auctions heeft bijvoorbeeld vaak partijen licenties in de veiling.
Via SurfSpot (waar mijn werkgever bij aangesloten is) kan ik Office en Windows 10 kopen voor de volgende prijzen:
.Office 2019: € 13
.Windows 10 (upgrade): € 4,99
Volkomen legaal voor thuisgebruik.
Klopt, totdat je het wilt doorverkopen en andere mensen deze willen kopen en gebruiken maar niet werken bij jouw werkgever.
Totdat je het systeem wilt doorverkopen bedoel je? Ik ga er vanuit dat je niet bedoelt dat men deze licenties koopt bij de werkgever en dan weer doorverkoopt...

Dat zal dan voor de Windows licentie niet veel uitmaken, deze is gekoppeld aan het moederbord en zal gewoon geactiveerd blijven. Office licentie werkt anders, dat gaat op account en kan je dus ook niet doorverkopen, maar die office licentie kan je dan ook gewoon op een nieuw systeem gebruiken... de Windows licentie niet.
Toen ik er nog op zat kon je alles maar één keer aanschaffen, dus een handeltje is niet mogelijk.
Die surfspot of slim licenties zijn niet gekoppeld aan moederbord hoor.
Dus die meegeven mag niet en zal niet automagisch gebeuren.
Dan bedoel je de speciale educatie licenties, dat werkt inderdaad anders... zie dat Surfspot tegenwoordig ook alleen nog maar die licenties heeft, in het verleden kon je daar ook "gewone" licenties krijgen.
Waarom zou je het willen doorverkopen? De eigenaar van de licentie is bekend, als iemand veel licenties aanschaft dan kan dat opvallen en kan e.e.a. nader worden onderzocht. Als de licenties dan blijken te worden gebruikt buiten de voorwaarden die ervoor zijn gesteld dan heb je een probleem.

Voor gebruik binnen een huishouden mag je natuurlijk wel meerdere licenties van bv. Office aanschaffen, om op meerdere pc's te kunnen installeren.
Nou om nog wat geld eraan te verdienen lijkt me, net als al die andere veel te goedkope keys die je op vage keywebsites kunt krijgen.
Die keys moeten ook ergens vandaan komen en dat zal vast niet van een legaal gekochte direct bij / partner van MS licentie van €100+ zijn.
Mochten er problemen ontstaan dan is de koper/gebruiker de pineut, uiteraard.

Nou worden er al keys voor een paar € aangeboden en zal het niet echt lucratief zijn om voor €5 zo'n licentie als de jouwe te bemachtigen.
Maar theoretisch, Windows kost een veelvoud van €5 dus zou je hiermee kunnen gaan handelen, met alle gevolgen vandien.
Het klinkt als dat je licentie (op papier) ongeldig wordt als je van werkgever wisselt.

Ontkracht mij alsjeblieft, want het is niet echt een aantrekkelijke keuze.
Volgens mij is dat inderdaad het geval.
Windows 10 upgrade is toch gratis? tenminste dat kan nog steeds. https://www.schoonepc.nl/...date_naar_windows_10.html
Maar is officieel, door Microsoft, niet meer toegestaan.
Even illegaal, maar je bent wel van de moeilijkheden van PicoKMS af, tenzij deze keys op een zwarte lijst komen te staan (zelden bij MS) waarna je weer met problemen zit.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 9 december 2019 10:08]

Ik vermoed dat een 2019 licentie voor €25,- ook niet geheel legitiem is. Je hebt er voor betaald en het werkt, dus voelt het wellicht zo, maar iets zegt mij dat degene die jou de key heeft verstrekt niet helemaal voldoet aan de door Microsoft gesteld licentievoorwaarden.
Dat varieert ik ken plekken die legaal OEM Keys verkopen voor 20 a 30 euro.

Maar ik ken ook plekken die een Enterprise key voor 6 euro aanbieden, dan weet je wel hoe laat het is (en dan ook nog alleen creditcard of PayPal accepteren als betaal methode)
OEM keys zo los gebruiken is niet legaal. Dat kun je wel denken en vinden en ze werken ook perfect, maar het is niet legaal.

Het idee achter de OEM license is dat de installatie wordt uitgevoerd mbv. de OEM Preinstallation Kit en dat de PC daarna wordt verkocht aan een "derde partij". Ofwel, het is een license die meegeleverd wordt bij een nieuwe PC.

Als je die license dus voor eigen gebruik hebt ben je officieel niet legaal bezig. Uiteraard is het onmogelijk voor MS om dat te weten - maar dat maakt het niet meer of minder legaal.

[Reactie gewijzigd door joker1977 op 10 december 2019 07:27]

Dat jij als particulier niet legaal bezig bent door een OEM te kopen maakt de key zelf niet illegaal, de manier hoe deze gebruikt wordt is dan verkeerd tenzij je een system builder bent.

Overigens ik zelf koop nooit OEM keys, ik heb nog een handje vol Retail (7 en 8 keys) varianten liggen uit het verleden, die gebruik ik liever dan OEM keys, maar ik begrijp het wel dat men die laatste liever koopt dan Retail.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 9 december 2019 20:29]

Je kan er vergif op innemen dat dit msdn sleutels zijn. Deze worden automatisch na een tijd geblokkeerd en dan heb je betaald voor niks :)
Je kan er vergif op innemen dat dit msdn sleutels zijn. Deze worden automatisch na een tijd geblokkeerd en dan heb je betaald voor niks :)
Nee hoor, zowel MSDN als mijn TechNet product ID keys werken nog steeds, allemaal.
Jij verkoopt ze ook niet door :)
??? Je stelling was dat ze (MSDN product ID-Keys) op den duur geblokkeerd worden, en ik zeg: dat is pertinent niet zo.
Al mijn keys zijn het voorbeeld.
Heeft met verkoop niets te maken.
Ik zou ze ook kunnen verkopen, maar waarom zou ik gif in mijn eigen eten strooien??
Gekker nog, waarom zou een ander dat bij zichzelf doen????
en sinds wanneer mogen jullie dit posten.? jaren lang op tweakers worden er posts verwijderd rond om dit soort software en nu doen jullie het zelf
Redactionele content is wat anders dan gebruikerscontent. Dat is nu ook niet ineens nieuw, dat is altijd al geweest (en zat voorbeelden uit het verleden hierover)
Ik vind dit toch wel anders dan licentie activatie omzeilen.

Dit lijkt me ook echt niet bruikbaar. Je gaat niet als bedrijf nu zeggen hey een hack nu hoeven we niet meer te upgraden naar Windows 10 of iets anders en kunnen we op Windows 7 blijven. Ik mis een beetje de doelgroep voor deze hack, het is meer 'omdat het kan'.

Vroeg of laat wordt dit toch dichtgetimmerd en wordt het onbruikbaar, wie gaat dat risico nemen?
De vraag is natuurlijk, wordt het wel dichtgetimmerd als er geen gratis beveiligingsupdates komen? Of wordt de hack dan 'gedicht' dmv van een update die via de hack binnenkomt? :? :Y)
Ga er maar vanuit dat je straks geen beveiligingsupdates meer krijgt als je de update niet installeert.
Windows 10 is goed mits:
- LTSB/C
- Verder neutered dmv. NTLite o.i.d.
- Alle telemetry en cloud zooi eruit.
- Een firewall die niet by default outbound connecties toestaat en geen enkel windows component laat communiceren met de buitenwereld.

Zo moeilijk is dat niet voor een Tweaker, maar mocht men hier niet toe capabel zijn snap ik de argwaan / drempel.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 9 december 2019 14:57]

Als je Windows dusdanig gaat tweaken loop je een behoorlijk risico om uiteindelijk tegen problemen aan te lopen met software die niet meer wil werken, updaten of installeren omdat deze gebruik blijkt te maken van één of meer van de functies die je eruit gesloopt hebt.

We hebben hier ooit een goedbedoelde stagiair gehad die images heeft uitgerold met een getweakte Windows versie. Werkte prima, snel en gebruikte minder geheugen. Totdat later bleek dat je naar deze PC's geen anti-virusprogramma kon pushen vanuit de ePolicy Orchestrator omdat er bepaalde services van Windows waren uit gesloopt.
die optie houd ik in gedachten maar blijf vooralsnog bij mijn Windows 7 , alleen daarvoor heb ik dus een sleutel moeten kopen via via, want als gewone consument, krijg je geen GOEDE bloatvrije windows 10, de LTSC versie bedoel ik dus ;)
Best apart, dit is gewoon illegaal en Tweakers plaats een linkje ernaar.
Heb de link en forumnaam inderdaad weggehaald.
Omdat tweakers Google niet kennen?

Begrijp werkelijk niets van deze actie Tijs.... Je verteld mensen gewoon heel duidelijk dat ze services van Microsoft kunnen gebruiken zonder te betalen. Als ik Microsoft Nederland was dan zat ik nu aan de telefoon met de hoofdredacteur.
Het melden van nieuwswaardige feiten is in jouw ogen iets wat niet door de beugel kan?
Laten we wel wezen: mensen die hier gebruik van willen maken, vinden de mogelijkheden toch wel.
(Het weghalen van de link vind ik wel een goede actie, die was niet nodig voor de nieuwswaarde van het artikel).

Om nou te stellen dat het melden dat er blijkbaar een gat zit in de wijze waarop Microsoft verlengde beveiligingsondersteuning aanbiedt niet moet kunnen, is wel erg kortzichtig. Zo kan je dan ook stellen dat geen enkele bug meer gemeld moet worden op online fora. Want ja: iemand zou het kunnen gaan gebruiken.

Laten we anders alle berichten even vooraf screenen door de bedrijven waar het over gaat. Wel zo handig: anders melden we iets waar zij niet op zitten te wachten. Wil je je echt op dit hellend vlak gaan begeven?
Ik las dit nieuws gisteren al uit wat andere bronnen, het is niet dat het je had kunnen ontgaan. En soms overstijgt de nieuwswaarde de mogelijkheid die het biedt tot misbruik zoals in dit geval blijkbaar.
Linken naar illegale praktijken is niet perse illegaal. Daarenboven is dit tweakers die zijn sowieso geen tegenstander van hacken want dat is bijna synoniem daaraan.
Volgens is het posten van (links naar) illegale software niet toegestaan op Tweakers en of het toegestaan is om ernaar te linken weet ik zo net nog niet. Brein is er vrij duidelijk over: https://stichtingbrein.nl/wat-mag-niet/
De software an-sich is niet illegaal, het doel ervan wel.
Brein is nou niet bepaald een onpartijdige bron en alles wat van hun komt moet je met een flinke korrel zout nemen. Maar behalve dat gaat Brein over media, en dat is volgens de wet iets anders dan software licenties (iets met appels en peren).
Ze verwijderen wel altijd berichten op het forum als het zulke fixes zijn..
Vertrouwen op beveiliging middels een hack... Ik vind het een merkwaardige denkwijze.
Wat ook merkwaardig is, is dat ze op het forum al een 'fix' hebben gemaakt die een eventuele 'fix' van Microsoft weer ongedaan maakt...
Just in case, we have a fix ready for when Microsoft changes this.
Vertaling: "Voor het geval dat Microsoft dit aanpast, hebben wij een fix klaar liggen"

Steeds één stap voor.
Net als mensen die betálen voor torrentdiensten om illegale zooi te downloaden omdat ze er dan niet voor hoeven te betalen :')
Ik heb er best een klein bedrag voor over om software "echt" uit te proberen en bij bevallen het ook legitiem aan te schaffen. Origin doet dit op dit moment ook, volledige titels kunnen downloaden, 10u try before you buy en werkt meer dan voldoende!

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 9 december 2019 10:31]

Home-versies van Windows 10 konden al geen aanspraak maken op de extra updates.
Moet hier geen Home edition van Windows 7 staan?
Versies (meervoud) is wel goed, er zijn meerdere Home versies van W7 (Starter, Home Basic, Home Premium). Maar het versienummer is inderdaad verkeerd :)
Ik heb bij de introductie van die upgrade mijn windows 7 geupdate naar windows 10 voor de activatie en daarna de windows 7 backup terug gezet en die draait nu nog steeds. Mijn nieuwe pc moest door gebrek aan drivers wel windows 10 draaien en die heb ik met dezelfde key geïnstalleerd en geactiveerd.

Verder snap ik niet dat mensen zich nog steeds druk maken over updates. als je echt op windows 7 wil blijven en je heb die optie (met een nieuwe pc kan je het vaak vergeten) dan moet je dat lekker doen.
Een updateje meer of minder gaat je pc echt niet paot van en zeker als je weet wat je doet is er niets aan de hand.
Mijn oude pc draait nog steeds met de iso van april 2011 en iedere keer als ik hem scan is er niks te vinden behalve de tientallen reg tweaks die ik aangebracht heb waar hij over zeurt. Je systeem is zo veilig als de gebruikers die erachter zitten.
Ik zou dan ook zeker geen moeite doen om dit soort tweaks/tricks te gebruiken het is simpelweg de moeite niet en prestatie is juist de reden dat ik al die updates links laat liggen. Ze maken je systeem alleen maar trager en daar moet ik niks van hebben. En aangezien ik al 10 jaar virus en malware vrij werk en offline backups heb meel ik die 1 op 5 miljard risicos wel voor lief. Niet dat er wat boeiends te vinden is op mijn systeem.
Absoluut worst case voor mij word ik besmet met randsomeware en formateer ik de boel en kopieer ik van 1 van mijn 2 offline backups de data terug en clone ik mijn windows terug en ben ik in een half uurtje weer in de lucht en is een dag later al mijn data weer terug. Voor de rest zijn er niet echt boeiende dingen op mijn rigs te vinden. Persoonlijk maby, belastend of gevaarlijk nope.
vind ik een zeer zinnige opmerking, en zo doe ik het dus ook. Ik blijf nog even bij 7, goede backups van mijn systeem. Want bij mij is het eerder zo dat ik een OS dat je helemaal gratis door je strot wordt geduwd, en NU nog nadat ze melden dat ze dat maar tijdelijk zouden doen... vertrouw ik voor geen meter. NIets is gratis of het wordt een grote advertentie-ellende :) en ik haat ads....
Ik snap dat dit nieuws is, maar is het niet gewoon piraterij? Omzeilen van licentiechecks is precies dat, wat cracks normaalgesproken doen (bij games of bij software).
-nvm-

ik zie (te laat) een linkje naar een thread over gemeenten met daarin uitleg.

[Reactie gewijzigd door FlierR op 9 december 2019 10:08]

Geen idee voor gemeenten. Maar ik neem aan dat je als IT-partij centjes wil blijven verdienen en dat je dus ook maar wát graag upgrades wil uitvoeren.

Bovendien is het deployen van Win10 weliswaar veel werk, maar niet bijster ingewikkeld meer tegenwoordig. Dat er "speciale software" draait die niet zomaar meemigreert kan ik me wél indenken. Denk aan de Application Compatilibity Toolkit, User State Migration, desnoods InTune (geen idee in hoeverre Azure betrokken wordt bij gemeenten eigenlijk, anders heeft SCCM vast nog wel iets vergelijkbaars).
Vanaf nu kunnen we dus hackings en jailbreak software promoten op tweakers, met dit artikel als jurisprudentie.

Ik hoop dat Brein ook tweakers.net leest!
Nounounou, vergissen is ook menselijk he? De auteur is tengevolge ook nog flink genoeg om het toe te geven én zichzelf te corrigeren, waarvoor hulde. En "jurisprudentie" werkt anders dan zoals jij het doet laten vermoeden. Jurisprudentie is als er een uitspraak wordt gedaan door een rechter over een bepaalde zaak of zaken en dan kan een dergelijke uitspraak i.c.m. met de zaak/zaken gebruikt worden als richtlijn voor gelijksoortig. Althans, voor zover ik weet.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 9 december 2019 10:32]

Ja natuurlijk weet ik wat jurisprudentie is, maar ik doelde er op dat mocht TWEAKERS een vergelijkbare post van een gebruiker zou verwijderen, die persoon met dit artikel kunnen zwaaien en zeggen “als jullie het doen, mogen wij het ook”.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True