Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Samsung Galaxy Fold 2 heeft 108-megapixelcamera en camera met 5x zoom'

De tweede versie van Samsungs vouwbare smartphone Galaxy Fold zou beschikken over een primaire camera met een resolutie van 108 megapixels en een camera met telelens die ten opzichte van de primaire camera 5x zoom biedt, zo schrijft financieel persbureau Bloomberg.

Samsung wil de tweede versie van de Fold laten zien in februari, rond de tijd dat de Galaxy S11 ook uitkomt, schrijft Bloomberg. Het financieel persbureau weet niet of Samsung de vorm van de huidige Fold behoudt of dat het gaat om de klaptelefoon met vouwbaar scherm die de fabrikant dit najaar teasete. De huidige Fold heeft een verticale vouw en klapt open van een smartphone in een tablet. Een klaptelefoon zoals de nieuwe Motorola Razr heeft de vorm van een halve smartphone en klapt open tot een hele.

Bloomberg herhaalt ook diverse geruchten over de Galaxy S11, die dezelfde camera's meekrijgt. De primaire camera heeft een resolutie van 108 megapixels. Het lijkt erop dat het daarbij gaat om de door Samsung gemaakte 1/1,33"-sensor die Xiaomi gebruikt in de de Mi Note 10. Dat is een sensor met bijna drie keer het oppervlak van de camerasensors van de Galaxy S10, Google Pixel 4 en iPhone 11, zo kwam naar voren in de meest recente aflevering van de Tweakers Podcast. Met een grotere sensor vangt een camera meer licht en kan dus in theorie betere foto's maken, vooral bij minder licht.

De camera met telelens krijgt 5x zoom. Dergelijke camera's zitten nu al op de Huawei P30 Pro en Oppo Reno 10x Zoom. Daarbij is het onduidelijk of Samsung kiest voor de periscopische camera zoals Huawei en Oppo die gebruiken. Daarbij zit er een spiegel achter de lens die het licht 90 graden ombuigt, waarna de sensor gedraaid in de behuizing zit. Dat is nuttig, omdat op die manier een langere brandpuntsafstand mogelijk is dan met een traditioneel geplaatste sensor: dat zou anders een telefoon veel dikker maken.

Xiaomi heeft echter een camera met telelens met 5x zoom in de Mi Note 10 gezet zonder periscopische opzet. Daarbij gaat het om een 1/4,4"-sensor van 8 megapixels en '3,7x zoom', waarbij Xiaomi de randen van de foto afknipt om het equivalent van 5x zoom te gebruiken. Vervolgens upscalet de software de foto weer naar 8 megapixels.

Samsung heeft niet gereageerd op de geruchten. De fabrikant presenteert zijn Galaxy S-modellen telkens rond het einde van de winter en Samsung kondigde de Galaxy Fold afgelopen jaar op hetzelfde moment aan. Er kwamen al eerder geruchten naar buiten over de S11, waaronder renders.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-12-2019 • 07:37

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
Heeft dat nut om zo veel megapixel te persen uit zo'n kleine sensor?
In theorie heeft dit 2 grote voordelen.
(1) zoals @solozakdoekje ook al opmerkte kunnen pixels samengevoegd worden. Het voordeel hiervan is dat je meer contrast en helderheid uit je foto kunt krijgen en minder ruis. Dit levert ook voordelen op met nachtfotografie, Door het licht dat op de samengevoegde pixels valt te combineren krijg je een heldere foto zonder hier softwarematige trucs voor hoeven uit te voeren. met de 108 megapixel sensor kunnen de pixels door 4 of door 9 worden gedeeld wat een effectieve resolutie van 27MP en 12MP oplevert respectievelijk.

(2) Door de grote hoeveelheid pixels kun je digitaal zoomen en toch genoeg pixels overhouden voor een mooie kwaliteit foto. zo kun je dus in theorie met een 108MP camera 9x digitaal zoomen en toch een 12MP foto overhouden.

In de praktijk blijkt dat een goede camera software vaak belangrijker is.
De vraag is vooral of vier kleine pixels beter zijn dan een grote. Ik vermoed van niet.
Beter is natuurlijk een abstract begrip. Beide hebben voor en nadelen.
In mijn mening wordt de software de bepalende factor voor het succes/falen van de gecomprimeerde pixels.
Het gaat eerder om een grotere sensor. Men maakt met eenzelfde procedé in dezelfde fabriek kleine en grotere sensors. De grote sensor kan dan uiteraard een betere beeldkwaliteit leveren bij eenzelfde pixelggrootte maar meer pixels.
Vermoedelijk zou een even grote sensor met groter pixels betere beeldkwaliteit kunnen leveren.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 6 december 2019 09:35]

De kwaliteit per pixel is inderdaad beter, dat betekend niet dat de uiteindelijke foto ook beter wordt.
als ik een 27MP foto maak met een 27MP camera dan worden alle (camera)pixels afgebeeld in de foto, dit betekend dat als (een deel van) mijn (camera)pixels ruis bevatten of een slechte helderheid hebben dan krijg ik die ook te zien in mijn foto.*

Als ik met een 108MP camera een 27MP foto maak dan heb ik 3 redundancy (camera)pixels per (foto)pixel, dit betekend dat als (een deel van) mijn (camera)pixels ruis bevatten of een slechte helderheid hebben ik dit kan compenseren met de 3 redundant pixels.

Hoewel de pixel kwaliteit van een 27MP sensor beter is, levert dit alleen een betere foto op tijd ideale foto omstandigheden. In situaties waar de omstandigheden niet ideaal zijn (bijvoorbeeld 's nachts) dan heb ik met mijn (slechtere)108MP sensor meer compensatiemogelijkheden wat (met de juiste software) betere foto's oplevert.


*Dit kan natuurlijk met goede (AI) software worden gecompenseerd maar daarom ook mijn punt dat een goede software de bepalende factor wordt.
Als ik een 27MP foto maak met een 27MP camera dan worden alle (camera)pixels afgebeeld in de foto...

Tja, dat heet pixelpeeping, en dat wordt vaak verward met het beoordelen van de kwaliteit van de foto. Zelfs op groter dan A4 fotopapier afgedrukt zie je geen pixels op een 27Mpix foto.

Een 12Mp foto genomen met een DSLR zal in alle omstandigheden betere foto’s opleveren dan bvb de 108MP foto met een piepkleine smartphone sensor (al krijg je pixelpeepend eventueel een andere indruk). Ja, je kan pixels interpoleren, met software ruis onderdrukken enzovoort. En daardoor hebben smartphones veel vooruitgang gemaakt. Maar als je goed kijkt naar die foto’s dan zie je bvb altijd smearing en gebrek aan kleurnuances bij weinig licht, door de toepassing van de algoritmes. En om die fouten te zien moet je heus niet pixelpeepen.
Een 12Mp foto genomen met een DSLR zal in alle omstandigheden betere foto’s opleveren dan bvb de 108MP foto met een piepkleine smartphone sensor...
Dat klopt, maar dat is appels met peren vergelijken. Mijn argument was bij dezelfde sensor grote, een Full Frame DSLR sensor kun je niet vergelijken met een piepkleine 1/1,33" sensor.
Het maakt duidelijk dat grotere pixels beter beeldkwaliteit opleveren. Ik ben er vrij zeker van dat een 1/1,33 sensor met vier maal minder pixels (maar minstens 4 maal groter) ook een beter beeld zou opleveren dan dezelfde sensor met veel meer pixels. Maar inderdaad niet in dezelfde mate als een veel grotere sensor met evenveel pixels uiteraard.
Als ik met een 108MP camera een 27MP foto maak dan heb ik 3 redundancy (camera)pixels per (foto)pixel, dit betekend dat als (een deel van) mijn (camera)pixels ruis bevatten of een slechte helderheid hebben ik dit kan compenseren met de 3 redundant pixels.
Er zit een grote denkfout in je redenering.

Je hebt niet 1 pixel met ruis en 3 zonder.
Je hebt 4 pixels die alle 4 MEER ruis hebben dan die ene grotere pixel.
Als je die 4 pixels met goede software samenvoegt dan krijg je weer dezelfde hoeveelheid ruis terug als je had met de grotere pixel.

Een ander voordeel van meer MP kan zijn dat je meer detail kunt zien. Je zit echter al zover voorbij de "resolutie" van de lensjes in dit soort apparaten dat je dat ook kunt vergeten.

Dit is gewoon een marketing gimmick. Zoals hier al blijkt denken veel mensen dat meer MP beter is.
En ze kunnen het doen met bestaande techniek. Het kost niks meer dan een grotere sensor maken met minder MP.
Het klopt dat mijn uitleg versimpeld was en daardoor niet helemaal correct. In werkelijkheid heb je 4 pixels met ruis. Iedere pixel heeft wel een iets andere ruis waardoor bij het samenvoegen (een deel van) de ruis weggefilterd kan worden, omdat alleen de delen die in alle 4 de pixels overeenkomen worden gebruikt.
Dit is gewoon een marketing gimmick. Zoals hier al blijkt denken veel mensen dat meer MP beter is.
'beter' niet perse, maar het bied wel meer mogelijkheden.
Iedere pixel heeft wel een iets andere ruis
Niet alleen andere, maar MEER ruis. Dat is het cruciale punt.
Bij het samenvoegen van de pixels filter je die EXTRA ruis weg. En dan kom je gewoon weer terug op dezelfde hoeveelheid ruis die je had als je 1 grotere pixel had gebruikt ipv 4 kleinere pixels.
het bied wel meer mogelijkheden
Welke mogelijkheden dan?
De eerdere die je genoemd hebt kloppen niet door die denkfout.
Natuurlijk is dat beter. Je marketing afdeling kan stoeffen met hoge MP getalletjes en de phone kan alsnog een goede kwaliteit van foto's afleveren.
Er zijn ook productietechnische voordelen: je kan met eenzelfde procedé grote (“high end” en kleinere (“mid-range”) sensors maken.
Hoe kleiner de sensor hoe slechter het beeld wordt bij het digitaal inzoomen.
Ik zie het verschil tussen een APC en fullframe sensor al.
Dus op papier leuk maar in de praktijk minder leuk.
Wel als je 1 pixel door vieren kan delen, dus de Quad Pixel Technology is wel aardig.maar hof het ook merkwaardig beter is moeten we nog altijd zien.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 6 december 2019 08:04]

Dan heb je toch nog steeds een kleine sensor en kleinere pixels, en dus minder lichgevoeligheid?
Ja, dat weet ik niet, verder heb ik me eigen er niet in verdiept, ik weet alleen dat deze technologie bestaat en dat Sony de Quad Bayer heeft en Samsung de ISOCELL Plus... Voor mijn is het allemaal marketing, deze foto's komen uiteindelijk op Facebook terecht waar ze 2 seconden worden bekeken... En er is meer dan alleen pixels, bijvoorbeeld bij een DSLR heb je verschillende soorten glas in de lens, de dikte en grote telt daar bij ook mee.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 6 december 2019 08:48]

Wat ik geleerd heb niet nee ! Gaat ten koste van de lichtgevoeligheid en shutter tijden.

Inmiddels is de software wel heel erg goed van mobiele apparaten maar dan nog , in de beveiligingscamera’s houden we het ook op max 8MP ivm data opslag en de resoluties van schermen en telefoons die simpelweg niet alles eruit halen nog
Heeft dat nut om zo veel megapixel te persen uit zo'n kleine sensor?
Door de foto's kleiner op te slaan (bijv 54MP) kan je onscherpe pixels gebruiken om foto's scherper te maken. Beeldstabilisatie. Dus het heeft zeker nut.
In de Tweakers podcast van deze week lichten ze dit goed uit. Interessant om te luisteren!
Ik ben zeer tevreden met de Fold. Het is een prima toestel.
- Lekker snel.
- Mobiel / tablet bij de band.
- Films kijken is een stuk beter.
- Grotere oppervlak om te noteren, geen vage iPads etc of tablets. De Note serie zelf is nog steeds klein, moet je meer notities maken.
Apps werken tot zover goed, sczlen goed.

Fold2 komt er niet in, is nog steeds te duur. 2x dezelfde toestel is dan weer te overdreven.
Waarom is films kijken beter? Uitgeklapt heeft het toestel dan toch helemaal geen goede verhouding voor het kijken van films?
Het kijkt lekkerder, betere oppervlakte wat fijner is voor mijn ogen.
De beeldgrootte van een film verandert dan toch niet? Je krijgt alleen grotere balken boven en onder.
7.3", 4.2:3. Mijn wiskundeherinneringen vertellen mij dat het scherm met 18,5cm diagonaal en die rare verhouding dan 15,2 cm breed is. Het scherm van een andere grote telefoon, bijvoorbeeld de 11 Pro Max met zijn 15,8cm hoogte van de telefoon zelf, dan komt dit elkaar redelijk in de buurt, al heeft deze laatstgenoemde een 18.5:9 schermverhouding (geloof ik), dus zul je bij bijv. 16:9 op de Fold groter beeld hebben, aangezien een Pro Max zwarte balken zal laten zien. (en dan kijk hier niet eens naar de uitsnede van de notch van beide telefoons).
Waarschijnlijk wil hij alleen patsen dat hij er een heeft. Bak geld uitgegeven om vervolgens films te downloaden, het komt uit de lengte of de breedte tenslotte.
Daar gaat deze discussie helemaal niet om. Zijn patsgedrag vind ik net zo vervelend als jouw afgunstige reactie. Voegt niks toe aan de discussie. Ik heb het over cijfers: 11 Pro Max en Fold hebben nagenoeg dezelfde breedte (in landscape), bij gebruik van >18.5:9-videos. Die grote iPhone kost ook al gauw 1300 euro, dus goedkoop is het sowieso niet...
Oh, ik heb nergens afgunst hoor. Ik vind het alleen zo'n contrast.
Films zijn bijna nooit in 4:3 wat de Galaxy Fold ongeveer is, tenzij je de aspect ratio aanpast bij het afspelen.
Lol volgens mij heeft hij er gewoon geen.
Dus je cropped dan gewoon een enorm stuk van de zijkant af? Anders is het namelijk niet mogelijk.
Fold 2 nog steeds te duur? Gisteren werd bekend dat de Fold 2 zo'n 850 euro gaat kosten.
Nja voor mij geen toegevoegde waarde meer. Aangezien eentje genoeg is.

Want dan zou ik totaal 2850,- betaald hebben.

Enige waar ik mee zit dat ik een fragiel iets heb. Ondanks de reproductie nog steeds fragiel. Meenemen naar het strand kan niet. Moet andere meenemen.
Films kijken doe je sowieso het beste op een TV.
Uiteindelijk gaan we uitkomen bij een spiegelreflexcamera met daarop Android 11 😂
Zal eerder een mirrorless zijn, de spiegelreflexcamera sterft ook uit. 🤣
Volgens steeds meer bronnen krijgt de S11 naast de 108 MP lens ook een 48 MP lens met een 10x optische zoom (en NIET een 5x zoom) waardoor het toestel een hybride zoom krijgt van 100x. Ter vergelijking de P30 pro met zijn indrukwekkende zoom haalt 'maar' 50 x.
https://www.notebookcheck...wned-leaker.445037.0.html

De Fold 2 zal waarschijnlijk dezelfde lenzen met ook die 10x optische zoom krijgen.

De lens met optische zoom is door Samsung zelf door ontwikkeld nadat ze twee jaar geleden het Israelische Corephonics hebben gekocht die al heel ver was met deze tech.

https://www.forbes.com/si...rephotonics/#49de22cc2de7
Ik heb de Galaxy Fold even in mijn handen gehad toen ik vorige week op vakantie was in Köln bij Saturn. Tegen alle verwachtingen vind ik het een mooie smartphone-tablet-in-1 wel erg duur!

Leuk dat de 2e generatie aan zit te komen en leuke specificaties. Hopelijk krijgt de scherm nu wel volledig scherm als je hem vouwt.
Jammer dat vele andere fold phones totaal niet in het nieuws op tweakers te vinden zijn...ondanks dat ikzelf al meerdere nieuwsberichten hierover heb ingezonden....alleen de bekende merken komen blijkbaar aan bod...
Je maakt me nieuwsgierig. Kan je een paar van die linkjes geven (evt via DM)
Tis een beetje lastig om ze gelijk allemaal te noemen want de meeste hebben namen die ik niet echt snel onthoud :) Als ik iets inzend ga ik dan ook verder met mijn leven.
Ik weet niet exact welke werken op Europese netwerken maar here we go:

Royole Flexpai, die schijnt inmiddels te werken op europese netwerken maar details weet ik niet.
Ik heb iemand met een prototype Xaomi Flex gezien (ik weet niet exact welk type flex), maar nog niet voorbij zien komen op Tweakers.
Er schijn ook nog een Mi Mix Flex te zijn
Daarnaast zag ik deze lelijke maar wel nieuwswaardige telefoon (al is het alleen maar door de naam): https://www.escobarinc.com/product/fold1/

Misschien helemaal geen boeiende telefoons maar toch mis ik ze een beetje op tweakers waar alleen de top merken vaak een uitgebreide review of nieuwsberichtenflow krijgen.
Mag je zeggen. Veranderd niks aan mijn mening.
De s6 naar de S10 is een gigantisch verschil. Als je dat niet ziet /voelt dan ben je een enorme basis gebruiker denk ik. Ik skip meestal 1 gen en heb s2 gehad, s4, s7, s9 en s10 nu. Elke keer was de sprong zeker merkbaar. De s9 naar s10 iets minder maar toch nog merkbaar. Een s6 is traag, pakt geen super mooie foto's enz enz
Amper verschil tussen de S6 en de S10?

Jij krijgt van mij de prijs van meest onnozele opmerking van 2019.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True