Microsoft gaat nieuwe Edge-browser ook uitbrengen voor Linux

Microsoft gaat zijn Edge-browser op basis van Chromium ook uitbrengen voor Linux. Wanneer die versie uitkomt is nog niet duidelijk. De definitieve versie voor Windows en macOS verschijnt op 15 januari.

Microsoft heeft de ontwikkeling van een Linux-versie bevestigd tijdens een sessie over Edge op zijn Ignite-evenement. Dat de browser ook voor Linux uitkomt is niet heel verrassend. Microsoft heeft al versies voor macOS, Android en iOS, naast de varianten voor Windows. Ook werden er in eerdere testversies al verwijzingen gevonden naar Linux. Microsoft heeft zich tot nu toe echter niet uitgelaten over een release voor Linux.

Het is nog onduidelijk wanneer de Linux-versie uitkomt. Bij de presentatie liet Microsoft enkel zien dat de Edge-browser op basis van Chromium 'in de toekomst' naar het besturingssysteem komt. Maandag maakte Microsoft bekend dat de nieuwe Edge-browser op 15 januari officieel uitkomt voor Windows en macOS. De release candidate is al te downloaden.

Foto: Zack Bowden

Reacties (101)

[rbr320]

Kan iemand mij, een langdurig Linux gebruiker en voorvechter van FOSS software, uitleggen wat de meerwaarde is van Edge op Linux? Op Linux zijn al verschillende prima browsers beschikbaar die allemaal cross-platform zijn, zoals Google Chrome/Chromium, Firefox en Opera om er maar eens 3 te noemen. De meeste van die browsers hebben een licentiemodel dat veel beter verenigbaar is met het open source gedachtegoed dan dat Microsoft ooit waar kan maken, dus hoe gaat Microsoft mij overtuigen om over te stappen?

Oprechte vraag.

[Loller1]

In welk opzicht hebben Google Chrome en Opera een licentiemodel dat ook maar überhaupt een beetje verenigbaar is met "het open source gedachtengoed"? Want beide zijn gewoon closed source browsers, net als Edge.

[TheMaxMan]

Chrome wss vanwege Chromium, maar geen idee waarom Opera wordt aangehaald.

[84hannes]

Ook vanwege Chromium 😀. Zowel Opera als Chrome zijn immers gebaseerd op Blink, de render engine van Chromium.

[beerse]

En de nieuwe edge volgens mij ook. Dus 'gewoon omdat het kan'.

[rbr320]

Ik had het waarschijnlijk iets duidelijker moeten opschrijven, maar dan werd mijn verhaal zo lang. "die browsers" slaat namelijk niet specifiek terug op Chrom[e|ium] of Opera, maar dat zijn nu eenmaal de browsers die mensen kennen. Betere voorbeelden van browsers die wel een open source licentie hebben zijn bijvoorbeeld Brave, Midori, Falkon of Konqueror.

[dec0de]

En Firefox,
Brave is een beetje een raar bedrijf. Eens in de zoveeltijd gebeuren daar rare dingen

[feuniks]

Kan iemand mij, een langdurig Linux gebruiker en voorvechter van FOSS software, uitleggen wat de meerwaarde is van Edge op Linux? Op Linux zijn al verschillende prima browsers beschikbaar die allemaal cross-platform zijn, zoals Google Chrome/Chromium, Firefox en Opera om er maar eens 3 te noemen. De meeste van die browsers hebben een licentiemodel dat veel beter verenigbaar is met het open source gedachtegoed dan dat Microsoft ooit waar kan maken, dus hoe gaat Microsoft mij overtuigen om over te stappen?

Oprechte vraag.

Allereerst geven mensen hierboven al aan dat de nieuwe Edge gebaseerd is op Chromium en dus net zo op-en source is als bijvoorbeeld Chrome. De engine is dus open source, maar alles wat eromheen gebakken is valt onder licentie van het desbetreffende bedrijf. En daar zit hem ook de meerwaarde. Je creëert een browser die qua look en feel gelijk is (of kan zijn) aan de browser op andere platforms. Features die jij bewust erin bouwt zijn dan dus ook bruikbaar op andere platforms. Hier kun je onder andere denken aan het praten met de eigen backend diensten. Ik heb het dan niet zo zeer over telemetrie maar meer over het opslaan van favorieten, browser history of wachtwoordinformatie, waarbij dit naadloos kan worden gesynchroniseerd over de verschillende computers en verschillende platforms. Ik laat daarbij in het midden of je dit zou moeten willen gebruiken.
Dat er misschien betere browsers zijn, dat kan. Wie kent er echter bijvoorbeeld Midori. Vraag honderd willekeurige mensen op straat en je mag blij zijn als er een toevallig ja zegt. Zelfs onder IT-ers zijn de meeste van deze browsers ronduit obscuur te noemen.
Waarom Microsoft dit doet is ook duidelijk. Ze willen geld verdienen. De toekomst van Windows als besturingssysteem wordt steeds minder zeker. Ja, de komende 10 jaar zullen we het nog gebruiken, maar steeds meer zie je een verschuiving naar andere platforms. Ook zie je steeds meer dat applicaties volledig online gebruikt worden, zodat de "ondergrond" puur een browser is en niet meer. Het voor handen hebben van een eigen browser op alle platforms is dus in steeds grotere mate belangrijk voor bedrijven als Microsoft. Niet dat ze met deze browser direct geld verdienen. Hij wordt immers gratis aangeboden. Het is meer dat als je een eigen browser hebt, je deze beter (perfect) kunt laten aansluiten bij je eigen online producten. Je hebt dus meer zekerheid dat in een volgende versie van je browser deze producten nog steeds goed werken. Iets waar je als je afhankelijk bent als je gebruik moet maken van een browser van een concurrent, je maar op moet hopen.

[Anoniem: 1322]

Geen idee waarom iedereen hier denkt dat het leuk is voor de eindgebruikers maar het is vooral gemaakt voor Microsoft. Marketing geeft er denk ik een goede spin aan?

Microsoft verkoopt online diensten die draaien in een browser. Het OS is al lange tijd afgeschreven en web is de toekomst. Daarvoor wil je een cliënt hebben die jouw diensten ondersteund, ergo Edge op Linux, Windows 7, IOS, Android, etc.

Microsoft is hier de laatste jaren heel slim in. Wanneer het OS niet meewerkt (neem IOS) dan bouwen ze gewoon de zaken in hun apps. Word op IOS werkt bijvoorbeeld prima met de DRM van Microsoft die Apple niet ondersteund.

Microsoft kan iedere dienst aan gaan bieden via deze browser met hun eisen. DRM en MDM management bijvoorbeeld...

Nogmaals, dit is geen burn tegen Microsoft. Gewoon een zeer sluwe en slimme strategie die men al lange tijd voert.

[batjes]

Het OS is zakelijk alles behalve afgeschreven.

MS heeft inderdaad een enorme draai gemaakt richting het aanbieden van online diensten. Maar hun enterprise en de daarbij horende totaaloplossingen zijn nog steeds _de_ inkomstenbron van MS. En daar is Windows nog altijd een groot onderdeel van.

[Anoniem: 1322]

Nu nog wel maar dit zakt ieder kwartaal. Je kunt mij niet vertellen dat "zakelijk alles behalve afgeschreven" is wanneer men telemetry/privacy maar niet in orde maakt, standaard reclame stopt in het startmenu van "Pro" / "Enterprise" klanten en maar niet te spreken van de voorgeïnstalleerde applicaties (candy crush saga iemand?). Ondertussen smeken bedrijven al jaren om een Windows 10 versie zoals LTSC die wel ondersteund wordt met Office geïnstalleerd. Laten we maar helemaal niet hebben over het maandelijkse update debacle.

Microsoft richt zich enkel nog op cloud en diensten. Het OS is niet relevant, dat is overduidelijk.

[WoutervOorschot]

Omdat het integreerd met een AD-omgeving in een bedrijf?
Of omdat je tabbladen en favorieten synchroniseren met een windows PC.

Google chrome vind ik gek om aan te halen als 'beter' dan edge, het is allebei gebouwd op chromium, de ene door een bedrijf dat geld verdient door software te verkopen, de ander door een bedrijf dat geld verdient met data-mining en ads. Dan lijkt me edge een stuk beter bij die gedachte passen.

Firefox blijft qua foss altijd nog beter natuurlijk, helaas dat die (op windows iig) altijd wat log en ouderwets aanvoelt (wat sommige mensen juist een plus vinden natuurlijk).

[maanvaren]

Omdat het integreerd met een AD-omgeving in een bedrijf?
Of omdat je tabbladen en favorieten synchroniseren met een windows PC.

Google chrome vind ik gek om aan te halen als 'beter' dan edge, het is allebei gebouwd op chromium, de ene door een bedrijf dat geld verdient door software te verkopen, de ander door een bedrijf dat geld verdient met data-mining en ads.

Firefox kan dat ook via sync.
Microsoft verdient helaas in navolging van ook geld met data-mining en ads.
https://about.ads.microso...t-search-network-audience
https://about.ads.microso...dience-targeting/overview

[PvdVen777]

Microsoft wil/kan jou wellicht helemaal niet overtuigen.
Wel zou je kunnen zeggen dat meer keuze beter is (niet dat ik persoonlijk dat altijd zo vind).
Je kan zo in elk geval wel eventueel (verse) overstappers op linux aan je gebonden houden. Dat is in lijn met de nieuwe strategie volgens mij om meer te concentrerern op te verkopen diensten i.p.v. hun eigen OS. Tevens houdt je daarmee toch behoorlijk grip op gebruikservaring aangezien de browser een steeds belangrijkere rol speelt. Vanwege die laatste reden zou ik het zelf wel toejuichen. Ik gebruik nu dan ook voornamelijk Chrome om tussen verschillende apparaten een uniforme gebruikservaring te kunnen hebben. Maar dat hoeft niet Chrome te zijn/blijven.

[cricque]

Om te testen als je webdevelopment doet ?

Ik ben zelf freelancer, maar thuis gebruik ik linux (momenteel Mint) al sinds 2007 bijna exclusief, daarvoor constant switchen. Ja ik kan een VM booten met daarop Windows. Maar als ik het zo kan draaien en testen., waarom niet ? Uiteraard zal er altijd een finale test zijn in een "echte windows omgeving". Ok het gebruikt wel allemaal dezelfde render engine. Maar hier en daar zal er toch wel iemand wat extra gedaan hebben om bepaalde dingen net iets anders te laten werken. Dus daarom toch altijd maar eens testen

[FdG]

Ik denk dat het voor jou, als lange termijn linux gebruiker, misschien helemaal niet relevant is. Maar vanuit een zakelijk oogpunt snap ik het wel, Microsoft is misschien wel de grootste distributeur van linux wereldwijd. Dat klinkt gek, maar als je Linux Subsystem onder Windows 10 meetelt...

Maar ik denk dat het primair komt door hun eigen Azure platform: maar dan de helft van Azure draait inmiddels Linux. Dat is waarschijnlijk de primaire reden, niet de bestaande userbase.

[ruud90]

Hoe gaat Edge uberhoud overtuigen, ook op Windows is een betere vraag.

Wat is uberhoud de meerwaarde van Edge tegenover de andere browsers? Ik ben die nog niet tegengekomen in ieder geval.

[rob12424]

Office 365 ondersteuning in de cloud vanaf Linux

[jbijnens]

Dat begrijp ik niet helemaal. Wat zou dat meer kunnen dan Office 365 in de cloud in bv. Firefox? Ik gebruik dat al een hele tijd zo en zonder problemen.

[triflip]

Conditional access werkt anders niet binnen firefox (en voor Chrome is een plugin nodig). Binnen enterprise omgevingen kan dit misschien de oplossing voor mensen die op linux werken

Al heeft MS natuurlijk liever dat je WSL gebruikt op Windows ipv MS diensten op linux.

[blaatenator]

Je klinkt als iemand die allerlei vage termen en geruchten spruit zonder onderbouwing. Welke 'viezigheid' van IE? Of zit je verstokt in een achterhaald beeld van de wereld waar Richard Stallman de 'good guy' was, Mozilla het beste met het web en gebruikers voor had en Microsoft (waarschijnlijk spel je het ook als Mickey $oft) probeerde te domineren via allerlei achterhande en slinkse methoden?

MS doet al jaren goed werk in de open source wereld, vooral ook natuurlijk omdat het goed voor ze uitpakt. Edge obv Chromium begint nu al stukken beter te worden dan Chrome (om over Firefox maar te zwijgen, dat is een verloren gevecht dankzij de houding van Mozilla).

[Heidistein]

Zozo, op je tenen getrapt? De kasten lijken wat laag

Er wordt gevraagt of een verstokte GNU/Linux (ja, zal het dan ook echt correct noemen met mijn vage termen, als je dat zo graag wilt) ooit dit zal gebruiken. Een verstokte gebruiker antwoord daarop dus. Ik ben hier niet voor een flamewar.

Dingen zonder onderbouwing spuien moet natuurlijk niet. Ik zal de source van Edge doorkijken. Oh nee, toch niet.
Ik ben inderdaad verstokt, in die tijd. In de IE6 tijd met dat activeX, dat blijft kleven. Hoe ik Microsoft spel, ik zal even mijn bericht doorlezen.... Kijk geen dollartekens.

Ik zie ook dat MS allemaal goede dingen doet. Github kopen, kernel patches voor azure, en Xarray (hoera!)

[Marcelvdsteen]

Misschien een rare vraag. Maar waarom gaan ze nog Windows 7, 8.1 en 2008 ondersteunen.. deze zijn toch EOL enkele dagen na release.

[!mark]

Windows 8.1 wordt nog gewoon ondersteund tot 2023.
Windows 7 zullen ze sowieso nog willen ondersteunen voor bedrijven die extended support bijkopen.

Vergeet ook niet dat IE11 inmiddels wel zo verouderd is dat je het gewoon niet meer wilt gebruiken; en je als MS gewoon niet wilt dat de enige manier om een moderne browser op desbetreffende OSsen te gebruiken een overstap naar de concurrent is

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 15:11]

[MMaster23]

Tel daar bij op dat deze nieuwe Edge ook IE tab ondersteuning heeft voor Enterprises dus de nieuwe Edge lijkt een logische stap voor veel organisaties.

[JonKoops]

Ik zit er als ontwikkelaar in ieder geval met smacht te wachten op de update voor Windows 7 die deze browser als default neer zet zodat ik eindelijk tegen onze gebruikers kan zeggen dat ze maar gewoon de moderne browser moeten gebruiken. Kan niet wachten om alle legacy meuk en bergen polyfills uit onze applicaties te verwijderen en door te gaan naar het groene evergreen gras

[LittleBrittany]

Vergeet ook niet dat IE11 inmiddels wel zo verouderd is dat je het gewoon niet meer wilt gebruiken; De Rabobank in Utrecht vindt het nog ‘normaal' om hun klanten bij hun IE11 te laten gebruiken voor internet bankieren. Hoop dat ze daar in iedergaval Edge op hun W7 systemen zetten.

[Alfa1970]

En dan te bedenken dat hun internet bankieren applicatie prima op edge werkt.
Aan de andere kant, het kost een grote hoop geld om computers en operating systemen te vervangen door nieuwere. Als aandeelhouder heb ik daarom tegen een upgrade gestemd.
Het gebruik van IE11 binnen een semi gesloten omgeving als die van de Rabobank is niet zo'n heel groot probleem.
Het zou een groter "probleem" zijn als "je" vanuit "thuis" IE11 zou gebruiken voor internet bankieren..

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 23 juli 2024 15:11]

[Yalopa]

Zo bouw je natuurlijk steeds meer technical debt op. Moderniseren zal alleen maar duurder worden in de toekomst, nieuwe initiatieven nemen wordt moeilijker want die werken niet lekker samen met de legacy. Uiteindelijk mag je de ganse boel in 1 keer gedwongen vervangen, wat een gigantisch risico inhoud op een moment dat het de organisatie ook niet uitkomt.

Btw. Semi gesloten is open. Het is dus wachten tot een incident de reputatie van die bank beschadigd. (Incidenten zijn er nu al sowieso)

Ik vind het sterk dat aandeelhouders hierover mee beslissen. Dit is gewoon operationeel (lifecycle) management.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 23 juli 2024 15:11]

[terror538]

Als bank op (semi) publieke computers vind ik het wel een probleem om een unsupported OS en browser die nou niet de beste veiligheid heeft te gebruiken. Naast dat mensen op het systeem kunnen rommelen (wat je kan afvangen door USB porten e.d. te blokkeren), geef je gewoon een erg slecht voorbeeld aan je klanten.
Als je als bank wilt dat klanten niet vanuit onveilige systemen thuis inloggen op internetbankieren dan zal je dus je voorbeeld systemen (want zo zien je klanten dat) goed moeten inrichten.

[jimshatt]

Een van de problemen die ik in de praktijk tegengekomen ben met grote organisaties die verouderde software en besturingssystemen gebruiken, is dat vaak medewerkers ook een laptop hebben die noodzakelijkerwijs dezelfde verouderde software en OS draaien. Daarmee creëer je een makkelijke aanvalsvector. Semi-gesloten betekent eigenlijk gewoon open, als je de ingang weet.

[biteMark]

Ik weet zeker dat die W7 bak ook prima een up-to-date Linux installatie zou kunnen draaien. Hoeven ze geen nieuwe hardware aan te schaffen én ze kunnen hun klanten een veilige omgeving aanbieden voor internetbankieren.

[Alfa1970]

De W7 bak zal ook prima een beetje getweakte W10 kunnen draaien, dus op die manier is het idd geen argument om niet te upgraden..

[biteMark]

Nou, als je geen fatsoenlijk argument tegen upgraden kan bedenken, waarom heb je dan in vredesnaam tegen gestemd? Je brengt daarmee jouw eigen klanten (als aandeelhouder) in gevaar, en ik mag hopen dat je dat verantwoordelijkheidsgevoel hebt! Die "semi gesloten omgeving" is sowieso een farce waar je niet op mag vertrouwen: één geïnfecteerd bestand en je outdated browser ligt gewoon open, en dat kan ook een "klant" met een USB stickje zijn die hem een weekje later weer ophaalt.

En dat het geld kost is een slap excuus: er is een IT afdeling is die al fulltime de computersystemen onderhoudt en een upgrade van deze bakkies rustig in zijn dagelijkse werkzaamheden mee kan nemen.

[Alfa1970]

op het moment van stemmen heb ik me dat niet gerealiseerd. We hadden als alternatief voor kunnen stellen om alleen het os te upgrade.

Je opmerking dat geld geen excuus is, is misschien vanuit jouw oogpunt een slap excuus, vanuit het oogpunt van een investeerder is geld het enige en ultieme excuus. Als iets mijn winst drukt, dan ga ik of vol in de verkoop, of als ik die optie heb, stem ik tegen. En het doel is niet alleen winst in absolute zin, maar ook méér winst dan het vorige jaar.

[biteMark]

Ik snap je standpunt maar bekijk het zo: als klanten een goed gevoel hebben bij de algehele service van een bank, en veilig internetbankieren hoort daar absoluut bij, dan levert dat óók wat op in de lange duur. Een beveiligingslek door achterstallig onderhoud daarentegen gaat je geld kosten.

[TheVivaldi]

Alleen 8.1 extended support: https://support.microsoft...dows-lifecycle-fact-sheet

[Anoniem: 1322]

Daarnaast krijgen Windows 7 VM's binnen Azure gratis extended support (uiteraard wel een M365 licentie nodig).

[Anoniem: 710428]

Ik wil IE11 niet gebruiken maar moet het maar gebruiken:( Chrome en Firefox kunnen minder goed overweg met Java, wat ze tevens ook moeten uitbannen hoor. Maarja werk eh

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 710428 op 23 juli 2024 15:11]

[henk717]

Waarschijnlijk vanwege de extended support periode die bedrijven kunnen afnemen en het feit dat het geen moeite kost. Dezelfde build die voor Windows 7 is bestemd zullen ze gebruiken op Windows 8, Windows Server en LTSC waar in geen enkel geval de oude edge in zat. Als je dan de code hebt van een upstream platform welke werkt kun je het net zo goed overal uitbrengen zeker omdat ook Microsoft wel beseft dat bedrijven / particulieren Windows 7 zullen gebruiken na de EOL en op die manier kun je wel Bing en MS account integratie pushen en heb je kans dat deze mensen vervolgens geen Chrome gaan installeren als zij eenmaal om gaan na Windows 10. Dus in dit geval zal het een baten groter dan de kosten situatie zijn geweest.

[TheVivaldi]

Maar migreren naar Edge kost een hoop tijd en geld. Dat kunnen ze dan beter steken in migreren naar een OS dat regulier ondersteund wordt.

[Nystran]

Op het alternatief, Internet Explorer 11, werken inmiddels veel sites niet goed meer, het blijft lastig patchen en is, imho, een blok aan het been van Microsoft. Als Chrome en Firefox een moderne browser voor Windows 7 hebben, waarom Microsoft dan niet?

Als ze zelfs voor Linux gaan releasen, dan lijkt het mij dat ze een goed-ingerichte ontwikkelstraat hebben, waarmee ze vrij gemakkelijk versies voor verschillende platformen kunnen releasen. Eerdere Windows versies meenemen is dan goed te doen.

[TheVivaldi]

Omdat Chrome en Firefox al veel langer beschikbaar waren op Windows 7? Beetje appels met peren...

[Nystran]

Niet als je Edge ziet als de opvolger van Internet Explorer: de browser van Microsoft.

[Anoniem: 420148]

Windows 8 wordt nog ondersteund tot 2023, dus waarom zouden ze het niet doen?

[TheVivaldi]

Alleen extended support.

[Anoniem: 420148]

Support is support. Het enige verschil tussen Mainstream en Extended support, is dat er geen nieuwe OS-specific features meer uitkomen. Je kunt je Windows 8 installatie dus gewoon zonder problemen blijven gebruiken zoals deze nu ook werkt.

[TheVivaldi]

Support is support.

En eigenwijs is ook wijs

Nee maar goed, ik wilde alleen even verduidelijken wat voor soort ondersteuning het nog krijgt.

[bytemaster460]

Als MS gaat voor een flink browseraandeel dan zouden ze al met 0-1 achter staan als ze Windows 7 niet meer gingen ondersteunen. Willen ze deze slag winnen dan moeten ze alle gangbare OS-en ondersteunen en daar hoort Windows 7 nog steeds bij.

[ruud90]

Nou speciaal voor China ook maar Edge voor Windows XP erbij dan. En Windows Vista, tja als toch alles meetelt kan die 0,01% marktaandeel van Vista er ook nog wel bij.

Overigens vind ik Linux wel een breed begrip, komt het voor alle Linux versies beschikbaar? (de versies die je meestal zelf moet compileren, wat eigenlijk alleen voor ervaren gebruikers geschikt is) of bv. alleen voor en op Debian gebaseerde systemen als Ubuntu?

[Reactie gewijzigd door ruud90 op 23 juli 2024 15:11]

[NalaDinW]

Misschien was het weinig extra moeite en gebruiken mensen die niet upgraden naar windows 10 het dan nog?

[Robinho96]

Misschien voor de mensen die betalen voor die 3 jaar extra ondersteuning?

[Justin0017]

Hoe meer support, hoe beter. Toch?

[BvdW1978]

De hamvraag is wat mij betreft dan eigenlijk wat de licentie gaat worden. Is daar al iets over bekend?

[P1nGu1n]

Licentie op wat?

Als je de broncode bedoelt, die zal niet worden vrijgegeven. Wel hebben ze aangegeven actief bij te dragen/terug te geven aan Chromium.

[boudewijnrempt]

De broncode is natuurlijk Blink, wat WebKit was, wat KHTML was, wat van KDE en Linux vandaan komt.

[P1nGu1n]

Nee, dat is slechts een deel van het verhaal.

Edge is (nu) gebaseerd op Chromium, wat gebruikt maakt van o.a. Blink en V8. Zowel Chromium, Blink en V8 zijn vrijgegeven onder de BSD license. Dit betekent dat MS hier wijzigingen in mag maken zonder de broncode vrij te hoeven geven, MS zal dit dan ook niet doen.

In Blink zal MS niet of nauwelijks wijzigingen hebben gemaakt, de wijzigingen zitten voornamelijk in de op Chromium-gebaseerde browser zelf. Dus met "De broncode is natuurlijk Blink" komen we niet verder.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 23 juli 2024 15:11]

[batjes]

In de render engine zelf zitten ondertussen ook genoeg wijzigingen van Microsoft. Ondertussen al meer dan duizend commits hebben hun weg terug gevonden hebben het Chromium project in. Deze commits zijn niet alleen voor het browser gedeelte van Chromium, maar velen ook voor de engine Blink.

Google heeft er bv al lang moeite mee om echt smooth scrolling te implementeren, wat te maken heeft met dat het scrollen van de pagina onderdeel is van de thread die het renderen van de pagina regelt. MS heeft dit in enkele maanden weten op te lossen. Dat zijn geen paar regels aan diffs.

Ook nog wat accessibility features, ook onderdeel van Blink wat MS ook al redelijk goed heeft weten te verbeteren en uit te breiden met features die je -nog- niet in Chrome terug vind. Alhoewel bv Caret browsing sinds vorige maand ook in Chrome zit.

Ze hebben Hyper-V ook tussen de browser en render engine gepropt, wat ook niet zonder changes in Blink is gedaan.

[Trommelrem]

Inclusief AzureAD? Daar zou de gemiddelde IT'er direct een harde van krijgen.

[batjes]

Zit er al in sinds augustus.

[Trommelrem]

Microsoft gaat nieuwe Edge-browser ook uitbrengen voor Linux

Dit artikel meldt alleen Windows en macOS. Niet Linux.

[Bamsebjorn]

Ik gebruik liever Edge dan Chrome of Chromium. Reden is dat Microsoft de moeite heeft genomen om verschillende Google services er uit te halen. (ik weet eerlijk gezegd niet of er Microsoft services voor in de plaats zijn gekomen, en of die eenvoudig uit te schakelen zijn) Momenteel gebruik ik ungoogled Chromium om websites op de Blink engine te testen, maar als Edge ook Visual Studio Code debugging gaat ondersteunen dan krijgt Edge een vaste plek op mijn Linux installatie.

Primair blijf ik echter vast Firefox gebruiken. Blijft de meest prettige browser ervaring voor mij.

[batjes]

Microsoft heeft alle Google services en connecties eruit gesloopt en van degene die zelf ook kunnen aanbieden, hun eigen versie er in gebouwd. En ze zijn allemaal uit te schakelen. Komt ook terug in de gelinkte video.

[Bamsebjorn]

Dank je wel voor de informatie. Dan heeft Edge voor mij absoluut een toegevoegde waarde op mijn Linux installaties.

[Lethalis]

Als ze nou eens Microsoft Office voor Linux zouden uitbrengen, en een goede RDP client, dan geloof ik misschien dat ze echt van Linux houden

[hsb85]

Helemaal eens, dan kan ik Windows ook vaarwel zeggen. Door comptabiliteit problemen tussen libreoffice en ms office toch op Windows blijven hangen, maar ga graag over naar Ubuntu als vast OS.

[jbijnens]

Goede RDP? Wat scheelt er aan bv. remmina? Dat werkt voor mijn toepassingen uitstekend.

[Lethalis]

Ik heb vaak ellende gehad met Remmina. Gebruikte het wel vrij heftig, als ik thuiswerkte rustig 9 uur per dag en dan liep het geregeld vast.

Ook is de performance minder dan wanneer ik de Windows RDP client gebruik.

Ik gebruikte het overigens bijna uitsluitend om naar Windows 10 Pro machines te RDP-en.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 23 juli 2024 15:11]

[Heidistein]

Remmina is een draak, maar de afgelopen tijd veel stabieler geworden.
Tegelijk gebruik ik het nog maar zelden, omdat ik ondekt heb hoe je in een SSH sessie een netwerkshare kan mounten op windows. Sorry daarvoor, ik begrijp dat OS niet.

[jbijnens]

Ik gebruik het tegenwoordig om Windows servers en Windows 10 Pro pc's op afstand te beheren (met wel nog een VPN er tussen).
Ik gebruik soms ook de mstsc van Windows zelf en eerlijk gezegd ik zie er geen (performantie)verschil meer wanneer ik dat vergelijk met Remmina.

[Reactie gewijzigd door jbijnens op 23 juli 2024 15:11]

[The Zep Man]

en een goede RDP client,

Remmina werkt goed voor mij.

[beerse]

Weet iemand of er ook een edge versie/implemntatie komt voor msWindows servers? In 2016 en 2019 zit nog wel IE maar die wordt steeds minder ondersteund. En omdat het allemaal microsoft is lijkt mij een edge installatie daar wel wenselijk nu steeds meer software met een web-interface komt voor het beheer.

[batjes]

Chromium Edge komt ook naar alle Windows servers vanaf 2008R2.

[r1ch_ard]

Mooie browser is het. Ik ben benieuwd of mijn Linux gebakje gaat uitkomen met dependencies

[Justin0017]

Zelf de chromium variant eens getest en moet zeggen dat het de beste browserervaring is die ik ooit van Microsoft gehad heb. Zelf ben ik een Chrome gebruiker.

[Mr777]

Er is ecnt geen tekort aan browsers op Linux, dus ik zie niet in waarom ik Edge nog zou willen installeren. Dat een pagina in 0,18 in plaats van 0,22 seconden geladen wordt interesseert me niet. Ik ben overgeschakeld naar Linux om van Microsoft verlost te zijn, nu ga ik ze echt niet weer op mijn pc uitnodigen. Ik blijf rustig bij Waterfox, ze gaan maar elders gaan edgen.