Microsoft vervangt Edge op 15 januari door Chromium-versie via Windows Update

Microsoft heeft meer details gegeven over de release van zijn op Chromium gebaseerde Edge-browser op 15 januari. Gebruikers van Windows 10 April 2018 Update of latere versies krijgen deze automatisch via Windows Update.

De op Chromium gebaseerde Edge-browser vervangt dan de standaard aanwezige Edge-versie van Windows 10, schrijft Windows Latest. Enterprise-gebruikers die de nieuwe variant niet willen ontvangen, vanwege bijvoorbeeld compatibiliteitsproblemen, kunnen een Blocker Toolkit gebruiken om de automatische update te blokkeren. De toolkit voorkomt niet dat gebruikers handmatig de Chromium-versie van Edge kunnen installeren.

Microsoft bracht begin november de release candidate van Edge op Chromium uit en maakte toen al bekend dat de algemene beschikbaarheid op 15 januari 2020 zou volgen. Het bedrijf verhelpt nu de laatste bugs en roept ontwikkelaars op extensies voor de browser te maken, die beschikbaar komen via de Microsoft Edge Addons-winkel. Ontwikkelaars die extensies op basis van EdgeHTML voor de oude Edge hebben, kunnen deze automatisch laten migreren door Microsoft.

Reacties (222)

[elmariachi]

Voor de IT beheerders onder ons: oppassen dan met Symantec Endpoint Protection. Als je endpoint protection niet bijgewerkt is naar de allerlaatste versie, kan de SEP er voor zorgen dat je Chrome en Edge Chromium om zeep zijn.
https://support.symantec.com/us/en/article.tech256047.html

[LCP]

Voor de IT beheerder onder ons: stoppen met Symantec Endpoint Protection

[TheVivaldi]

Goede tip! Maar IT-beheerders kunnen het ook gewoon tegenhouden: https://news.softpedia.co...ndows-update-528632.shtml

[The Third Man]

Handig dat ze dat dan niet op Chrome targeten maar op Chromium

[Qws]

Windows ook, maar ja, overstappen naar Linux, nee, te moeilijk.

[PepijnK]

Windows ook, maar ja, overstappen naar Linux, nee, te moeilijk.

Windows is spyware? Ik heb de EULA van W8.1 ENT toch goed gelezen en ik zag daar niets spyware-achtigs in voorkomen. Maar als jij goede onderbouwing van je claims hebt wil ik dat graag weten.

Overstappen naar Linux zou in veel bedrijven inderdaad prima kunnen. Maar je slaat even 2 hele belangrijke zaken over. 1- Maatwerk software of proprietary software, 9 op 10 dat dat geschreven is voor Windows en dat er geen OSX of *NIX verzie van is. Dat ontwikkelen kost veel geld en de markt is er niet naar. 2- Support, veel programma's die wel draaien met WINE worden niet gesupport door de leverancier in die context. En zonder SLA geen software als dat ook maar enigszins bedrijfskritiek is.

Mijn broertje heeft voor een overheids toko gewerkt waar ze geen PuTTY mochten gebruiken, omdat er geen SLA verkrijgbaar is op PuTTY. Dat PuTTY ronduit het beste programma was voor wat de dames en heren beheerders moesten doen, dat deed er niet toe. Geen SLA, geen software.

[sambalbaj]

Eigenlijk gaat het om de overstap van EdgeHTML (met Chakra voor JavaScript) naar Blink als browser engine.
De laatste versie van EdgeHTML is ondertussen ook van een jaar geleden.

Toch jammer dat de diversiteit aan browser engines bijna helemaal weg is. Enkel nog Blink, Gecko (Firefox, en een paar forks daarvan) en WebKit (Apple). Presto van Opera is ook al vervangen door Blink.

[BarôZZa]

Toch jammer dat de diversiteit aan browser engines bijna helemaal weg is.

De diversiteit heeft ons uiteindelijk ver gebracht, maar op veel momenten de ontwikkeling ook flink in de weg gestaan. Denk dat het web inmiddels zo volwassen is dat uniformiteit juist een goed ding is.
De ontwikkelingen van kleinere browsers ging gewoon te langzaam om de rest bij te kunnen benen, waardoor zij de vooruitgang in de weg stonden omdat websites er toch voor geoptimaliseerd moesten worden. Dat zorgde ervoor dat je bij sommige moderne features een paar procent van de gebruikers moest buitensluiten óf het voor niemand beschikbaar moest maken.

Ik ben wel blij dat Blink/Chromium op dit moment zo dominant is, omdat het op dit moment verreweg de beste is. Hoewel Google niet bij iedereen populair is, is het overduidelijk wel de enige partij die er baat bij heeft dat browsers zich zo goed mogelijk blijven ontwikkelen. Voor de partijen die niet leven van hun webdiensten is die noodzaak een stuk minder groot en dat uitte zich al eerder met IE en momenteel nog steeds met Safari dat achter de feiten blijft aanlopen. Bij Apple krijg je zelfs het gevoel dat het nadelig voor ze is als het mobiele web zoveel mogelijk native functies aanbiedt, omdat het dan concurreert met hun app store.

[Zenomyscus]

Hoewel Google niet bij iedereen populair is, is het overduidelijk wel de enige partij die er baat bij heeft dat browsers zich zo goed mogelijk blijven ontwikkelen.

Totdat Chrome allerlei fancy dingen gaat ondersteunen / implementeren die nog niet in de spec zit. Dan duiken er wat webdevelopers op omdat het supertof is en vervolgens krijg je sites die speciaal voor Chrome ontwikkeld zijn. Waardoor de rest uit de markt geduwd wordt. Als Google dan als enige een browser heeft kunnen ze het internet naar eigen hand vormen, wat nu al begonnen is (AMP, weglaten van www prefix etc).

Neemt niet weg dat ik blij ben dat we de IE fase zo snel mogelijk los kunnen laten.

[BarôZZa]

We hebben tegenwoordig een levende HTML standaard waarbij browsermakers zelf nieuwe functionaliteiten mogen toevoegen. Met progressive enhancement en polyfills werkt dat tegenwoordig prima.

Experimentele zaken zitten in Chromium al tijden achter flags, zodat ze niet in productie gebruikt kunnen worden.

Overigens is het niet zo dat alleen Google aan Chromium werkt. Waar eerst iedereen bijdroeg aan nieuwe specs en het vervolgens individueel ging implementeren (met alle problemen van dien) draagt Microsoft nu bijvoorbeeld bij aan Chromium. Dat lijkt me geen onlogische vooruitgang en een verbetering van de situatie.

[Loller1]

Overigens is het niet zo dat alleen Google aan Chromium werkt. Waar eerst iedereen bijdroeg aan nieuwe specs en het vervolgens individueel ging implementeren (met alle problemen van dien) draagt Microsoft nu bijvoorbeeld bij aan Chromium. Dat lijkt me geen onlogische vooruitgang en een verbetering van de situatie.

Is dat zo? Want waar bij de specs iedereen een zegje had, is het bij Chromium zo dat Google - en alleen Google - de eindbeslissing mag nemen of het nu wel of niet in Chromium terecht komt.

[BarôZZa]

Vroeger was dat bij de W3C specs zo, maar sinds HTML een levende standaard is kunnen partijen zelf zaken toevoegen, mits dit allemaal goed gedocumenteerd is.
Daarom heb je op Caniuse die verschillende browserscores.

Of Google alleen de eindbeslissing neemt, weet ik verder niet. Maar volgens Microsoft werken ze nu beter samen. Een interessant artikel hierover staat op The Verge. Hierin geeft Microsoft aan dat ze de ontwikkelingen simpelweg niet bij konden benen. Dan kan je stug door blijven gaan of het over een andere boeg gooien. Ik vind het in ieder geval een moedig, verstandig en logisch besluit als je het allemaal leest. Het alternatief was het onderhouden van een ondermaatse browser die door een paar procent van de mensen gebruikt wordt en daarmee een belemmering vormt voor de web developers.

[Zezura]

Dan had ik me eerder aangesloten bij webkit of gecko. Nu word chromium en dus Google alleen maar dominanter.

[BarôZZa]

Webkit is inferieur. Dat is niet voor niks geforkt naar Blink. De ontwikkelingen gingen te traag en Safari is het nieuwe IE. Dan zit je met precies hetzelfde probleem. Desktop Safari heeft nooit een groot aandeel gehad en mobile is alleen groot omdat je op de iPhone alleen maar Webkit hebt.

Gecko valt af vanwege het geringe aandeel op de mobiele markt, waardoor sites daar minder voor worden geoptimaliseerd.

De meest logische keuze is om voor de meest gebruikte en meest complete te kiezen. De gemiddelde gebruiker verwacht gewoon dat sites goed weergegeven worden en die kans is het grootst in Chromium. Ook qua extensies is er veel meer aanbod.

De dominantie ging je sowieso niet doorbreken en al helemaal niet met een mindere browser.

[Yalopa]

Waarom is safari het nieuwe IE?

• Het is niet dominant op de markt
• Werkt best prettig (IMO)
• Er zijn (volgens mij) geen Safari only sites

Als we dat even tegenover Google chrome zetten..

• Het is redelijk dominant op de markt
• Werkt niet prettig (IMO)
• Ik ken nog geen Chrome only sites, maar ik kom soms op sites waar een check in zit en chrome zowat verplicht is(kuch MS power apps)

Beiden lijken wel de standaarden te volgen, dus dat zit wel snor.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 22 juli 2024 18:00]

[BarôZZa]

Of iets prettig werkt is irrelevant, miljoenen mensen vonden IE lekker werken.

Het gaat erom dat als je iets wil maken dat complexer is dan een eenvoudige pagina (zoals een leuke web app), dat je bij Safari als eerste tegen de meest rare bugs en beperkingen aanloopt. Nu gebruikt op desktop gelukkig bijna niemand Safari, maar op iOS kom je er niet omheen omdat andere render engines niet worden toegestaan. Zie Caniuse.

En dan hebben we het niet alleen over de meest fancy web apps met push notificaties en WebRTC, maar over dingen als gestures en zelfs een eenvoudige file upload.

[Yalopa]

Elk zijn waarheid natuurlijk, maar...

• Of iets prettig werkt is irrelevant, ->> voor mij is dat wel relevant, ik ben gebruiker
• Nu gebruikt op desktop gelukkig bijna niemand Safari, ->> ik ben wellicht de laatste mac gebruiker die safari gebruikt? Ik gaf eerder al toe, het is geen dominante browser, maar niemand??? kom op man..
• zelfs een eenvoudige file upload.--> ik werk dagelijks met sharepoint, team, google cloud... ik upload mn files zonder probleem met.... Safari, als ik dat zou willen, want met google drive en ondrive is dat natuurlijk niet nodig. Files uploden vanaf een iPhone doe ik niet, het is een GSM geen windows of linux bak...

[BarôZZa]

. ik upload mn files zonder probleem met.... Safari, als ik dat zou willen, want met google drive en ondrive is dat natuurlijk niet nodig. Files uploden vanaf een iPhone doe ik niet, het is een GSM geen windows of linux bak...

Ik heb het daar nadrukkelijk over Safari iOS . De desktopversie kan ik grotendeels negeren vanwege het geringe marktaandeel.

Er is natuurlijk een reden waarom zelfs Mac gebruikers massaal Chrome gebruiken en dat is niet omdat ze zulke grote Google fans zijn. Safari loopt gewoon hopeloos achter. Van mij mag je het enorm prettig vinden werken en erbij zweren, net zoals m'n oma stug IE10 bleef gebruiken. Dat maakt het alleen niet beter, dat is gewenning.

Ik ben zelf vrij onpartijdig in deze. Ik moet voor m'n werk met alle browsers werken en hoe beter ze zijn, hoe blijer ik word. Maar Safari (en dan dus voornamelijk op iOS) is al jaren het probleemkindje. En dan is de technische documentatie ook nog eens bedroevend.

[Zezura]

Ik ben anders ook een tevreden Safari gebruiker. Ik heb nooit problemen met Safari. Ik ken een webApp die exclusief een andere browser wil en weigert met Safari. Maar dan nog kies ik Firefox boven Chrome.

[Loller1]

Totdat Chrome allerlei fancy dingen gaat ondersteunen / implementeren die nog niet in de spec zit. Dan duiken er wat webdevelopers op omdat het supertof is en vervolgens krijg je sites die speciaal voor Chrome ontwikkeld zijn.

Dit is letterlijk al jaren aan de gang met Chrome, en dan vooral op Google's eigen websites.

[Verwijderd]

De diversiteit heeft ons uiteindelijk ver gebracht, maar op veel momenten de ontwikkeling ook flink in de weg gestaan. Denk dat het web inmiddels zo volwassen is dat uniformiteit juist een goed ding is.

Standaards zijn goed, uniformiteit vrijwel nooit.

Hoewel de diversiteit zeker problemen heeft gebracht heeft het ook nieuwe ontwikkelingen opgeleverd. Net een enkele engine zullen alle nieuwe mogelijkheden door commissies voorgesteld worden en dat is traag en staat een open internet in de weg. Willen we echt meer commercie?

[BarôZZa]

Eerst moest alles voorgesteld worden en duurde het daarna nog jaren voordat het overal geïmplementeerd was.

Willen we echt meer commercie?

Ligt eraan wat je daarmee bedoelt. Commercie is natuurlijk de drijfveer achter veel zaken. Is het zo'n groot probleem dat je nu alles online kan kopen? Is het een groot probleem dat er flink wordt geïnvesteerd in browsers, zodat gebruikers meer opties hebben, meer online kunnen doen en zo indirect weer meer opleveren?

Wat betreft Microsoft verandert er niks natuurlijk. Die zijn altijd commercieel geweest, of ze nu werken aan Edge of bijdragen aan Chromium.

[Cergorach]

Toch jammer dat de diversiteit aan browser engines bijna helemaal weg is. Enkel nog Blink, Gecko (Firefox, en een paar forks daarvan) en WebKit (Apple). Presto van Opera is ook al vervangen door Blink.

Ik vermoed dat webdevelopers een gat in de lucht springen... ;-)

Maar ik vermoed dat het een goede ontwikkeling is, als zelfs MS zich realiseert dat ze bezig zijn opnieuw het wiel uit te vinden, puur omdat het van hun wordt verwacht ipv. dat ze goede ideeën hebben. Ik heb dan liever dat de 'markt' kleiner wordt en zo weer ruimte creëert voor de momenten dat iemand weer een goed idee heeft met een nieuwe browser engine.

[i-chat]

helemaal mee eens,

een browser-engine bouwen om het bouwen is gewoon nodeloos tijd verspillen van webdevelopers. Die kunnen dan; of meer tijd besteden (en dan wordt het product duurder), of een slechter pruct leveren al dan niet voorzien van exploits die door gebrek aan 'veiligheids'- optimalisaties nu eenmaal waarschijnlijker zijn.

Je kunt nu natuurlijk stellen dat minder engines dus ook minder push tot verbeteringen met zich meebrengt, maar het grote verschil is toch wel dat de markt voorheen in handen was van een software-reus die zijn product moest slijten, terwijl dat nu is bij een bedrijf die steeds meer diensten wil aanbieden waardoor de nodige web-ontwikkelingen moeten blijven plaatsvinden. de browser is veranderd van een product naar een middel om een product te kunnen leveren.

[Jerryy]

Ik blijf het jammer vinden. De EdgeHTML engine bracht tenminste wat concurrent op de markt. Nu blijven alleen nog maar zowat gecko en blink over

Ik had liever gewild dat ze EdgeHTML open source hadden gemaakt zodat andere mensen er verder aan konden werken.

Zie hier ook de blogpost van Mozilla al meer dan een jaar geleden https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/

[ThaddeusX]

Ik gebruik sinds een maand alleen Edge en het is enorm slecht vergeleken met Chrome.

Traag etc.

Maar ik ben een beetje anti-Google geworden dus ik ga zeker deze versie van Edge meteen proberen op dag 1 !

[Silversatin]

Waarom gebruik je Edge dan ?
Firefox bied zoveel meer dan Edge en dan niet eens tenkoste van snelheid verlies.

Als je echt anti-Google bent dan kan ik veilig een assmptie maken dat het wegens privacy redenen zijn ? Dan is Firefox absoluut aangeraden er zit zoveel anti-tracking, "Forget this site"-history management, etc etc etc features ingebouwd.

Bovendien is Mozilla een waakhond voor een open en veilig internet. Een do-no-evil organizatie (Bekijk hun Manifesto maar https://www.mozilla.org/en-GB/about/manifesto/)

[Reactie gewijzigd door Silversatin op 22 juli 2024 18:00]

[blaatenator]

Firefox (onder leiding van Mozilla iig) is een zinkend schip naar mijn mening. Hopelijk ontstaat er nog een team dat los van Mozilla staat en Firefox weer op de goede weg helpt, maar als de richting blijft zoals de afgelopen twee jaren is het eind volgend jaar nog meer een niche product dan het nu al is.

Mozilla is overigens voor een groot deel afhankelijk van Google voor financiering (en Google doet dit met een goede reden natuurlijk: om niet in hetzelfde schuitje als MS met Internet Explorer een paar jaar geleden).

[Ceaneye]

Oke, ik weet niet waar het zinkend schip verhaal vandaan komt? Ik gebruik Firefox en ik prefereer Mozilla's browser op die van de concurrentie. De Quantum engine heeft het nog een grotere boost gegeven en is hiermee niet slomer dan die verschrikkelijke chromium engine welke mijn ram opslokt en vaker crashed dan dat mij lief is. Mozilla is bij mij in de afgelopen jaar misschien 2 keer gecrashed? Daarnaast is de browser van alle gemakken voorzien met pluggin en addon support naast de al ruim aanwezige features.

Daarom ook treurig dat ook Microsoft nu gebruik gaat maken van chromium - had liever gezien dat ze Quantum gingen gebruiken - al is het alleen al om diversiteit en concurrentie te houden.

PS. moet wel opmerken dat de Android App van FireFox echt traag is - daar mag nog wat aan gesleuteld worden.

[atthias]

probeer firefox preview dat is de nieuwe firefox versie voor android en deze is een stuk sneller

op termijn moet deze firefox voor android vervangen

enige belangrijke (IMHO) wat er ontbreekt is add-on support waar aan gewerkt word

[sjongenelen]

Ah da's jammer, da's de reden om FF voor Android te gebruiken voor mij.

[atthias]

klopt all vind ik de lack van addons niet echt storend sinds de laatste update eindelijk on par is met de desktop qua bescherming tegen trackers

[Ceaneye]

Oei ik wil wel mijn ublock en dark reader addons dan wachten we rustig af.

[atthias]

firefox preview heeft native support voor dark mode dus dat scheelt alvast

FF on android ook? die heb ik maar heeel kort gebruikt (was zoals je zegt te traag voor woorden) dus dat weet ik eigenlijk niet

[Reactie gewijzigd door atthias op 22 juli 2024 18:00]

[calvinturbo]

De Quantum engine heeft het nog een grotere boost gegeven en is hiermee niet slomer dan die verschrikkelijke chromium engine welke mijn ram opslokt en vaker crashed dan dat mij lief is.

Fijn dat je zo positief over Firefox bent, maar dit is natuurlijk weer super subjectief.
Ik gebruik Chrome dagelijks voor development en browsen, heb echt 100+ tabs vaak open staan, dagen lang aan en geen enkele crash. Hooguit dat een enkel tab vastloopt door een zware website, maar ook dit gebeurt amper.

[Cio]

Ik heb een soortgelijke ervaring, al kom ik zelden op 100 tabs.

Als ik problemen heb, is dat altijd met zware sites die niet op een groot platform draaien. Outlook. Gmail, YouTube werkt betrouwbaarder dan 50 pagina's op een niche wiki en een vage browsergame!

[Ceaneye]

Subjectieviteit in mijn objectieve waarneming van mijn eigen gebruiksperiode en specifieke setup zal ik het dan maar noemen

Maar gelijk geef ik je. Als de een een Mercedes koopt en deze gaat vrij snel mankementen vertonen - zegt men al snel geen Mercedes voor mij meer. Terwijl een ander er 5 ton mee rijdt en nooit geen pech mee heeft. Geluk moet je uiteraard hebben. Daarentegen doet FireFox niet onder voor de marktleider.

[Cergorach]

Firefox (onder leiding van Mozilla iig) is een zinkend schip naar mijn mening.

Dat is dan een schip wat al 17 jaar aan het zinken is en nog wel even door kan zinken voordat het kopje onder gaat. Ik gebruik een browser nu om wat het nu kan en doet, niet wat het mogelijk over x periode kan of niet meer kan.

Firefox is al een niche product, het heeft een marktaandeel van minder dan 5% in Nederland, Chrome heeft een 11x groter markt aandeel. Wereldwijd is dat verschil nog veel groter. Hoe denk je dat de markt er 15 jaar geleden uitzag? Geen smartphones/tablets en IE was heer en meester, nog een groter marktaandeel dan Chrome nu heeft, FF was toen ook een enorm kleine speler met een veel grotere concurrent (MS).

FF zal altijd een niche blijven en ik ben ook geen grote fan van de FF keuzes de afgelopen jaren, maar ben nog minder fan van de Chrome en Edge keuzes. Ik heb natuurlijk wel alles geïnstalleerd staan en gebruik de verschillende browsers regelmatig, maar mijn main daily driver is nog steeds FF.

[Bliksem B]

Voordat chrome op de markt gepushed werd en internet Explorer in een slecht daglicht kwam, was Firefox redelijk groot. Zo'n 36% groot en groter dan chrome.

Bizar eigenlijk. Firefox had groter kunnen zijn dan chrome wanneer ze meer aan marketing hadden gedaan.

[quintox]

"Firefox (onder leiding van Mozilla iig) is een zinkend schip naar mijn mening. "

Kun je die mening onderbouwen? Komen veel goede initiatieven uit de koker van Mozilla voor een vrij en open internet en met Firefox Quantum hebben ze een zeer concurrerende browser op de markt gebracht. Het marktaandeel is laag, maar in Nederland althans stabiel. Wereldwijd zie je dat zowel Chrome als Edge groeiend zijn ( Edge ongetwijfeld door de Windows 10 push ).

Chrome kan mij niet bekoren en Edge heeft naar mijn idee een draak van een UI. Dat er geen commerciële partij achter Firefox zit kan dan wel nadelig zijn voor marktaandeel, maar brengt andere voordelen met zich mee.

De financiering van Google heeft toch voornamelijk te maken met de deal dat Google de default search engine in Firefox is?

[latka]

Het is een annekdote natuurlijk, maar ik ben helemaal weg van Chrome/Chromium/Edge etc. en gebruik nu Gecko/Firefox: het is minimaal net zo snel in dagelijks gebruik en als browser is het een product voor gebruikers en niet voor adverteerders. Wel zo prettig als je enige eigendunk hebt.

[mrmrmr]

Edge Chromium doet weinig aan verbetering van privacy ten opzicht van Chrome, Microsoft heeft het volgestopt met telemetrie.

Voor privacy is inderdaad Firefox de beste keuze. Je moet het wel zelf inregelen, standaard is Firefox zeker nog niet privacyvriendelijk. Er zijn privacy instellingen te downloaden in een aparte user.js.

[Rudie_V]

Zeker, er is heel veel in te stellen in Firefox via de about:config, of zoals je aangeeft deze instellingen in een user.js configutatie bestand. Ghacks user.js is zeker de moeite waard, het kost alleen wat tijd om alle instellingen na te lopen, hoewel je er ook van leert, want 1-op-1 overnemen zal zeker hier en daar problemen geven. Een portable installatie van Firefox is dan wel handig om mee te testen zodat je sectie voor sectie van de instellingen in de user.js kan toevoegen en testen om te kijken waar de problemen zich voordoen.
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js

[RoccoS]

In Firefox zie ik exact dezelfde telemetrie opties als in Edge Chromium, die overigens ook in Firefox standaard inschakeld zijn.

[TunefulDJ_Mike]

Edgdle Dev is gewoon publiekelijk beschikbaar als beta versie. Een heel erg stabiele beta overigens.

[mjz2cool]

Dev en Beta zijn 2 verschillende versies. Je hebt de volgende versies (van stabiel naar instabiel):
RC (deze is niet langs de gewone weg te downloaden)
Beta
Dev
Canary

De beta versie is het meest stabiel en gewoon via de site te downloaden, de RC kun je ook wel aan komen, maar dan moet je wat verder zoeken.

[Triogap]

Je kan zelfs al de Stable versie installeren via de volgende link.

https://go.microsoft.com/...hannel=Stable&language=en

Let wel op dat als je deze installeert dat de EdgeHTML versie van Edge van je Windows 10 pc wordt vervangen. Als je die om een of andere reden nog nodig zou hebben.

[murkienl]

Ik heb de afgelopen maanden Edge Dev en Stable gedraaid en beiden naar grote tevredenheid. Sneller dan Chrome voor mijn gevoel en ook stabieler. Maar dat is mijn ervaring..

[Rob Coops]

Stabieler? Hoe vaak lukt het je om bij gewoon gebruik Chrome te laten crashen?
Ik gebruik Chrome al vele jaren als mijn primaire browser en het is in middels al weer vele maanden geleden (ik denk dat het nog 2017 was toen ik voor de laatste keer een crash van Chrome zag.
Ik vraag me dan ook heel erg af hoe je tot de conclusie komt dat Edge stabieler is dan Chrome, omdat het me lastig lijkt bij normaal gebruik om een crash tegen te komen. Zeker ook omdat de rendering engine het zelfde is tussen de twee browsers dus ze zouden in theorie in ieder geval tegen de zelfde issues aan moeten lopen als ze een "foute" pagina proberen te renderen die tot een crash leid.

Ook sneller vraag ik me af, misschien wel maar of het merkbaar zal zijn? Als er al een verschil zit tussen de twee dan zal het minimaal zijn ook hier weer omdat de rendering engine gelijk is en er dus eventueel wat administrative logica anders is maar ik denk echt dat dat alles is en dat zou eigenlijk geen echt verschil mogen maken.

[murkienl]

Nou ik ben tot die conclusie gekomen uit eigen ervaring. In de tijd dat ik Chromium Edge gebruik constateer ik "minder" geheugen gebruik en ik heb wel degelijk minder crashes gehad. Daarnaast als ik Chrome opstart de keren dat ik hem nog opstart duurt het ook langer dat het starten van Chromium Edge.

Het spijt me ten zeerste dat mijn bevindingen niet stroken met jouw wensen maar ik heb het zo ervaren en dat deel ik hier slechts.

[hoek]

Ik deel je positieve ervaring en gebruik de Edge Beta al een tijdje. En merk dat ik steeds minder hoef uit te wijken naar Chrome, Opera, Brave, Firefox, Vivaldi. Alleen Firefox blijf ik uit ondersteuningsoverweging toch geregeld gebruiken. Los van de (in mijn beleving) kleine verschillen in opstarttijden vind ik de vormgeving en soepele uitgevoerde wisselingen tussen verschillende accounts prettig. Is ook een stukje subjectiviteit inderdaad...

[mkools24]

Dat is altijd zo bij nieuwe browsers, die zijn in het begin allemaal supersnel omdat het nieuwe code is van de grond af opgebouwd. Daarna wordt er gepatched, nieuwe functionaliteit toegevoegd. Legacy code wordt er niet uitgehaald en een jaar later zit je weer met een logge, trage, geheugenhongerige browser en kun je weer overstappen naar iets anders.

Maar wat maakt het ook uit eigenlijk, RAM zat tegenwoordig plus ik heb toch heel de dag een browser open staan en dat geldt voor veel mensen neem ik aan. Dus al duurt het opstarten 's ochtends 5 seconden ipv 1, daarna is een nieuw tabje of nieuwe window instant geopend.

En de laatste crash met Chrome kan ik me ook niet herinneren. Aangezien Edge op Chromium is gebasseerd zou dat overigens gelijk moeten zijn qua stabiliteit, maar veel is ook afhankelijk van de extensies die je allemaal hebt toegevoegd plus een stukje onderbuikgevoel.

[Rob Coops]

Het heeft helemaal nets met wensen te maken ik vind het gewoon erg vreemd dat jij schijnbaar zo veel pech hebt dat de populairste rendering engine op deze planeet schijnbaar met enige regelmaat crasht op jouw systeem. Dat doet me dan ook vermoeden dat er misschien een driver of iets anders (niet de browser zelf (Chrome of Edge) voor de crashes zorgt. Immers als veel mensen regelmatig crashes zouden zien bij het gebruik van de Chromium rendering engine zou deze niet zo populair zijn als deze nu is.

[murkienl]

Niet iedereen doet exact hetzelfde met hun browser toch? Bepaalde websites die het triggeren bijvoorbeeld? En dat ik vaker crashes heb gehad met Chrome wil niet zeggen dat ook vaak voor komt. 2x in een half jaar tijd is meer dan 1x in een half jaar tijd.

Maar nogmaals het spijt me dat het nogal gevoelig lijkt te liggen.

[Rob Coops]

Toch jammer dat je het op gevoelens blijft houden, die hebben hier niets mee te maken.

Mijn argument is en blijft dat een product dat zo stabiel is als Chromium is gewoon stabiel, met de relatief korte tijd dat Chromium Edge beschikbaar is voor testers is het mijns inziens niet mogelijk om vast te stellen dat A of B meer of minder stabiel is.
Met een gemiddelde van 1 crash per half jaar zou je in de tijd dat Edge beschikbaar is met beide browsers ongeveer 1 crash gezien moeten hebben. Een sample size van 1 maakt geen patroon zichtbaar en kan om die reden dan ook niet gebruikt worden als argument om te claimen dat A of B beter of slechter is.

Het zal mij an maan anus oxideren welke browser iemand gebruikt en wat hun beweegredenen zijn om die keuze te maken. Chrome, Firefox, Opera of toch Edge, maakt echt geen verschil in mijn optiek het belangrijkste is dat jij als gebruiker tevreden bent met het product.
Ik ageer alleen tegen het idee dat je in zo'n korte tijd en met zo weinig data punten zou kunnen bepalen of een product meer of minder stabiel is dan een ander product dat ook erg stabiel is.

[murkienl]

Ok, dus je noemt me een leugenaar. Is mij om het even

[Rob Coops]

Waarom toch die agressie? Nee ik noem helemaal niemand een leugenaar, en dat in jouw optiek A beter is dan B is geweldig ik ben blij dat je een betere tool hebt gevonden. Wat ik zeg is dat op basis van zo weinig informatie de conclusie die je trekt wat voorbarig is.

Het is geen persoonlijke aanval nog is het een claim dat het allemaal niet waar is, het is simpel weg een constatering dat je met zo weinig data misschien wel een gevoel kan hebben dat A beter is dan B maar het op dit moment niet met zekerheid kunt zeggen omdat er simpel weg niet voldoende bewijzen zij om dat ook met zekerheid te zeggen.

Dat heeft niets met een leugen te maken, ik weet zeker dat jij het zo ervaart alleen is er te weinig data om dat met zekerheid te stellen dat is alles.

[murkienl]

Ik hoef ook helemaal niks te bewijzen of een ander met legitieme bewijzen te overtuigen. Ik snap jou motivatie om met zulke lappen tekst iets te willen bewijzen over dat mijn conclusie voorbarig is.

Als ik heb ervaren dat Chrome minder performt dan Chromium Edge dan is dat ook zo. Dan hoeft er geen discussie te ontstaan ofdat mijn bevinding onjuist is of dat ik met te weinig specifieke info tot deze conclusie ben gekomen. Het zijn mijn bevindingen en op basis daarvan gebruik ikzelf liever Chromium Edge. Niets meer, niets minder.

Ik beweer dus ook niet dat over het algemeen genomen Chrome k*t is ofzo want ik heb het jaren naar tevredenheid gebruikt verder.

[bugcyber]

Stabieler? Hoe vaak lukt het je om bij gewoon gebruik Chrome te laten crashen?
Ik gebruik Chrome al vele jaren als mijn primaire browser en het is in middels al weer vele maanden geleden (ik denk dat het nog 2017 was toen ik voor de laatste keer een crash van Chrome zag.
Ik vraag me dan ook heel erg af hoe je tot de conclusie komt dat Edge stabieler is dan Chrome, omdat het me lastig lijkt bij normaal gebruik om een crash tegen te komen. Zeker ook omdat de rendering engine het zelfde is tussen de twee browsers dus ze zouden in theorie in ieder geval tegen de zelfde issues aan moeten lopen als ze een "foute" pagina proberen te renderen die tot een crash leid.

Een slechte Porn site die allerlijk trickery gebruikt om pop-ups en andere rommel door de adblocker te krijgen slagen er bij mij anders goed in om Chrome te doen crashen.... Of Een 30-50 tal pagina's die veel sub scrips inladen leiden meestal ook tot een crash...

Betreft dezelfde render engine.
Er zijn er eigenlijk nog maar 3 (chromium, webkit, en diegene die Firefox gebruikt)
Hoewel er verschillende browsers per engine zijn, en je dus zou verwachten dat alle browsers met vb chromium de pagina's op dezelfde manier weergeven, blijkt dit in praktijk niet altijd zo. Mogelijks komt dit door API aanpassing of een aangepast plugin systeem...

[atthias]

ter info die van firefox heet gecko

[Alex3]

Quantum sinds versie 57.

[atthias]

bedankt voor de correctie dan ben ik in de war met de mobiele variant

[Marctraider]

Het is meer dan een jaar geleden dat Firefox hier gecrashed is ;-)

Sterker nog ik zeg een jaar, omdat ik het eigenlijk niet kan herinneren!

Erg zorgwekkend wel hoe mensen zo hun privacy weggeven aan een bedrijf als Google, terwijl er welbekende opensource alternatieven recht voor iedereens neus liggen.

[GijsVos]

Ik ben ook vrij positief. Draai momenteel de beta.

[CrazyJoe]

Vanavond eens proberen, want de huidige versie van Edge vertikt het om bij mij te werken (GUI verschijnt, wat je ook in de adresbalk intikt er verschijnt niets en na een halve minuut verdwijnt de GUI weer en is Edge ermee opgehouden). Ik heb alle truken die er te vinden zijn geprobeerd en hij blijft weigeren om te werken.

Misschien dat deze versie wel functioneel is.

--- edit ---

Yes! Na installatie nu eindelijk een werkende Edge. Weer een probleem minder.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 22 juli 2024 18:00]

[TunefulDJ_Mike]

Ik weet het niet 100% zeker maar ik draai de beta versie en mijn icoontje zegt volgens mij toch Edge dev

[murkienl]

Dan draai je dus de Dev versie. De Beta versie heeft een Beta label. Zie https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/download/

[StefanJanssen]

Traag? Chrome gebruikt bijna dubbel zoveel ram en vertraagd de hele pc meer dan een aantal IDEs

[mjz2cool]

Een hoger ram gebruik (toewijzing) zorgt juist voor een snellere werking, en wat is het probleem precies? Ram wat niet gebruikt wordt is nutteloos. Als Chrome daar dan wat meer van gebruikt is dat toch juist goed? Als andere applicaties dan meer nodig zijn zal Chrome wat minder gebruiken.

[bdevogt]

Op mijn Terminal servers haat ik Chrome juist door het geheugen gebruik,
even starten 500MB weg per tab per gebruiker.
Nee blij als ik ik die kwijt ben

[mjz2cool]

500 MB per tab per gebruiker is wel extreem, dat haalt Chrome bij mij lang niet. Ik heb ook nooit last van problemen, als een ander programma meer ram nodig heeft, gebruikt Chrome dat stukje natuurlijk niet.
Firefox lijkt nog minder te gebruiken, maar die is naar mijn idee best traag vergeleken met andere browsers.

[StefanJanssen]

Chrome gebruikt bij mij met gemak 16GB. Dezelfde tabs open op Edge (zowel origineel als Chormium ) ongeveer 10GB

[mjz2cool]

Ik denk dat Chrome wat meer toewijst als je meer ram beschikbaar hebt, maar dat is dus zoals gezegd niet perse slecht. Het wordt dan ook niet altijd gebruikt, het wordt gewoon toegewezen omdat het anders toch niks doet. Wat je in taakbeheer ziet is volgens mij het toegewezen geheugen, en niet het daadwerkelijk gebruikte geheugen.

[StefanJanssen]

Maar m'n IDEs krijgen het niet als ze het wel nodig hebben. Code compile duurt met Chrome aan vijf minuten en zonder Chrome een minuut.

[Knijpoog]

Ik zou ff nagaan of ze addons gebruiken want b.v.b addblock plus met Chrome kan al snel in een loop raken waarbij het RAM gebruik heel snel oploopt.

[NLKornolio]

Inderdaad na inventarisatie van ons resource gebruik op de vdi omgeving blijkt chrome goed voor 50% van het ram gebruik.

[_Pussycat_]

Meer ram gebruiken kan helpen de zaken te versnellen, maar nu doe je het lijken alsof het hoge gebruik zelf al helpt. Aangezien edge vaak minder stroomverbruik had dan Chrome is dat dus niet persé zo.

Zelf heb ik in elk geval al te veel RAM, dus mij maakt het verder niks uit.

[lars_jj]

Ik ben nog geen PC of situatie tegen gekomen waar Chrome het maximaal beschikbare geheugen gebruikt. Als je PC vertraagt door het gebruik van Chrome dan is er iets anders aan de hand.

[djwice]

€40,- ram probleem opgelost.

[StefanJanssen]

Tja want 32GB aan ram is niet voldoende? De laatste keer dat ik Chrome gebruikte (vorig jaar) gebruikte Chrome met gemak de helft. Terwijl mijn IDEs traag werden en niet meer kregen. Toen ik Chrome afsloot werd het weer snel. Met een dergelijk situatie in beide Edge browsers gebruikt het maar 1/3 van m'n systeem ram en was alles snel

[lars_jj]

Het is ook een keuze die je moet maken. Chrome maakt van elke tab een apart proces. Over het elgemeen betekent dit dat als een tab crasht, niet de hele browser crash (uitzonderingen daargelaten). Ook prerendering kost RAM, maar daardoor werken sites over het algemeen vlotter. Als dit een probleem voor je is, dan moet je inderdaad naar een andere browser of je limiteert de hoeveelheid RAM die Chrome mag gebruiken.

Dat gezegd te hebben, àls Chrome 16 GB gebruikt heb je wel héél erg veel openstaan (en/of veel extensions). Ik heb nu 11 tabs open en Chrome gebruikt 1,7GB. Op mijn eigen PC heb ik regelmatig 20/25 tabs openstaan en wordt nog steeds niet meer dan 4/5GB gebruikt. Als Chrome 16GB gebruikt denk ik dat dat meer met je eigen gebruik te maken heeft, dan aan Chrome zelf.

Dan heb je nog 16GB over. Als je problemen hebt met snelheid, maar je hebt 16GB over na het gebruik van Chrome, dan is er iets anders aan de hand. En als de snelheid van je IDE's afhangt van 21,5GB of 16GB beschikbaar, dan ben je sowieso op het randje aan het werken.

[StefanJanssen]

Dat ik mijn gebruik aan kan gaan passen heeft toch niets te maken met het feit dat Edge stukken minder ram gebruikt in mijn ervaring?

[lars_jj]

Dan moet je Edge gebruiken. Daar geef je dan wel een paar van de voordelen van Chrome van op. Waaronder functies die nu eenmaal meer RAM nodig hebben.

Ik heb ook graag een auto die harder optrekt. Dat kost me echter meer benzine. Dus heb ik een auto die wat minder hard optrekt. Maar gebruik je die auto die harder optrekt moet je ook geen beklag doen dat die meer gebruikt.

Keuzes, keuzes.

[StefanJanssen]

Welke voordelen of functies heeft chrome die Edge niet zou hebben?

[lars_jj]

Staat twee reacties terug...

[StefanJanssen]

Kun jij een linkje sturen naar die comment want die kan ik niet vinden.

[lars_jj]

Niet bijdehand gaan doen...

Het is ook een keuze die je moet maken. Chrome maakt van elke tab een apart proces. Over het elgemeen betekent dit dat als een tab crasht, niet de hele browser crash (uitzonderingen daargelaten). Ook prerendering kost RAM, maar daardoor werken sites over het algemeen vlotter. Als dit een probleem voor je is, dan moet je inderdaad naar een andere browser of je limiteert de hoeveelheid RAM die Chrome mag gebruiken.

[StefanJanssen]

En hoe wijkt dit af van Edge?

[lars_jj]

Omdat Edge dat ook beide ook doet, daarom noem ik dat als verschil.

Voordat je daar ook weer bijdehand op door gaat vragen, dat was sarcasme en Edge doet beide niet.

En nu ben ik klaar. Gebruik gewoon Edge als deze beter voor je is. Ik probeer je alleen duidelijk te maken dat als je geheugen gebruik er zo uit ziet er iets anders aan de hand is dan alleen Chrome. Voor de rest moet je gewoon de browser gebruiken die je het fijnste vindt.

Edit: Ja, in legacy mode is er wel een apart proces voor oude IE toepassingen. Voordat je hier ook bijdehand over gaat doen.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 22 juli 2024 18:00]

[StefanJanssen]

Edge doet het beide wel. Ze draaien beide namelijk gewoon op Chromium.

[CAP-Team]

Met SHIFT-ESC kun je een soort taakbeheer binnen Edge oproepen zodat je kunt zien welke tab veel systeembronnen gebruiken.

[nelizmastr]

Niet op een RDS/TS omgeving een paar reepjes DDR4-ECC RDIMM zijn niet goedkoop voor alleen een domme browser. Dan liever afdwingen dat men een fatsoenlijke efficiënte browser gebruikt.

[djwice]

Is dat dit spul? categorie: Geheugen intern

[nelizmastr]

Nee, dit spul. Wat jij hebt staan is unbuffered ECC.

categorie: Geheugen intern

maar sysadmins bestellen geheugen bij de fabrikant (HPE/Dell/Lenovo/Huawei) en niet bij de doe het zelf shop, i.v.m. validatie. En dan nog blijft het punt staan dat je geen geheugen gaat uitbreiden omdat men per se Chrome wil gebruiken. Al helemaal niet in een IaaS omgeving, wat steeds gebruikelijker wordt bij cloud werkplekken.

[djwice]

Chrome kun je ook headless draaien b.t.w. bijvoorbeeld in een (lambda) container. Dus de RDP zou een cloud functie kunnen gebruiken om Chrome te virtualiseren en het resultaat door te sturen :-)

[thomasv]

In welke optiek merk je dan de traagheid t.o.v. Chrome? Zelf ervaar ik juist het tegenovergestelde, maar merk ik nog wel dat het een béta product is waardoor bepaalde media afspelen soms problemen geeft .

[mjz2cool]

De normale versie van Edge is niet in beta, en gebruikt geen Chromium als basis.

[Martinus]

de eerste varianten van edge waren super snel bij mij na een dikke win update is het niet meer vooruit te branden. Zit nu op opera, dat vliegt weer.

[Bozebeer38]

Chomium =/= Chrome.

Daarbij vind ik juist edge minstens even vlotjes zo niet sneller lopen.

Chrome is bloatware geworden met al die extensies wat de boel alleen maar onveiliger maakt.

[CivLord]

Dezelfde extensies kun je ook in Edge op Chromium gebruiken

[Bozebeer38]

Klopt, maar ik ben dat niet van plan.
Ik ben / was eigenlijk best happy met Edge zoals het nu is.

Snel, veilig, weinig gedoe.

Chrome heb ik ooit 1x geïnstalleerd, niks anders dan gezeik ermee gehad, 20min later er weer afgegooid.

Hopelijk zal deze chromium edge versie stukken stabieler en goed geïntegreerd zijn met Windows 10.

[i-chat]

Snel, veilig, weinig gedoe.

Allemaal van die vage termen die er op duiden dat je weinig lijkt te snappen van webbrowsers en hier maar wat roept.

Zowel de snelheid als de veiligheid zijn grotendeels afhankelijk van de onderliggende WebEngines. Het klopt dat microsoft bij het compilen van Blink een aantal functies heeft uitgeschakeld (of verwijderd) waardoor het oppervlak van een mogelijke aanval wellicht een HEEL klein beetje wordt verkleind. Daartegenover staat dat er evengoed weer services worden toegevoegd die evengoed problemen zouden kunnen veroorzaken.
De snelheid is ECHT volledig afhankelijk van de engine en de manier waarop de verschillende elementen worden verwerkt dat zou voor alle op blink gebaseerde browsers voor het 99ste percentiel gelijk moeten zijn de overige interface of plugins die achteraf nog iets doen buiten beschouwing blijven.
Bovendien zijn Chrome, en Edge(chromium) plugin-compatible dus dan weet je direct al genoeg.

Wat je dan bedoelt met geen/weinig gedoe is me een raadsel, want met google chrome heb ik al jaren geen gedoe meer gehad niet op windows EN niet onder linux.

Eigenlijk geef je het zelf al aan: je hebt chrome wel 20 hele minuten geprobeerd en daar je conclusies uit getrokken. Dan vermoed ik sterk dat het gewoon aan de gebruiker lag of aan de website beiden niet echt aan te rekenen aan google.

Dan blijft er nog het laatste puntje over, betere integratie met windows, tja daarin zou je wel eens een punt kunnen hebben, tegelijkertijd is de integratie met windows op veel vlakken zelfs bij MS al aan het afzwakken. zijn Spraak-assistent wordt bijvoorbeeld uit windows gesloopt omdat men hoopt dat het een extra motivatie is wanneer het alleen nog in office zou werken. Dat doet de gebruikskwaliteit geen goed vermoed ik. het valt nog te bezien of een dergelijke lijn niet naar Edge zal worden doorgetrokken waardoor de browser straks bewust kreupel wordt om meer uit office365 te kunnen kloppen.

[Verwijderd]

Ik kan mij wel vinden in hem. Deze woorden zal de gemiddelde gebruiker ook als eerste noemen. Als Tweaker kan je er wat van vinden, maar Jan, die aan de overkant van de straatvoetbal straat woont, zoekt zoiets.

Edit: ehh.. fijn... autocorrectie

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:00]

[spaarzegel]

Prima reactie uitstekend, goed onderbouwt enzo. de okay boomer zegt genoeg.

Ik ben het geheel eens met i-chat hierin. Ik gebruik chrome al sinds het begin op zowel windows als linux, en zeker heeft het issues gehad in zijn tijd, maar dat geld voor alle browsers. de laaste jaren is het engie wat van chrome gezegd kan worden dat het wat meer geheugen gebruikt dan de meeste andere browsers. chrome complete troep noemen is dan in mijn ogen (en blijkbaar die van de meeste mensen die internetten) nogal drastisch.

[lars_jj]

Verplicht Chrome je dan om extensions te gebruiken? Dat is mij nieuw.

[Mr.Monk]

Dan moet ik je teleurstellen helaas. In edge chromium zit Google nog net zo goed aan de knoppen.. dat hebben ze laatst wel bewezen toen zowel egde als Chrome omvielen omdat ze aan de achtergrond met de experimentele instellingen aan het rommelen waren.

[Rudie_V]

Dat komt omdat google veel code aanlevert en onderhoud in het chromium project. Desondanks heeft Microsoft wel veel (google) zaken verwijderd uit chromium, dat kan je onder andere teruglezen in reviews: Microsoft Edge op Chromium - Nieuwe ronde in browseroorlog in het stukje 'services replaced or turned off', hoewel niet echt genoemd wat Microsoft vervangen heeft en welke privacy issues dat weer heeft.

En bedoel je misschien dit nieuws: Experimentele aanpassing van stabiele Chrome veroorzaakt problemen bi... ?

De experimentele functie betrof WebContents Occlusion. Deze functie zorgt ervoor dat actieve tabs minder resources vergen als gebruikers er een ander actief venster overheen plaatsen. Het gedrag van de tabs wordt dan vergelijkbaar met inactieve of geminimaliseerde tabs, om accuduur te besparen.

[Cyw00d]

Ik gebruik Edge sinds een tijdje op mijn macbook, ik vind het erg prettig werken, net zo prettig en snel als chrome.

[Annihilism]

Gebruik je dan de non chromium versie? Ik heb namelijk al een aantal maand de edge chromium beta in gebruik en die bevalt echt super. Zelfs op mijn Surface tablet in energiebesparende modus is hij snel.

[Centurion183]

Persoonlijk gebruik ik liever iets anders dan Chrome om dezelfde reden. Vivaldi vind ik prettig, echter in onze organisatie is Chrome de standaard.
Wellicht als Edge op basis van chromium goed werkt dat we Chrome kunnen vervangen voor Edge op termijn.

[Elazz]

Dan zou je toch echt Firefox moeten gaan gebruiken in plaats van Edge Chromium of Opera.

Zie ook: https://www.howtogeek.com/202825/what’s-the-difference-between-chromium-and-chrome/

[sebastienbo]

Veel keuze ga je niet hebben als je nu al Edge dagelijks gebruikt vermits het volledig vervangen word via update. Iedereen gaat het gebruiken vanaf dag 1 :-)

[brunogr]

Heb jij al de Yandex browser geprobeerd? (is ook op chromium gebaseerd, maar heel "rijp"), ik gebruik hem naast Chrome (op Windows, linux en Android) en ben heel tevreden. Een van de voordelen is dat je met de Android versie van Yandex de (Chrome) extensies kan gebruiken, wat niet kan met Chrome voor Android, enz.

[prostagma]

Ik merk hetzelfde, voornamelijk bij YouTube, dat is echt een ramp op Edge. Hopelijk maakt de Chromium versie hier een einde aan.

[murkienl]

Heb jij het nu over Chromium Edge of de default Edge browser? Dat maak ik niet helemaal op uit jouw post.

[Zeurkool]

Traag? Ik vraag me af wat voor systeem je dan hebt of wat je allemaal met je browser doet. Edge (beta) is razend snel en stabiel.

[System]

Je kan de stable versie al manueel installeren mocht je dat even 'bingen'

[KeesAlderlieste]

probeer 'm gewoon nu al.
Hij is stukken beter (sneller, minder geheugen, overzichtelijk settings scherm) dan Chrome.
Sinds ik Edge Dev heb Chrome niet meer aangeraakt.

[CAP-Team]

Ik gebruik Edge Chromium al sinds de zomer, maar ik merk geen noemenswaardige problemen.
Hier en daar verandert er wel eens wat maar slecht zal ik de browser zeker niet noemen.
Ik heb op al mijn devices Google Chrome verwijderd.

[helm71]

Gebruik dan een browser als “brave”, dat is chromium maar geen google chrome.. zelfde technische engine.

[Redsfan]

Ik heb al paar maanden Edge chromium draaien en heb daarrmee google chrome vervangen... vind die Edge zeker evengoed.

[Ramon]

Grappig, aangezien het onder de motorkap eigenlijk gewoon Chrome is.

[NoenkelYani]

*Chromium, een belangrijk detail aangezien er geen Google implementaties standaard in Chromium zitten. Deze worden toegevoegd door Google.

[sygys]

De enige echte reden waarom chrome zoveel markt aandeel heeft is omdat edge mensen pest met het onwijs ingewikkeld maken van een andere start pagina instellen. Je kunt niet in 1 tel even Google.nl als startpagina instellen.. pak je een tweede tab dan kun je hem alleen leeg maken of die kut ging gebruiken. Veel geeks hier zullen het hebben over de code erachter. Maar 99% van de mensen heeft hier totaal geen weet van en wil gewoon een browser openen en met google gelijk iets zoeken. Dst wordt je in edge gewoon bijna onmogelijk gemaakt omdat ze ging door je strot proberen te duwen. Als ms niet zo eigenwijs zou zijn en gewoon een fatsoenlijke inplementatie zou maken waarbij je eenvoudig een eigen startpagina kon instellen ook op nieuwe tabs dan was het nooit zo ver gekomen dat Google 70% marktaandeel had. Ze hebben dit in mijn ogen echt aan zichzelf te danken. Ms zou gewoon eens moeten snappen dat niemand die klote search engine van hun wil gebruiken.

In mijn ogen heeft het voor het grote publiek echt 0,0 te maken met de implementatie van chromium. Als ze straks over gaan op chromium en ze flikken weer dat je alleen bing kunt gebruiken dan zul je zien dat ze ook dan weer geen voeten in aarde krijgen. Echt bizar dat zulke gigantische marketing bedrijven dit gewoon niet zelf zien...

[Yaz]

Om even in te gaan op een klein stukje relaas van je. Bing vind ik (en vele met mij) echt heel goed. Net als bij Google moet je even een bubble bouwen maar als die er eenmaal is vind je exact hetzelfde als met Google. En vergeet niet dat je ook met Google een bubble hebt gemaakt waardoor het nu zo fijn voor je werkt.

[quintox]

"En vergeet niet dat je ook met Google een bubble hebt gemaakt waardoor het nu zo fijn voor je werkt. " Sorry, maar wat een onzin... zelfs zonder bubble ( geen cookies, achter een VPN, op een clean install/device ) werkt het algoritme van Google superieur. Het feit dat je bij Bing eerst een 'bubble' moet opbouwen maakt het per definitie slechter.

Een search engine moet goed werken ook zonder profilering. En ja, Google doet natuurlijk ook extreem profileren.. data en ads zijn nou eenmaal het verdienmodel, maar het werkt dus ook goed zónder.

[bugcyber]

Dit zal wel van persoon tot persoon afhangen. ik herken mezelf in wat @Yaz vertelt.

Ik gebruik vooral Windows en chrome + Google en vind daarin toch het makkelijkste mijn weg...

Linux, OSX, ander browsers of search engines zoals duckgogo vind ik lastiger, maar dat ligt eerder aan gewoonte en gebrek aan kennis dan aan het feit dat andere OSen, Bowsers of search engines minder goed zijn...

[quintox]

Eens, gewoonte is een zeer bepalende factor voor het uiteindelijke gebruiksgemak, maar het ging nu wel specifiek over het opbouwen van een profiel (bubble) waardoor het algoritme tot betere resultaten komt. In dat opzicht is het algoritme van Google in staat om dit vele malen beter te doen zónder profiel t.o.v. concurrentie.

Nou is het voor Google natuurlijk wel kinderlijk eenvoudig om een profiel te bouwen aan de hand van smartphone en browser data waar je met hetzelfde account bent ingelogd (ongeacht VPN/cookies).

[latka]

Om die reden alleen nog maar duck.com: als ik een safe-space-internet bubble wil ga ik wel naar disney.com.

[Yaz]

Een van de grote zoekresultaten leveranciers achter DDG is Bing. Ze hebben hun eigen bot maar die is niet heel groot.

[Verwijderd]

De enige echte reden waarom chrome zoveel markt aandeel heeft is omdat edge mensen pest met het onwijs ingewikkeld maken van een andere start pagina instellen.

Is echt heel moeilijk, je moet helemaal naar 'settings'.
Bij dezen een uitleg, en Microsoft legt het meteen voor je andere browsers uit.

[JayPe]

Ik begrijp het relaas van @sygys wel. Een nieuwe pc installeren, betekent o.a. dat je Bing krijgt, en een MSN nieuws webpagina? Met de grootste pulp allertijden. Kan de nederlandse [ers nog wat van leren

Ik heb even gezocht, deze:
https://www.msn.com/nl-nl/

Weet niet wie je daar blij mee maakt,. maar ik persoonlijk krijg direct jeuk. Een lege pagina met enkel google of voormijnpart bing was een stuk rustiger geweest, (imho). Die drukke MSN pagina met fijne informatie over de scharrel van Ruud Gullit, doet mij direct denken aan de tijd dat je internet nog op een cd-rommetje kom kopen in de winkel (AOL?).

[CivLord]

En het wijzigen van de startpagina is ingewikkelder dan het downloaden en installeren van een andere browser? Dan moet je wel een heel vreemde kronkel hebben. (Of een irrationele afkeer van Edge.)

[JayPe]

Nee, ik denk inderdaad een (irrationele?) afkeer tegen Edge, maar als ik dan toch meerdere browsers installeer (Chrome, Opera en Firefox) hoef ik dáár géén verdere instellingen aan te doen.

[Miglow]

Een andere browser downloaden is ook het enige dat ik met Edge doe bij een nieuwe installatie.

[CivLord]

En heb je daar ook een rationele reden voor?

[Miglow]

Rationeel niet. Meer gewend aan andere browsers en het werkt enorm tegen dat Microsoft MSN als startpagina heeft, je diverse keren op Nee, dat wil ik niet (of vergelijkbaar) moet klikken voor je het de eerste kunt gebruiken en ook dat wanneer je (meestal) per ongeluk op een link klikt in de instellingen, alsnog Edge geopend wordt ipv de standaard browser die je hebt ingesteld.

Daarmee kweekt Microsoft bij mij een grote aversie.

[CivLord]

Tja. Het instellen van een andere startpagina vergt minder werk en tijd dan het downloaden en installeren van een andere browser. En wanneer Edge je standaardbrowser is, heb je ook geen last van je andere probleem.

Chrome heeft bij mij een enorme aversie opgewekt door de manier waarop Google het op verschillende sites en in installers van software van derden door mijn strot probeerde te duwen.
In het verleden heb ik een tijd lang Firefox gebruikt, als één van de gebruikers van het eerste uur. Op eng moment ben ik weer overgestapt naar IE, ik weet niet meer precies waarom, het had weinig met pluspunten van IE te maken, maar meer met minpunten van FireFox.
Sinds Windows 10 een tevreden gebruiker van Edge, al moest ik in het begin nog wel eens een keer uitwijken naar IE vanwege de compatibiliteit van de site of omdat de site zonder adblocker niet fatsoenlijk te bezoeken was.

[Miglow]

Chrome gebruik ik ook niet, ik wilde juist geen andere browser noemen omdat er in principe niet toe doet.

[Propane]

Jezus man, twee tellen werkt en je start een nieuwe tab met een lege pagina... En als je Google ook gebruikt als standaard zoekmachine in de "oude" Edge kun je dan al direct typen in de adresbalk en beginnen met zoeken door op Enter te rammen.

Dit is al sinds het begin van Edge zo geweest en het is nooit "moeilijk" geweest om even je standaard zoek machine aan te passen. In de Chromium versie kun je ook weer instellen wat je wilt.

Van Google krijg ik ondertussen elke keer jeuk als ze me weer eens naar Chrome proberen te pushen met relatief grote aandacht zoekende meldingen met de vraag of ik toch echt niet even Chrome als standaard wil installeren... Iedereen wil hun eigen product pushen.

Verder is Edge altijd behoorlijk vlot geweest en behoorlijk goed in standaarden ondersteunen, problemen kwamen er pas omdat ontwikkelaars te lui waren om volgens standaarden te werken en Chrome specifieke code gingen gebruiken. Niet in de minste Google zelf, met een oude, nooit aangenomen web standaard in hun toendertijds "nieuwe" ontwerp van Youtube... Niemand die het ondersteunde behalve Chrome, want het was geen officiële standaard. Vervolgens werkt Youtube slecht in alle andere browsers om mensen maar naar Chrome te pushen. Dat zijn nog eens vieze tactieken.

[pandit]

kleine nuance, De nieuwe Edge en Chrome (en nog een handvol browsers) maken gebruik van chrominum.

[miknic]

En wat is er precies mis met Google in vergelijking met Microsoft?

[Yaz]

Bij Google ben jij (je data) het product. Dit is hun bulk van inkomsten, omdat ze met deze data beter advertenties kunnen weergeven. Natuurlijk hebben ze ook andere inkomstenbronnen maar geen ander is zo groot.

Bij Microsoft is je data praktisch geen bron van inkomsten. Hebben ze ook niet nodig want ze halen al meer dan genoeg omzet uit licenties van office 365, windows, azure, etc etc.

Zelf heb ik meer vertrouwen in Microsoft dan Google juist vanwege deze reden. Misschien misplaatst maar ik heb nog geen aanwijzingen dat het anders is.

[pim]

Hoe naief om te denken dat Microsoft niet altijd opzoek is naar extra inkomsten.
Ze willen je via hun browser maar wat graag Bing laten gebruiken zodat ze netzo als Google geld verdienen aan advertenties.

[Yaz]

Ik ben niet naief. Het verschil tussen die 2 is, zoals ik al zie, dat het bij Google hun business model is (primaire manier om geld te verdienen) en bij Microsoft niet. Ik geloof gelijk dat MS ook het een en ander aan data verzamelend maar hoe ze daarmee omgaan is het verschil.

[Fredi]

Ik ben het helemaal met je eens. Daarom gebruik ik ook niet Chrome maar Firefox.

[Zoijar]

Firefox?

[xDevias]

Nee dit gaat over Edge, niet firefox.

Verder lijkt het me ten opzichte van Chrome zelf een flinke vooruitgang.

[SuperDre]

uhh, sorry hoor, ik gebruik thuis de 'normale' versie van Edge en op het werk Chrome, en vind dat Edge vaak sneller en beter werkt dan Chrome.
Enuh, je kunt de chromium based Edge gewoon nu al gebruiken hoor, werkt ook perfect, heb em hier op Windows 7 ultimate(x64) draaien.

[Tourmaline]

Ik moet zeggen dat de Edge Chromium versie wel erg goed werkt.

[RVervuurt]

Als je geen Chrome meer wil gebruiken, maar toch een snelle, stabiele èn veilige browser wil proberen, kan ik je Brave sterk aanraden. Chromium-based, alle Chrome-plugins werken (op eigen risico, de veiligheid van de browser kan niet gegarandeerd worden natuurlijk) en Cookies worden standaard geblokkeerd.

[Verwijderd]

En daarom Gebruik ik Brave

[Verwijderd]

Chromium is open source.

[dutchnltweaker]

Nu vraag ik me af, als je Netflix hebt kan je in Chrome en Firefox etc max 720p streamen, maar in edge kan je 1080p of meer afspelen.
Straks als edge is vervangen voor een edge op basis van chromium, kan je dan max maar 720p streamen/kijken?

[ovan]

nieuws: Edge op basis van Chromium speelt in tegenstelling tot Chrome Netflix...

[System]

Waar trouwens ook een plugin voor is om dit te omzeilen

[ManIkWeet]

Die vaak niet meer werkt

[Bintmeister]

Ik vraag me ook af of de Dolby Digital audiosstroom via de browser ook mogelijk wordt met deze versie. Het en der al wel wat artikelen en YouTube filmpjes voorbij zien komen dat het mogelijk zou moeten zijn met de beta versie, maar het is mij nog niet gelukt.

De Dolby Atmos demo in de Dolby Audio Experience via Edge is indrukwekkend. Dus het is wel mogelijk.

[leeuwtje1]

Heb je er als gebruiker er voordeel van dat Edge op chromium gaat draaien? Dit zijn toch vooral wijzigingen onder de motorkap?

[mavaros]

Die vraag heb ik dus ook.

Wat zijn nu precies de voordelen en vooral, is het een verbetering.

[koen0s]

Ja, het is een verbetering t.o.v. de huidige Edge. Ik draai al een tijdje mee in de developers-editie van Edge op Chromium en het is (voor mij) een hele verbetering. Ik gebruik dan ook wel veel Google-diensten, welke eerst matig werkte.

[Franckey]

Websites die nu niet goed werken met Edge maar wel met Chrome zullen straks waarschijnlijk ook goed werken met Edge.

[jorisjan]

ik heb beide versies van edge draaien en ik merk dat de chromium-versie vooral wat sneller aanvoelt, sneller rendert.
wel zijn er wat gestures anders geïmplementeerd waardoor ik (op een touchscreen) bijvoorbeeld lastiger een pagina terug kan vegen, in vergelijking met de originele edge. merk dat ik in edge (chromium) nu aangewend ben om op pijltje terug te tikken ipv een veegbeweging.

[Jay47]

Op mijn Android telefoon gebruik ik Edge of Firefox, Chrome is echt een draak.
Android versie draait al op Chromium toch?

[CivLord]

klopt

[4Reload]

Meest irritant op dit moment is nog wel dat wanneer je Edge op Engels hebt ingesteld dat het nieuws dan ook uit Amerika komt en je geen optie hebt om dit zelf op Nederlands Nieuws in te stellen...

[CivLord]

Ik zou zeggen dat dat mooi fungeert als ontmoedigingsbeleid. Wanneer je nieuws op internet wilt lezen kun je beter je eigen nieuwssites selecteren.

[Johnny D]

Het is een beetje gek dat in 2018 Chromium nog maleware (virus) was en een mooi klusje was om te verwijderen
Dus niet zo handige naam

[DJMaze]

Chromium bestaat langer dan de malware (het virus is namelijk gebaseerd op de code van Chromium).

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 22 juli 2024 18:00]

[Ralph84]

Ik gebruik nu de bèta versie en ja het voelt hetzelfde aan als Chrome. Toch oogt het wat schoner, maar kan ook aan mij liggen.

Marketing technisch gezien is dit best een slimme zet van Microsoft.

Enige wat ik nog mis is dat er niet veel extensies ervoor zijn en ik mis wat aanpas mogelijkheden voor op de tabbladen.

[Pindasmeer]

Het goede nieuws: Chromium Edge ondersteunt extensies uit de Chrome Web Store . Volgens mij moet dit in de instellingen nog wel even geactiveerd worden.