Eizo introduceert 4k-monitor met geprint 21,6"-oledpaneel van Joled

De Japanse fabrikant Eizo heeft een 4k-oled-monitor gepresenteerd. Het 21,6"-paneel is afkomstig van fabrikant Joled, dat hiervoor zijn eigen printtechnologie inzet. Asus bracht eerder al een monitor uit met dit paneel.

De Eizo Foris Nova is een 21,6"-oledmonitor met een 4k-resolutie die volgens de fabrikant vooral is bedoeld om games op te spelen of films op te bekijken. Het scherm heeft een verversingssnelheid van 60Hz, ondersteunt 10bit-kleurweergave en kan 80 procent van de rec.2020-kleurruimte weergeven. Hdr wordt ondersteund door middel van hdr10 en hlg, maar de piekhelderheid blijft op 330cd/m² steken, wat voor hdr-begrippen erg laag is.

Volgens Eizo heeft de monitor een responstijd van 0,04ms, waarbij het gaat van de overgang van zwart naar wit naar zwart. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dit gehaald wordt gelet op de verversingssnelheid van 60Hz. De contrastverhouding is erg hoog met 1.000.000:1, wat normaal is voor een oledpaneel.

Eizo heeft bevestigd dat het een oledpaneel van het Japanse bedrijf Joled gebruikt voor de Foris Nova. Joled gebruikt voor de productie daarvan een eigen rgb-printtechniek, die de productie van oledpanelen uiteindelijk goedkoper moet maken. Eerder bleek dat Joled volgend jaar begint met de massaproductie van oledpanelen van 10" tot 32". Joled werd in 2015 opgericht en bestaat onder meer uit de voormalige oleddivisies van Sony en Panasonic.

Overigens is er al een monitor op de markt met vermoedelijk hetzelfde paneel van Joled. Het gaat om de Asus ProArt PQ22UC die momenteel verkrijgbaar is voor ongeveer 5000 euro. Deze Asus-monitor heeft net als de Foris Nova een beelddiagonaal van 21,6" en een piekhelderheid van 330cd/m².

Uit de onlinewinkel van Eizo blijkt dat de Foris Nova-monitor exclusief belasting omgerekend zo'n 2980 euro kost. Het scherm wordt vanaf 1 november geleverd in Japan en zou later ook elders moeten uitkomen.

Reacties (27)

[JumpStart]

Volgens Eizo heeft de monitor een responstijd van 0,04ms heeft, waarbij het gaat van de overgang van zwart naar wit naar zwart. Het lijkt onwaarschijnlijk dat dit gehaald wordt gelet op de verversingssnelheid van 60Hz.

Goed mogelijk dat een individuele sub-pixel in 0,04 ms van uit naar vol-helder naar uit kan schakelen, maar dat de aansturingselectronica niet verder komt dan 500 miljoen pixels per seconde.

[TJRef]

Het gaat dan ook meer om de scherpte van het beeld. Verversing snelheid heeft daar niet veel mee te maken. 16,7ms is de verversing bij 60hz per frame. Maar dat zegt niks over hoe snel de individuele pixels kunnen veranderen van kleur/helderheid. Een scherm dat 4ms nodig heeft om de pixel in kleur te veranderen resulteert in ghosting waarbij het beeld meer in elkaar gaat overlopen (lees, minder scherp) door het langzame switchen. Snelle gamemonitoren hebben 1ms respons (non-ips) en voelen toch scherper aan dan 4ms IPS gameschermen met even hoge refreshrates (144+Hz).

Van pixel uit, naar aan, naar uit zal inderdaad niet haalbaar zijn in 0,04ms, omdat de pixels niet zo snel aangestuurd worden. Maar van uit naar aan in 0,02ms dan weer wel, en dat is nog wel belangrijker.

[Ayporos]

Prima natuurlijk.. maar je hebt er niks aan. Is leuke publiciteit voor Joled.. maar bied geen enkele (meer)waarde voor dit specifieke product.

Een beetje hetzelfde als BMW die zegt dat de banden op hun nieuwe auto 1000nm koppel aankunnen.. maar de motor kan maar 500nm koppel leveren. Ja leuk voor die banden maar het heeft geen enkele waarde in de brochure van die specifieke auto gezien het product in dit geval de auto betreft.. niet de bandjes en je hebt niks aan die banden zonder een auto.

Er zullen mogelijk mafkezen zijn die dit monitor kopen om vervolgens de aansturingselectronica eruit te slopen en te vervangen.. maar dan hebben we het wel over een érg niche markt lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 24 juli 2024 06:36]

[PuzzleSolver]

Hoe zit het met blauw degradatie (burn-in)? Samsung was gestopt met OLED omdat ze dit niet goed voor elkaar kregen en LG een patent had op witte pixels met kleurfilters waarmee LG het probleem heeft opgelost. Vraag me dus af of dit niet een probleem is met de Joled schermen, zou het erg vervelend vinden als blauw onevenredig afbrand waardoor menubalken/startbalken inbranden in het scherm (of eigenlijk uitbranden aangezien het effect het best te zie is op een witte achtergrond).

[SilverRST]

Dat kan ik je vertellen want ik had de Asus PQ22UC en na 2 dagen(!) kwamen er blauwe inkt-achtige issues aan beide zijkanten van het scherm tevoorschijn. Deze zijn wel alleen goed zichtbaar wanneer er iets wit is bijvoorbeeld winter in spellen en films. Behoorlijk opvallend dus op de tweede dag terug gestuurd. JOLED monitors zitten nog behoorlijk in de kinderschoenen.

De burn-in issues kan je makkelijk verhelpen door de taakbalk automatisch te verbergen en zwarte achtergrond nemen.

De 1.000.000:1 is overigens ook niet waar, echt eerder 100.000:1 want in donkere kamer of nacht kan je gewoon zien of de monitor aan staat of niet.

[Reactie gewijzigd door SilverRST op 24 juli 2024 06:36]

[Hulleman]

want in donkere kamer of nacht kan je gewoon zien of de monitor aan staat of niet.

dat is wel bijzonder voor een OLED scherm... mijn oled tv is onzichtbaar in een donkere kamer bij weergave van zwart beeld/zwarte delen in beeld.

[SilverRST]

Bedenk wel dat deze twee OLED panelen nogal verschillen van elkaar. Dus een OLED tv kan je niet vergelijken met een JOLED monitor en ik heb zelf ook een OLED tv.

Ik ben een behoorlijke OLED liefhebber en droomde lang van een OLED monitor maar na twee dagen een OLED monitor te hebben gehad, is die droom nogal in duigen gevallen. Uiteraard door absurde prijzen maar ook door veel nadelen van een JOLED monitor. Het contrast en de kleur en de pixel response tijden zijn wel erg mooi maar wegen niet op tegen de nadelen en de prijs. Echt dikke geluk dat we in Nederland retourrecht hebben en ook fijne winkels.

[Hulleman]

Oké, dus een JOLED scherm biedt geen perfecte zwartwaardes? Een contrast van 100.000:1 levert alsnog nagenoeg zwart op natuurlijk.

[SilverRST]

Precies. Het is nog altijd 100 keer beter dan een LCD monitor. Maar wat mij wel stoort is, waarom adverteren ze dan met 1.000.000:1.

[Hulleman]

Marketing wellicht iets van dynamisch contrast ofzo? Net zoals dat geadverteerd wordt dat sommige tv's een refreshrate hebben van wel 400 of zelfs 800hz

[GoT.Typhoon]

Kan je beter de C9 als monitor pakken dus.

[SilverRST]

Voor price-wise, jep. Alhoewel ik het liefst en heel graag zo een 21" OLED monitor wilde.

[GoT.Typhoon]

Niet alleen price-wise zo te horen ook qua kwaliteit en specs.

[SilverRST]

Voor kwaliteit en specs, absoluut. Kan je het beste die droom voor een OLED monitor laten vergaan voor een groot OLED tv en ben je veel goedkoper uit. Want kom op, zoveel geld voor een hoop gebreken...? Naar het schijnt zal OLED monitor nooit de standaard worden als LCD.

[Takkie2024]

"Hdr wordt ondersteund door middel van hdr10 en hlg, maar de piekhelderheid blijft op 330cd/m² steken, wat voor hdr-begrippen erg laag is."

Dus geen echte HDR10, lijkt me.

[SilverRST]

Nope. Ik had de Asus PQ22UC en er was idd geen echte HDR. Maar goed, ik heb dat ding geretourneerd want er mankeerde van alles wat. Alleen het beeld is super maar voor de rest zal het nog jaren duren voor JOLED monitors volwassen zijn maar dat kan alleen als ze niet om absurde prijzen gaan blijven vragen. Tot dan is het LED LCD voor monitors en OLED voor tv's.

[Cergorach]

Wat een raar formaat, 21,6" voelt zo 15 jaar geleden aan... Te groot voor veel laptops als 2e mobiele scherm, te klein voor een gaming pc, helemaal voor TV kijken en de prijs ligt bijzonder hoog voor zo een formaat.

Ik heb een aantal (dure) Eizo schermen en begrijp helemaal waarom ik de meerprijs heb neergelegd, maar bovenstaande combinatie zie ik niet echt een doelgroep voor...

@Umbrah

De Eizo Foris Nova is een 21,6"-oledmonitor met een 4k-resolutie die volgens de fabrikant vooral is bedoeld om games op te spelen of films op te bekijken.

Das niet wat de fabrikant aangeeft... (volgens Tweakers.net, geen idee wat de site zelf aangeeft, mijn Japans is zeer beperkt.)

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 24 juli 2024 06:36]

[Umbrah]

Wat dacht je als kleur referentie scherm? Dat is de meerwaarde van eizo, hun kleur en referentie waarde, voor de grafische en filmindustrie vooral van belang

[kortenhoef86]

Eizo maakt daarnaast ook “medische” monitoren voor endoscopische torens. In een OK is scherpte, betrouwbaarheid en kleurechtheid gedurende een procedure een vereiste. Ontwikkelingen als 4K komen veel later beschikbaar voor dit soort toepassingen. Meerprijs ten opzichte van consumentenelektronica is groot, maar de standaard ligt veel hoger.

Voor deze toepassing snap ik de toevoeging ook niet, lijkt meer een marketing argument.

[analogworm]

Floris is de Gaming lijn van eizo, dus op zich is het niet zo gek gedacht dat de Floris Nova wél als gaming monitor bedoeld is.

[SilverRST]

Als Floris Nova echt wél als gaming monitor bedoeld is, dan hoop ik dat het geen hoge latency heeft wanneer je de muis gebruikt. Want de Asus PQ22UC heeft namelijk last van een vrij forse latency input.

[GoT.Typhoon]

Geef mijn portie maar aan Fikkie. De C9 is in alle opzichten een betere koop als monitor, en meer dan de helft goedkoper.

[Verwijderd]

Zou naast de laptop een mooi scherm zijn voor fotobewerking. Niet té groot en niet té klein. mooi formaat en resolutie

[Byron010]

Ik; Leuk dat er meer OLED richting de PC markt komt.
Tot ik even verder las dat een vergelijkbaar scherm rond de €5000 zit.. dit duurt nog wel even

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 24 juli 2024 06:36]

[GoT.Typhoon]

Nee hoor, LG C9 kan je nu prima gebruiken als monitor, en zelfs de C8 gaat al prima, al mis je dan wel HDMI 2.1.

[Byron010]

Als die C8 qua formaat nou door de helft kan, en de prijs ook door de helft. (Owel 27" voor €650) zou het wel interessant zijn, maar een 55 of 65" is echt veel te groot voor op m'n bureau waar ik nog geen meter vandaan zit.

Naast het feit dat anything boven de €1000 in mijn ogen veel te duur is, m'n ultrawide van 500 ongeveer vond ik al het uiterste..

[Endurance]

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat helderheid van een scherm (nits) niet per se direct te koppelen is aan de kwaliteit van HDR. Hoe hoger de contrastwaardes, hoe lager het benodigde aantal nits voor een goede HDR-weergave. Zoiets...?