Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Asus brengt draagbare 21,6"-oledmonitor in mei uit voor 4999 euro

Asus brengt zijn ProArt PQ22UC-monitor in mei in de Benelux uit. Het scherm maakt gebruik van een 21,6"-oledpaneel met een resolutie van 3840x2160 pixels. Asus kondigde de monitor begin 2018 al aan en brengt hem nu in een gelimiteerde oplage uit.

Asus heeft de beschikbaarheid van de PQ22UC in mei voor de Benelux met een adviesprijs van 4999 euro bekendgemaakt. In de Pricewatch staat de monitor bij een aantal webshops voor 5359 euro.

In het scherm zit een oledpaneel dat volgens TFTCentral afkomstig is van het Japanse consortium Joled. Dat 21,6"-paneel wordt gemaakt door oleds te printen. Die techniek zou de productie van oledpanelen goedkoper moeten maken, maar uit de prijs van de Asus-monitor is op te maken dat dit nog niet het geval is.

Volgens Asus kan de monitor 99 procent van de dci-p3-kleurruimte weergeven en is er hdr10-ondersteuning. De maximale piekhelderheid voor hdr-weergave is 330cd/m2 en daarmee te laag om in aanmerking te komen voor de DisplayHDR 400-certificering.

De PQ22UC werkt via een usb-c- of micro-hdmi-aansluiting en de monitor heeft een standaard die los te koppelen is. Ook levert Asus een hoes mee die is uit te klappen als een standaard, net zoals dat bij sommige tablets werkt. Het geheel weegt 1kg.

Asus kondigde de draagbare oledmonitor aan tijdens de CES-beurs begin 2018. Waarom het meer dan een jaar heeft geduurd voordat het scherm beschikbaar komt is niet bekend. Het uiterlijk en de eigenschappen lijken ongewijzigd ten opzichte van het model dat destijds op de beurs werd getoond.

Asus ProArt PQ22UC op CES 21018

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

25-03-2019 • 11:22

55 Linkedin Google+

Reacties (55)

Wijzig sortering
Wat is de doelgroep voor een monitor als deze?
Je gaat op bezoek bij een klant om iets te laten zien wat je ontworpen hebt ofzo. Beamers zijn superkut, en bent natuurlijk helemaal het heertje als je met zo'n blits scherm aan komt zetten.
Ik vraag me echt letterlijk af wat wil je me zo'n scherm je klant laten zien.

Architecten doen tegenwoordig aan VR. Wij in ieder geval. Hebben een small factor pc met daarin hoogwaardige hardware + VR-bril plus content. Kost rond de €3000,- heb je alles een scherm pc / VR headset. Alles is al gekoppeld alleen de stroom erop en klaar. Kost ongeveer 15min werk uitpakken en klaarzetten.

De klant zet de VR op en gaat door het gebouw heen lopen en kan meteen zien en beetje voelen hoe het eruit komt te zien. Hier betaal je dus alleen het scherm dus zonder enige machine etc dus je moet je eigen laptop er nog aan sluiten om het t laten zien ben je ongeveer 7000 / 8000,- verder samen. Man man. Ik vraag me echt af wst nou echt kuz is.
Dit duwen ze dus in de hoek van "reference" monitor.

4k euro: https://nofilmschool.com/...ed-dci-p3-17-inch-monitor
slechts HD, 3k pond: https://classicmart.co.uk...-KVM-2460D-DCI-P3-monitor

Ze focussen dus op kleurechtheid, kleine afwijking, uniformiteit. Waarschijnlijk is dit de enige 99% dci-p3 monitor in de pricewatch.

Of dit een goed product is weet ik niet maar dat je de doelgroep niet kent betkent niet dat deze er niet is. ;)
Er is meer op de wereld dan architectuur en engineering, waarbij 2D renderingen wel weer van belang zijn. Denk o.a. aan digitale kunst en media.
Sterker nog, de architect/ingenieur die presenteert in 2D 4K moet ik nog tegenkomen. De rendertijden en -kosten wegen veelal niet op tegen de baten.
Daarnaast zijn de ontwikkelingen omtrent XR (VR en AR) zijn wel erg mooi, maar ben je bij gelijktijd presenteren aan een groep van 10 man of meer, een vermogen kwijt om eenieder een bril op het hoofd te zetten.
Als laatste is de markt voor kwalitatieve schermen is nog altijd groter dan XR. Verwachtte uitgaves voor 2019 $20 mld(XR) tegenover grofweg $24 mld(monitoren & projectoren).

[Reactie gewijzigd door RandomStuff op 26 maart 2019 13:54]

je cijfers kloppen niet, quotes uit je 2 bronnen:
In 2019, the augmented and virtual reality market is expected to reach a market size of 20.4 billion U.S. dollars.
20.4 miljard
The PC monitor and projector market is expected to amount to approximately 23,945.8 million U.S. dollars by 2021.
23.9 miljard
Je hebt helemaal gelijk! Wordt aangepast.
Precies wat wij ook doen. Nu 4x laptop met VR bril. Laptop is PC + scherm in 1.
Ik snap ook niet echt het nut van een losse monitor meenemen. Als je toch al een PC zou meezuilen dan is een extra monitor met power requirement ook niet meer boeiend.
Stap uit de architectuurwereld en denk eens aan de kunstwereld, iemand met een VR-bril wel eens rond een schilderij zien lopen? Of denk aan de grafische industrie, waar kleurechtheid vele malen belangrijker is. Ook in de modewereld zal dit aftrek kunnen vinden of bij fotografen. kortom doelgroepen genoeg.
theduke1989 wordt omlaag gemodereerd, maar hij heeft gewoon een punt. Er zijn voldoende niet oled monitoren die dit ook kunnen, allemaal onder de 1000 euro. (Ja: ook gewoon usb-c powered en te gebruiken als extra laptop scherm of iets dergelijks.)

Dit is misschien iets voor een heel specifieke doelgroep (ik kan niet verzinnen welke, kleur echtheid moet nog maar blijken). Maar vooral voor mensen die onbeperkte middelen hebben of die graag willen patsen met iets. De meerwaarde van oled t.o.v. ips met led backlight is wat mij betreft in elk geval niet bijna 4000 euro...
idd, een goed LCD scherm meenemen en dan even 10 minuten kalibreren voor je presentatie kan voor 1000 euro...

wellicht voor de filmindustrie? maar voor stills zou ik met een LCD tevreden zijn
Ik wil wel eens weten welke sub 1000 monitoren er een 99% dci-p3 afdekking hebben met weinig afwijking en uniformiteit?
Met 99% p3 zit je in de hoek van referentie monitoren, dat is nogal een prijzige hoek. Een Eizo coloredge van 2K euro haalt iig geen 99% p3 dekking, een nec van 3k waarschijnlijk ook niet.
Kan me best voorstellen dat als je mobiel P3 materiaal wilt "graden" dit interessant kan zijn om er bij te hebben.
"Je gaat op bezoek bij een klant om iets te laten zien wat je ontworpen hebt ofzo."

Ik dacht dat je daarvoor dan eerder zoiets als een Microsoft Surface Hub 2 voor gebruikte?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 25 maart 2019 12:41]

De Surface Hub is nou niet echt om het kantoor uit te slepen.
Het is alsof een bedrijf zijn eigen flipover meeneemt bij een presentatiemiddag, maar dan wel eentje van een slordige € 12.000,- inclusief BTW.
Dan ben ik wel benieuwd naar die discussie. Ik zit zelf in de design/animatie wereld en ik kan me niet voorstellen dat ik een Surface Hub van 55 inch mee zou nemen naar een klant. Dan zou ik zoiets eerder mee nemen. Maar doorgaans zouden we eerder klanten uitnodigen om bij ons te komen kijken, dat scheelt met een hoop factoren, beeld-kwaltieit en geluidskwaliteit van de previews.

Mocht dat niet het geval zijn, onhandig zijn, of niet uitkomen dan zou zoiets een optie kunnen zijn, al vind ik het flink aan de prijs voor zijn functie. Zeker omdat we ook met audio werken zou je daar ook weer een oplossing voor moeten hebben. High-end beeld gaat niet samen met crappy audio.

Dit is dus echt voor een ontzettende niche markt, puur voor designers / 3D ontwerpers die mobiel dingen willen laten zien waar een laptopscherm niet meer volstaat.

Daarbij de Surface Hub beschikt over lage resolutie, geen Oled, duidelijk andere zakelijke doeleinden dus eigenlijk niet vergelijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 25 maart 2019 12:20]

Ah kijk. Dat wist ik dus niet. Ik denk dat ik persoonlijk een beetje de kriebels ervan krijg,
Heb je een linkje naar die discussie of zit je misschien in de war met een andere product? Surface Hub is namelijk absoluut niet mee te nemen naar klanten. De grote weegt 127kg en de kleine 48kg. Surface Hub 2 is kleiner en heeft de mogelijkheid om op een frame te staan. Maar ook dat lijkt me geen scherm om elke keer mee te nemen.
Klopt, de grote past niet eens in de lift :D Wij hebben er een op het werk.

De Surface Hub 2 is natuurlijk een stuk handelbaarder. Maar meenemen zou ik ook niet zo 1-2-3 doen :D (heb de 2 nog niet gezien overigens).

Maar in de meeste gevallen zullen de klanten ook wel dit soort dingen hebben.
Je gaat op bezoek bij een klant om iets te laten zien wat je ontworpen hebt ofzo.
En na je anderhalve dag ontwerpen zegt de klant dan "Jammer, maar ik vind het niet mooi. Ik zet het project nog een jaartje in de ijskast." Of hij is er gewoon niet, zonder afzeggen weggegaan. Dat laaste had ik vorige week. Dan heb ik liever een el cheapo laptop die ik daar ter plekke kapot kan slaan. ;)

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 25 maart 2019 15:13]

een (digitale) ontwerper die langs gaat bij een klant en zeker wil zijn dat ie een kwaliteit scherm heeft? 8)7

Niet voor mij in elk gval :P
Ik hoop dat dit de stap wordt naar kleinere en betaalbare OLED-tv’s van 43 inch en kleiner. Bij ons is 43 inch de grootste maat die er in komt. :)
Niet,

Meer omdat het kan ;)
De vraag is hoe het zit met de kwaliteit.

Als binnen enkele jaren de kwaliteit zwaar achteruit gaat dan is het leuk dat het kan, maar zullen andere producenten het niet overnemen.
Het lijkt me interessant om vb ook bij tablets andere form-factors toe te passen zonder dat je de hoofdprijs gaat betalen.
dat denk ik ook...

niemand kopt dit toch... en dan lees ik in het artikel deze onzin "Dat 21,6"-paneel wordt gemaakt door oleds te printen. Die techniek zou de productie van oledpanelen goedkoper moeten maken,"

daarom is de 65" oled van panasonic die ik net heb gekocht voor 1700€ 3 keer zo goedkoop en heeft deze 9x zo'n groot scherm opervlak.
Wat mij het meeste ergert is dat 21 inch vrij bulky is om te dragen. Ik begrijp niet dat men zich rot heeft onderzocht op het perfectionneren van de beeldkwaliteit, terwijl iets lagere specs met een oprolbaar scherm duidelijk beter in de markt zou liggen voor een apparaat dat grotendeels voor draagbaarheid bedoeld is.
Met oprolbaarheid kom je nog tegen veel problemen aan. Het is niet voor niets dat er eigenlijk nog niks op de markt is. LG komt met een oprolbare TV. En er zijn vouwbare telefoons, die op de beurs (ik was op MWC) achter dik glas stonden met meer beveiliging dan de mona lisa :D Duidelijk dus: "We vertrouwen er niet op dat het mooi blijft/blijft werken als er 3 dagen door mensen aangezeten wordt".

Je zag zelfs in dit speciaal geprepareerde model van Samsung bijvoorbeeld ook allerlei "bobbels" in het scherm zitten. Was heel duidelijk te zien. Ik heb wel een ander model even mogen bekijken, de Royole FlexPai. Maar die heeft een veel grotere buigradius dan de Samsung.

En dit zijn nog maar de buigbare schermen die maar op 1 plek buigen. Voor pure oprolbaarheid (meerdere keren over zichzelf heen) kom je ook op het probleem terecht van de kabel die meerdere keren moet draaien. Ik denk dat het er wel komt maar dat de kinderziekten in de marketing zwaar verborgen worden.
€4999...dus voor de prijs van een 77inch oled tv? interesting.
Tja die vergelijking gaat natuurlijk supermank wat je zelf hopelijk ook wel begrijpt.

Denk wel dat de prijs erg hoog is hoor, maar meer ten opzichte van andere draagbare monitoren. Maar 1 moet (min of meer) de eerste zijn met OLED op dat formaat en draagbaar, logisch dat dat de prijs omstuwd, er is namelijk geen scherm wat datzelfde bied. Zeker geen 77 inch scherm...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2019 11:42]

dat snap ik. ik bedoelde eigenlijk: hoe je het wendt of keert, dat ding is super overpriced.
€4999...dus voor de prijs van een 77inch oled tv? interesting.
Totaal andere doelgroep en gebruikers. Mensen die dit kopen hebben 0 aan een 77 inch Oled TV. Dit soort schermen worden gebruikt om de klant presentaties te doen waarbij kleurechtheid, kwaliteit, scherpte en diepte een zeer belangrijke rol spelen. Je geeft dit soort presentaties ook 1 op 1 en niet in een groep.

Kunstenaars, architecten, mode ontwerpers etc zullen hier een groot belang bij hebben. Als jouw opdracht voor een half miljoen afhankelijk kan zijn van de juiste presentatie, dan is een scherm van 5k een koopje.
pricewatch: Samsung 82Q70R Zwart

82" UHD HDR zelfs.....dit product is natuurlijk gewoon een proefballonnetje..er is geen markt voor....en natuurlijk zijn er een paar geldverspillers die dit gaan kopen...die heb je voor elk bizar product.
Dat is QLED en totaal iets anders :P
OLED geen QLED martketing van Samsung.

65 zit er net onder: pricewatch: Panasonic TX-65EZW1004 Zwart
77 zit er nog 700 euro boven*: pricewatch: LG OLED77G7V Zwart

* zonder kortingacties
Mooie ontwikkeling en ik vraag me af wat er gebeurd is met de concurrentie zoals DELL die een grotere OLED monitor hebben. Naast dat het erg prijzig is en kleine schermdiagonaal vraag ik me af hoe het zit met het inbrandproces bij zulke monitoren als OLED je bent vaak met het zelfde beeld op het scherm?
Mooi ontwikkeling dat er eindelijk OLED-panelen als monitor komen. Ik vraag me dan echter wel af hoe het bij deze schermen zit met de inbrandgevoeligheid. OLED schermen schijnen nogal graag in te branden en op een pc heb je de hele dag de Windows balk onderin zichtbaar aanwezig.
Dat inbranden is tegenwoordig niet zo'n groot issue meer. Zal op enig moment vast wel gebeuren, maar dan s de vraag hoe storend dat is. Gebeurt enkel als je veel de Windows balk in beeld hebt. En in dat geval is het feit dat deze inbrandt ook geen ramp omdat meestal die balk er toch staat...
Ik had m'n ogen al langer op dit scherm, de prijs is spijtig genoeg veel te hoog voor wat ik er voor over had. 21.6" had perfect in m'n workstation carry-on gepast, de specs waren dan ook precies wat ik zocht. Doe VFX werk en reis dus ook veel met m'n hardware etc. Maar als het voor mijn doeleinden al te duur is ben ik de daad werkelijke doelgroep bijster. 2500 had ik al een dikke pil gevonden, maar mogelijk kon ik dat nog begrijpen ivp de HFR HDR 4K panels in dat segment van Asus and Acer. Het probleem is ook gewoon dat er niets anders op de markt is wat in de beurt komt van dit ding, vandaar mogelijk ook de prijs.. Jammer, heel jammer.
Voor dat geld hadden ze er een ipad pro én een surface mogen inbouwen, dan was het interessant…
helaas is de prijs niet draagbaar.....
En daarom is het zo mooi dat LG 48" oleds gaat maken. Dat past nog net op mijn bureau! En als massaal geproduceerde TV wordt dat natuurlijk een zacht prijsje.
€5000 voor een 21,6" monitor, dan had ik toch wel een 8K resolutie verwacht.
Het gaat niet altijd om de kwantiteit (pixels). In dit geval gaat het om de kwaliteit ;)

Neemt niet weg dat ik het persoonlijk een absurd hoog bedrag vind voor en 21".
Er zal absoluut een markt voor zijn, mensen die dit nodig hebben voor hun werk.
Ja als het "slechts" 4K is, verwacht ook wel ~100% AdobeRGB dekking, en >=100% sRGB, met een nagenoeg perfecte kleurreproductie, geen "kleurzweem", en ook geen andere artefacten.
Ja, zeker ook omdat ze heus wel genoeg tijd hadden om dat voor elkaar te krijgen: meer dan een jaar!
"Die techniek zou de productie van oledpanelen goedkoper moeten maken, maar uit de prijs van de Asus-monitor is op te maken dat dit nog niet het geval is."

Beetje rare conclusie, het zou net zo goed kunnen dat Asus er een idioot hoge prijs op plakt omdat ze de eerste of een van de eerste zijn, persoonlijk lijkt mij dit logischer.
Als je een beetje in de rondte leest, dan lees ja dat JOLED nog maar zeer lage aantallen kan produceren. Tegelijkertijd vereist het doorontwikkelen van de techniek wel flinke investeringen. Het maken van kleine, dure produkten gericht op niches is daarmee de meest logische optie voor JOLED. Ik denk daarmee niet dat je de oorzaak van de prijs bij ASUS moet zoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True