Dell wil dit jaar Alienware 55"-oledmonitor met 4k-120Hz-paneel uitbrengen

Dell is van plan om een oledmonitor voor gamers uit te brengen onder zijn Alienware-merk. Op de CES toont de fabrikant een prototype van het scherm. Dell zegt niet welk oledpaneel er wordt gebruikt, maar gezien de specificaties lijkt het om een LG-paneel te gaan.

Dell wil het Alienware 55"-oledscherm in de markt zetten als een monitor voor gamers. Tot nu toe zijn oled-schermen van dat formaat alleen te vinden in tv's. Er zijn inmiddels ook al monitoren van 65", de Nvidia Big Format Gaming Displays, maar die gebruiken lcd-panelen.

De oledmonitor zal voorzien worden van displayport 1.4-aansluitingen, waarmee het mogelijk moet zijn om de 4k-resolutie met 120Hz aan te sturen. Aan de achterkant van het scherm zit een ledstrook en een verlicht Alienware-logo. Het ontwerp komt overeen met dat van de Alienware m51-laptop, die Dell ook op de CES presenteerde.

Dell demonstreert de monitor op de CES niet in combinatie met games. Er worden hdr-video's op getoond en dat ziet er zoals verwacht vergelijkbaar uit als het beeld van oled-tv's van bijvoorbeeld LG. Wat de monitor gaat kosten is nog niet bekend, maar Dell zegt dat het 55"-scherm in de tweede helft van dit jaar op de markt komt.

Ook gaat Dell meer laptops met oledscherm uitbrengen. Zowel de XPS 15, Alienware m15 en Dell G5 krijgen een optie voor een 4k-oledpaneel van 15,6". Daarbij gaat het om 60Hz-panelen. Vermoedelijk zijn dit panelen die door Samsung worden gemaakt, maar Dell wil daarover niets prijsgeven. In de VS komt de oledoptie voor de laptops vanaf maart beschikbaar, tegen een nog onbekende prijs.

Dell G7-laptop met 15,6"-oledscherm

Reacties (52)

[Pikkemans]

Hebben we dan misschien eindelijk een "dom" scherm die we in onze woonkamers kunnen zetten?

Edit: misschien leuk om te melden dat dit scherm dus variable refresh rate ondersteund tot 120hz.

[Reactie gewijzigd door Pikkemans op 23 juli 2024 01:22]

[Nas T]

Is een dom scherm altijd "beter" dan een smart-tv?
Ik heb zelf een televisie met smart functionaliteit, maar dat gebruik ik totaal niet. Volgens mij is het toestel niet eens aan het internet aangesloten.
Alles wat "smart" moet zijn, regel ik via een computer.
Ik zou een dumb-tv beter vinden als dit goedkoper is dan een smart-tv.
Ik vrees dat dit scherm duurder gaat worden dan de 55" OLED televisies van LG en fabrikanten die LG's panelen gebruiken.

[scrappy.doo]

Toch maar eens reageren op de: 'dom is beter dan smart-tv' stelling die ik hier op Tweakers vaak zie. Zelf was ik ook altijd van mening dat ik alle 'slimme' zaken wel via een HTPC of Android-Box of wat-dan-ook regel. Uiteraard kom je een heel eind met een universele afstandsbediening en veel geduld, maar de WAF factor blijft toch altijd een dingetje als er ergens in de keten weer iets omvalt (ik kom van een setup waar ik IPTV stream vanaf een centrale server naar mijn HTPC met MediaPortal en uiteraard een receiver voor het geluid).

Ik moet zeggen dat sinds ik een nieuwe (inmiddels ook alweer 2 jaar oud) TV heb waar gewoon Plex, NetFlix en de hele rambam op draait en deze via CI+ heb aangesloten dus ook voor de lineaire TV geen extra kastjes meer nodig heb dit toch echt een verademing is. Geen losse kastjes meer en 1 RF afstandsbediening die bij de TV zat en alles werkt gewoon via 1 interface.

Over nog eens 2 jaar zal er vast wel iets omvallen omdat NetFlix of NPO of weet ik veel geen app updates meer voor mijn TV zal leveren, maar dat zie ik dan wel weer. Mooie reden om dan maar weer eens naar een nieuwe TV te kijken. Daarnaast zie je toch ook dat de SmartTV platformen volwassener en stabieler worden, dus langere ondersteuning van apps zal ook steeds beter gaan.

Nee bij deze Tweaker gaat de SmartTV er niet meer uit.

[M.K.]

Ik heb vorige maand voor het eerst in jaren een TV gekocht. Bij het oriënteren heb ik me aardig laten beïnvloeden door de hetze hier tegen smartplatformen en de verheerlijking van eigen setups. Uiteindelijk heb ik toch 'gewoon' een smarttv met chromecast erbij aangeschaft en hier ben ik achteraf heel blij mee. Het werkt als een tierelier, kan niet beter.

Het zal ongetwijfeld voor een enkeling lonen om het smartplatform en chromecast te omzeilen, maar voor de overgrote meerderheid kan ik me niet voorstellen dat het voldoende meerwaarde biedt tegenover de moeite die het kost om op te zetten en het omslachtigere gebruik.
Privacy-argumenten heb ik overigens niet meegenomen in dit verhaal

[Anoniem: 420148]

Als dit echt gebouwd is als monitor, en niet als TV, dan kun je vrijwel altijd rekenen op een beter product. Deze zal dan niet goedkoper zijn. Er is een reden waarom een degelijke 4K-monitor van 34" het dubbele kan kosten van een 55" 4K-TV. TVs halen een hele hoop trucjes uit in zowel hard/software om van een afstand mooi beeld te weergeven. Een monitor moet accuraat beeld kunnen leveren op centimeters afstand.

[freaq]

Zelfde paneel,
Allebij 120 hrz
Allebij hfr
Allebij sync. (Freesync bij lg niet zeker welke het wordt bij alienware)
Dus hoezo zou er een superieur zijn

Enige verschil is Dp1.4 bs hdmi 2.1
Maar doet er weinig toe

Enige andere verschil dat some gebeurt met tvs is 4:2:2 kleuren itt 4:4:4 voor monitoren. Maar de LG moet sat over hdmi2.1 ook gewoon kunnen.

Verder is de latency van de neiuwste oleds 13ms inout lag, dus dat is het ook niet.

Ik zou lekker voor de goedkoopste van de 2 gaan want uiteindelijk is het hetzelfee spul met een andere poort, en een ander stickertje.

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 01:22]

[Aerophobia1]

Vlak de aansturing van een paneel niet uit. Paneel is maar de helft van het verhaal.

[Squats]

Is het alleen bij pc monitoren niet het geval dat de grafische kaart de berekeningen voor zich neemt tov het scherm?

[Azbest]

Zo simpel is het helaas ook niet, anders zouden TV's met dezelfde LCD panelen in theorie ook hetzelfde moeten presteren, en dat is niet zo.

Tv's hebben doorgaans een stuk meer beeldverwerking tussen het paneel en de aansluitingen, om wat voor redenen dan ook. Een monitor heeft dat niet of nauwelijks, de aansluiting wordt gedecodeerd in signalen die het paneel begrijpt en niet veel meer. Het ontbreken van die beeldverwerking die je bij TV's hebt maakt gewoon al het verschil als je de latency omlaag wilt krijgen.

[Arcticwolfx]

Maar de latency is dus al laag. De stelling dat monitoren (altijd/vaak) beter zijn dan televisies is achterhaald en spekt alleen maar fabrikanten, zeker als ze Dell heten.

[ion]

Enigste waar dell zich in kan onderscheiden als ze een strobing rolling scan gebruiken voor een lage mprt

[Inflatable]

Als dit inderdaad duurder wordt dan een 55" LG OLED C9 TV (die ook 4K 120Hz ondersteunt maar dan via HDMI 2.1) dan zie ik ook de toegevoegde waarde er niet van in..

[unglaublich]

Tsja, als het weinig kost om in te bakken en het boost de sales, dan kan het netto nog wel eens voordelig worden voor jou als eindgebruiker.

[SinergyX]

Het is ook geen dumb-tv maar gamer-tv, dat maakt de prijs al meteen anders dan een doorsnee consumenten smart-tv. Of ga je simpele PC monitoren ook vergelijken met een beetje highend NEC?

Zal wel onderscheid maken in lage refresh, VRR, flinke HDR eroverheen, net als er al jaren televisies zijn van ver over de 10k, zal deze televisie ook niet 'average joe' als doelgroep hebben.

Toegegeven, zelfs gelijkwaardige dumb-tv's zullen nooit goedkoper zijn dan smart-tv's, lagere productie, beetje nich-markt, modulaire televisie zal dan al iets van uitkomst zijn (al is het maar om bij bepaalde merken niet hun irritante OS te moeten gebruiken)

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 23 juli 2024 01:22]

[418O2]

Ik denk dat de prijs van dien aard is dat je wel echt heeeel graag een dom scherm moet willen hebben.

[Pikkemans]

Klopt! En dan heb je er waarschijnlijk nog niet eens een afstandsbediening bij

[LOTG]

Niet alleen dat, je hebt ook geen tuner(s), vrijwel geen hdmi poorten als deze er nog heeft en geen audio uitgang (maar aangezien er geen tuner op zit geen probleem denk ik).

Het is dan ook echt alleen een scherm en geen dumb tv.

Ik zie ook geen voordeel want je betaalt meer en je kunt net zo goed die smart functies negeren en geen internet op je tv aansluiten.

[Terracotta]

Voordeel: inputlag (serieus!) omlaag, geen 'spying' door nog een zoveelste partij er bij (dumb screen...). En k mag hopen dat hij minder gaat kosten dan een OLED tv van die grootte, maar bon, de kans is klein, blijkbaar is meer features (soft- en hardware) die je niet wil tegenwoordig een reden om minder te betalen...

[Major_ton]

Je kan een 55" OLED TV kopen voor € 1.200,- en als je kijkt wat voor 4K monitoren je kan kopen voor dat geld, dan weet ik nu al zeker dat deze Dell er (flink) boven gaat zitten. De inputlag van de LG OLED TV's is al serieus laag, weinig monitoren (op bepaalde gaming modellen na) die dat beter na doen. En nee, response of reaction time is geen input lag.

[plankhorst]

Knap dat je in zo weinig zinnen zoveel onzin kan verkondigen. Ten eerste heeft een processor relatief gezien weinig problemen met 4k en ten tweede begint een I9-9900K bij 530,-. Misschien is het verstandig om de volgende keer 10 seconde onderzoek te doen alvorens je dergelijke dingen gaat beweren.

[AmigaWolf]

Eindelijk dan misschien een dom OLED (monitor) scherm die je dan ook als TV scherm kan gebruiken, dat zou erg mooi wezen, vooral als hij niet heel duur woord.

En geen tuner is voor mij helemaal niet erg, heb ik niet nodig, kijk toch heel weinig TV, en een TV kastje zou ook een uitkomst wezen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 01:22]

[dmantione]

Geen tuner kan een voordeel zijn hoor. Ik kijk zelf een via Linuxontvanger (een paar dagen geleden een Vu+ Ultimo 4K gekocht) en hele volksstammen kijken via een kastje van hun TV-aanbieder. Dan heb je ook gelijk geen afstandsbediening meer nodig.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 01:22]

[theduke1989]

Siptv is ook uitermate geschikt om te gebruiken!! Echt ideaal

[Sjoan]

Maar dan moet het wel een smart-tv zijn.

[theduke1989]

Gewoon een extern boxje er aan hangen die .apk installeren en klaar nergens smart voor nodig. .. je hoeft geen google account niks.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 01:22]

[freshy98]

Dat was ook mijn gedachte 🙂
Hoop het echt.

[Clubbtraxx]

Dom? Ja... Mooi voor in de woonkamer? Echt niet... afschuwelijk lelijk al die Alienware meuk.
Het zal de leeftijd wel zijn. Kijk ik toch liever naar LG C7, dan maar niet dom.

[SomerenV]

Een 27" 4K monitor met 144Hz van ASUS kost je nu zo'n 2000 euro. Eentje van Acer kost rond de 1000 euro. Maar 2x zo groot én OLED is niet goed voor de prijs. Kan me niet voorstellen dat dit scherm minder dan 5000 euro gaat kosten. Voor dat geld kun je een behoorlijk grote (lees: 75 inch) 4K tv kopen met een prima refreshrate.

[Anoniem: 1128097]

Ik heb gewoon een 42" monitor als TV scherm, nog 4K ook(geen idee waarom, heb geen 4K materiaal), was cheap en geen gekke software die doet wat ie wilt.

[GoT.Typhoon]

Als dat je druk maakt in deze wereld, dan zie ik het somber in.

[Tweakwondo]

Mooie aankondiging dit jaar qua schermen maar wat zijn ze allemaal zo bezopen groot dan. Ja je kan het .e.v.t gebruiken als Tv als je een decoder hebt / streamt maar is er nog ontwikkeling rondom kleinere schermen en oled wellicht?!

[Pb Pomper]

Mooie aankondiging dit jaar qua schermen maar wat zijn ze allemaal zo bezopen groot dan.

Op een beurs pak je meestal groots uit. Aangezien dergelijke formaten met zulke specs allesbehalve gangbaar zijn in de PC gaming wereld is het logisch dat ze dit als eye-catcher willen gebruiken. Niemand wordt echt opgewonden van een nieuw 27" scherm.
Daarnaast laat dit zien dat ze een dergelijk formaat kunnen produceren; wat betekent dat een kleiner formaat geen probleem moet zijn. Dat betekent tevens dat prijzen van eventuele kleinere varianten, en belangrijker nog wat er nu op de markt is, flink lager zullen (moeten) zijn.

[Anoniem: 457607]

Ik vind het een vreemde, en eigenlijk teleurstellende move. Het ding is veels te groot waardoor het meer als TV gebruikt zou kunnen worden op een flinke kijkafstand. En dan kun je je afvragen wat het voordeel is tov een echte TV, buiten de 120hz om natuurlijk die je met geen mogelijkheid kunt aansturen (2 x 2080 TI?).

Voor produktiviteit...niet bruikbaar of in ieder geval weinig nuttig.

Waarom kan men wel deze lappen maken maar geen OLED monitor van 27" tot 34" (widescreen). Daar is toch veel meer behoefte aan?

[rjberg]

Ik heb vernomen dat oled inbranden kan vertonen, naast andere slijtage als pixels te lang of vaak hetzelfde blijven.

[Anoniem: 457607]

Klopt, maar dit is een monitor, waar dit risico dus reeel is, dus waarom kan het nu wel?

[rjberg]

Of dit scherm is inbrand bestendiger, of ze wagen het erop.

In het eerste geval verklaart dat misschien ook de hoge diagonaal. Meer dpi betekent pixels dichter op elkaar, wat warmteafvoer kan verminderen. (En daarmee slijtage vergroten.)

In het tweede geval... ik weet het niet. Ik weet de kans op inbranden niet. Weet niet eens of zulke cijfers bestaan, aangezien verschillende consumenten hun monitors anders gebruiken. Ook is het moeilijk om te zeggen hoeveel mensen er last van hebben of het merken.

[Anoniem: 457607]

Ik denk dat ze het er op wagen, zover ik weet is ongelijke slijtage inherent aan OLED.

[rjberg]

Waarschijnlijk wel, aangezien andere fabrikanten ook wel oled monitoren willen maken.

Een koelmechanisme zou ook kunnen werken, tot op zekere hoogte.

[ocf81]

Voor bepaalde typen spellen is 55 inch prima te doen. Ik ben zeker geïnteresseerd. ter vergelijking: de huidige 39½ inch die ik nu heb is voor de flightsims die ik speel zeker niet te groot. Groter zou eigenlijk wel fijn zijn.

Qua aansturing hoeft het natuurlijk niet gelijk 120FPs te halen. Dat kan ook bij je volgende GPU upgrade. Een scherm kan zo 8 à 10 jaar mee.

[Loggedinasroot]

De LG OLED televisies van 2019 komen met HDMI 2.1 waardoor je ook 4k@120hz hebt.

Dat wordt ook gelijk mijn nieuwe monitor

[Game_overrr]

Yes!! We gaan er eindelijk naar toe. Ik gebruik zelf 43" 4k als monitor maar t mag wel groter. Zelf ips en de zwartwaarden zijn ver ondermaats, snel naar OLED!!

[ViTO_xp]

OLED panelen zijn dacht ik per definitie van LG...

[rickboy333]

Wat ik bij Alienware jammer vind is dat ze altijd van die rare resoluties hebben. De Dell Alienware AW3418HW bijvoorbeeld is een prachtig scherm, maar dan heeft hij een resolutie van 2560x1080 Was die extra rij pixels om quad HD te krijgen nou zo veel gevraagd? Op 21:9 is gewoon niet fatsoenlijk competitief te gamen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 23 juli 2024 01:22]

[rickboy333]

Zo, zo. Lekker in aanvalsmode

Lees mijn zin eens goed, ''competitief spelen'', Dat je er prima single player/causal op kan spelen geloof ik wel.

21:9 is voor competitieve spellen zoals Overwatch en CS;go een grote nachtmerrie. Fov is bijvoorbeeld totaal uitgerekt en richten met je crosshair is gewoon raar. Ook lijken me die zwarte balken bij Youtube irritant.

Maar ieder z'n ding hé. Ik vind het persoonlijk erg jammer.

[AmigaWolf]

Ik was je niet aan het aanvallen.

Maar je had neer gezet:

Op 21:9 is gewoon niet fatsoenlijk (competitief) te gamen.

En ik dacht dat je (competitief) tussen haakjes bedoelde dat ook multiplayer games niet fatsoenlijk te spellen is met 21:9, en niet dat je alleen single player spelen, waarom zette je dat dan tussen haakjes en niet gewoon "voor multiplayer games is 21:9 niet fatsoenlijk om mee te gamen."?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 01:22]

[rickboy333]

Sorry dat was een foutje. Ik wilde er nog iets achter zetten over webbrowsing.

[Audione0]

Oh ik win er dan een aardig potje BF1 en BF5 mee anders hoor.

Speel deze online shooters op een Asus 3440x1440 (21:9) met G-sync en moet zeggen dat het prima competitief spelen is.

Voor Youtube en consorten zijn er anders genoeg oplossingen te vinden.
Zoek maar eens via een zoekmachine op "youtube Edge/Chrome 21:9 plugins".

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 23 juli 2024 01:22]