Eizo brengt FlexScan FLT-monitor uit met verbruik van 6W bij 'normaal gebruik'

Eizo heeft een monitor uitgebracht die een verbruik van slechts 6W heeft. Dat is bij 'typisch gebruik', al specificeert de fabrikant niet wat dat is. Het scherm van de Eizo FlexScan FLT heeft een maximale helderheid van 250cd/m2 en drie USB-C-poorten waarmee het stroom kan krijgen.

Eizo zegt in een persbericht dat de FlexScan FLT een 'gemiddeld verbruik' van 6W heeft, naast een maximaal verbruik van 94W. Het is niet duidelijk met welke instellingen Eizo die 6W meet. Het bedrijf zegt alleen dat het bij normaal gebruik een dermate laag energiegebruik meet. De monitor heeft een helderheid van 250cd/m2, maar Eizo specificeert niet of dat de helderheid is waarop de 6W wordt gehaald.

De FlexScan FLT is een monitor met een ips-paneel met een schermdiagonaal van 23,8". Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 met een pixeldichtheid van 92ppi. Verder heeft het model een horizontale en verticale kijkhoek van 178 graden, een contrastverhouding van 1000:1 en een grijs-naar-grijsresponstijd van 5ms.

De monitor heeft alleen USB-C-aansluitingen. Er zitten drie poorten op het model die DisplayPort Alt Mode en powerdelivery ondersteunen en daarnaast als aansluitpoorten werken. Daarmee is het mogelijk aangesloten apparaten met maximaal 60W te laden. Andersom is het ook mogelijk de monitor met een USB-C-kabel van stroom te voorzien, zodat gebruikers geen losse voedingsadapter hoeven mee te nemen.

Eizo zegt niet wat de monitor kost. Het scherm is 'vanaf december' te koop, al noemt het bedrijf geen concrete verkoopdatum.

Reacties (50)

[EdwinHamers]

mmmm, een 24 inch scherm, HD only, met 250cd. En pixel dichtheid van 92 dpi... En geen hdmi of andere plug.
Ben benieuwd wat de doelgroep is? Voor kantoor lijkt mij niet want geen poorten. Daarnaast de lage helderheid en kantoorverlichting lijkt mij niet ideaal.
Dus voor wie is dit ding ?

[eelco74]

Wij hebben hier alleen maar schermen met USC-C, geen HDMI of DisplayPort te bekennen. Laptop aan de USB-C en gaan.

En als je schermen kalibreert dat is dat vaak op 220cd. En zelfs dan zetten veel gebruikers de helderheid nog wat terug, veel rustiger voor je ogen.

Dus ik denk dat er toch door Eizo over de doelgroep nagedacht is, anders zouden ze er niet aan beginnen.

[Reactie gewijzigd door eelco74 op 9 december 2024 10:41]

[kaas-schaaf]

USB-C is gewoon DP in dat geval, daarom heb ik altijd een passieve USB-C/DP kabel bij me die ik met de framework laptop makkelijk om kan draaien als er een idioot scherm is met enkel USB-C, scheelt me weer een extra kabel meenemen. Helaas wordt vaak niet over de doelgroep nagedacht (USB-C only schermen in open werkruimtes voor externen bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door kaas-schaaf op 9 december 2024 11:19]

[laptopleon]

Tja, ik vind het ook onhandig dat er nu zoveel verschillende soorten monitor-aansluitingen zijn, maar je kunt ook denken: Laat alles maar naar USB-C gaan, want USB-C / USB-C-kabels worden toch de norm nu. Al blijft het soms klooien omdat niet altijd duidelijk welke kabel welke ondersteuning biedt.

[TheRollinLegend]

Ik denk dat het eerder nodig is om een makkelijk te begrijpen standaard qua software of besturingssystemen te krijgen/maken (Vraag me alstjeblieft niet hoe 🤣). Een monitor aansluiten doe je maar een paar keer max, en dat lukt iedereen opzich wel, kabels zijn meestal meegeleverd, en als je computer niet op zijn allerminst ondersteuning bied voor VGA is het toch al tijd voor een upgrade. Ik vind het nogal overhyped, dat USB C. Ik snap de efficiëntie en het duurzame van het standaardiseren, maar wat is er duurzaam aan het weggooien van de DisplayPort/HDMi/DVI/VGA bekabeling om deze vervolgens te vervangen door massaal overgeproduceerde USB C kabels die vervolgens over 10 a 20 jaar ook weer weg mogen? Ik ben voorstander van USB C standaardiseren onder smartphones, maar onderhand begint het wel een beetje extreem te worden

[laptopleon]

maar wat is er duurzaam aan het weggooien van de DisplayPort/HDMi/DVI/VGA bekabeling

Ben ik met je eens maar het gaat niet alleen om de kabels. Een beetje monitor heeft nu drie, vier verschillende connectors, vaak nog meer of dubbel uitgevoerd. Dat betekent ik de praktijk bijna altijd dat er 2 of meer nooit gebruikt worden. Oftewel er zit ook een stukje hardware in elke monitor dat onnodig driedubbel, vierdubbel is uitgevoerd wat voor niets is geproduceerd / bij voorbaat al e-waste / afval is. x tientallen tot honderden miljoenen monitoren wereldwijd in de loop der jaren.

[TheRollinLegend]

Daar heb je zeker een punt, echter lijkt me de hoeveelheid e-waste die er van een poort in een monitor afkomt in de vorm van uitstoot bij productie vergeleken met miljoenen weggegooide usb c kabels verwaarloosbaar. Toch, in de wereld van de technologie zijn we nooit klaar met "ontwikkelen", en het kapitalisme draait op verspilling, dus komen met een goede, duurzame oplossing gaat hem denk ik nooit worden helaas

[laptopleon]

Het kost natuurlijk meer hardware dan alleen de poortjes / connectors zelf. Er komt daardoor ook een grotere printplaat bij kijken met meer onderdeeltjes, meer soldeersel, misschien wel wat meer energieverbruik zelfs.

Kapitalisme moet het hebben van eeuwige groei, wat heel snel uit de hand kan lopen, maar anderzijds stimuleert het ook technologische ontwikkeling en efficiëntie, want dat heb je al snel nodig als je wil blijven groeien en de concurrentie voor wil blijven. En het hoeft geen race naar de bodem te zijn. Het kan ook tot steeds betere, duurzamere producten leiden. Het is maar net hoe het ingezet wordt. Kapitalisme op zich hoeft niet het probleem te zijn, imho, zolang er maar genoeg regulering en gezond verstand bijsturing is.

[TWeaKLeGeND]

Kan jij bedenken wie de doelgroep is? Alleen USB C is prima maar, klein, dikke bezel, lage ppi, ongetwijfeld meer dan 500 euro. Andere monitoren met betere specs verbruiken ook niet zo extreem veel.. 16 inch usb-c 4k doet het op minder bijv. Laten we zeggen dat het op 24 inch 2x zoveel is

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 9 december 2024 10:35]

[Commendatore]

23,8 of 24 inch is in heel veel gevallen groot genoeg.

[Olaf van der Spek]

Wij hebben hier alleen maar schermen met USC-C, geen HDMI of DV te bekennen.

DV?
Welke schermen hebben jullie?

[eelco74]

excuus typo, DP

[Tadango]

Toetsenbord en muis gaan draadloos dus je hebt alleen voeding en beeld nodig. De USB aansluiting is er nog altijd voor een dongle oid. Dus geen poorten klopt niet, maar weinig wel..... En helderheid, wellicht voor een donker kantoor? Je koopt zo'n monitor alleen als je echt energie wil besparen....

[_Thanatos_]

Er is geen regel die zegt dat je een monitor alleen op een kantoor mag gebruiken. Er zijn zat andere werkomgevingen te bedenken waar monitors nodig zijn, en waar een budgetmonitor meer dan afdoende is.

Alleen vraag ik me wel af, als je op zoek bent naar een budgetmonitor, waarom kijk je dan naar Eizo... Dat merk zou ik niet eens overwegen. Maarja, je werkgever heeft misschien een policy dat alle monitors van Eizo moeten zijn ofzo, ik zeg maar wat.

[StackMySwitchUp]

Het is best mogelijk dat deze schermen voordelig geprijsd zijn. Ik heb onlangs nog een hele zwik Eizo monitoren bij een klant laten plaatsen omdat dat volgens hen de beste deal was icm MVO-voordelen vanwege het nominale stroomverbruik.Sowieso probeert Eizo voet aan de grond te krijgen in het reguliere kantoorsegment. Ze concurreren hierin actief met HP en Dell, en bieden scherpe prijzen.

[MPIU8686]

Overal waar je komt zie je monitoren om informatie te verschaffen, ze worden niet enkel meer op kantoor of thuis gebruikt.

Je ziet ze bij banken, openbare ruimtes, aan kassa's, in ziekenhuizen (wachtnummers), in liften, stations, zelfs al bij de grotere bushaltes. Ga je naar een festival in-door of out-door, bioscoop inkomhal of binnengaan zaal, supermarkten, musea, overal zulke monitors met info. En wat op een bus, tram of trein .. dat zijn ook monitors met info.

Tal van doeleinden buiten kantoor of thuis gebruik ..


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 9 december 2024 11:14]

[Llopigat]

Bij ons op het werk gebruiken we juist TV's daarvoor. Die zijn ook goedkoper voor dezelfde grootte dan monitoren.

Vroeger hadden we speciale Samsung presentatie schermen, die waren echt gemaakt om 24/7 te draaien. Precies dezelfde hingen ook op Schiphol bijvoorbeeld voor de aankomst/vertrek schermen, en er zat ook een Windows XP computertje in. Daar had ik zelfs de software op gezet die we nodig hadden. Maar hij ging uiteindelijk toch kapot en Samsung wou er niks mee doen. Toen heb ik een condensator vervangen die lekte en toen heeft hij het nog jaaaaren gedaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 december 2024 11:34]

[swhnld]

Dus voor wie is dit ding ?

Dat vroeg ik mij ook af, maar bedacht toen dat je monitoren natuurlijk ook ziet in liften, winkels, bussen en andere plaatsen met informatie erop. Een monitor is niet alleen voor werkplekken meer. En hangt het de hele dag informatie te broadcasten is ook stroomverbruik wel een dingetje waar op gelet wordt..

[wouterbult]

Mijn gedachten gingen meteen naar het zogenaamde "van life". Ik heb hier de laatste tijd flink onderzoek naar gedaan en als je als remote developer met een busje met wat lithiumaccu's rond wilt rijden moet je al snel rekening houden met je totale energiegebruik. Als we hem wat breder pakken gaat feitelijk om iedere situatie waarin de stroomvoorraad beperkt is (of verduurzaming) belangrijk is. Lijkt mij dan dat deze monitor mogelijk meer op bedrijven dan particulieren is gericht.

[Llopigat]

Ik denk toch voor kantoren gezien de bijgeleverde monitor-arm (dat is wel heel tof trouwens)

250cd vind ik ook prima te doen, ik moet zelf mijn scherm altijd op 0% zetten gedurende de dag, anders is hij al te fel. En 's avonds moet ik het contrast omlaag halen anders verblind ik mezelf. Helaas vernaggelt dat wel de complete kleurdiepte.

En 24" vind ik ook de ideale maat. Alleen de HD resolutie is voor mij te laag, ik heb nu 24" op 4K en dat vind ik perfect. Zelfs 4K op 27" vind ik te laag. Maar voor kantoorschermen is Full HD nog gebruikelijk.

[Borgia]

Wacht, wat moet iemand van administratie of HR met poorten op de monitor? Die begrijp ik even niet.

[HansRemmerswaal]

Nieuwe systemen hebben aan USB C voldoende?

[Tirinium]

denk voor technische ruimtes / ziekenhuis daar heeft Eizo een lijn voor

[pennywiser]

"Hey baas, laten we er toch een extra rand omheen doen.."

[Tweakwondo]

Dat is gedaan zodat je er een monitorkap erop aan kan sluiten
https://www.eizoglobal.co...essories/hoods/index.html

[GewoonWatSpulle]

Zo te zien niet want standaard zijn ze magnetisch en hun andere schermen hebben dit ook niet zo uitgesproken.

[smesjz]

Die kap is niet eens compatible met dat model. En zo'n kap kost al snel 180 Euro dus zoiets koop je niet voor - gezien de specs - een "budget" (want Eizo) monitor.

[ilaurensnl]

ze hadden dat dan beter bezel less kunnen houden en dan een attachment zodat je die magnetic bezel hebt, die je achter in kan schroeven ofzo. Wellicht kortzinning van mij maar heb je mogelijk wel meer mensen tevreden, denk ik dan.

Maar goed ik denk dat dit is waarom je een eizo zou kopen in the first place?

[The Lord]

Die vind ik ook wel bizar.

Multimonitor ervaring is gewoon het best met kleine afstanden tussen de beeldvlakken. Lijk mij zo een rand toevoegen erg zonde.

[Olaf van der Spek]

Multimonitor ervaring is gewoon het best met kleine afstanden tussen de beeldvlakken.

Waarom eigenlijk? Het is geen gaming monitor.

[ilaurensnl]

Als je twee monitoren naast elkaar zet dan heb je bezel x2 tussen de schermen, gamen doe je vaak op een enkel scherm als je een leuke ervaring wilt hebben; of een beamer/vr in sommige gevallen.

Valt op zich mee is ook te wennen dikkere bezels, want je werkzaamheden doe je vaak op een enkele scherm, maar kost wel weer onnodig ruimte en vind smooth transitie wel fijner werken, maar dat is een persoonlijk mening.

[_Thanatos_]

Doorgaans heb je niet één stuks content verspreid over meerdere monitors. Als je dat nodig hebt, kun je misschien beter een ultrawide aanschaffen. Dus zolang je 2 monitors gebruikt om content of applicaties erover te verdelen, lijkt me niet dat een set bezels een probleem is, tot op zekere hoogte.

[donaldk]

Ik blijf altijd die 2x0.44mm zien. In de praktijk is het nooit recht en vlak en dus de effectieve rand groter.

[The Lord]

• Vensters slepen werkt intuïtiever. Gek genoeg; want wat zou een paar millimeter uitmaken. Maar zo voelt het en zo heb ik het ook bij verschillende gebruikers gezien. Dunne randen strak uitgelijnd en vensters worden sneller heen en weer gesleept naar een handigere positie over de schermen heen.
• Een document over de schermen heen weergeven is een stuk fijn er met een smalle afscheiding.
• Een applicatie gebruiken die niet mooi met multi-monitor om kan gaan werkt ook een stuk fijner met een smalle afscheiding.
• Bij 2x beeldscherm naast elkaar met laptop scherm midden onder werkt muis over schermen heen bewegen een stuk fijner (minder verspringing c.q. op verkeerde beeldscherm terecht komen).

In het algemeen heb ik gemerkt dat veel schermen onderaan een diepere rand hebben als de afstand beeldvlak tot rand scherm ook breder is. Deze schermen naast elkaar strak uitlijnen kan alleen als je ze niet indraait. En juist dat werkt vaak net lekkerder. Dus draai je ze iets in en heb een extra grote afstand tussen de beeldvlakken met een doorkijkgat als bonus. Valt wel ernstig in de categorie 'first world problems'.

[Xilonz]

Eizo zegt niet wat de monitor kost.

579 volgens hun eigen website.
https://www.eizo.nl/flexscan

Ik vind hun monitorstandaard ook interresant. Ik heb nog nooit zo'n constructie gezien, maar het ziet er mooi uit.

[Reactie gewijzigd door Xilonz op 9 december 2024 10:17]

[GewoonWatSpulle]

LG Ergo series, helaas niet meer maar goed. Of kijk naar de betere aftermarket standaarden.

[Black Sparrow]

Kijk er nu naar, heerlijk product en lekker veel ruimte op het bureau (eronder).

[SherlockHolmes]

6W is fantastisch, mijn Gigabyte M32U zit volgende mij 10x zo hoog. Maar daarbij valt wel meteen weer het maximale verbruik van 94W op, wat me doet denken dat die 6W gewoon marketingpraat is, en alleen geldt voor onwerkbare standen.

[Olaf van der Spek]

wat me doet denken dat die 6W gewoon marketingpraat is, en alleen geldt voor onwerkbare standen.

De uitvoering: Dell P2422H (met standaard) Zwart specs heeft ook een Energieverbruik (SDR) van 12 W, dus het lijkt mij niet onmogelijk.

en drie USB-C-poorten waarmee het stroom kan krijgen.

De monitor heeft dus geen eigen voeding?
Als de inefficiency van de voeding niet meegenomen wordt..

Maar daarbij valt wel meteen weer het maximale verbruik van 94W op,

60 W USB-PD?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 december 2024 10:30]

[TheDeeGee]

Jammer dat EIZO niet meer de kwaliteit heeft van 10 jaar geleden.

Onderlaatst de CS2731 geprobeerd wat de vervanger zou moeten zijn voor mijn CX240 uit 2012. Maar helaas gebruiken ze geen polarizer meer om IPS Glow tegen te gaan zoals op mijn CX240. Heb hem dezelfde dag nog terug gestuurd.

OLED lijkt de enige optie, maar denk niet dat een OLED monitor ook 12 jaar mee gaat.

[CrusaderNoR]

Mijn ouders hebben nog een 22" Flexscan van 2007 ingebruik. Bijna 18 jaar oud en het panel is nog steeds egaal qua zwart, kleuren en backlit. Hopelijk is de kwaliteit van de nieuwe schermen hetzelfde.

[Roel1966]

en het panel is nog steeds egaal qua zwart,

Totdat je eens achter een O-led monitor zit, dan pas zie je wat echt egaal zwart is en hoe zwart eigenlijk het zwart van een IPS paneel is. Had dat zelf dus ook niet verwacht maar zwart op een IPS panel is verre van echt zwart.

[Henk Poley]

Zal wel creatief boekhouden zijn. Bijvoorbeeld 18W bij gebruik, en ~0W in standby. Bedoeld voor kantoor toepassingen, dus maar 8 uur per 24 uur aan = 1/3de van die 18W is 6W.

Nu is RGB natuurlijk 3 kleuren. Dus als ze echt een doorbraak hebben wat het ongebruikte licht van de ene pixel door de andere leidt, in plaats van het licht van de witte lamp grotendeels te absorberen, en nano-LED, dan zou dat ook door een derde kunnen zonder creatieve boekhouding. Lijkt me niet dat dit dat scherm is, als ze daar niets over zeggen.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 9 december 2024 10:55]

[Marve79]

FLT fairlight

[Vlizzjeffrey]

Als het maximale stroomverbruik 94 watt is en en de maximale helderheid 250cd/m2, dan lijkt het me sterk dat die met 6 watt verbruik die 250cd/m2 haalt.
Beetje niets zeggend artikel zo, wie weet gebruiken onze huidige monitors op de laagste helderheid ook al onder de 10 watt.

[N8w8]

Yep, mijn Dell U2414H verbruikt 8W bij 32cd/m2 (waar ie altijd op staat).
Die is ook 23,8" en uit 2013/2014.

De zuinigste die ik weet is Dell P2422H, die verbruikt 8,1W op 150cd/m2 vlgs hier, en kan dan ook nog op 38cd/m2 worden gezet.

Ben benieuwd naar wanneer deze 6W verbruikt.

[teek2]

Voor mensen zoals ik is dit interessant. Ik koop TV's en monitors vaak om ze te gebruiken tot ze kapot gaan. Als je dan weer de markt in duikt voor iets nieuws kan je altijd iets kopen wat bizar veel beter en groter is, maar ook vaak iets wat iets beter is, maar veel goedkoper en energiezuiniger bijv. Hoe dan ook, veel vooruitgang.