Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Windows 10 krijgt functie om Android-notificaties weer te geven en te antwoorden

De Windows 10-app Your Phone van Microsoft krijgt de functie om notificaties van een Android-telefoon door te sturen. Vervolgens kunnen gebruikers antwoorden, doordat de telefoon zijn scherm naar de desktop streamt.

De functie was al als testversie te gebruiken voor Insiders, maar moet de komende week beschikbaar komen voor alle Windows 10-gebruikers met een Android-telefoon, meldt Thurrott. De meldingen komen door via een koppeling tussen de Your Phone-app op de pc en een Android-app.

Vervolgens kan de pc meldingen van de Android-telefoon doorgeven aan de pc, die ze als reguliere meldingen onderin beeld laat zien. Microsoft werkt volgens Thurrott ook aan de functie 'notification chasing'. Daarbij zou een gebruiker na het klikken op de melding het scherm van zijn telefoon kunnen zien. In dat scherm is het antwoorden op het bericht mogelijk. Daarbij streamt de telefoon het beeld naar de pc. De functie zit er nu nog niet in.

Microsoft experimenteerde al eerder met het weergeven van notificaties van Android-telefoons in Windows 10. Dat gebeurde toen via digitale assistent Cortana. De test met de huidige app begon in april.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

03-07-2019 • 17:37

73 Linkedin Google+

Reacties (73)

Wijzig sortering
Gaan de meldingen enzovoort dan ook naar Microsoft ivm data enzo?
Moet haast wel, tenzij microsoft zich weet aan te melden bij de PlayServices van Google, onder IMEI van je toestel, waardoor alles direct binnenstroomt, wat mij persoonlijk sterk lijkt.

Denk persoonlijk dat je Android device alle notificaties doorstuurt naar Microsoft, die het weer toont op de Desktop, waarop je kunt reageren, die het weer terugstuurt naar je Android device, en die het weer afhandelt als zijnde had je zelf gereageerd op de notificatie

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 3 juli 2019 17:59]

Er is ook een officiële launcher van ms op android. Daar moet je inloggen met je MS account.
Vermoed dat het daar mee samenwerkt
Dat was mijn ingeving ook inderdaad, ze regelen daarmee dat 'continium' ook volgens mij. Dus bluetooth was niet bepaald mijn eerste ingeving zoals hierboven gemeld door @StefanDingenout

Laptops hebben het vaak wel, maar desktops totaal niet. Lijkt me raar dat je eerst een bluetooth stickie moet halen

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 3 juli 2019 22:05]

Sorry, niet echt duidelijk van me: de bluetooth is alleen nodig voor streaming van het scherm. Meldingen werkt zonder, en je moet inderdaad op zowel je PC als op je telefoon een app installeren.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 3 juli 2019 22:47]

Want die app op je telefoon kan natuurlijk niet de data rechtstreeks naar de IP van je PC sturen? Omdat? Redenen?

Het lijkt me een iets logischer aanpak dat je telefoon als een web server functioneert en de PC als client. Er is geen enkele reden waarom dit niet via een lokaal netwerk zou kunnen IMHO.


OK, op een andere site gevonden dat dit via bluetooth gaat, en dan nog een erg specifieke versie.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 3 juli 2019 19:43]

Dit vereist op je PC en op je telefoon een speciale app die via het lokale netwerk van de gebruiker contact met elkaar hebben. (Dat is temniste zo met de huidige versie van de apps.)
Je gebruikt een Android telefoon van datahoarder Google en je maakt je daarover druk?
Want als je je data aan 1 bedrijf geeft, moet je alle bedrijven je data geven?
Nee, maar ik denk dat je Microsoft beter kunt vertrouwen met jouw data als Google de advertentieboer die letterlijk van dit soort data leeft.
Ja, want Microsoft heeft ook geen zoekmachine en verkoopt ook geen advertenties... Beetje naïef natuurlijk
Ja, want Microsoft heeft ook geen zoekmachine en verkoopt ook geen advertenties... Beetje naïef natuurlijk
Alleen Google bezit in 2019 80.2% van de advertentiemarkt en Microsoft slechts 6.6%. Dat is niet vergelijkbaar. Google zet veel harder in op Ads dan welke concurrent dan ook. Bron
Je zou dus kunnen constateren dat MS graag wat zou willen groeien?

Maar het punt is dat de twee elkaar op dit soort vlakken gewoon gelijk aan elkaar zijn. Die ene heeft meer succes op het ene gedeelte dan de ander, maar ze hebben beide geen moeite om je data te verkopen.
Inderdaad. Als je ook kijkt naar hun voorwaarden zitten er bijna geen verschillen in. Iedereen denkt dat je anders behandeld wordt bij hotmail dan bij Gmail. Gratis is gratis, jij bent het product en het maakt niets uit wie de leverancier is. Vreemde naïviteit is dat toch.
... Gratis is gratis, jij bent het product en het maakt niets uit wie de leverancier is. Vreemde naïviteit is dat toch.
Volledig achterhaald, en is eigenlijk zelfs nooit zo geweest. In dergelijke gevallen ben je geen product, want je wordt niet verkocht door hun. Google biedt ook geen product aan, maar een dienst.: platform voor online advertenties. Jij bent dus eigenlijk de leverancier voor hun diensten, maar niet het product.

Waarom is het dan achterhaald? Omdat, afhankelijk van de focus, er ook bedrijven zijn die voor particulieren / kleine bedrijven gratis tools aanbieden die eigenlijk betaald worden met licenties voor grote bedrijven. Zo kan het dus ook en ben je geen product / leverancier. Het wilt dus niet zeggen dat als iets gratis is, dat jij daarvoor moet inboeten. OOk kunnen gratis varianten beperkingen hebben die opgelost kunnen worden met betaling. Je kan dus nog steeds gewoon gratis gebruik maken (mits beperkingen), maar je bent niet het product of dataleverancier. Goed voorbeeld is Slack.

Bovendien moet er geen betalende versie van een product zijn; Men kan inkomsten halen uit andere producten. Zo kan je gebruik maken van Outlook (webmail) zonder dat je daarvoor persoonlijke data (zoals e-mailcontent) voor gaat afstaan. Deze diensten worden ook opgevangen door onder andere het tonen van advertenties, hoewel ik in mijn Microsoft apps geen advertenties heb, en producten die verkocht worden, grote licenties, abonnementen, ...
Je hebt volledig gelijk hoor. Het is een sterke versimpeling van de werkelijkheid waarbij er uiteraard zaken niet benoemd worden. Maar goed, aan welke zijde wil je dat het dubbeltje valt?

Deze zaken zijn zeker niet zwart-wit maar vele kleuren grijs. Neem Microsoft, je betaald voor Office 365 en daar ben jij klant, niet de 'leverancier' maar zoek je een afbeelding dan maakt je gebruik van de 'gratis' Bing dienst en ben je wel weer 'leverancier'. Tevens gebruikt Windows 10 telemetrie om het product te verbeteren ook al ben je gebruiker van Windows 10 Enterprise. Ook worden er nog steeds advertenties in je startmenu getoond. Ben je dan (betalende) klant en leverancier tegelijkertijd? Blijkbaar.

Leg dit maar even uit aan een normaal persoon. Daarom is mijn antwoord: Gratis is gratis, jij bent het product en het maakt niets uit wie de leverancier is.

Ik zeg niet dat je het product dan niet moet gebruiken maar houdt het wel in je achterhoofd en ga correct om met diensten. Vooral als je er niet voor hoeft te betalen...
Je zou ook kunnen constateren dat Google compleet afhankelijk is van data mining en ads als inkomstenbron, en Microsoft niet.
Je zou dat kunnen constateren. Het zou echt wel een foute constatering zijn. Google heeft wel zeker andere inkomsten.

Tevens zijn ads niet op zichzelf niet een probleem, advertenties kunnen ook prima gericht worden op een doelgroep, zonder hier persoonlijke informatie voor te gebruiken. Bijvoorbeeld tech advertenties tonen op Tweakers, is een prima keuze zonder persoonlijke data te gebruiken.
Klopt maar onthoud wel dat in de voorwaarden van google duidelijk staat dat ze jouw data nooit doorverkopen naar bedrijven die advertenties bij google hebben.

alleen google weet jouw data en zelfs dat klopt niet.
Google kan niet bij jouw data en er zover ik weet kan google aan leeftijd niet jouw data achterhalen gezien die koppeling er niet is.
Wanneer een advertentie wordt getoond gaat er op jouw eigen account een filter lopen en roept de juiste advertenties aan op basis van jouw gegevens die te bekijken zijn door jouw account zodra jij ingelogd bent.

Ik zeg niet dat google een heilig boontje is nog zeg ik dat de rest zoals apple dat is.
Maar vind dat de manier waarop iedereen altijd maar roept "het is een groot bedrijf en daarom dus niet te vertrouwen" een beetje vervelend en oud worden.

Iedereen komt altijd met dezelfde argumenten maar volgens mij is 90% van de mensen die dat roept aan het napraten wat een of ander facebook bericht een keer gezegd heeft.
Zoals iedereen die op hol sloeg toen er een bericht rond ging dat whatsapp betaald zou worden..... -_-
"van een advertentieboer die letterlijk van dit soort data leeft" - ergens kan je dan ook weer stellen dat, net omdat het hun 'bread and butter' is, ze het niet uit handen gaan geven, ook niet voor hard cash. Waarom immers je concurrentie bevoordelen en zo potentieel toekomstige inkomsten mislopen?
Natuurlijk zal Google zo veel mogelijk data van je verzamelen, maar je kunt een hoop uitzetten, en dan wordt er naar mijn idee niet echt heel veel data verzameld, of zit ik er nu helemaal naast? 8)7
Maargoed alles wat je nog niet deelt hoef je niet weg te geven.
Eh ja, je zit er heel erg naast. Google’s verdienmodel is gebaseerd op dataverzameling. Bijna alle diensten van Google zijn ‘gratis’ en toch is Google een miljardenbedrijf. Dat kan ik maar op 1 manier verklaren. Je ‘betaalt’ met je gegevens.
Wat Android betreft, met de Play Store kan best wat geld verdient worden.
Verder tonen eigenlijk alle diensten van Google reclame, wat voor zover ik weet het grootste deel van de inkomsten al verklaart.
Je gegevens worden wel gebruikt om die reclames net iets rendabeler te maken, maar worden verder naar mijn weten niet verkocht of gedeeld.
Je betaald niet met je gegevens.
De verwoording wijst in de richting dat google jouw gegevens aan derden verkoopt en dat zij daardoor weer advertenties aan jouw kunnen tonen.

Dit is niet het geval.

er zit bij google een filter in jouw eigen account waar alleen jij invloed op hebt waarmee jouw account dat filter gebruikt om de juiste advertenties die in een algoritme zitten aan jouw te tonen.

Dus google verdiend wel aan het hebben van jouw als klant maar niet aan jouw data direct.
Het verdien model is door advertenties aan te bieden op hun platform en met filters zelfs specifiek voor bepaalde mensen.
Ja daar ben ik het met je eens, niks is gratis in deze wereld. Bedacht me ook net dat ik gboard gebruik. Voor de rest af en toe maps maar alles staat uit qwa volgen.
Ik vind dit wel een interessant onderwerp, ga is zoeken of hier forums van zijn op Tweakers ;)
Natuurlijk zal Google zo veel mogelijk data van je verzamelen, maar je kunt een hoop uitzetten
Je kan een hoop uitzetten voor non-Google apps, dat klopt.
Zet je het ook uit voor Google services, dan werkt je mobiel niet meer behoorlijk. Dus je moet die altijd aanhouden, dat is ook handig voor Googles datamining namelijk.
Vandaar ook de ook in de zin, gok ik zo. ;)
Het lijkt mij dat deze meldingen via bluetooth en/of wifi gemirrored worden. Alles lokaal dus en elke interactie die je hebt zal uiteindelijk door je telefoon zelf verzonden worden.
Sinds een maand ongeveer werkt de koppeling tussen de app op je pc en je telefoon ook via het mobiele netwerk (en de cloud van Microsoft dus). Daarvoor moesten beide apparaten op hetzelfde wifi-netwerk zitten.
...Android-notificaties weer te geven en te antwoorden
Kun je dan ook b.v. WhatsApp'en via de PC ? (Los van Web WhatsApp)
Soort van, ik denk dat je net zoveel kan als in je notificatie menu. Of te wel, je kan 1 berichtje terug sturen en dan verdwijnt de notificatie. Geen nieuw bericht sturen.
Je kunt alles. Er staat toch dat je telefoon z'n beeld streamed.
Alleen werkt dat streamen dan wel via bluetooth.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 3 juli 2019 22:28]

Ja, het is je scherm plus input gekopieerd op je pc/laptop.

Laatst werkte touchinput (dus met touch op windows je android bedienen ipv tb+muis) nog niet, maar wie weet is dat opgelost.
Dat is ook whatsapp web.
Whatsapp Web is via een browser, je kan het als standalone progje downloaden (voor Mac of Windows)
Dan is het nog steeds via een browser, alleen dan zonder interface :)
Dat is exact het zelfde principe. Waar T-men op doelt is een echte windows client, zoals Telegram dat heeft, waar het verkeer niet via je telefoon verloopt.
Dat gaan ze niet doen. Net als dat er voor tablets geen Whatsapp app beschikbaar is
Geen standalone, je hebt nog steeds een telefoon met whatsapp nodig. Het is gewoon een web wrapper of iets dergelijks.
Leuke concurent voor apple continuity :)
Leuke concurent voor apple continuity :)
Eerder voor KDE Connect (on Windows); ik zie 1-2-3 wel een vergelijking tussen KDE Connect en Apple Continuity, maar niet dat Continuity op Windows/Iphone te installeren is.
is hier nog steeds BT low energy voor vereist?
Ik heb dit ooit geprobeerd te testen maar de laptop die ik daar toen voor gebruikte ondersteunde geen low energy.
Ik denk juist dat dit niet zo fijn is. Zulke meldingen kunnen al snel je workflow onderbreken, en je raakt sneller afgeleid van je taak.

Voor mijn gevoel is het weer een manier om je naar sociale media te trekken.
Lijkt me dat Microsoft daar geen baat bij heeft om je naar sociale media te trekken. Of je telefoon nu langs je op tafel ligt te trillen of in je broekzak ligt te vibreren, of je ziet direct subtiel een melding op je scherm waar je toch al aan het werken bent; Qua afleiding vrijwel hetzelfde, alleen kan je nu al direct zien of het belangrijk is of dat het kan wachten. Iets wat je nog steeds zelf in de hand hebt: reageer ik er nu op of niet.
Stukje functionaliteit waar ik veel gebruik van maak. Kan mijn Whatsapp beantwoorden zonder ook maar mijn telefoon aan te raken bijvoorbeeld.Dit allemaal dankzij GConnect.
Ik gebruik Pushbullet op Windows, is GConnect beter? Of hoe moet ik het zien.
Kan geen directe vergelijking geven aangezien Pushbullet Linux niet wilt ondersteunen, maar het zou ongeveer het zelfde werken. Alle notificaties die binnen komen op de telefoon worden doorgestuurd naar de desktop, inclusief reactie opties, en wanneer ik dan iets in type wordt dat via mijn telefoon als reactie gegeven. Ook kun je linkjes en bestanden beide kanten op doorsturen, dus van en naar je telefoon.

Belangrijk om te beseffen, GConnect en KDE connect (samenwerkend systeem) zijn Linux en Android only. Code is GPL, er zitten goede privacy controls in, en je hoeft er geen los account voor te hebben.
Ben benieuwd hoe ze dat met Snapchat gaan doen, maakt een screenshot maken zonder dat iemand het door heeft ineens een stuk makkelijker...
Er bestond al screen recording software ;)
Voor de liefhebbers kijk ook eens naar join zowel tussen pc als telefoon als tussen android apparaten onderling url, screenshots, notificaties, klemboard en SMS uitwisselen.
En ook nog te koppelen aan scripts op de telefoon en pc

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 3 juli 2019 18:07]

Ik gebruik nu Pushbullet. Is deze app van Windows beter?
Pushbullet kan dit allemaal, helemaal geweldig
Bestaat er ook een dergelijke app voor de combinatie iPhone en Windows 10? Heb wat zitten googelen maar kon niets vinden.
Nope, Apple zou zulke apps waarschijnlijk niet toelaten (volgens mij kan je in ios lastig een app notificaties laten lezen)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 AMD

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True