VIA KT133A roundup @ Tom's Hardware Guide

Tom komt ditmaal met een roundup van zes mamaplankjes die voorzien zijn van VIA's nieuwste chipset, de KT133A. Bekeken worden de Abit KT7A-RAID, Asus A7V133, Azza KT3ABX, DFI AK74-AC, de Epox 8KTA3 en tenslotte de Soltek SL75KAV-X.

De KT133A chipset is een doorontwikkelde KT133, met als essentieel verschil de ondersteuning van processoren met een FSB van 133MHz. Geen DDR-geheugen op deze bordjes dus, maar 'ouderwets' SDRAM .

Toch blijkt uit de tests dat het 'gemis' van DDR-geheugen niet al te pijnlijk is: de prestaties zijn prima, en rechtvaardigen (althans voorlopig) de aanschaf van DDR-geheugen niet. Bovendien blijken alle zes de bordjes 100% stabiel te lopen! En da's op zich al nieuws! Hier de conclusie van het verhaal:

You may have noticed the memory test boxes on every motherboard evaluation box. We ran a large variety of PC133 SDRAM memory modules on those boards to check for possible compatibility issues. Surprisingly as well as pleasantly enough, none of the test boards had any problem with any of the memory modules.

The three fastest motherboards in this comparison are the Asus A7V133, ABit's K7TA and the Epox 8KTA3. The highest continuity was seen with the Asus A7V133. All other boards keep changing the positions throughout the various benchmarks.

However, the benchmark results alone are not good enough to declare any of these motherboards a winner, particularly if you take into account that the differences in the scores are rather small.

The most important finding was the enjoyable fact that each of the tested boards ran 100% stable even at the fastest possible memory timing settings. VIA's upcoming DDR chipsets may not look too impressive right now, but the Apollo KT133A is a matured, fast and solid product that offers good performance.

Dank aan Nyenrode_muncher die de review signaleerde!

Reacties (20)

[mvds]

Hmmm... Tom durft geen uitspraak te doen of je zo'n bordje moet nemen of dat je moet wachten op de DDR borden. Wel grappig om te zien. Zelfs ook geen echte uitspraak over welk bord er nu het beste is.

Maar wel een leerzaam artikel. Misschien is zo'n bord wel een goede oplossing totdat de CPU's geoptimaliseerd gaan worden voor hogere bandbreedten van het geheugen.

[metalant]

VIA's upcoming DDR chipsets may not look too impressive right now, but the Apollo KT133A is a matured, fast and solid product that offers good performance.

Zegt mij genoeg..
Van de nieuwere chipsets moet je afwachten wat het wordt, de KT133 is al bekend. Ik zou gaan voor een volwassen product, zonder kinderziektes en met uitgekristalliseerde drivers, bios'en etc.

[RestlessCitizen]

Precies, de KT133 wordt zo de 440BX van alle AMD-liefhebbers!!!

...tikte eerst "lefhebbers" in, maar lef hoef je tegenwoordig niet meer te hebben om met AMD aan de slag te gaan...

[Sander Schrier]

En nu maar hopen dat de fabrikanten/winkels de nieuwe bordjes niet aangrijpen om een prijsverhoging door te voeren, aangezien ik heb gelezen dat de KT133A niet duurder dan zijn voorganger zou zijn

[Dawai]

Het scheelt bijna niets, de KT7A is maar 10 gulden duurder dan de KT7...

[Verwijderd]

denk dat ik nu een Epox ga halen. Die komt er overall wat beter uit dan de Abit... De abit is volgens mij in Nederland wel populairder, en over het algemeen ook beter verkrijgbaar. Maar de prijs is vrijwel gelijk... Alleen jammer dat Tom niet de individuele overklokbaarheid heeft getest...

[Verwijderd]

Ik kan zeggen dat de Abit KT7a me prima bevalt. Ik draai mijn Duron 650 nu op 6x150! 100% stabiel. I graas meer koeien op 900 Mhz dan mijn buurman met zijn Duron op 960 Mhz met een fsb van 110 Mhz op een Abit KT7.

Er is dus duidelijk een voordeel met die bussnelheid. In quake 3 op fast stand scheelt dat bijn 30 fps!

De upgrade van een KT7 naar een KT7a kan ik dus zelfs aanraden.

[White Feather]

Laat je buurman eens een nieuwe client downloaden!
Ik quote mezelf maar weer eens:

Dit is echt enorme onzin! RC5 draait ook zonder level 2 cache even snel als met level 2 cache. Op een celeron 266@400 (dus zonder level 2 cache draait hij even snel als op een P2-400 en even snel als op een celeron 400. Want de client kan volledig werken in level 1 cache. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar RC5 is nu net een van de programma's die geen nut hebben van een verhoogde geheugen-/bussnelheid! Quake 3 natuurlijk wel.

[Verwijderd]

ff zien welk OS die Tom gebruikt want in win2k is het toch echt niet stabiel hoor.

Ik ben nu een week aan het klooien geweest met die abit kt7a, allerlei verschillende detonators geprobeerd, windows patches via 4in1 drivers, en eindelijk kan ik nu langer dan 10minuten UT spelen, maar stabiel is anders.

In win2k zelf issie 100% stabiel, maar tijdens een 3D applicatie zoals UT, Sacrifice of 3DMark2000 geeft ie toch regelmatig system lockups

[White Feather]

SCIMITAR kijk hier eens:


http://www.amd.com/products/cpg/athlon-duron/am d_win2k_patch.html
http://www.go.to/kt7faq

[Verwijderd]

Nou dat is dus geen onzin . We hebben uiteraard dezelfde clients. Je moet rekening houden dat de dual pumped bus van de Duron in plaats van op 200 Mhz of 300 Mhz loopt. EN geheugen bandbreedt is wel degelijk van invloed op dit soort programma's.

En de getallen liegen er gewoon niet om:

Duron 112x8,5 : maximaal 3,06 Mkeys/s
Duron 150x6 : maximaal 3,16 Mkeys/s

En uiteraard hebben we dezelfde OS en hoeveelheid geheugen. En maximaal betekend echt maximaal, dus met geen enkel ander programma draaiend.

<ik zie dat ik op de verkeerde heb gereageert, dit is voor de reactie van White Feather op mijn vorige posting>

[Bleh!]

dat zou natuurlijk ook aan je videokaart en bijbehorende drivers kunnen liggen!

[metalant]

Ik mis de MSI K7T Turbo-R.
Die heeft ook de VIA(R) KT133A chipset.

[Verwijderd]

Ik las dat die Soltek dips gebruikt om de FSB in te stellen.
Ik heb de voorganger (SL-75KV2-X) met KT133 chippie en die heeft ook dips voor de FSB waar ik dus ook 133 kan instellen.
Zal ik ook 266 FSB kunnen krijgen

[Verwijderd]

Mooi! En laat ik nou net vandaag een Abit KT7A besteld hebben, met een Tbird 1,2!
Dat wordt genieten dus

[HJHiaatje]

Ik had graag gezien dat de A7V of de ABIT KT7 mee was genomen in de test ter vergelijking.
Maar misschien is dit beter, hoef ik niet te zien dat A7V133 veel sneller is dan mijn A7V

[Verwijderd]

ik heb ook zo'n probleem gehad met kt7,
heeel veel probleem gehAd,
nu opgelost,
veel in bios geswitched en niuewere drivers geinstalleerd.
alleen zegt ie nog dat de temp van de proc 26 graden is, terwijl die van de kast 25 is (zegt ie)
het gaat om een TB 750.

maar is de kt7a nu echt sneller als de kt7??