133MHz FSB Socket A mobo shootout @ THG

Bij ome Tom kunnen we een review bekijken van drie verschillende Socket A moederborden met een FSB van 133MHz. Twee van de borden werken met DDR-SDRAM, eentje met het oude vertrouwde PC133 SDRAM.

Het eerste plankje is de MSI K7 Master, met AMD760 chipset, zoals bekend met DDR-SDRAM ondersteuning, en VIA 686B southbridge. Ook aanwezig was een (optionele) on-board Ultra 160 SCSI controller van adaptec. Omdat er wat problemen waren met de ATA-100 support werd er gebruik gemaakt van een Promise Ultra100 IDE-controller.

Het tweede moederbord was de Iwill KA266 Rev. 1.1, met ALi MAGiK 1 chipset. Dat betekent dus een ALi M1647 northbridge, ook met DDR-SDRAM ondersteuning, en ALi M1535+ southbridge. Als extraatje zat er nog een prima on-board C-Media CMI-8738 3D audio chip op.

Het derde bord was de Asus A7V133, met VIA KT133A chipset, en VIA 686B southbridge. Dit moederbord heeft dus geen DDR-SDRAM ondersteuning, en werkt gewoon met reepjes PC133 SDRAM. Verder nog een Promise ATA-100 RAID chip als extraatje, al lijkt dat bijna standaard te worden voor fullsize ATX borden. Bij de benchmarks is het patroon steeds hetzelfde. Het bordje van MSI, met AMD 760 chipset komt bij elke benchmark als snelste uit de bus. Hier wat gedeeltes uit de review:

Sysmark2000 / Windows 98

The MSI K7 Master is the clear winner of this benchmark, showing that AMD760 plus DDR-SDRAM is currently the fastest Athlon platform available.

Quake 3 Arena / Windows 98

In the memory and processor bus intensive 3D game Quake 3 Arena Iwill's KA266 with ALi's MaGiK1 chipset and DDR-SDRAM is able to pull away from the A7V133 with VIA's KT133A and SDRAM.

Flask MPEG Athlon-Optimized / Windows 98

The picture in Flask MPEG video MPEG4 encoding is similar to the Quake 3 result. Once more the AMD760 w/DDR chipset rules this benchmark.

[...] Pure Memory Performance

There is no surprise to see the A7V and A7V133 perform significantly worse than the other two in this test, as those two motherboards are only using normal PC133 SDRAM. However, you can see that the K7Master with AMD760 chipset is able to get a lot more out of DDR-SDRAM than the Iwill KA266 with ALi MaGiK1 chipset.[break]De conclusie laat dan ook weinig te wensen over, de verhoudingen zijn helder. Tom heeft daar het volgende over te zeggen:[/break]One thing is for sure; Athlon is definitely gaining quite a bit of performance once running at a 133 MHz processor bus. Even if teamed up with normal PC133 SDRAM only, the AMD processors are able to gain a few percentage points.

Of course the story looks a lot better with DDR-SDRAM, because this memory type offers the same peak bandwidth as AMD's SocketA processors. The performance difference between AMD's 760 chipset and ALi's MaGiK1 however shows that DDR alone doesn't necessarily buy you a whole lot of performance.

Uiteindelijk adviseert Tom ons vooral te wachten op de AMD 760 borden, als we onze zuurverdiende centjes aan het nog dure DDR-SDRAM willen uitgeven. Voor mensen die graag nog even met hun PC133 geheugen vooruit willen, is de KT133A chipset dan ook een mooie oplossing. De overclockmogelijkheden zijn legio, en ook bij bijvoorbeeld 1000/133 i.p.v. 1000/100 is de performance al een paar procent beter.

Reacties (10)

[CARman]

Als ik deze waardes zie van geheugenbandbreedte dan is de concurrentie zoals pas geleden gepresenteerd weer ver te zoeken. Ik neem aan dat de meesten nogwel de waarde van 495 MB/s kunnen herinneren op een Intel i820 chipset met PC800 RDRAM. Gaat deze met 699 MB/s toch wel vet overheen. Ik ben wel benieuwd of andere mobobouwers nog verder kunnen komen met deze chipset.

Nou deze combo laat daar in ieder geval geen spaan van heel. Ik denk dat dit een goed jaar gaat worden

[White Feather]

Wat dacht je van zo'n 1400 MB/s bij een P4 1500? Ligt nog wel even ietsje hoger!

[digifun]

En hier komt uit dat de amd760 met ddr geheugen een bijna 2 keer zo hoge bandbreedte heeft als de via kt133a met sdr. Dit in tegenstelling tot de post van vanmiddag waarin stond dat er weinig verschil tussenzat.

[Crazyhorse]

DDr heeft ook een 2x zo hoge bandbreedte dan sdram. DOUBLEdataRam.

Er stond in de post niet dat de bandbreedte niet dubbel zoveel was maar dat de restaties niet zo veel verschillen in normale toepassingen.

Maar er stond ook dat dat wel een verschil zal opleveren in toepassingen die veel memory bandbreedte gebruiken.

[NiGeLaToR]

ZO dat zijn betere berichten. Als je dus twijfelde helpt Tom je een eind op weg. Vanmiddag was het nog twijfelen of DDR nu wel echt zoveel sneller zou zijn, maar tis dus wel aan te raden als je nog even wacht en een heel nieuw spulletje gaat kopen. Eerlijk is waar, mijn P3 650@866+ (met 133mhz fsb+) is qua mem sneller dan die GHz P3 uit Sysoft Sandra, maar ik haal nooit en te nimmer zo'n Athlon in. Die zijn gewoon sneller, zeker die met DDR ram

Ik kijk lekker de kat uit de boom.. de prijzenslag zou immers nog beginnen

edit:

Spelling offcourse

[Verwijderd]

Ligt het aan de DDR ram of gewoon aan de chipset dat het MSI bordje zoveel sneller is dan de Asus op 133, want dan zou dit een van de eerste benschmarks zijn waar DDR echt een opmerkelijk verschil levert. Das wel interresant.

[zork]

Omdat er wat problemen waren met de ATA100 support werd er gebruikt gemaakt van een Promise Ultra100 IDE-controller.

Mooi zo! Dan weet je ook zeker dat je met wat soldeerwerk een Ultra100 IDE RAID-Controllertje hebt

[Xtuv]

Tnx Tom, ik ben weer wat verder... waar ik vanmiddag nog dacht een KT133a te gaan kopen wil ik nu toch wel een AMD760... maar nog steeds denk ik dat we nog even af moeten wachten wat de prijzen gaan doen en de prestaties natuurlijk...

[Verwijderd]

Tja, wat de test van ome Tom laat zien is duidelijk, wil je echt goede performance dan moet je dus voor een AMD Chipset met DDR geheugen.

Maar ik had graag ook het verschil willen zien tussen een Intel I850 mobo met Rambus geheugen en P4.

jammer dat ome tom die niet had meegenomen gewoon even voor de aardigheid.

[Xtuv]

Deze vergelijking ging tussen AMD systemen, dus daar zou de P4 nogal een vreemde eend in de bijt zijn.
Want het is natuurlijk logisch dat 'n AMD beter presteerd bij AMD optimized flask enz.