AMD 760 chipset review

Bij HardwareCentral heeft men een review geschreven van de AMD 760 chipset. De chipset is al tijden geleden aangekondigd, maar nu beginnen de eerste moederbordjes (GigaByte, Asus) toch op een paar plekken verkrijgbaar te worden. Dit is samen met ALi's MAGiK 1 op dit moment de enige chipset die DDR SDRAM ondersteuning biedt voor AMD's Athlon en Duron processoren. De 760 wordt in deze review dan ook uitvoerig vergeleken met ALi's nieuwste poging tot het maken van een chipset.

Uit de benchmarks blijkt al snel dat de 760 op alle fronten sneller is dan de MAGiK 1. Vooral op een 133MHz FSB (266MHz DDR) met PC2100 DDR geheugen laat AMD ALi ver achter zich. Helaas worden er geen benchmarks gedraaid met een KT133A chipset, zodat we niet kunnen zien hoe veel het DDR geheugen in de huidige applicaties scheelt. Wat wel opvallend is, is dat noch de ALi, noch de AMD chipset erg snel is met PC1600 DDR SDRAM. Beide chipsets moeten met dit geheugen in de KT133 hun meerdere erkennen.

HardwareCentral adviseert nog even te wachten met het kopen van één van deze chipsets, aangezien o.a. de ontwikkeling van betere drivers nog veel verschil kan maken:

From a usability standpoint, the AMD 760 almost matches the MAGiK1. The largest exception being that the MAGiK1 still supports SDRAM as well, which could present it as a more flexible option for OEMs. That aside, the actual functioning of the 760 and MAGiK1 are very similar.

From a cost standpoint, it’s likely that ALi’s MAGiK1 will be slightly cheaper, though, which is another reason why it may meet with more success in the OEM market. Eventually, the 760 will trickle down to a price similar to the current Athlon chipsets, namely the KT133, however it will be at least a little while before that happens.

At this point, though, we can’t recommend that our readers go out and buy a 760 board right away. Nor will we ever recommend any chipset right away. The fact of the matter is, if you were to run out and shell out for an AMD 760 board and DDR memory right now, what you’d get is the very first, most immature, and likely most expensive incarnation of the chipset and motherboards out there. The much, much wiser option is to sit back for at least a few weeks, and see what some of the top motherboard manufacturers can do with the 760, and then go for your purchase. Four months later, you’ll be glad you did.

Met dank aan Ronald voor de tip.

Lees meer

Reacties (24)

Venator

25 januari 2001 15:53

Het lijkt me sowieso handig om eerst even een maandje of zo te wachten, alleen al voor de prijswerking met dit soort nieuwe producten.

Evink @Venator • 25 januari 2001 16:28

En dat niet alleen,
Aangezien DDR-geheugen nog aardig schaars is (en een klein fortuin kost)
Zou ik zowiezo nog een maand (of 2) wachten, totdat de prijzen zijn gedaald en het aanbod groter is.

Vuurvlieg @Evink • 25 januari 2001 17:31

dat valt reuze mee hoe duur ddr geheugen is.
http://www.crucial.com/UK/store/ListModule.asp? module=184-pin+DIMM&x=10&y=16

ff snel rekenen brengt een 256mb module op fl286.27
(zie berekening hieronder)

1 euro = 0.6304 pond (zie aex.nl)
1 pond = 3.50 gulden
81.89 * 3.50 = fl 286.27 (onafgerond doorgerekend)

das eigenlijk best wel el cheapo... :-0
(ben bang dat ik foutje heb in berekening omdat dit wel errug goedkoop is)

Floor-is @Vuurvlieg • 25 januari 2001 20:30

Dit zijn engeneering samples. Micron heeft nog geen finals, de enige producent die 128Mbit chippies goed voorradig heeft is Samsung, helaas is de prijs hiervan ongeveer 2x zo hoog als van de Micron chips zal zijn.

Daarom is het ook dat Dane-Elec, Transcend, Corsair en andere grote geheugen-verkopers vooralsnog Samsung gebruiken. Als het goed is, is de komende week (of deze week) echter de productielijn van Micron helemaal omgebouwd tot 128Mbit lijn, zodat we in de komende weken meer aanbod kunnen verwachten. Helaas zal het nog een aantal maanden duren voordat de prijs van DDR echt goed zal zijn...

_JGC_ @Vuurvlieg • 25 januari 2001 17:45

Dat is nog goedkoper dan wat ik op de HCC betaalde voor twee stuks PC100 cas2/PC133 cas3 128MB DIMMs

Xtuv @Vuurvlieg • 25 januari 2001 19:19

Dat is dus wel nogal traag PC1600 geheugen, geen PC2100 hou daar rekening mee!!

Verwijderd @Vuurvlieg • 25 januari 2001 23:19

Euhm, als de inkoop bij bv. Dane bekijk, komt 128 Mb DDR PC2100 toch echt op ong. 560,- hoor.

“Very funny, Scotty. Now beam down my clothes.”

TheGhostInc 25 januari 2001 16:00

Opvallen is wel dat de MAGiK1 chipset veel completer en toch nog goedkoper is.
(heeft immers nog ondersteuning van SDram)
Maar ja, de vraag is of de ondersteuning van SDram wel zo nuttig is, want waarschijnlijk kun je toch maar 1 type geheugen tegelijk in je mobo stoppen.

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd @TheGhostInc • 25 januari 2001 16:32

Ik denk idd dat 2 soorten geheugen tegelijkertijd niet mogelijk zijn (denk maar aan de SIMM & DIMM slots die je op oudere mobo's vind)

Maar het voordeel van ondersteuning van zowel SDRAM & DDRRAM is dat je als je nu upgrade, je goedkoper SDRAM kan blijven gebruiken.
En later, als de prijzen van het DDRRAM véél lager zijn, kan overschakelen.

Makkelijk 25 januari 2001 19:02

weet je wat ik nou echt vaag vind. Dat die Ali 3X zo snel MP3 encode, verder heel artikel gelezen en 760 was op alle punten sneller, dus misschien kunnen we voorzichtig concluderen dat het Ali weer niet gelukt is?

SDRam en DDR zijn samen toch niet mogelijk en voor SDRam neem je volgens mij geen ali maareen KT133A

Maar juicht niet te vroeg voor de AMD760 want Via komt nog

Maar vergeleken met KT133A kwam hij er in de grafiekjes niet zo goed vanaf

Ricochet @Makkelijk • 25 januari 2001 19:17

dus misschien kunnen we voorzichtig concluderen dat het Ali weer niet gelukt is?

Wat is Ali weer niet gelukt? Ze komen anders wel als eerste met een chipset die beide soorten RAM ondersteunt en die niet al te duur is. Je moet wel even de verschillende markten, waarvoor de chipsets bedoeld zijn, in acht nemen. Je weet net zo goed als ik dat de gemiddelde consument dit niet leest en alleen de dingen hoort die interesant lijken om mee te pochten

. Veel MHz'en en DDR RAM

. Dan is die Ali Magik 1 perfect aangezien de consument vaak niet bereidt is om erg diep in de buidel te tasten voor 5-10% meer performance. Doe ze dus alsjeblieft een Ali chipset met (goedkoper) PC 1600 DDR RAM. Kunnen ze de buurman weer overbluffen

, de concurentie wordt groter en prijzen over het algemeen zullen zakken.

Nee, ik denk precies het omgekeerde: Ali, applaus voor het op de markt brengen van deze chipset en dat er nog vele mogen volgen, zodat de gemiddelde prijs van alle chipset's omlaag gaat.

Makkelijk @Ricochet • 25 januari 2001 19:56

Een goedkope KT133a chipset plank (gigabyte bv) is goedkoper en als je de grafiekjes zal lezen in de review zal je kunnen concluderen dat een KT133a met SDRam ruim sneller is dan de ALI met PC1600 DDR

[Shadow] 25 januari 2001 16:05

Ik wacht ook meestal eerst af met het overstappen naar een bepaalde chipset tot deze wat meer volwassen is geworden.

Vaak zie je dat moederbordfabrikanten steeds meer ervaring krijgen met een bepaalde chipset en er dan meer performance en stabiliteit uit weten te persen. DDR is een relatief nieuwe technologie in de chipsetmarkt, dus voordat alle kinderziekten eruit zijn en er maximale prestatie uitgehaald wordt ben je waarschijnlijk 2 revisies en 1 jaar verder.

mhzeater 25 januari 2001 19:10

Dit zegt mij maar een ding en dat is namelijk dat dat Gigabyte bord een klote ding is. Eerdere test hebben al lang laten zien dat de 760 beter presteerd dan KT133 en Ali. Ik zou de resultaten van deze test maar met een korreltje zout nemen!

Pnothy 25 januari 2001 19:18

Ali valt dus wederom af... het wachten is op die VIA KT266 met DDR RAM ondersteuning.

Dat de AMD760 beter presteert met DDR geheugen dan de KT133(A) met SDRAM hoort normaal te zijn; anders zou DDR RAM dus geen voordeel opleveren t.o.v. SDRAM.

Als je de huidige KT133 tegen vergelijkbare chipsets zet, is ie zeer goed te noemen. Hopelijk wordt de KT266 dat ook in vergelijking met de AMD760, dan kan ik mijn VIA lijn voortzetten

Makkelijk 25 januari 2001 19:58

Check dit, alle testgrafiekjes op een rijtje, hoef je niet hele test te lezen:

Klik dus hier! <img src=g/s/smile.gif w idth=15 height=15>

DavidAxe 26 januari 2001 00:37

In de STREAM memory Bandwidth tests komt de ALI ook beter uit de tests. Het lijkt er dus op dat ALI de DDR capaciteit beter weet te gebruiken dan de AMD chipsets.
Dit geeft AMD natuurlijk wel de mogelijkheid hun drivers/BIOS op dit punt aardig te verbeteren en nog mooiere scores neer te zetten ;-)

Jive 25 januari 2001 15:52

Asus roeleert behoorlijk.

Enigste fout die ik echt met asus gehad heb was toen met de Ali chipset & Nvidia tnt chips....

Maar zulke blunders worden tegenwoordig weinig meer gemaakt, en naar mijn mening was dat meer de fout van Ali dan van Asus.

Maar ben benieuwd wat het gaat worden.
Magik of 760.

Daneel @Jive • 25 januari 2001 19:35

Zulke fouten zijn door ASUS in de tussentijd niet meer gemaakt misschien maar inmiddels is ook bekend dat deze Ali-chipset incompatible blijkt te zijn met ATI-Radeon's.

<Dit is meteen een serieuze waarschuwing voor mensen met een Radeon die overwegen een mobo met die ALI-chipset te kopen. Er schijnt wel aan gewerkt te worden door zowel ALI als ATI>

Floor-is @Jive • 25 januari 2001 20:26

We hebben een tijdje terug de AMd760 getest, dit bord was erg snel, maar omdat AMD alleen chipsets produceert om de introductie van de bijpassende processor te promoten, is het niet zozeer de keuze tussen AMD en ALI, als wel tussen ALI en VIA.

Helaas duurt het nog even voordat VIA een chipset uit zal brengen voor de AMD processor. Voor Intel is deze wel op korte termijn te verkrijgen.

Ik denk zelf dat ALI wat goedkoper zal zijn dan AMD en dat uiteindelijk VIA er met de hoofdprijs vandoor zal gaan. VIA is immers de grootste chipset fabrikant van de drie en Intel zie ik nog geen chipsets bakken voor de concurrent