Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: GamePC

GamePC heeft een review geschreven van één van de eerst beschikbare AMD 760 Athlon moederborden, de Gigabyte GA-7DXC. Het plankje heeft naast de AMD 761 northbridge de bekende VIA 686B southbridge meegekregen en heeft verder een 1/5/1 AGP/PCI/AMR layout. In de 2 DIMM sloten kunnen PC1600 of PC2100 DDR SDRAM reepjes geprikt worden. Helaas biedt de 7DXC geen noemenswaardige overklokfeatures, daarvoor zul je waarschijnlijk moeten wachten op bv. Asus.

Na veel met het moederbord getest te hebben kwam GamePC tot de conclusie dat de performancewinst van DDR geheugen (zo'n 5%) nou niet bepaald geweldig is. Toch verwachten ze veel van DDR chipsets, mede omdat je nu voor relatief weinig geld Pentium 4 + Rambus performance kunt behalen:

DDR is finally upon us, and Gigabyte is one of the first manufacturers to get a board here to the States. Overall, the benchmarks tell us that DDR did not make the impact we hoped it would. Most testing showed an increase of about 3 to 5% depending on the application. Hardcore business applications showed a larger increase.

In comparison to the Pentium 4/i850 platform, a 1.2 GHz Athlon/AMD 761 setup is very competitive in terms of performance, but especially in terms of money. At the lower end of the spectrum the Duron platform also receives some benefits from the 761 north bridge.

[...] In my opinion, DDR is here to stay. The fact that a CPU with 80% of the speed of a 1.5 GHz processor (the 1.2 GHz Athlon) is capable of staying competitive, and in some cases exceed the faster processor, should tell you that we haven't seen the best that DDR has to offer, yet. Gigabyte's 7DXC gives us a great starting point for DDR. Let's hope, as in the past, we continue to see outstanding products released for the Athlon with more features for PC enthusiasts.

Gigabyte GA-7DXC
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Uhm
Bij de ECHT goede borden zoals de KA7 :) die ik heb, heb je gewoon 5 PCI sloten, en 1 ISA slot
Geen CNR zooi of whatever.
Ik snap ook wel dat veel mensen graag 6 PCI sloten zien (zelf is m'n soundcard vooralsnog nog ISA) maar dit kan niet volgens ATX standaarden! Het ISA slot zit namelijk gedeeld met 1 PCI slot. PCI zit "boven" en ISA "onder"..
Ik snap ook wel dat veel mensen graag 6 PCI sloten zien (zelf is m'n soundcard vooralsnog nog ISA) maar dit kan niet volgens ATX standaarden! Het ISA slot zit namelijk gedeeld met 1 PCI slot. PCI zit "boven" en ISA "onder"..
Hallo, wat dacht je van de KT7 die 6 Pci-sloten en een ISA-slot heeft, zelfs je eigen KA7 heeft er 6.
1 ISA zou wel handig zijn. De 5 PCI zijn genoeg. 2 voor NIC's een voor de Soundkaart. Nog twee over ;)
AMR? Who needs it }>
Wel gaaf is de koeler op de chipset. Magertjes zijn de maar twee DIMM sloten erop. Tja Softmenu mis ik ook. Dus voor overklokkers niet een keus denk ik.
Je bent vaak nog een pci poort extra kwijt voor je extra koeling op je videokaart :) :)
En dan heb je dus nog maar 1 pci slot voor je SCSI kaart en heb je geen ruimte meer voor een eventueel (extra, buiten netwerkverbinding) modem of TV kaartje
btw,
dat DDR performance zo tegenvalt is toch logisch
die benchmarks zijn naar mijn mening grotendeels fout opgezet...

als je geheugen 2 keer zo snel is, dan wordt je hele systeem toch ook niet 2 keer zo snel ? das toch logisch ?

als ik allerlei berekeningen uitvoer, dan gebeurt dat vast en zeker allemaal in de cache van de cpu...logisch dat je dan geen verbetering ziet met DDR

en als je voor de gein eens 100 meg naar je RAM dauwt, en vervolgens 16 keer uitleest, weet ik zeker dat je met DDR meer dan die schamele 5% verbetering ziet...
Jammer geneog zegt zo een syntetische benchmark als het kopieren van 100 mb naar ram en dan 16x uitlezen niks over de real-world performance.
IMO zijn de bechmarks goed opgezet (voor zover dat met benchmarks kan) ze geven een redelijk beeld van de prestatie verhoging die je in het dagelijks leven kan verwachten.
oh
absoluut waar hoor :)
maar mensen moeten dan niet gaan zeiken om 5% voordeel.. wat had je verwacht ? jezus..
Vraagje, waarom kan dat niet volgens de ATX standaard ?? ik heb MSI mainboards met i810 gezien zonder ISA, dus het kan wel... Is het niet meer een kwestie van niet willen ?? van mij mogen de ISA sloten verdwijnen, ze hebben hun tijd gehad, en voor elke ISA kaart is er wel een PCI alternatief..
Daar heb je gelijk in , maar wat nou met de mensen die veel geld hebben uitgegeven aan hun Sound Blaster AWE64 Gold ... is een beetje zonde om die links in een hoekje te laten liggen en een nieuwe te kopen.
Van mij mag het nog wel een poosje blijven zoals de KT7 ... 1 ISA slot ... meer hoeft ook niet voor de meeste mensen.

Zoals ik dus ;)
Dat kleine pieledingetje boven het AGP slot is een AMR slot? Interessant. Had ik nog niet eerder gezien.
Ennuh, ik mis de ISA sloten. Niet dat ik er eentje echt nodig heb, maar voor de mensen onder ons met oude modempjes...
Jep is een AMR, maar heet tegenwoordig CNR geloof ik. Je gebruikt dat ding nooit omdat een hardware kaartje maar weinig meer kost boven een zogenaamd software kaartje. Ik zou zo'n moederbord niet eens willen hebben door dat lelijke AMR ding, geen onzinnige shit is mijn motto :).
Niet helemaal waar: AMR en CNR zijn dan wel soortgelijke standaarden, ze zijn echter niet compatible met elkaar. Een CNR slot ziet er iets anders uit dan een AMR slot.
Volgens mij stond er in de ATX specificatie dat die moederborden geen ISA meer hebben, maar de meeste fabrikanten doen dat dus nog wel zodat mensen hun isa NIC, Modem, whatever nog kunnen gebruiken.

Scheelt het eigenlijk niet ook in chip(set?)-complexiteit als je geen ISA meer hebt? Dus makkelijker en goedkoper te maken? (Geen ISA to PCI bridge...)
Scheelt het eigenlijk niet ook in chip(set?)-complexiteit als je geen ISA meer hebt? Dus makkelijker en goedkoper te maken? (Geen ISA to PCI bridge...)
Dan moet je ook de seriele, parallelle en PS/2 keyboard/mouse poorten er af gooien. Is ook allemaal ISA.
Is dat de nieuwe sport zodra er weer een mobo review komt:
Wie spot de AMR/CNR als eerste!

:)

PS:
Ennuh, ik mis de ISA sloten. Niet dat ik er eentje echt nodig heb, maar voor de mensen onder ons met oude modempjes...
waar denk je dat die AMR/CNR nou voor is.....
Stop daar maar eens je oude isa kaart in!!! dat was dus de vraag. beetje stom andwoord vind je niet?
:Z
Ik zelf heb nog een awe64 gold. die vind ik zelf nog goed genoeg. Ik ga nu echt nog geen geld uitgeven aan een nieuwe geluidskaart. ;)
Wel jammer dat ddr op moederboarden nog niet zoveel uithaalt.

Met videokaarten werkt het wel geweldig, dus ze zullen ergens wel iets fout hebben in het ontwerp
Ik heb zelf een Gigabyte GA-7IXE, en naar mijn gevoel is dat toch een beter bordje dan dit ding. Ik heb 1x AGP, 5x PCI, 2x ISA (die 2 ISA's hebben maar 1 opening in de kast, maar who cares?) en 3 DIMM sloten. Minder zinloze troep, effecienter, maar helaas niet echt bepaald goed overklokbaar. Dat hindert mij gelukkig niet zoveel (ik ben nou niet bepaald een overklokker), maar toch... Volgende ronde neem ik een Asus.
:) Een abit KT7 heeft ook zo'n cooler op de northbridge zitten. Abit met een softmenu III is gewoon een beter mobo'tje voor tweakers, alleen moet je afzien van een CNR/AMR slotje maar wat maakt dat uit!
* 786562 de

Die zullen waarschijnlijk, net als nieuwe software tegen die tijd veel beter geoptimaliseerd zijn voor het DDR werk, ik vermoed dat je dat verschil sdr/ddr dan grote ziet worden, zoals bijvoorbeeld bij videokaartjes, althans ik hoop het
Ik denk ook dat we moeten wachten op vid cards die op hoge res en in 32 bit niet zo snel aan hun plafond zitten.Je ziet het ook met DDR op de huidige videokaarten in 640x480 16 bit of 32 bit zie je een grote prestatiewinst met DDR in vergelijking met SDR.Ga je benchmerken op bijv. 1280x1024 32 bit , dan zie je al bijna geen verschil meer , omdat dan de videokaart de limiterende factor is in je systeem; die kan simpelweg niet sneller meer , die heeft zijn snelheidslimiet bereikt dus heeft een sneller geheugen (op je mobo dan) niet zoveel zin.Pas als er videokaarten worden uitgebracht die zo complex en krachtig zijn dat ze zelfs met een 1,2 GHz op hoge res en in 32 bit nog niet op hun maximale performance zitten ,zal je de performancewinst in die hoge res ook flink zien toenemen.
Als je het zo bekijkt is het bijv. jammer dat de v5 6000 niet is uitgekomen , dat was een prachtige benchmark kaart geweest omdat die veel meer cpu power nodig heeft dan een GF2 totdat hij zijn limitaties bereikt.
Ik denk ook dat we op de palomino moeten wachten die echt geoptimaliseerd is voor DDR geheugen en daar zullen wel aanzienlijke prestatieberekeningen mee worden gehaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True