Asus roadmap: AMD 760 eind januari

X-Bit Labs heeft de roadmap van Asus voor volgende maand weten te bemachtigen en daarover een stukje geschreven. Ten eerste zal het Socket370 moederbord CUV4X komende maand helemaal vervangen worden door de CUV4X-E, met als het verschil de 686B southbridge met ATA100 ondersteuning. Verder gebeurt er niet veel op Intel gebied, leveringen van de bestaande Pentium III moederborden gaan gewoon door en ook de P4T ondergaat geen wijzigingen.

Voor het AMD platform zien we wat dingen veranderen. De A7V133 met VIA KT133A chipset, die eind januari uitkomt, zal in maart de A7V compleet hebben vervangen. De A7Pro blijft wel gewoon te koop. Ook zal januari de maand zijn waarin het A7M266 DDR moederbord met 266MHz FSB uitkomt. Over de A7A266 (ALi MaGiK 1 chipset) wordt niets gezegd, deze zal dus nog even op zich laten wachten. Over de videokaarten wist men verder het volgende te melden:

The shipments of V7700 card (GeForce2 GTS) will be over this year already. In other words, you won’t see the standard GeForce2 GTS cards by ASUS any more next year. Thus, the V7700 family will comprise only V7700/Ultra and V7700/Pro.

Reacties (20)

[metalant]

Zoals in een andere nieuwsposting te lezen viel, heeft NVidia wat moeite met de videokaarten die Asus uitbrengt. Als main supplier van Asus heeft NVidia blijkbaar nog al wat in de melk te brokkelen, omdat ze nu gaan schrappen in het assortiment.

[TheGhostInc]

Ik denk dat Nvidia wil dat Asus wat fanatieker gaat ontwikkelen, dus de oude spullen eruit en de nieuwe er sneller in. Op deze manier blijft Asus trendsetter, en zorgt ervoor dat Nvidia snel terugkoppeling van hun produkt krijgt.

[Femme]

Ik denk dat Asus eerder gek wordt van het feit dat ze om de drie maanden een nieuwe nVidia kaart op de markt moeten zetten. Dit vereist nogal wat inspanningen en brengt ook risico's met zich mee (voorraden en productie moeten allemaal juist op de markt zijn afgestemd om te voorkomen dat je met allerlei oude onverkoopbare troep blijft zitten, distributeurs ondervinden hetzelfde probleem).

[Anoniem: 15218]

bah wat zit die power-connector op een vervelende plek

[Anoniem: 13038]

Als de V7700 GTS uit het assortiment verdwijnt, betekent dat dan dat ze allemaal goedkoper gaan worden in januari???? Zou wel mooi zijn! Heb express gewacht om mijn Voodoo 3 3000 te vervangen!

[Floor-is]

Als de V7700 GTS verdwijnt, wat zal er dan met de V7100 gebeuren? Dat is immers het budget-kaartje. Ik had eerder verwacht dat de MX zou verdwijnen en de GTS 32MB die plaats zou vullen, nu is wordt er wel een groot "gat" gecreëerd. Ik zou het (dus) logischer vinden als de MX zou verdwijnen en de GTS wat meer low-end word gesitueerd.
Misschien zelfs een GTS met SDram om de prijs extra te kunnen verlagen oid. Ik vind het vreemd, maar okee. Wel grappig trouwens dat ik nu al meer dan 7 weken wacht op mijn GeForce2 GTS 32MB, hij is gewoon al heel lang niet meer leverbaar bij Hercules.

[Anoniem: 1795]

Dat zou inderdaad goed stom van ze zijn. De meest verkochte 3dkaart van dit moment is de GF2 MX, daar krijg je namelijk de meeste 3d Marks voor je geld.

[Daniel]

Floris, vrolijke vriend

Het is nog altijd NVIDIA en niet nVidea
Zou jij toch moeten weten, pak die gele jas er eens bij en kijk goed achterop

OK, Nvidia mag ook, anders staat het zo schreeuwerig

[Floor-is]

Ho wacht, als ik het goed begrijp zeg jij:
Met de MX krijg je de meeste 3DMark punten voor je geld.
[Edit] Hmm ja dat klopt, per gulden meer punten, dus relatief een goede score voor weinig geld. Ik let niet goed op.

Wat ik nog steeds het allergrootste nadeel vind van de hele reeks nVidia kaarten, is het feit dat ze op 2D gebied niet echt goed zijn. In 3D scoren ze wel hoog, maar ook de kwaliteit is hier niet perfect. Dat vind ik erg jammer, ik zou het dan ook meer op prijs stellen als de dames en heren bij nVidia wat imeer aandacht zouden besteden aan de kwaliteit, de snelheid is er wel, nVidia maakt immers de snelste (betaalbare) kaarten op dit moment. Helaas voor nVidia is het nog steeds Matrox met de beste beeldkwaliteit en ATi die er een beetje tussenin hangt. Matrox levert misschien niet de allersnelste kaarten, maar de beeldkwaliteit is gewoon beter. ATi levert IMO ook betere beeldkwaliteit, waardoor de snellere nVidia-kaarten misschien wel sneller zijn, maar niet zo goed. Maarja dat is mijn mening.

Ik denk echter dat als de 2D kwaliteit van de nVidia-kaarten sterk verbetert, men hier ook in de zakelijke markt hun voordeel mee kan doen. Ik zeg dit dus niet om nVidia af te kraken, maar omdat ik ook wel ideëen heb over hoe het nog beter kan. (Maarja ik werk niet bij nVidia dus dit idee zal wel niet echt ver komen )

[2x Edit] 1. Ik begreep Sinterklaas niet goed.
2. Ik maakte een domme typ-fout en copy-paste die een paar keer.

[Jasper Janssen]

Ho wacht, als ik het goed begrijp zeg jij:

Met de MX krijg je de meeste 3DMark punten voor je geld. Dat is niet waar, wat je zelf waarschijnlijk ook wel wist. De GTS-serie levert eenvoudigweg meer 3DMark punten op vanwege:

Je bent nog niet helemaal wakker he?

Per gulden levert de MX meer 3dmark punten dan de GTS. Prijs/prestatie enzo.

Als je nou een klein beetje begrijpend leest zie je dat dat ook is wat sinterklaas bedoelt.

[AVL]

Ze kijken wel uit om de V7100 te vervangen. Op dit moment verkoopt de GeForce2 MX een stuk beter dan de GF2GTS, GF2Pro en GF2Ultra bij elkaar! Er zijn gewoon veel meer mensen die behoefte hebben aan een budgetkaart dan aan een snelle GeForce2. Het verschil tussen de GTS, Pro en Ultra is eigenlijk net iets te klein om er 3 verschillende kaarten voor te hebben, dus is het logisch om de onderste weg te halen. Mensen die toch een dure videokaart kopen, hebben immers ook nog wel iets meer geld over voor een GF2Pro.

[Floor-is]

Dat geeft dan toch ook aan dat het verschil in de uitgebrachte kaarten niet groot genoeg is en dat het uitbrengen van telkens nieuwe GPU's misschien te snel gaat. De MX is best een redelijk kaartje, maar het weghalen van een snellere kaart om deze low-end MX te behouden vind ik een vage ontwikkeling. Daarom zei ik ook:

Misschien zelfs een GTS met SDram om de prijs extra te kunnen verlagen oid.

Dat zou ik immers logischer vinden, de GTS wat "kreupel" maken om deze naar de low-end te verplaatsen. Zo krijg je een marketing-technisch gezien normaal plaatje.
Product A high-end -=> Mid-end
Product B mid-end -=> low-end
Product C low-end -=> EOL
Nieuw Product NE -=> High-end

Dit is de normale markt-verschuiving, wat Asus nu doet is een mid-end kaartje weghalen en een nieuwe high-end erbij plaatsen, zo krijg je een vreemde verdeling, de low-end begint immers te verouderen, vooral als er "snellere" kaarten (mid-end) eerder EOL zijn dan de low-end.

Maarja allemaal leuk en aardig, dit artikel ging in eerste instantie over de 760Chipset van AMD. Hierop zitten zo'n beetje alle vervente computergebruikers met smart te wachten. Helaas zullen de meeste fabrikanten echter niet voor februari de eerste borden op de markt plaatsen. Wat AMD ook erg jammer zal vinden, wat echter wel interessant is, is dat het DDR-ram al verkrijgbaar is. Helaas is de prijs hiervan door het lage aanbod en de relatief grote vraag nog niet op peil. Ik verwacht dat dit tot Q2 of elfs Q3 van het volgende jaar gaat duren, ver daarna zal het DDR mainstream gaan worden en zal men weer QDR willen gaan gebruiken, zo gaat de vicieuze cirkel immer verder...

[Wouter Tinus]

Maarja allemaal leuk en aardig, dit artikel ging in eerste instantie over de 760Chipset van AMD.

Dat was maar een willekeurige kreet om de titel langer te maken

[Anoniem: 6667]

net als de MX al een kreupele GTS is.

Deze vergelijking gaat niet op! De Duron is dan inderdaad een T-bird met alleen minder cachegeheugen, maar de GForce 2 MX is dus geen ingekorte GForce 2 GTS. De MX is oorspronkelijk ontworpen als Mobiele kaart, (de plaats die nu gevuld wordt door de go) bleek teveel stroom te gebruiken en toen zag men dat 'ie mooi onder de GForce 2 GTS zat en is 'ie snel omgebouwd naar een "gewone" AGP-kaart. Maar het gaat niet om een kreupel gemaakte versie.

[Jasper Janssen]

Wat je op dit moment ziet bij nVidia kaarten is dat er genoeg volume is inmiddels, dat het voordelig is om twee aparte productielijnen voor low/mid end en mid/high end te hebben. Een MX maken is natuurlijk stukken goedkoper dan een GF2 chipset (de helft van de pipelines, e.d, de diesize zal maximaal 3/4 zijn -- De Duron word al op eigen lijn gemaakt met een diesize van iets meer dan 90% van de Tbird). Op dit moment zie je dus twee produkt lijnen die ieder apart doorschuiven binnen hun eigen segment.

Je ziet voorlopig ook geen gekreupelde Tbirds op de Duron roadmap -- maar wacht, de Durons _zijn_ al gekreupelde tbirds -- net als de MX al een kreupele GTS is.

Als de yields een beetje op het peil zijn wat we verwachten op basis van overklokresultaten zou het best eens kunnen dat er te weinig <250 MHz GTS parts zijn om te rechtvaardigen die te gebruiken als budget kaart.

Een GTS met SDRAM zou ook nauwelijks beter presteren dan een MX, tegen hogere productiekosten (met name voor nVidia zelf, omdat ze alleen de chips produceren maken verschillen in de productiekosten veel uit).

[Jasper Janssen]

Jawel hoor.. voor mobiel moet je namelijk net zo hard een kaart kreupel maken als voor budget.

Ze hebben van de 4 pipelines er twee uitgeript.. de memory interface is omgebouwd naar de halve bandbreedte..

Als dat niet kreupel maken is dan weet ik het ook niet meer.

[Femme]

De MX is best een redelijk kaartje, maar het weghalen van een snellere kaart om deze low-end MX te behouden vind ik een vage ontwikkeling

nVidia bepaald de prijs van de chips. Als Asus een low-budget nVidia kaart wil maken dan bepaald nVidia de mogelijkheden. Een GF2 GTS met DDR SDRAM is nu gewoon te duur voor een low-budget kaart.

[Cookie]

Hierop zitten zo'n beetje alle vervente computergebruikers met smart te wachten.

Oh ja? Grapjas...

[Anoniem: 17065]

Dit vind ik wel een beetje achterlijk. De GTS kost nu nog zo'n 900 piek (ligt eraan of je de gewone of de Deluxe versie hebt dan), en wat gaat er nou allemaal veranderen? Een 64MB 8800 versie? De 64MB versie van de GTS is er namelijk al. En waarom? Ehm, omdat dat stoer staat? Een beetje 3D spel (ik noem een Halflife, Quake3) draait een maximum van 12MB, echt niet meer. Waarom 1400,- betalen voor een 8800 als je aan de GTS ruim voldoende hebt? En trouwens, de GTS kost tegenwoordig toch al gauw een fijne 850,-. Welke student kan dat nou weer betalen?

De laatste tijd vind ik al die nieuwere videokaarten een beetje overbodig. Laat eerst wat bedrijven een beetje spel maken waar de kaart voor nodig is.

Danokorst gaat over een maandje over van V3 2000 naar GTS Pure.... woohoo

[irrelevant]

Ik vind het toch niet helemaal logisch dat de GTS verdwijnt. Als de prijzen gaan zakken door de komst van de NV20 kan ik me idd voorstellen dat er iets verdwijnt, maar de Pro leek me dan logischer:
MX met SDR geheugen
GTS met goedkoop DDR
Ultra met duur DDR

Het DDR op de GTS kost immers weinig meer dan SDR, dus daar kunnen ze een leuke winstmarge op pakken want de consument wil immers best meer voor DDR betalen. Het geheugen op de Pro is toch gewoon een stuk duurder, en voor wie echt het beste van het beste wil is de Ultra toch de keus.
De GTS lijkt mij dus de beste mid-range kaart. De Pro zit al aardig boven het midden.