PowerColor Evil Kyro review

De jongens van Digit Life hebben de PowerColor Evil Kyro eens onder de loep genomen. De Kyro chip is de derde uit de PowerVR generatie van STMicroelectronics/Imagination Technologies. Qua prijs en prestaties moet de Evil Kyro concurreren met GeForce2 MX plankjes. Deze kaart beschikt over 32MB 6ns SDRAM en een AGP2X/4X interface. Zowel de core als het geheugen werken op 100MHz en zijn gesynchroniseerd. Het overklokken van de Kyro was niet zo succesvol; de kaart wilde niet verder dan 113MHz. Jammer dat de geheugen- en coreklok niet apart instelbaar zijn; 6ns geheugen draait namelijk standaard op 166MHz. De prestaties van de Evil Kyro blijven in alle benchmarks achter bij die van de GeForce2 MX. Verwacht wordt dat de Kyro dan ook geen directe concurrent voor nVidia wordt:

The company PowerColor has announced a completely new product both for users and for the company itself, it's somewhere unique considering both not wide availability and a special architecture of the KYRO. The card loses when fighting against its heaviest rival - NVIDIA GeForce2 MX in performance, but quite low price should help it to be called for: GeForce2 MX has just reached $90 and PowerColor EVIL KYRO costs much less now. But remember that KYRO-based cards lack for an integrated geometrical coprocessor (Hardware TCL).

Well, I could only say that these cards will be claimed for but they will hardly become popular. Considering the architecture I must notice that a 2-pipeline processor operating at 110 MHz nearly catches up with a 4-pipeline GeForce256 SDR (you all know that the GeForce2 MX is faster than the latter). This puts forward all advantages of tile architecture. However, it wasn't much beneficial for the KYRO. The only good is the fact that the card is on the same level as GeForce2 MX card. We will not probably see mass sales but I still hope for the price policy to get better and for the manufacturers to debug the drivers.

Lees het hele verhaal hier.

Reacties (18)

[PhoneTech]

Deze chipset zal vooral interessant worden bij de onboard moederborden.. Het biedt betere prestaties van de 810 en dergelijke.

[Verwijderd]

Tja, beter dan i810/i815, maar dan nog...... Denk eens aan acceptatie en marktpenetratie van de beide intel chipsets..... Vooral in de zakelijke markt zijn ze best goed vertegenwoordigd, en leveren daar ook hun voornaamste (2D) werk goed (genoeg) af! 't Is dus nog maar de vraag wie er op deze videocontroller zit te wachten! Concurrentie voor de echt grote jongens (nVidea, Matrox, ATi) zal 't wel niet worden, en voor embedded video is 't ook niet echt bedoeld (denk aan chipsets met embedded S3 en zo!)....

Maar wie weet heb ik ongelijk......

[TheGhostInc]

Het houd in ieder geval de grote jongens op hun tenen, een misstap betekent dat dit soort kaartjes ineens sneller kunnen zijn dan hun grote broertjes (in een volgende generatie).

* 786562 TheGhostInc

[Aaargh!]

Als je langere stukken film wilt opnemen via je TV-IN zal je een vorm van hardware compressie aan boord moeten hebben, denk dat het dan toch een stuk prijziger word.

[Verwijderd]

Zowel de core als het geheugen werken op 100MHz en zijn gesynchroniseerd. Het overklokken van de Kyro was niet zo succesvol; de kaart wilde niet verder dan 113MHz.

uhum, dit vind ik toch behoorlijk wat!je kan och niet van elke kaart/proc whatever verwachten dat ie 50% overclocked???

[InterCC]

50% hoeft ook niet, maar 13% is wel weinig. enne als het geheugen op 166Mhz kan is het niet zo slim om de core en het geheugen lineair te maken, want zo wordt de prestatie (overclockbaarheid) van het kaartje wel omlaaggehaald.

[BikkelZ]

Op zich wel, maar als je geheugen en chip gelijk klokt, dat heeft ook zo zijn voordelen. Er is geen component die steeds moet wachten op de andere. 133 MHz geheugen komt per slot van rekening pas echt tot zijn recht op een 133 MHz bus, alleen wordt dat effect gemaskeerd door het feit dat vrijwel alles sneller wordt door een snellere bus. Met een asynchrone 'bus' ben je gewoon een redelijk groot gedeelte van de extra snelheid van het geheugen kwijt omdat het moet wachten op de langzamere chip.

[Jasper Janssen]

6 ns memory loopt op 166 MHz _met de standaard timings van SDRAM dimmetjes_.

Als je 166 MHz geheugen op 100 MHz laat lopen heb je een redelijke kans dat je een aantal waitstates van 2 naar 1 klokcyclus kunt verschuiven, bijvoorbeeld. Als ze echt gewoon op standaardparameters zouden draaien zou er wel 7 of 8 ns ram opzitten, dat is veel goedkoper dan 6 ns.

[Verwijderd]

Wij zijn tweaker, wij verwachten van ieder product 100% overlockbaarheid
Mits supper-charged--turbo-cryo-oc-slim-nonoice-50000rpm coolers natuurlijk he

[dion_b]

Ik ben erg benieuwd naar deze kaartjes.

OK, op 100 MHz kunnen ze zich niet meten met de GF2MX. Dat is nog minder dan een TNT2, en die wordt (allicht- want niet getest) weggeblazen erdoor.

Als deze archtectuur een beetje te scalen is, zoals de VSA-100 (hopelijk), en door hogere productie de prijs zakt (introductieprijs is vergelijkbaar met een GF2MX die al een paar maanden op de markt is), ben ik erg benieuwd wat zo'n beestje doet@200 MHz, zeker als er twee op een plankje kunnen.

Dan wil ik ze zien!

[Verwijderd]

De 64 Mb versie was al een stuk trager dan de GeForce 1 DDR, SDR ook trouwens..

Check ook:

http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14896

http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14667

En voor 300 Piek heb je toch een betere koop aan een MXer...

* 786562 Rene

[KaMiKaZe]

Ik heb deze kaart en hij zuigt gewoon nog even sparen en ik stop wel een ATI Radeon of een GF II GTS in mijn masjien. De drivers zuigen gewoon en veel spellen haperen met deze kaart. 2D is ook benedenmaats (trillingen bij lage resos).
Nee ik zou voor een gfII mx gaan als ik jullie was

[Verwijderd]

DAMN! toch niet meer concurrentie voor nvidia...

3dfx weg.. Radeon SDR te duur vergeleken met de GF MX.. het is weer een slechte dag.

er moeten toch wat meer videokaarten/chips van verschillende fabrikanten op de markt komen of nvidia moet een non-profit organisation worden. :7videokaarten zijn nu al duur maar als er dadelijk ook al geen concurrentie meer is ......
DAMN!

[Ralph Smeets]

Ik snap niet waarom deze Kyro op 100Mhz geklokt is terwijl andere Kyro's op 115Mhz geklokt zijn?

Dan toch maar wachten dat de Kyro op het HCMOS8 (0.18) proces van STMicroelectronics wordt uitgebracht in plaats van het 0.18 micron proces van TMCS. In de slides die ik heb gezien (ik werk bij ST), is het HCMOS8 proces van ST 'n stuk kleiner dan dat van TMCS.

Of het is wachten op de STG4005 (deze Kyro == STG4000) die op 'n 0.15 micron proces wordt uitgebracht... binnenkort! Deze laatste zou op hogere kloksnelheden moeten kunnen draaien.

[brammus]

Ik snap niet dat ze een budget kaart vergelijken met een topper als die GeForce2 MX...

Is dat geen appels met peren vergelijken ?

Een Cyrix vergelijk je toch ook niet met een Athlon ?
Dan weet je zeker dat die er slecht uitkomt...

Of heb ik last van het "klok-klepel" verhaal...

[ReaLX]

de gf2mx is de budget kaart van nvidia... wat noem je anders een gf2 ultra ?

[Verwijderd]

Errr... Gokje, High-Tech bleeding edge? Moah je hebt gelijk. Je moet de MX toch een naampje geven. Maar budget-kaart voor iets dat beter presteerd dat 90% van de concurrentie klinkt zo cru

[TheGhostInc]

Volgens mij wordt een Cyrix juist WEL met een Athlon vergeleken.
Natuurlijk meer met een Duron en Celli, maar toch.
Je moet zo'n kaartje toch met apparaten vergelijken uit dezelfde prijsklasse, en anders met dezelfde doelgroep.