Gerucht: Nvidia GTX 1660 komt uit op 15 maart en GTX 1650 volgt op 30 april

Volgens de Taiwanese krant DigiTimes brengt Nvidia op 15 maart de GTX 1660-videokaart uit voor 229 dollar. Op 30 april zou een GTX 1650-variant voor 179 dollar volgen. De twee kaarten vallen onder de 279 dollar kostende GTX 1660 Ti die onlangs uitkwam.

Volgens de bronnen van DigiTimes zou Nvidia met de uitbreidingen in het lagere segment zijn omzet weer willen opschroeven. Ook zouden de kaarten bedoeld zijn om het marktaandeel van AMD naar beneden te brengen tot 25 of 20 procent.

Er gaan al langere tijd geruchten over de komst van de GTX 1660 en de GTX 1650. Zo wist HardOCP eind januari al te vertellen dat de kaarten eraan komen, die website noemde destijds dezelfde prijzen als DigiTimes nu doet. Ook voorspelde HardOCP toen de komst van de GTX 1660 Ti voor 279 dollar, wat juist bleek te zijn.

Vermoedelijk is de GTX 1660 gebaseerd op dezelfde TU116-gpu als de Ti-versie, maar gaat het om een variant met minder cudacores en mogelijk ook minder of langzamer geheugen. De GTX 1650 is vermoedelijk gebaseerd op een kleinere TU117-gpu.

Waarschijnlijk vallen de europrijzen inclusief btw van de nieuwe kaarten hoger uit dan de genoemde dollarprijzen zonder belastingen. De GTX 1660 Ti die volgens Nvidia te koop is vanaf 279 dollar, staat momenteel in de Pricewatch vanaf 293 euro.

Reacties (48)

[Cogency]

“ Waarschijnlijk vallen de europrijzen van de nieuwe kaarten hoger uit dan de genoemde dollarprijzen. De GTX 1660 Ti die volgens Nvidia te koop is vanaf 279 dollar, staat momenteel in de Pricewatch vanaf 293 euro.”

Ik neem aan dat men bij Tweakers dat die prijzen (zoals alles in de US) altijd ex btw zijn?

[Reactie gewijzigd door Cogency op 22 juli 2024 22:36]

[MSalters]

Ex sales tax. De VS heeft geen Value Added Tax, alleen een eindheffing. En zoals gebruikelijk in de VS krijg je voor dat geld ook hooguit 90 dagen garantie. Dat zijn de twee grote verschillen.

Deze kaarten liggen ruim onder de 430 euro invoervrijstelling, dus als je deze zomer op vakantie gaat naar de VS dan kun je overwegen om er een mee te nemen. Met een beetje geluk heeft de staat waar je op vakantie bent niet eens een Sales Tax.

[Cuqebaqer]

Volgens mij is dit ook gedaan om dat dit per staat kan verschillen toch ?

[Inflatable]

Klopt, het verschilt per staat en loopt van geen tot maximaal 10%.. De meeste staten zitten echter tussen de 6 en 8%.. Een stuk minder dus dan onze 21% BTW..

https://en.wikipedia.org/...axes_in_the_United_States

[acst]

Meestal zijn er ook nog een aantal wat kleinere taxes die er nog bijkomen (soms zoiets als de downloadheffing die we ook in Nederland kennen) dus meestal komt het nog iets hoger uit. Maar stuk lager dan de 21% btw.

[Inflatable]

Die extra kleinere belastingen staan volgens mij vermeld in die grafiek als gemiddelde lokale tax.. De sales tax is slechts een gedeelte daarvan..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 22 juli 2024 22:36]

[rjmno1]

Ja ik vroeg me al af waarom hier in nederland en Europa alles zo duur is.
Dan heb je de dekking van het vervoer ook nog niet meegerekend dat moet ook allemaal betaald worden.Maar idd net zoals je zegt minder belasting als je naar Amerika gaat, en een kaartje koopt.

[Marnickie]

Volgens de site van de Belastingdienst is de invoervrijstelling alleen geldig voor producten t/m €150.

[MSalters]

Dat klopt. Maar dat is een andere vrijstelling, voor pakketjes die je laat verzenden. Wat je zelf meeneemt valt onder de 430 euro vrijstelling.

[Mizgala28]

Maar als de GTX 1660 TI ongeveer de performance van de RTX 2060 heeft dan vraag ik mij af hoeveel zwakker de GTX 1660 zal zijn.

Ik blijf voorlopig bij mijn GTX 1060 6gb, de GTX 1660 en Ti variant voegen te weinig toe en er komt geen GTX 1670 dus blijft de RTX 2070 over en daar pas ik voorlopig voor.

Al denk ik wel dat mensen die een GTX 960 of ouder hebben hier wel baat bij hebben, of bij een oudere GTX 10xx model.

[Olaf van der Spek]

Maar als de GTX 1660 TI ongeveer de performance van de RTX 2060 heeft

De 2060 is sneller..

[Mizgala28]

Ook dat nog, lekker verwarrend dan.

[ltnick]

het is n marginaal verschil naar mijn weten, waar de 1660TI tussen de 1060 en 1070 in zit zit de 2060 tussen de 1070 en 1070TI in oid dus we hebben het over like 2fps on average op 1440P oid...

t ziet er volgensmij als volgt uit van traagst naar snelst
1060 3gb
1650
R9 290x/390x
480/580/1060/590 (waarschijnlijk 1660)
1660TI
vega 56
GTX1070
RTX 2060
GTX 1070TI
GTX1080/RTX 2070

[Reactie gewijzigd door ltnick op 22 juli 2024 22:36]

[Specyguy]

Volgens de benchmarks is de GTX 1660 ti vrijwel gelijk aan de 1070. En iets minder dan de 1070 ti.

De GTX 1660 TI zou 30/40% sneller zijn dan de 1060 6gb.

[Zuury]

2060 is ongeveer 25% sneller on avg volgens mij.

https://www.gamersnexus.n...60-ti-xc-review-benchmark

[ChAoS Overlord]

Ik ben aan het wachten op de opvolger van de 1050 Ti LP-kaarten. 75W en geschikt voor mijn Elitedesk 800 G1 SFF. Ik denk dat dat nog een zeer mooie match vormt met de 16GB DDR3 RAM en de Intel Core i7-4790 die erin zit.

[JZX81_Drift]

Absoluut, ik wacht zelf ook op nieuwe low profile kaartjes. Zo toendertijd al van een 750ti naar een 1050ti gegaan, maar nu weer iets snellers nodig...

[jeppekroezen]

wat is nog het nut van deze serie?
ze verslaan een 1070 toch niet? EDIT- de 1660Ti zit tegen de 1080 aan, maar hoeveel kaarten willen ze uitgeven in dezelfde prestatielijn.
of gooien ze maar wat met videokaarten omdat het kan ? of omdat ze dan nog een optie hebben voor de mislukte GPUdies

[Reactie gewijzigd door jeppekroezen op 22 juli 2024 22:36]

[MonkeyJohn]

Ah dat betekend dus dat we mensen met een 1080 dus kunnen irriteren door te zeggen dat ze maar een midrange kaartje hebben?

[AmigaWolf]

wat is nog het nut van deze serie?
ze verslaan een 1070 toch niet? EDIT- de 1660Ti zit tegen de 1080 aan, maar hoeveel kaarten willen ze uitgeven in dezelfde prestatielijn.
of gooien ze maar wat met videokaarten omdat het kan ? of omdat ze dan nog een optie hebben voor de mislukte GPUdies

Nee de Geforce RTX 2060 is bijna net zo snel als de Geforce GTX 1080, NIET de Geforce GTX 1660 Ti.

https://www.guru3d.com/ar...tx_1660_ti_review,12.html

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 22:36]

[wow7]

Ehh nee de 1660 zit in het zelfde segment als de 1070 , in sommige applicaties iets sneller in andere langzamer maar hier heb je een leuke vid waar ook de 2060 mee genomen is.

[sdk1985]

wat is nog het nut van deze serie?
ze verslaan een 1070 toch niet? EDIT- de 1660Ti zit tegen de 1080 aan, maar hoeveel kaarten willen ze uitgeven in dezelfde prestatielijn.
of gooien ze maar wat met videokaarten omdat het kan ? of omdat ze dan nog een optie hebben voor de mislukte GPUdies

Nividia vervangt normalieter vrijwel de volledige line-up bij elke nieuwe architectuur (muv echt low-end). De 1070 zal dus verdwijnen.

[AmigaWolf]

Hoop dat er een Low Profile versie uit komt van de Gefore GTX 1650, als vervaging van de Geforce GTX 1050 Ti low profile varianten.

Want daar zitten de mensen als ik die een Mini Media/Console PC hebben op te wachten.

[ltnick]

overgebleven high end modellen van de 1070 zijn niet meer te verkopen in de retail wereld anyway, als je voor 375 euro n 2060 kan kopen (weliswaar niet de mooiste, we hebben het hier over een MSI ventus wat likjt op n downgrade van de armor lijn)
dan koopt niemand een 1070 voor 459 euro want het is even snel en SLI is toch dood.... on top of that explicit multi adapter (at least onder dx12... zie ashes of "the benchmark" singularity) heeft geen NVLink nodig en zou thoeretisch gezien gewoon gebruik kunnen maken van de eventuele 2e 2060 die je in je systeem zou klappen voor god weet welke reden dan ook

[Fredi]

AMD de doodslag geven.

[-The_Mask-]

Waarschijnlijk vallen de europrijzen van de nieuwe kaarten hoger uit dan de genoemde dollarprijzen. De GTX 1660 Ti die volgens Nvidia te koop is vanaf 279 dollar, staat momenteel in de Pricewatch vanaf 293 euro.

@Xtuv
Je spreekt jezelf hier tegen. 279 dollar is omgerekend met btw namelijk iets hoger dan de huidige prijs. Prijzen komen echter omgerekend altijd wel goed uit en dat zal met de GTX 1650 en 1660 niet anders zijn.

[Xtuv]

Aangepast

[-The_Mask-]

Klopt nog steeds niet.

@Xtuv
In plaats van:

Waarschijnlijk vallen de europrijzen inclusief btw van de nieuwe kaarten hoger uit dan de genoemde dollarprijzen zonder belastingen. De GTX 1660 Ti die volgens Nvidia te koop is vanaf 279 dollar, staat momenteel in de Pricewatch vanaf 293 euro.

Zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen:

Omgerekend in euro's met btw komen de nieuwe videokaarten op respectievelijk ~190 en ~244 euro. Dit zal naar alle waarschijnlijk ook de vanaf prijs worden voor de goedkopere modellen. De GTX 1660 Ti die volgens Nvidia te koop is vanaf 279 dollar, staat momenteel in de Pricewatch vanaf 293 euro en dit is ook ongeveer de omgerekende prijs met btw.

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 22 juli 2024 22:36]

[jimzz]

Hier nog een 1070 en die doet t prima voor mijn 1080p panelen. Alles nog op ultra te spelen zonder problemen. Zodra ik andere schermen ga halen zal ik weer upgraden. Maar ik gok dat dit niet snel zal zijn aangezien een monitor (en ik moet er dan gelijk 2 hebben) duurder is dan een nieuwe gpu.

[sdk1985]

Hier nog een 1070 en die doet t prima voor mijn 1080p panelen. Alles nog op ultra te spelen zonder problemen. Zodra ik andere schermen ga halen zal ik weer upgraden. Maar ik gok dat dit niet snel zal zijn aangezien een monitor (en ik moet er dan gelijk 2 hebben) duurder is dan een nieuwe gpu.

Daar heb ik toch andere ervaringen mee. Probeer eens games als Monster Hunter World, Anthem en Ghost Recon wildlands op ultra te zetten. In mijn geval praten we over 2560x1080 en dat is net iets zwaarder dan full hd. Monster hunter op high zat al op 45 fps, wildlands zakte zo nu en dan ook richting de 45. Anthem heb ik op high gezet.

edit: MHW heeft pas sinds kort 21:9 support en heb ik vorig jaar op 1920x1080 gespeeld en ook toen moest ik terug naar high.

Ivm upgrade naar RTX 2070 zit de GTX 1070 nu op een andere pc met een full hd monitor dus ook anthem is daar nu op 1920x1080 gespeeld. Ook dan moet je echt op medium/high rekenen wil je 'safe' zitten. Ultra is IMO een brug te ver.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 22:36]

[jimzz]

Ja maar daar zeg je t al goed je speelt op een hogere resolutie.

Dus voor 1080p is het prima, voor hoger is t inderdaad al minder.

[sdk1985]

Ja maar daar zeg je t al goed je speelt op een hogere resolutie.

Dus voor 1080p is het prima, voor hoger is t inderdaad al minder.

Maakt niet zo gek veel uit. Ghost Recon Wildlands op 1080p + ultra gaat hem ook niet worden op de GTX 1070. In ieder geval niet wanneer je waarde hecht aan 60 fps.

[jimzz]

Ben er tot nu toe nog geen tegengekomen die ik niet volledig op ultra kon zetten en 60fps. Al kan ik wel vertellen dat bij 1080p gaming de processor een bottleneck kan zijn. Zal die game eens proberen vd week en kijken wat ik haal daar. Overigens tel ik 16x multisampling niet mee ofzo (of 4x of 8x) want dat komt bijna op hetzelfde neer als de resolutie verhogen.

[kristofv]

Assasins creed oddysey was bij mij toch geen 60 fps constant (gtx 1070 - ryzen 2600 oc) op 1080p. Dat was nu wel één van de weinige titels.

Maar gezien ik een qhd gsync scherm heb ben ik dan toch maar een RTX 2080 gaan kopen recent.. daar kwam mijn 1070 toch duidelijk voor te kort in de nieuwere AAA titels.

[Mizgala28]

Same here alleen ik speel op 1920x1080p met een GTX 1060, heb vergelijkbare framerate.

[Sn0wblind]

Anthem is dan ook ontzettend slecht geoptimaliseerd, waarbij ik op een overgeclockte 1070 in een laptop 90~110 frames haal met alles op high in BF5 (niet ultra want het grafische verschil is vrijwel niet zichtbaar) doet Anthem maar ongeveer de helft op vergelijkbare settings in open gebieden. Dat terwijl de geometrie van de levels in BF5 toch echt complexer zijn. Lijkt wel iets mis te zijn met het uitgummen van geometrie wat niet in je gezichtsveld zit. Ik draai zelf alles in 2560x1440P.

Monster Hunter world is ook erg slecht geoptimaliseerd en rendered dus in 1 klap de gehele map om zo minder te hoeven in laden vs de console versies. Beide titels zijn niet echt representatief, net zoals Assassins Creed Odyssey waar zelfs een Ryzen 8core met een Geforce 1080ti aardig wat moeite heeft om de game op een constant 60fps te houden. Met danks aan meerdere lagen aan DRM.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 22:36]

[sdk1985]

Dat Anthem vreselijk met hardware resources omgaat ben ik het volledig mee eens, je zou het best de crysis van 2019 kunnen noemen.

Helaas kun je zelf niet optimaliseren en is de realiteit dat jij als gamer simpelweg maar één optie hebt en dat is snellere hardware gebruiken. Wat dat betref leert de tijd dat de redenatie zoals jij die maakt, hoe logisch hij ook klinkt, triviaal is. Over een paar jaar draait die game die nu vreselijk slecht geoptimaliseerd is prima. Niet omdat hij ondertussen wel is geoptimaliseerd, maar omdat je hardware weer een klap sneller is geworden.

[rickboy333]

Maar dat betekend dus dat de GTX (nee geen spelfout) 2050 niet meer uitkomt/een name rebrand heeft gekregen? De 50 opvolger kreeg sws al geen RT en DLSS mee. En als ik het nu goed begrijp is de 16xx dus de non RT kaarten en de 20xx kaarten zijn wel de RT kaarten.

Jeetje zeg. En ik dacht dat de dagen van de GT, GTS en GTX kaarten verwarrend waren

[MSalters]

"Rebrand" is wel veel eer voor iets wat nooit meer dan een gerucht is geweest.

En op zich is het nu minder verwarrend. De 16 serie is allemaal GTX, de 20 serie allemaal RTX, en dat komt precies overeen met de feature set. Elke RTX heeft én RT én DLSS. Toegegeven, afgezien van RT en DLSS is de stap van 1660Ti naar 2060 maar klein. Evengoed is de numerieke volgorde consistent met performance en prijs.

[Cyclonic]

Dat ze maar een 1680 TI maken met gelijk aan rtx 2080 maar dan de helft goedkoper.

[dakka]

voor pak em beet heb je voor 40-60€ extra dan een 1660 ti, een 2060 die 14% beter draait (waarom de 1660 bestaat, geen idee)

Ik zou er dus van uitgaan dat een 1680 ti nog dik rond 1000€ zal kosten(en langzamer is)

[Reactie gewijzigd door dakka op 22 juli 2024 22:36]

[658724]

"waarom de 1660 bestaat, geen idee"

1660(ti) bestaan omdat nVidia kaarten zonder RayTracing cores wilt aanbieden. Let's be honest.. Ray Tracing is nog in beta fase (zie benchmarks bij de buren) waarbij het alleen nog maar redelijk (4K ~84 fps) draait op de nieuwste en duurste kaart met Ray Tracing (Pricewatch: RTX 2080ti).

Men heeft dus zoiets van "Geef mij maar een krachtigere kaart dan vorige generatie, maar dan zonder zonder Ray Tracing".

Dit is ook precies wat nVidia doet. Aanbod leveren waar vraag naar is.

Dat de RTX 2060 14% (vermelden in procenten is altijd leuk) beter draait dan de GTX 1660ti, komt de vraag: "Wil ik pak em beet 40-60 euro meer betalen voor 6/7 fps meer? (AC: Odyssey fps cijfertjes als voorbeeld gebruikt)" naar voren heeft te maken, denk ik, met het feit dat de 1660ti een 1080p high-end kaart is, en de RTX 2060 een 1440p mid/high-range kaart is. Dit is natuurlijk maar mijn mening.

Over de 1680ti is nog niets bekend.. de kans dat het wordt geproduceerd is er wel natuurlijk.
Ik heb zo een beetje het gevoel dat nVidia de "GTX" varianten voor de mid-range wilt gaan gebruiken vanaf heden. RTX is de nieuwe, het betere en "het nu".

[Reactie gewijzigd door 658724 op 22 juli 2024 22:36]

[VoidBrain]

De bestaansrecht vraag van Dakka betreft de 1660. Niet de 1660 Ti. En als het performance stapje van 1660 Ti naar 2060 inderdaad 14% is, dan komt dat aardig overeen met het (eveneens pak-um-beet) prijs stapje van ook 14%...

[658724]

Vandaar tussenhaakjes "ti".
14% klopt gewoon, daar had ik geen commentaar op.

"Wil ik pak em beet 40-60 euro meer betalen voor 6/7 fps meer?" is de vraag.

[gast128]

Ik had hem al gespot bij een concurrent.