nVidia NV20 verwacht in februari 2001

Volgens het Duitse Chip.de zal de opvolger van de GeForce2 GTS, codenamed NV20, in februari aangekondigd worden. Het is aannemelijk dat de eerste fabrikanten in maart tijdens de CeBIT beurs hun nieuwe videokaarten zullen tonen:

The distribution of the GeForce 2-Nachfolgers, that at present under the code name „nv20“ one develops, is to only begin in February 2001

Originally Nvidia had planned to present the 3D-Beschleuniger at the beginning of January next yearly. Now the conception of the NV20 is to have been shifted on at the end of of February.

As reason Nvidia indicates extra large stocks of the current GeForce 2-Chips. Besides consist no mandatory reason to devalue at present in GeForce 2-Chips leading regarding performance by competition of own house.

If one believes the predicates of Nvidia, then the NV20 is to offer max. the sevenfold performance of the GeForce 2 GTS Grafikchips. The first diagram cards which are based on the NV20-Chip are expected on the CeBIT 2001.

Volgens X-Bit Labs zijn er overigens geruchten die een release datum van 27 februari beweren.

Reacties (51)

Maar weer even een menselijke vertaling van de tekst. Duits is niet zó moeilijk!

De distributie van de opvolger van de GForce 2, die tot nu toe onder de codenaam NV20 ontwikkeld werd, zal in februari 2001 van start gaan.

Oorspronkelijk had nVidia de 3D-versneller voor januari volgend jaar in de planning staan. Nu echter zegt men dat de introductie uitgesteld is tot eind februari.

Als reden voor het uitstel voert nVidia de zeer grote voorraden van GForce 2 chips aan. Daarnaast is er geen werkelijke reden om de chip nu uit te brengen: er zal immers vooral concurrentie uit eigen huis ontstaan in de vorm van de GForce 2.

Als men de uitspraken van nVidia moet geloven, kan de NV20 prestaties behalen die de GForce 2 met een factor 7 overtreggen. De eerste grafische kaarten die gebaseerd zijn op de NV20 worden op de CeBIT van 2001 verwacht.

Beetje vreemd dat de mensen de vooruitgang op het gebied van CPU goed vind maar dat van Videokaarten wat rustiger wil zien...

..maar je ziet door de bomen het bos niet meer zo...

Als je een beetje het nieuws volgt valt het wel mee denk ik...

In grote lijnen heb je drie typen:

MX - Budget - Geen Hardcore-gamer
"Gewone" 2 - Hardcore gamer
2 Ultra - Hardcore gamer met teveel geld :-)

Dan heb je bij alle verschillende typen nog wat diverse uitvoeringen wat betreffende geheugen.

Het lijkt me alleen maar mooi dat er nog steeds veel vooruitgang in de hardware zit. En het is niet zo dat je continu de snelste hardware nodig hebt.

Je kunt makkelijk een "generatie" kaarten overslaan bij NVIDIA...

Wat ik verder verwacht van de NV20?

Leuke snelheid winst in hoge resolutie's 1024x786 en hoger. Nieuwe beeldverbeternde features en een iets strakker (2D) beeld.

En de prijs, ja waar naar zijn geld....

Het gaat mij te snel hoor, al die geforce kracht wordt mij teveel.

Ik zit hier nog draaiend achter een TNT II Ultra, en ondertussen wordt de NV20 al verwacht in Februari..

Waarom zo snel nieuwe videokaarten de wereld inbrengen als de oude nog goed zijn?

Een geforce 2 Gts is toch goed, dan zetten ze al behoorlijk snel de 2 GTS Ultra op de markt, dan vind ik dat ze beter wat meer tijd kunnen nemen om meer tijd te besteden aan een nieuwe manier om de beste kaarten te produceren, dan telkens als je een iets betere kaart hebt die uit te brengen...

De meningen zullen daar zeker verdeeld over zijn, maar een ruime keuze kan natuurlijk goed zijn, maar je ziet door de bomen het bos niet meer zo...

<quote> De meningen zullen daar zeker verdeeld over zijn, maar een ruime keuze kan natuurlijk goed zijn, maar je ziet door de bomen het bos niet meer zo... </quote>

En nVidia ziet door de winst de consument niet meer.

Juist doordat het allemaal zo snel gaat moeten die kaarten tegen gigantische prijzen worden verkocht anders worden de ontwikkelingskosten er niet uitgehaald. Van mij mag het een heel stuk langzamer gaan zodat de gewone spelletjesfreak zonder een groot budget (of geld van pappie en mammie) ook mee kan gaan.

er is altijd een markt voor mensen die het snelste van het snelste willen.
is eigenlijk net zoals bij auto's. een ferrarie kan 300 f zo, maar je mag maar 120 max in nederland. compleet overbodig dus. rijd alleen een stukje lekkerder netzoals de nv20 die een stukje fijner gamed.... alleen voor mensen met een dikke knip.

Ja, maar door al die snelle opvolgers krijgen de “oude kaartjes” niet eens de tijd om in prijs te zakken. Ga maar eens in de winkel kijken. Een en al Geforce wat de klok luid. Wat als ik nou een TNT2 Ultra wil kopen of zo? Die zijn bijna niet meer te krijgen. Nou dan ben je toch mooi de cigaar. Want een beetje video kaart kost toch weer zo’n 400 piekjes. Nou noem dat maar lekker “low buget”. We zijn niet allemaal gezegend met een geldboom in de tuin. Waar zijn de tijden dat een videokaart 50,- koste? Dat ze wat duurder zijn alla, maar je ben nu meer kwijt aan een video kaart dan aan CPU + MOBO.

Jij als tweaker durft te zeggen dat je de ontwikkelingen op computergebied te snel vindt gaan? Wat is daar nou erg aan? OK, je spul veroudert snel, maar als je dan een nieuwe pc koopt, merk je tenminste een wereld van verschil. Bovendien worden de prijzen van GF2's nu lekker laag, omdat er ruimte moet komen voor de NV20.

Nog een puntje: door zo snel door te ontwikkelen zorg je ervoor dat de concurrent je niet bij kan houden (zie 3dfx) en dat is toch wat je als bedrijf wil?

Oh ja, en als je (net als ik) de NV20 te duur vindt, koop je toch gewoon over een half jaar de NV20 MX vor (gokje) f 600,- ?

Mee eens. Het zou handig zijn als er eens wat meer spellen zouden komen die ook echt gebruik maken van alle features van de huidige kaarten. Die lopen inmiddels zo ver voor op de ontwikkelingen van de spellen dat je makkelijk met een 2 generaties oude kaart toekunt. Eerlijk gezegd denk ik ook niet dat er zo'n grote markt is voor de nieuwe grafische kaarten omdat ze 1: veel te duur zijn, 2: niemand heeft de gigantische power nodig ( op een paar geflipte tweakers na dan die beweren dat ze kunnen zien of het beeld 100 FPS is of 160FPS)

Uit concurrentie oogvlak zijn meerdere verschillende chips interessant. Daarmee dekken ze de hele bandbreedte. Value user naar middelmatige user tot hardcore user tot millionairs die geld te veel hebben.
Moet je maar eens opletten in de winkel. Loop de eerste de beste computerboer binnen en kijk wat voor videokaarten hij heeft:
misschien nog een oud tnt2-64, een tnt2, tnt2-ultra, geforce 1ddr of 2, geforce mxje. En dat misschien ook nog van verschillende merken. Dan heb je al minstens 5 kaarten met een nvidia chip tegen 1 a 2 matrox en 2 ati kaarten en 1 3dfx kaartje (wat tegenwoordig ook nvidia is).
Dat betekend dat de helft van alle kaarten in de winkel een nvidia chip heeft! Kans dat paps met zoontje een nvidia kaart koopt is dan vrij groot!

Tegelijkertijd zorgen ze ervoor dat ze een van de snelste blijven waardoor de hardcore gamer toch een nvidia wilt en als ze met een nieuwe chip uitkomen willen een boel hardcore gamers toch de nieuwste videokaart hebben dus kopen dan een nieuwe wat ze normaal niet gedaan hadden.

NVidia heeft ook nog de quadro in haar range. Zeg maar een GeForce met wat extra OpenGL commando's aangezet. Een geforce is eigenlijk een soort celeron versie van de Quadro.

Die quadro wordt verkocht aan professionele 3D CAD tekenaars, die rustig vijf ruggen neertellen voor een videokaart, omdat dat bij hun gewoon uit kan. Als je op dat gebied mee wilt komen, moet je gewoon erg vaak een nieuw sneller product leveren, ongeacht wat dat kost (want dat boeit de klant toch niet) en als je dan weer een nieuwe Quadro GPU hebt kun je daar net zo goed weer de budget versie van uitbrengen in de vorm van een GF3 Ultra/PRO/MX

Cool!!!
Ik ben benieuwd wat die gaat kosten.
Is er al een "echte" naam verzonnen?

Niet als flamebait of troll... Maar waarschijnlijk weer veel te veel. Ik vind de prijzen van de huidige grafische kaarten wel echt asociaal hoog. Een 1GHz Athlon is nog goedkoper dan een GF2U. Voor de prijs van zo'n kaart kan je een moederbord geheugen en een proc aanschaffen. En met de snelheid dat die kaarten verouderen vind ik het belachelijk dat mensen elke keer weer de nieuwste kopen.

(ok ok... als ik het geld had, zou ik het misschien ook wel doen... )

Denk het nog niet maar creative zal hem vast Master Blaster noemen

Zou de 2D beeldkwaliteit verbeterd zijn, of is nVidia weer voor pure 3D-kracht gegaan?

Ik denk de 3d kracht. De 2d is nu wel een beetje uitgewerkt dacht ik. En nu proberen ze ook de 3d kracht helemaal uit te werken.

De 2d is nu wel een beetje uitgewerkt dacht ik.

Hmm, niet echt, qua 2d ligt nvidea achter op ati en 3dfx en helemaal op matrox. Ik vind dat ze daar wel wat meer aandacht aan mogen besteden, 3d is niet alles...

2D is ook niet echt waar je deze kaart, van-laten-we-gokken-f 1300,-, voor koopt he? Bovendien is dat toch allemaal niet zo belangrijk voor de games (waar deze kaart toch voor bedoeld is).

2D is ook niet echt waar je deze kaart, van-laten-we-gokken-f 1300,-, voor koopt he?

Je zegt zelf al dat de kaart een kleine 1300 piek gaat kosten (ik moet eerst maar eens zien dat dat waar is) en vervolgens zeg je dat de twee dee best wat minder mag zijn. Nou van mij niet. Je koopt toch ook geen BMW van een paar ton om vervolgens genoege te nemen met een karig wegligging?? Ik vind dat als je een product zo'n prijs mee geeft en aanprijst als het neusje van de zalm je wel degelijk wat op 2D gebiedmag verwachten. Maar zolang ik met een S3Virge beter 2D beeld heb als op een Geforce vind ik het echt niet die 1300,- waard. Nu loop ik natuurlijk wel op de zaken vooruit, want deze jonge moet natuurlijk nog getest worden, maar als dit de instelling is die Nvidia aanneemt, dan ga ik wel voor ATI.

2D kwaliteit hangt voornamelijk af van de PCB en niet (meer) van de chip. D/A converters en layout van het videoplankje bepalen de kwaliteit. Werk 10 uur met een geforce van ELSA , en doe de volgende dag hetzelfde met een aziatische geforce, dan *zie* je wat ik bedoel

Hij zal niet zo duur zijn Verwacht iets boven de huidige prijs van de GTS 2.
De ultra is een zeldzame gts2 die de overklok kan hebben plus zeer dure snellere geheugen.
Vandaar de dure prijs voor een paar rijke liefhebbers waar Nvidia hun omzet niet uit halen kan. De Amerikaanse markt van toch meestal jongere gamers bepalen de haalbare prijs en dat is ongeveer 300 dollar max.
Dus zijn ze verplicht voor de nv 20 om hidden line removal te doen om duur geheugen uit te sparen

Volgens mij bedoel je hidden surface removal

Volgens wat hier athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14703 staat krijgt de NV20 ook 500 MHz DDR, dus reteduur, geheugen.
Maar er zal vast ook nog wel een MX versie van komen, hopelijk. Maar daar zul je dus nog wat langer op moeten wachten.

Daar gaan we weer ..... Nieuwe chipsets dus de heren van oa Asus gaan weer kaarten maken ipv het afmaken en stabiliseren van hun bestaande rommel !

Spul kost tegenwoordig een vermogen, wordt complexer en is zo stabiel als de benzine prijs !
Software wordt nooit afgemaakt want de volgende kaart staat weer voor de deur en zo hebben we constant kinderziektes en wachten we op drivers zonder dat er maar 1 produkt echt helemaal ontwikkeld wordt.

Ik had niks anders dan problemen met mijn Asus 7700 Dx en ik ben blij dat ie nu weg is.

Het voordeel is dat bij NVidia de drivers (momenteel toch nog) op alle kaarten werken...

Dus om drivers voor de nieuwe kaart gaan maken, zijn die gebaseerd op de oudere, en daarom moeten die ook stabieler gemaakt worden...

Asus wil altijd toch wat extra's inbouwen maar met de snelheid van nvidia en de hoeveelheid concurrentie werkt dit tegenwoordig niet meer. Meeste merken maken gewoon het reference design en knikkeren er de reference drivers met een ander plaatje bij. Lekker vlug en het werkt prima. Ik heb zo'n powercolor gene mx en die draait als een tiet. Geen problemen, tv-out doet het werkelijk fantastisch enzovoort.
Bij elke nieuwe drivers van nvidia moet asus ze weer aanpassen zodat al hun features ingebouwd zitten, lijkt me een klere werk. Daarnaast komt het nogal eens voor dat asus niet de volledige specs volgt waardoor sommige dingen niet werken. Zie de revelator van Elsa. Werkt op alle merken kaarten met nvidia chip behalve die van Asus omdat pinnetje 9 bij asus geen stroomsignaal heeft.

Gezien de prijzen van de GF 2 Ultra, zal deze wel helemaal niet te betalen zijn.

Voor eens en altijd: Als je het puntje van de zalm wil dan zul je moeten betalen. Heb je er dat niet voor over dan neem je genoegen met minder. Maar het is heel irritant dat mensen maar blijven zeuren over de prijs, terwijl na twee/drie maanden de prijzen van net geintroduceerde kaarten al behoorlijk zijn gedaald.

terwijl na twee/drie maanden de prijzen van net geintroduceerde kaarten al behoorlijk zijn gedaald.

sja, van 1600 naar 1300 zeker, jong jonge jonge, ik blijf r bij die kaarten zijn te duur.........

Neem dan een GF2MX, ik bedoel: ik vind de P3 1GHz ook te duur, en een 256MB PC150 Dimm ook, dus koop ik ze niet. Niet dat ik de prijzen niet zou willen zien zakken, maar als je het neusje van de zalm wil (zoals sonix666 al zei) moet je gewoon diep in de buidel tasten, zo simpel is het.

We moeten dus nog even wachten op prijzen/prestaties/reviews etc...

Maar 't beloofd wat! Als je kijkt wat Nvidea in het verleden heeft laten zien...

Mja.

Er zijn natuurlijk al geruchten, maar die zijn weer erg extreem...

De positieve zeggen : 7x zo snel als de GF2 Ultra !

De negatieve zeggen : 11% sneller als een GF2-Ultra.

Ik gok zelf : 25-35% sneller als een GF2-Ultra.

En hij gaat ook vast wel Geforce 3 heten.

Van een contact "on the inside" die al met zo'n ding heeft kunnen spelen hoorde ik dat ie 130 fps doet in UT op 1600x1200x32

Redelijk nasty dus

Als we gaan letten op spelfouten hier dan is het einde zoek, dus maak je niet druk

tis toch echt sneller als

Tjonge jonge, die Duitsers kunnen niet echt goed engels he?!