Release nVidia NV20 niet vertraagd tot voorjaar 2001

Bjorn3D meldt dat zij van nVidia hebben vernomen dat de NV20 - in tegenstelling tot eerdere berichten op AnandTech - niet is gedelayed tot het voorjaar van 2001. DirectX 8 is vereist om volledig gebruik te kunnen maken van de features van de NV20 en daarom wacht nVidia met de release tot DX8 beschikbaar is. De NV20 heeft volgens speculaties 8 pixel pipelines en een fillrate van 1,6Gpix/s:

Hi guys. Just wanted to make clear what NVIDIA told us about NV-20. NV-20 is a full Direct X8 part. This means without Direct X8 the software API will not be able to take advantage of the part. Anandtech is reporting NV-20 will not be out untill spring of 2001. This is not correct according to NVIDIA. The part is done, when Direct X8 ships the NV-20 will ship. At least that is what NVIDIA told us last week and confirmed again this morning. Happy Gaming

Wij danken hjs voor de link.

Reacties (19)

[martdj]

Dit is dus een mooi voorbeeld waar gebrek aan concurrentie toe leidt: Nvidia heeft een beter product klaar, maar aangezien hun huidige product toch het snelste is in de markt bestaat er geen noodzaak hun betere product uit te brengen. Je maakt mij althans niet wijs dat de NV20 niet beter zal presteren dan de NV15 in DirectX 7 en OpenGL. Natuurlijk blijft het maar afwachten of NVidea echt al hun NV20 af heeft.

[Zer0]

Ik denk dat er eerder een andere reden voor is, nl het feit dat als de NV20 nu op de markt gebracht wordt de snelheid vergeleken met de huidige kaarten niet significant omhoog gaat omdat Directx8 nodig is om het volledige potientiaal uit de kaart te halen. Door te wachten op DX8 zal de kaart een grotere impact hebben.

[MetalStef]

Of iets anders:

Als die kaart nu op de markt komt, dalen de prijzen van hun andere kaarten, terwijl het verschil in de omzet niet goedgemaakt wordt door die NV20.

Nu wachten ze even met het uitbrengen van de NV20, houden de prijzen van 'oude' kaarten hoog en geven een ander de schuld.

Best wel gehaaid...

MetalStef

[Verwijderd]

Nu wachten ze even met het uitbrengen van de NV20, houden de prijzen van 'oude' kaarten hoog en geven een ander de schuld.

Ze brengen zelf geen videokaarten uit, alleen de chips(et). Ze zijn de enige die de chipset produceert(logisch). Dus kunnen ze gewoon een prijs vragen voor hun chips zonder dat ze hoeven te zakken.

Ik denk dat ze nog wel even kunnen wachten met die nieuwe kaart. Is er al een toepassing(lees spel) die meer nodig heet dan GeForce 2?? Ik kan in ieder gaval met mijn GeForce 1 Pro nog leuk mee doen.

[Verwijderd]

Dit is zware speculatie Martinus. Zo snel heeft nVidia niet het een en ander voor elkaar. Ze moeten eerst nog de GF2 ultra in de winkel zien te krijgen en dat kan nog een flink probleem worden gezien de geheugen specs. Want dergelijke geheugen modules zijn nog niet in grote aantallen te krijgen. Ik geloof er helemaal nix van dat de NV20 al klaar is. Er zijn voor nVidia nog een aantal flinke hobbels te nemen. Onder anderen het aanpakken van het geheugen bandbreedte probleem dat alleen maar toeneemt naarmate de kaarten sneller worden. Alleen maar wachten op DirectX 8 om dan te releasen is absolute bullshit en marketing gelul. Ze lanceerden de GF256 met T&L engine toch ook al vorig jaar zonder dat je er een ruk aan hebt.
Trust me, zo gauw de NV20 klaar is flikkeren ze'm op de markt. En als die vandaag klaar is dan komt ie vandaag en niet volgende week.
Wat kan het nVidia nu schelen of de afnemers zoals Creative, Asus en vele anderen een GF2 chip kopen of een NV20. Zolang er maar verkocht wordt en de NV20 is gewoon een stuk duurder dan de GF2. Ze kunnen immers zelf de prijs bepalen.

[GaMeOvEr]

Trust me, zo gauw de NV20 klaar is flikkeren ze'm op de markt. En als die vandaag klaar is dan komt ie vandaag en niet volgende week.
Wat kan het nVidia nu schelen of de afnemers zoals Creative, Asus en vele anderen een GF2 chip kopen of een NV20. Zolang er maar verkocht wordt en de NV20 is gewoon een stuk duurder dan de GF2. Ze kunnen immers zelf de prijs bepalen.

Dat is een nogal onlogische redenering.

Voor iedere Chip heeft Nvidia R&D geld uit moeten trekken, dat moet terugverdient worden. En dan nog natuurlijk een leuke winst erop maken.

Op het moment dat ze nu de NV20 uitbrengen, kunnen ze die niet zomaar nog eens 100$ duurder maken, want dan worden die kaarten helemaal niet meer verkocht, ik denk namelijk dat er onder Gamers er relatief weinig mensen zijn die 1500,- voor een videokaart neerlappen. 1000,- betalen zijn er al weinig, laat staan 1500,-

Daar komt nog bij dat ze net de GF2 Ultra geintroduceerd hebben, en die Chip moet ook zijn R&D nog terugverdienen.

Je verpest je eigen markt als je om de 3 maanden met een nieuw produkt komt, en de prijzen maar omhoog blijft schuiven. (Een gevolg van de snelle product-cycle)

Zeker als toch al niemand je huidige snelste produkt kan bijhouden.
Ze wachten waarschijnlijk gewoon totdat het erop lijkt de Radeon Maxx en de G800 Fusion uit gaan komen, die dan natuurlijk sneller zijn dan de NV15 Ultra, en dan roepen ze binnen 1 week, "Ja, maar kijk nu eens naar onze GeForce 3", en dan brengen ze hem uit....

Verdienen ze tenminste ook nog wat.

[Verwijderd]

Het is dan tevens de vraag of het wel verstandig is om nu klaar te zijn met een opvolger.

[Verwijderd]

mmmmm, de hardware gaat sneller dan de software...ís wel Žs anders geweest....

Kweet niet wat beter is: balen dat je compu oud aan het worden is of balen dat er geen software voor je compu is...

[Verwijderd]

Nu maar hopen dat Microsoft opschiet met die DirectX 8

[Verwijderd]

Maar de Beta van DirectX 8 is al uit...


Dan zal het niet meer zo lang duren

Ik ga me zo'n kaartje kopen

[Halo_Master]

De NV20 is gewoon nog lang niet klaar.
Ze hebben de GPU misschien wel liggen , maar ze zijn gewoon nog niet klaar met het geheugen.Als hij 8 pixel-pipelines heeft en op 200 Mhz loopt(zoals de geruchten zijn) heeft hij een bandbreedte nodig van 200x64=12,8 Gb/s.
Dus zal je geheugen nodig hebben van 800 Mhz , aangezien ze nu met de Gf2 ultra met zeer duur geheugen net de 460 Mhz halen , denk ik dat ze voorlopig toch op een doodlopend spoor zitten.De Gf2 Ultra heeft de toon gezet wat betreft de toekomstige prijzen van Nvidia.
Ik denk dat de NV20 toch echt niet goedkoper kan worden gemaakt dan de Gf2 Ultra , en als ze op deze manier doorgaan (sneller , dus duurder geheugen) zullen de prijzen nog verder stijgen.Misschien vinden ze er iets op , maar aangezien tile-based rendering volgens Nvidia helemaal niet nodig was en multi-proc belachelijk was en ze geen Embedded Ram gaan gebruiken voor de NV20, moeten we ervan uitgaan dat Nvidia deze weg gaat blijven volgen.
Ik ben eigenlijk nieuwsgieriger hoe de Rampage van 3dfx zich gaat ontwikkelen.Ze zullen waarschijnlijk in een 1-/2/4 chip configuratie komen en 1 Rampage zal ongeveer in staat zijn om 1,1 Gpixels/s eruit te gooien , dus dat is meer dan de Gf2 ultra , die in principe toch weer bandwith-limited is.De core loopt op 250 Mhz , terwijl het geheugen op 230 Mhz DDR loopt , dus zal de Gf2 ultra onoverclockt er toch echt "maar" 920 Mpixels/s en 1840 Mtexels/s uit kunnen gooien.Snel , maar toch niet die 1 Gpixels en 2 Mtexels/s waar Nvidia mee adverteert, maar dat zijn we inmiddels wel gewend van Nvidia.
Ik ben benieuwd , wat er de komende maanden gaat gebeuren.
Ik denk dat de release van de v5 6000 zo lang is uitgesteld , omdat ze de snelheid hebben vergroot of er andere speciale features in hebben verwerkt.Hij zal in ieder geval sneller worden dan de Gf2 ultra , omdat 3 dfx hem anders niet zal gaan releasen en al hun aandacht zal gaan richten op het uitbrengen van de Rampage.Ik denk dat de vraagprijs ook niet meer $600 wordt , maar goedkoper , ik denk ook meer in de buurt van $500.
Want het fabeltje dat multi-proc duurder is gaat in het geval van Nvidia niet op.De prijs van e Gf2 Ultra is hier een voorbode van.En laat duidelijk zien dat Nvidia toch wel een beetje een doodlopende weg is ingeslagen , of de ram-prijzen zullen moeten dalen en de ram-snelheden drastisch moeten stijgen.En dat zie ik voorlopig niet gebeuren.Maar je weet het nooit.
Zal mij benieuwen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Verwijderd]

Tis echt wonderbaarlijk hoe een fabrikant als nVidia met zo'n rap tempo chips kan releasen.
Andere bedrijven als 3dfx, Matrox, Ati enz doen er soms echt bijna jaren over om een chip te produceren maar nVidia flikt het gewoon om er iedere 6 maanden een nieuwe chip tegenaan te gooien errug knap moet ik zeggen.
Of staan ze bij dat bedrijf gewoon met een zweep in de hand zodat die lui 24uur per dag doorwerken?

[Crack]

Sommigen doen er eeuwig over: www.theregister.co.uk/content/1/12567.html

[Verwijderd]

Het Meest Positieve is dat ze er ook elke keer weer vooruitgang zichtbaar is, terwijl de andere
chip ontwikkelaars in de tijd dat Nvidia 2 nieuwe chips heeft ontwikkeld.

[lawaai]

Juist Nvidia is helemaal niet zo goed als iedereeen denkt. Duur en snel maar wie wil er in godsnaam zoveel betalen voor iets wat maar 3 maanden (misschien) het snelste is
Trouwens 3DFX rampage dat word de kaart van het jaar let maar op.
T&L dat bestaat bijna in geen enkel spel dus wat hebben we daar aan ?????

[Gameboy]

Wat maakt het nu uit of T&L _NU_ wel of niet gebruikt wordt...
Mensen zijn kuddedieren, en als er een chipmaker iets nieuws op zijn chip(set) gooit, dan volgt automatisch de rest, omdat anders minder mensen die producten zonder die mooie features gaan kopen.

Ga nu niet zeggen dat tweakers en gamers daar wel doorheen prikken, want daar verdienen die fabrikanten niet hun grote geld mee.

Maar anyway, Rampage gaat ook T&L ondersteunen.
Laatst was er een bevestiging van de Rampage-specs te vinden hier op Tweakers.net:
1 Rampage chip loopt op 200 MHz,
heeft 4 pixel pipelines (texels weet ik niet meer)
ondersteunt tot 512 MB mem. per chip
ondersteunt DDR mem.
komt in combinatie met 1 Sage chip (T&L part)
AGP 4X
en nog wat mooie features (anders verkoopt'ie niet)

Als je deze lieverd dus naar 250 MHz kunt tweaken, heb je 1 Gpix/s. PER CHIP! Koop je een 3dfx kaart met 4 van deze jongens, heb je ineens 4 Gpix/s met daarbij genoeg bandbreedte om die helemaal te gebruiken!!!

En dat moet deze kerst uitkomen...GF2 Ultra, NV20 bye bye...zou je zeggen, maar dat verhaal kwam ook met de V5 6000, dus ik moet het allemaal nog zien.

[Verwijderd]

Het zegt ook nogal wat over hun marktpositie dat nVidia gewoon een produkt op de plank kan laten liggen. Ze hebben hier toch ook R&D-kosten gemaakt, maar kunnen het zich veroorloven een produkt wat klaar is nog niet op de markt te brengen.

[ChiLLeR]

Zeer slim van nVidia om niet meteen uit te brengen. Ten eerste kunnen ze meer geld verdienen aan de geForce2.
Ten tweede dat smoesje van dat de kaart alleen werkt met DX8 lijkt mij gelul want hij zou het waarschijnlijk wel doen, alleen is DX er dan niet voor geoptimaliseerd, dus zou performance lager zijn. En ik denk dat de specificaties die nVidia gegeven heeft erg laag liggen. Zodat 3DFX straks, als hij uit is, schrikt van de performance ook omdat hun Voodoo 5500 niet de snelste is. We will SEE