Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OnePlus 6T krijgt geen 3,5mm-jack

De OnePlus 6T krijgt geen 3,5mm-jack, dat zegt medeoprichter Carl Pei in een interview. Volgens Pei zorgt het weglaten van de aansluiting voor ruimte voor 'meer nieuwe technologie' en een 'betere accuduur'.

Carl Pei doet de uitspraken in een interview met TechRadar. Hij noemt de OnePlus 6T niet bij naam, maar spreekt over het volgende toestel van OnePlus. Het is al bekend dat dit de OnePlus 6T zal worden. Pei zegt in het interview dat het weglaten van de 3,5mm-aansluiting ruimte maakt voor 'nieuwe technologie', maar welke dat is, noemt hij niet. Mogelijk doelt de topman op de vingerafdrukscanner achter het scherm. Ook doet hij geen uitspraken over de accucapaciteit, al geeft hij aan dat de accuduur merkbaar beter zal zijn bij het nieuwe toestel.

De OnePlus-topman geeft toe dat het weglaten van de 3,5mm-aansluiting een controversiële beslissing is. Hij stelt dat het nu 'het goede moment' is; volgens onderzoek van het merk heeft 59 procent van de 'OnePlus-community' al een draadloze headset. Pei verwacht dat dit percentage inmiddels hoger is, omdat het onderzoek is uitgevoerd voor de introductie van de Bullets Wireless. Die draadloze oortjes werden samen met de OnePlus 6 in mei aangekondigd.

OnePlus gaat het nieuwe toestel leveren inclusief een adapter van usb-c naar 3,5mm. Oordopjes levert de fabrikant waarschijnlijk niet mee, dat gebeurt ook niet bij huidige toestellen. Wel zegt Pei dat OnePlus een Bullets-headset met draad zal maken, die voorzien is van een usb-c-aansluiting.

In de afgelopen jaren heeft OnePlus juist de aanwezigheid van de 3,5mm-jack gebruikt in zijn marketing. Voor de 5T overwoog het merk om de 3,5mm-aansluiting weg te laten en een tweede usb-c-connector te plaatsen, maar dat gebeurde uiteindelijk niet.

OnePlus is onderdeel van de Chinese fabrikant BBK, waar ook Oppo toebehoort. Vorige OnePlus-toestellen waren afgeleid van de R-modellen van Oppo. De verwachting is dat de komende 6T in veel opzichten gelijk is aan de Oppo R17 of de R17 Pro. Ook die toestellen hebben geen 3,5mm-aansluiting. De aankondiging van de OnePlus 6T vindt vermoedelijk in oktober plaats.

Vermeende verpakking van de OnePlus 6T

Dealbreaker?

Is het ontbreken van een 3,5mm-jack voor jou een dealbreaker?

Poll


Stemmen: 8.238 · Reacties: 6

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-09-2018 • 14:24

320 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (320)

Wijzig sortering
Wel grappig dat de CEO van Oneplus zich met deze actie zich keihard in de vingers snijd metwat hij zelf ooit gezegd heeft:

https://forums.oneplus.co...he-headphone-jack.671594/

Even een stukje gepakt en vertaald:
Ten tweede, gebruikersvrijheid. Bijna 80% van onze gebruikers gebruiken in-jack hoofdtelefoons. Op een gegeven moment dachten we erover om nog een USB-C-poort te gebruiken om de 3,5 mm-audiopoort te vervangen. Het voordeel voor USB-C is dat we onze vlaggenschepen verder zouden hebben afgeslankt. De vraag die we onszelf stelden was echter of het vervangen van de 3,5 mm-aansluiting door een USB-C-poort een merkbaar verbeterde ervaring voor onze gebruikers zou opleveren. Met andere woorden, is het de afweging waard? En onze beoordeling was nee, deze ontwerpbeslissing was het niet waard om de vrijheid van onze gebruikers weg te nemen om hun favoriete oortelefoons en accessoires te gebruiken.


Deze woorden zijn dus ook geen donder waard. Oneplus geeft aan dat ze meer waarde hechten aan een jack, en 2 modellen later slopen ze het er ineens uit. Alsof er in 1 jaar tijd mensen anders zijn gaan denken :?

Dan nog verder ingezoomd op een stukje:
Met andere woorden, is het de afweging waard? En onze beoordeling was nee, deze ontwerpbeslissing was het niet waard om de vrijheid van onze gebruikers weg te nemen om hun favoriete oortelefoons en accessoires te gebruiken.


Dat doen ze bij deze dus wel. Ik ben erg benieuwd hoe de CEO zich hier uit gaat kletsen.

[Reactie gewijzigd door michelsoe12 op 13 september 2018 14:51]

Hij zei dat het een afweging was. Die afweging kan dus in een jaar veranderd zijn. De afweging voor de 5T is anders dan de afweging voor de 6T. Hij spreekt zichzelf totaal niet tegen.
Eh, ff zijn eigen (!) tweets uit maart dit jaar bekijken waarin hij zelf aangeeft dat 80% een headphone jack prefereert!
Daar wil ik wel eens cijfers van zien. 80% lijkt me uit de lucht gegrepen.
80% is niet uit de lucht gegrepen het is zelfs 88%, zie zijn tweet van maart 2018.

Ook de vraag naar headphone jacks noemt hij zelf stabiel in zijn tweet, 88% 85% en 88% in respectievelijk 2016, 2017 en 2018

[Reactie gewijzigd door HaNS1443 op 14 september 2018 08:08]

“Do you like headphone jacks?”

Had natuurlijk moeten zijn,
“Do you use headphone Jacks?”

Overigens is zo’n simpele poll niet echt een ‘onderzoek’
Kom jij dan even met een echt 'onderzoek' dat het tegendeel laat zien?
Tot dan houden we de polls aan die we wél hebben, ok?
Het komt overeen met de poll onder het artikel: 20% zegt "ik kan prima zonder", dus 80% zegt het tegenovergestelde.
En nu heeft ie blijkbaar gevonden dat een meerendeel (59%) hem toch niet gebruikt. Lijkt me een degelijke reden om over te stappen (niet dat ik het er mee eens ben).
Onzin verhaal, alles is een afweging
Ik heb altijd het idee dat ze doen alsof ze veel afwegingen hebben gemaakt tijdens het ontwerpen van de telefoon, terwijl ze gewoon een behuizing gebruiken van het moederbedrijf. Misschien werken ze wel samen aan het design en hebben ze het daar over, maar ik kan me niet voorstellen dat ze dan de 3,5 mm weg zouden hebben gelaten.
Huh, in 2017 was het nog 80% die bedraad luisteren en nu is het 59% die draadloos luistert? Of lees ik dat nou verkeerd? Dat is nogal een marktverschuiving in minder dan een jaar tijd. :P

-edit- Al kan het lichtjes goochelen met cijfers zijn natuurlijk, daar het een het ander niet uitsluit.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 september 2018 15:03]

"Vertrouw geen statistiek die je niet zelf vervalst hebt" zoals de Duitsers zeggen :D
Ik ga binnen kort de markt op met oordoppen met een draadje zodat je ze niet kwijtraakt! Gewoon vastmaken aan je telefoon. Bijkomend voordeel, je hoeft ze ook nog niet eens op te laden! Das pas innovatie!
voor sporten is het wel fijn zonder kabel, vooral met gewichtheffen of buikspieroefeningen, ook omdat je de telefoon dan op de grond kan leggen.
Gewoon lange kabel onder je shirt doen, geen problemen mee.

Wel met bluetooth headsets die verbinding verliezen of opraken.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 14 september 2018 04:49]

Dat zit niet zo lekker tegen een bezweet continue bewegend lichaam. Voor in de sportschool/hardlopen heb ik ook de voorkeur voor een bt setje.

Zo'n bt setje die je achter je hoofd/nek langs draagt raak je niet zo snel kwijt, en opgeladen houden is gewoon een kwestie van als je terug komt, direct aan de lader als onderdeel van je routine.
Geen last van, ik powerlift dus mischien is het andees dan bij hardlopen.

Je kan hem ooo tussen je ondershirt en sportshirt doen 😋

Maar als je er krankjorum van wordt doe gerust zonder Kabel..

Laat mij mijn kabel hebben, ik vind draadloos dan weer niet fijn hiervoor
Kabel tegen me lichaam kan ik al helemaal niet
Mee eens. Ze hebben echt wel een toepassing natuurlijk. Maar nu 'moet' iedereen opeens eraan en zie je ze ook veel vaker op momenten dat een met een draadje echt net zo makkelijk is.
80% van de statistiek wordt gewoon ter plekke verzonnen! 8)7
Of zoals Mark Twain zegt: "First get your facts right, and later you can distort them as you please". :*)
Tja, ik heb een goede hoofdtelefoon, die ga ik niet vervangen. En om de hele tijd met een dac en versterker rond te sjouwen...
Google heeft een USB-C naar 3.5mm verloop. Een nieuwe zuinigere versie komt binnenkort voor ¤12,- beschikbaar.
overdrijven is ook een kunst, ze hebben daar toch dongles voor?
Laten we extra connectors toevoegen die mogelijk afbreken en het lastig maken om muziek te luisteren en op te laden op hetzelfde moment
Niet, ik vind kabel gewoon fijner, sowieso met de meeste dingen.

Geen storing, altijd helder signaal, geen batterijen nodig/opladen(bij al die andere zaken als ik het uit de hand laat lopen).

Nadelen zijn er natuurlijk ook, maar daar erger ik mij niet zo snel aan, als dat fabrikanten beslissen wat ik zelf wil.

Maak dan twee uitvoeringen ;)
Voor hetzelfde geld luistert 80% van de gebruikers nog altijd (af en toe) bedraad en gebruikt 59% van de gebruikers af en toe een draadloze hoofdtelefoon/luidsprekers.
In het geval een toestel een jack heeft, zijn beide groepen tevreden, wanneer dat niet het geval is, is maar 59% van de gebruikers tevreden (en degenen die nooit een hoofdtelefoon aansluiten maakt het niet uit).
De berichten die je aanhaalt zijn ondertussen een jaar oud, oftewel de data waarop Oneplus hun overweging had gemaakt is verouderd. Zeker gezien het feit dat de smartphonemarkt snel ontwikkeld.

Oftewel hij gaat niet tegen zijn eigen woorden in.

Dat neemt niet weg dat ik het jammer vindt dat de 3,5mm-jack niet te vinden is in de 6T, aan de andere kant is het wel een stukje hardware wat best veel ruimte in neemt en daardoor de innovatie kan minderen.
aan de andere kant is het wel een stukje hardware wat best veel ruimte in neemt en daardoor de innovatie kan minderen.
Onzin. Veel ruimte? Diezelfde ruimte halen ze toch wel weg omdat telefoon fabrikanten op een of andere manier het idee hebben dat een telefoon zo dun mogelijk moet zijn. Dat terwijl het eigenlijk alleen maar nadelen heeft: de constructie wordt er minder stijf van, een dunnere telefoon ligt minder goed in de hand en minder ruimte voor een grotere accu dus een kortere accuduur.

Op welke manier houdt het behouden van de jack innovatie tegen?
Omdat het teveel ruimte inneemt. Deze ruimte kan nu voor andere technieken gebruikt worden. Dat staat er toch gewoon?
Wat dikke onzin is, ik zou graag zien hoe ze die vrijgemaakte ruimte zouden gebruiken ... in het geval van de iphone past er gewoon een 3.5mm poort op de plek waar hij zou horen te zitten (een modder heeft dat voor elkaar gekregen). Bovendien geef ik er niks om of een telefoon nou een mm dikker of langer is (want dat is al wat je er mee kan besparen). Ik heb liever gewoon die functionaliteit.

En daarnaast zie je ze ook gewoon doodleuk een camera op plakken die een paar mm uitsteekt, maak dan de telefoon gewoon een stukje dikker. Daar erger ik me veel meer aan en dat merk je ook echt (itt de 3.5mm poort die uit de weg zit).

Dus nee, niet mee eens. Ik zie niet hoe het laten zitten van die poort innovatie tegen zou gaan

[Reactie gewijzigd door Zoop op 13 september 2018 18:25]

Heb je een bron van die modder, mij is weer verteld dat dit een dik broodje aap verhaal was (als ook dat er vervolgens hordes met een dremel hun iPhone hebben gesloopt...).
Echt een paar seconde googlen: https://www.macrumors.com...-7-modded-headphone-jack/ is een behoorlijk beroemd artikel, niet moeilijk te vinden.
Heb je het eerste stuk van mijn reactie ook gelezen?
Het kan voor andere technieken gebruikt worden. Maar als dat in de praktijk niet gebeurt, dan kun je de 3,5 mm aansluiting beter laten zitten.

Deze plug neemt helemaal niet te veel ruimte in. Ik heb er graag een iets grotere telefoon voor over.
Ze hebben bij telefoons al aangetoond dat ze hardware er gewoon inlieten en je met wat gepruts een jack zelf er aan kon maken..

Wat deden ze met die extra ruimte 0,0, makkelijk een jack in kunnen voegen(was dar iphone?)
https://www.popularmechan...-iphone-7-headphone-jack/

Een heel gedoe om het zo werkend te krijgen, maar de ruimte is er vaak gewoon om een jack erin te bouwen...de dac zit er toch al 🤔
Headphone jack vs fingerprint scanner achter het scherm, ik denk dat dat de afweging is geweest.
En met een bijgeleverde USB-C naar 3,5 mm jack is het toch geen probleem meer?
Tja, hij is niet de enige, toen Apple de 3,5mm jack afschafte op de iPhone maakt Google daar grappen over toen ze hun Pixel telefoon introduceerden en nu zal de Pixel 3 die volgende maand komt zeer waarschijnlijk ook geen 3,5mm jack meer hebben.

Blijkbaar vinden de fabrikanten het toch nodig om dit af te schaffen, en de gebruikers moeten er maar aan wennen...
Met als gevolg dat ik geen nieuwe phone koop totdat de huidige echt op is, als de nieuwste iPhone een minijack had gehad (en kleiner was geweest) had ik een nieuwe besteld, wacht nu we weer een jaartje, wellicht de volgende versie kleiner (hoop op minijack al opgegeven...)
Mijn ervaring is dat mensen die niet bereid zijn hun mening/visie aan te passen, doorgaans minder betrouwbaar zijn dan mensen die wel bereid zijn hun mening/visie aan te passen :)
Dus als je telkens je mening aanpast, dan ben je betrouwbaar. Goh wat bijzonder! :o
Iemand die nooit van mening verandert leert dus ook niets. Ik heb liever mensen die wel leren aan de top dan mensen die dezelfde fout keer op keer zouden maken...
Over 20 jaar hoef ik geen 3,5 mm aansluiting meer te hebben. Dat durf ik nu al tegen jou te beweren.

Maar nu... Nu wil ik een 3,5 mm aansluiting op mijn smartphone. En elke telefoon die dat niet heeft, valt automatisch af in de selectie.

Simple as that.
Dan ben je een van de weinige. ;)
Nee, hij is niet alleen. Ik wil ook een analoge jack poort op mijn mobiel
En toch wegen andere wensen zwaarder. Ik wil liever ook een minijack (gebruik verschillende speaker sets zo) maar als ik echt een andere telefoon moet (zodra deze het niet meer doet) zal ik toch op een telefoon komen zonder minijack gezien de overige specs.
Kun je je bewering bewijzen?
Zie inmiddels de poll onder het artikel, hij staat verre van alleen in zijn standpunt.
Ik heb sinds een maand een Huawei P20Pro, heeft dat ook niet meer, maar er zit keurig een prima headsetje bij met USB-c aansluiting, er zit een verloopstekker bij en ik kreeg er voor 179 eur nog een setje draadloze earpads bij en dat voor 649,-. Als je je dan nóg niet kunt redden weet ik het ook niet meer hoor... Daar ga ik zeker geen Apple van 1100+ voor aanschaffen en ook geen andere telefoon die wél een 3mm heeft dan...
Ja nu nog wel, volgens wat ik op de Apple site lees zit een adapter er niet bij (wel van die vreselijke EarPods waar ik ondertussen een voorraadje heb aangezien ik die niet gebruik...
Die USB verloopjes zijn meestal apparaatspecifiek en kunnen niet uitgewisseld worden met andere telefoons.

Met andere woorden, het is een zooitje en dat alles omdat een niet-bestaand probleem opgelost moest worden door een stinkend rijk bedrijf met hooguit gemiddelde producten.

Zie de winkels, waar een groot deel van de koptelefoons nog gewoon bedraad is.
Dat je nu denkt zo'n aansluiting te willen begrijp ik.

Maar het punt is er ergens een grens moet zijn. Als ie nu niet afgeschaft wordt, maar over 5 jaar, dan denk je over 5 jaar deze te willen hebben. En als de jack pas over 20 jaar echt wordt afgeschaft, dan zeg jij toch echt over 20 jaar dat je deze denkt nodig te hebben.

Als je het aan jou lag had er op de nieuwste macBook nog steeds zowel een floppy, cd-rom/dvd, serial en parallel port gezeten, want je wilde deze nu hebben en over 20 jaar pas niet meer. Maar het blijft eeuwig nu en 20 jaar, das telkens pas over 20 jaar.

Daarom nu afschaffen. Mensen zoals jij gaan dan een tijdje klagen, maar dat moeten de fabrikanten maar negeren. Is eigenlijk alleen echt vervelend voor de forum lezers op plekken zoals hier.
Als je het aan jou lag had er op de nieuwste macBook nog steeds zowel een floppy, cd-rom/dvd, serial en parallel port gezeten
MerijnB in 'nieuws: OnePlus 6T krijgt geen 3,5mm-jack'
Dat je het een drogreden noemt betekent natuurlijk ook niet meteen dat het een drogreden is he?

De enige reden dat jij die jack wilt is omdat je lastig los kunt laten en omdat je oudere/bestaande apparatuur deze gebruikt. Dat heeft dus NIX te maken met de jack zelf. Als er altijd al bluetooth geweest was en deze zou nu afgeschaft worden, en die 3.5mm jack zou juist geïntroduceerd worden, dan zou je die jack niet willen hebben en met alle geweld aan bluetooth willen vasthouden.

En die serial port wilden men ook niet behouden destijds omdat men dat zo'n enorm gaaf ding vond, maar ook alleen maar om het niet kunnen loslaten van wat men kende, en omdat die ene oude scanner er nog gebruik van maakte. Exact zelfde reden als de jack ;)
De rede dat het een drogreden is is omdat alle voorbeelden die je noemt een verbetering bracht ten opzichte van zijn voorganger.

Zip drives waren sneller dan diskettes en hadden veel maar capaciteit. Digitale video (dvi) is beter dan analoog want dan heb je geen last van reflecties in de kabel, bedenk het maar.

Bij audio is dit niet van toepassing, de opvolger is niet sneller of kwalitatief beter.

Ik wil niet aan de jack vast houden vanwege de rede die jij noemt (best gevaarlijk trouwens om er vanuit te gaan dat je beweegreden van iemand anders kent), maar omdat de opvolger geen voordelen biedt. Er zijn wel voordelen, maar die hebben niets met audio zelf te maken en zijn ook mogelijk als de jack er wel is.

Oh, en rs232 wordt echt nog wel gebruikt hoor, niet in de kantoor pc's maar wel in de industrie omdat dat soms de meest elegante oplossing is.
Tsja, men dacht toen destijds dat de USB ook geen echte vooruitgang gaf, toch? Je kon er net zo goed "dingen mee aansluiten" en men zag niet in waarom de parallel en serial port nou weg moesten.

Als je me niet gelooft, zoek nog eens wat berichten op die rond gingen tijdens de introductie van de iMac. Werd toen ook behoorlijk over geklaagd.

Gevaarlijk tja, na ruim 20 jaar in de industrie heb ik er toch wel een extra zintuig voor hoor ;) Goed, ik zal er eens naast zitten en er zijn uitzonderingen, natuurlijk, maar over het algemeen als je keer op keer dezelfde dingen ziet gebeuren door de jaren heen krijg je toch wat inzicht he?

De jack hier is niet uniek. Dergelijke gevallen zijn al zo vaak voorgekomen. En elke keren weten de mensen het op dat moment weer helemaal zeker; het is uniek, je kent hun situatie niet, en feature X or product Y is absoluut nodig om te overleven.

Dan verdwijnt X of Y toch, met gemorrel wordt het alternatief maar gebruikt, en een jaar later, en helemaal meerdere jaren later ontkent met zelfs dat men ooit Y of Y wilde behouden.

En of dat nou de destijds nieuwe look van Tweakers was (die wilde de tweakers toen *perse* behouden, tweakers zou nooit meer hetzelfde zijn zonder die look), de gulden naar Euro, de introductie van de pin automaat, de strippenkaart naar de ov chipkaart, de USB aansluiting, meerdere malen nieuwe looks van Facebook, de timeline van Facebook, en zo ongeveer 1000 updates van allerlei zaken die ik in die 20 jaar bij diverse bedrijven heb geüpdate. Men klaagt over X+1, wil X terug, dan als X+2 komt klaagt met weer over X+2 en wil perse X+1 terug (ja, die X+1 waar ze eerst zo tegen waren).
Ik ben het met je eens dat er vaak weerstand is tegen vernieuwing, ik ben zelf overigens niet echt een persoon die daar last van heeft.

Het is kan leuk zijn in zo'n geval over zo'n vernieuwing te discussiëren, maar dat moet je wel met valide argumenten doen, deze situatie vergelijken met floppies, usb of vga is niet een valide argument, ik heb daar net één van de argumenten voor uitgelegd. Ik snap dan ook niet waarom je (nog meer) inrelevante vergelijkingen erbij haalt.

Als jij van mening bent dat deze situaties wel te vergelijken zijn kan je prima ingaan op het argument wat ik eerder gemaakt heb waarom dat níet het geval is.
Misschien voel jij jezelf "klager", maar ik voel mij koning klant.

En deze koning klant schrijft Apple, HTC, OnePlus en alle andere meelopers zonder headphone jack af. 8-)
Dat weet ik, Andre, dat weet ik.

Maar hoe lang heb je dat volgehouden met die floppy? Of schrijf je nog steeds alle meelopers af die geen floppy drive in hun laptop stoppen?
Je blijft maar doorgaan over die floppies.... Zijn die een soort fetisj voor je? Doe je daar vieze dingen mee?

Want eerlijk Flowerp (bloempje p??), daar zijn die dingen niet voor bedoeld.

Je kunt ze niet eens in een smartphone stoppen. Ze zijn al jaren geleden vervangen door grotere, snellere en goedkopere opslag en eerlijk is eerlijk bloem, als jij er niet over begonnen was had ik niet eens het verband gelegd met een headphone plug! Die twee hebben namelijk geen ruk met elkaar te maken!

Maar blijf doorgaan met schrijven over floppies, want mogelijk zijn er andere Tweakers geïnteresseerd in jou bijdrage.

Ik in elk geval niet, maar dat mag geen verrassing zijn! Doei!
Nu je het zegt, ik heb er inderdaad wel eens wat vieze dingen mee gedaan. Is dat erg? Wat moet je er anders nog mee?

In mijn oude woning zag de afvoer van 't toilet een beetje wankel, en toen heb ik een floppy tussen de muur en de afvoer buis gezet, en toen zat ie weer stevig. Ja, beetje vies, en natuurlijk zijn floppies er niet voor gemaakt. Sue me...

Maar als je niet geïnteresseerd bent in floppies, vervang het dan gerust door de parallel port. Jeetje, meetje, wat ging dreetje te keer toen die verdween van de PCs. Boeven waren het! Schurken! En jij zou zelf wel bepalen wanneer je die port zat was (over 20 jaar, zei je toen ook, weet het nog als de dag van gisteren).
Ik was compleet van de kaart... Ik weet het nog als gisteren.... Klootzakken zijn het! Ineens deed m'n printer het niet meer. |:(
Letterlijk zijn eigen tweets van ongeveer een half jaar geleden:
"Headphone jack demand stable YoY as per my Twitter followers. You'd expect it to decrease, no?"
https://twitter.com/getpeid/status/974277638603747328
en
[POLL]
Do you like headphone jacks? 🤔 (2018 edition)
Yes 88%
No 12%

https://twitter.com/getpeid/status/973745407208468485

Duidelijk "het goede moment"
Ik snap het punt niet zo. Koop bijvoorbeeld onderstaan dongeltje, hang die aan je headphone kabeltje en je probleem is opgelost. Een keer een kleine uitgave en dan heb je nergens last meer van. Je gaat mij niet vertellen dat dat hubje te zwaar of te groot is om aan je headphone kabel te hangen.

http://cdn.shopify.com/s/...024x1024.jpg?v=1527271582
Tijd voor een leuk artikeltje, dit is waarom géén 3.5mm headphone jack een probleem is met Android telefoons.

https://www.pcworld.com/a...io-still-doesnt-work.html
Vendor lock in. dat is vrijwel de enige reden waarom veel merken deze stap nemen.

"Ja, dan had je maar ons merk dongle moeten kopen, die werken feilloos met onze telefoon. Wij kunnen niet garandereren dat andere merken dongles allemaal werken, daar hebben wij geen invloed op."

Helaas gaat oneplus er in mee, zoals met zoveel dingen spreekt hij steeds vaker zichzelf tegen en neemt beslissingen die duidelijk in gaan tegen wat de gemeenschap wil (materiaalkeuze voor de 5 en 6, om maar wat te noemen, de notch, en nu de 3.5mm jack). Heeft geen reet met techniek te maken denk ik. Als je het niet boeit wat "wij" willen, vraag het dan ook niet en ga niet populistisch lopen twitteren. Doe dan gewoon wat je wil zonder ons het idee te geven dat je naar ons luistert.
En dan nog de kwaliteitsproblemen erbij moeten optellen, adaptertje kunnen redelijk gemakkelijk kapot gaan en daar waren al een hoop klachten over van Pixel 2 gebruikers. Nu kun je van sommige makers nog gemakkelijk een nieuwe krijgen voor een tegenbedrag, maar ik ben benieuwd of dat met elke maker even makkelijk is. Stel je bijgeleverde adaptertje gaat kapot en het bedrijf levert verder niet nog zo'n adapter ter vervanging, dan moet je het dus gaan wagen met vage third party kabeltjes die waarschijnlijk niet eens werken.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 13 september 2018 17:04]

Tl;dr van dat artikel: de meeste meegeleverde dongles hebben helemaal geen DAC en sturen gewoon analoge audio door. De Dac zit nog gewoon in de telefoon. Deze dongles zijn merk specifiek want er is geen usb c analog audio standaard.
Het probleem is niet dat ik 1 dongle moet kopen, het probleem is dat ik deze dan altijd moet meenemen. Ik heb zelf geen dure headphones van een duur merk, maar gewoon oordopjes.

Dus als ik muziek wil luisteren tijdens het hardlopen zitten er dopjes in de lade bij de deur.
Voor als ik discord wil gebruiken op de bank om te gamen heb ik daar oordopjes liggen.
Op het werk heb ik een set oordopjes liggen.
Boven liggen dopjes als ik niemand wil storen en toch muziek wil luisteren.
Als ik in een wachtkamer zit en het duurt mij te lang om iets met audio af te spelen zonder andere mensen lastig te vallen heb ik in de auto oordopjes liggen.

Ik zou vanaf nu dus altijd die dongle bij mij moeten hebben, eigenlijk vastplakken aan de telefoon zodat ik hem nooit vergeet.

Heb inmiddels al genoeg dongletjes in mijn werktas zitten als ik iets specifieks wil doen (ook voor de laptop heb ik alleen maar een usb-c en 2 usb 3.0 aansluitingen) en elke keer als ik iets moet hebben (vaak de usb-c naar hdmi dongle) duurt het een tijdje voordat ik tussen alle dongles de correcte heb gevonden.
Inderdaad.

Utra dunne laptop maar de tas kan niet kleiner. Die zit inmiddels vol dongels en adapters.

Voor een telefoon wil je dat echt niet
en als je moet opladen moet de dongle er uit dus die vergeet je een keer. Luisteren als de batterij bijna leeg is kan niet.
Juist ja, "probleem opgelost" waarom is het in eerste instantie een probleem dan?
Weglaten van 3.5mm is enkel en alleen in het voordeel van de fabrikant, niet de consument, voor mij genoeg reden om een merk te vermijden.
Juist ja, "probleem opgelost" waarom is het in eerste instantie een probleem dan?
Weglaten van 3.5mm is enkel en alleen in het voordeel van de fabrikant, niet de consument, voor mij genoeg reden om een merk te vermijden.
Precies. Het moet niet gekker worden. De fabrikant maakt een ongewenste verandering voor eigen voordeel waar 90% van de gebruikers niet op zit te wachten, en dan moet diezelfde consument het door de fabrikant onnodig veroorzaakte probleem maar oplossen door een of ander onding aan te schaffen wat weer los kan raken, een stuk uitsteekt etc.
het probleem is ook niet dat we een kabeltje moeten kopen (al maakt RCFProd wel een heel goed punt). Mijn probleem is voornamelijk dat op het moment dat ik mijn telefoon een keer wil aansluiten, dat kabeltje niet bij me is. Als ik toevallig bij een feestje ben en een nummer wil laten horen kan het nu wel, maar zonder jack kan het in de meeste gevallen niet. Plus ik ga niet als ik een feestje organiseer voor elke telefoon de passende accessoires neerleggen voor de visite.

Volgens mij is het al vaak genoeg gezegd: Ik hoofd niet dunner, ik hoef geen nieuwere technologie.
Ik wil een Oneplus 6T, met een 5000mah accu, en een jack. Dat dit de telefoon dikker maakt zou mij weinig kunnen boeien.
Dat ziet er echt ontzettend onprettig uit. Dat ding steekt dan in het midden van de telefoon uit je broekzak. Nee dank je.
Een dongeltje... het punt is dat de fabrikanten het zonder goede reden onhandiger gaan maken. De bedoeling is toch dat een nieuwe telefoon beter is dan je oude telefoon? Het weglaten van de 3,5mm jack is wat dat betreft een achteruitgang, dan moet je ineens gaan prutsen met een verloopstekkertje terwijl dat eerder niet nodig was.
Ook deze: https://twitter.com/oneplus/status/773590144234377216
"You have headphones. The #OnePlus3 has a headphone jack. It’s not rocket science ;)"

oeps.
Dat is 2 jaar geleden... Times change
En toch weet ik dat ze statistieken zullen hebben die uitwijzen dat het nauwelijks gebruikt wordt.
Tevens is het een mooie techniek om wat extras te verkopen, namelijk hun eigen draadloze headset.

Eerst glazenachterkant, nu geen jack. Mij niet meer gezien!
Hij had zijn poll anders moeten noemen. “Do you use the 3.5 Jack”
OnePlus volgt gewoon braaf wat Oppo doet. Ze hebben waarschijnlijk niet de mogelijkheden om een toestel te produceren wat hardwarematig teveel afwijkt van het Oppo-equivalent. Carl Pei kan wel leuk praten over het hoe en waarom van het verwijderen van de 3.5mm jack, maar de kans is groot dat hij met OnePlus daar zelf bijzonder weinig over te zeggen heeft gehad.

Maar het blijft jammer.
De R17 heeft bij mijn weten gewoon een headphone jack, dus die vlieger gaat hier helaas niet op.
Betere accuduur? Doordat ik nu Bluetooth moet gebruiken om muziek te luisteren? Ik ben sceptisch.

Ik snap dat er dat kabeltje is, maar is zit er dan een dedicated audio pin in USB C? Hoe werkt dat ?

[Reactie gewijzigd door Jojos104 op 13 september 2018 14:30]

Bluetooth audio vereist een stereo versterker voor je hoofdtelefoon. De Bluetooth functionaliteit zit echter al wel geïntegreerd in de SoC. Kortom lagere kosten voor de fabrikant en zeer waarschijnlijk ook lager energieverbruik aangezien een hoofdtelefoon best wel enige mW aan vermogen nodig heeft en wat gauw kan oplopen tot enkele 10-tal mW bij hoog volume. Bluetooth gebruikt slechts een fractie van dat vermogen voor de datalink met de hoofdtelefoon.
Ah, je bedoelt dat de accu van de telefoon langer meegaat omdat de koptelefoon nu tapt uit een eigen accu die ook weer apart opgeladen moet worden? Zo kan ik ook wel "vooruitgang" verzinnen.
Of de accu langer meegaat is afhankelijk van vele factoren maar het energieverbruik word in ieder geval beïnvloed. Gaat de telefoon er langer van mee? In theorie wel maar of je daar in de praktijk wat van gaat merken? Uiteraard zijn er voor fabrikanten goede redenen om de headphone jack achterwege te laten, de productiekosten liggen lager en er ontstaat een markt voor bluetooth headphones.
Vandaag heb ik geleerd. Bedankt!
maar is zit er dan een dedicated audio pin in USB C? Hoe werkt dat ?
Niet dedicated nee, USB-C heeft vele lanes en afhankelijk van wat je inplugt kunnen lanes voor verschillende dingen gebruikt worden.
Als je een headphone inplugt, dan kan geluid over twee manieren verstuurd worden, en telefoons kunnen beiden, of 1 van de twee ondersteunen:
  • Analoog (door weinig telefoons ondersteund): dan worden er drie of vier pins gebruikt om exact hetzelfde analoge signaal door te sturen als naar je headphone gestuurd wordt. De DAC zit dus in de telefoon en verstuurt het signaal over de USB C poort. Je bespaart in de telefoon de ruimte van de headphone jack. Headphones kunnen praktisch even goedkoop gemaakt worden als vroeger, maar hebben exact dezelfde nadelen (DAC is niet afgesteld op de headphone, mogelijk wat ruis veroorzaakt door de analoge aansluiting).
  • Digitaal (bijna alle telefoons ondersteunen dit): dit is eigenlijk net zoals wanneer je een externe geluidskaart voer USB op je PC aansluit: audio wordt digitaal over de USB-poort gestuurd, en je koptelefoon heeft een eigen DAC. De telefoon heeft geen DAC meer nodig voor de koptelefoon, dus je bespaart een beetje extra ruimte, en de geluidskwaliteit is potentieel een stuk hoger aangezien de DAC perfect afgesteld kan worden op de drivers in de koptelefoon, en er is 0 ruis die veroorzaakt wordt door de imperfecties van een plugbare aansluiting. Nadelen zijn dat je koptelefoon een DAC nodig heeft en daardoor duurder wordt.
Het grote nadeel aan beiden: er zijn dus twee manieren, en van geen van beiden vind je makkelijk welke je telefoon ondersteunt. Sterker nog: de oortjes van HTC, die een eigen DAC hebben, werken enkel op HTC hun crap phone, omdat HTC niet de standaard spec hanteert maar een eigen shitty standaard bedacht heeft voor hun telefoon en oortjes.
Dat, en het feit dat Apple, noch ook maar 1 PC fabrikant audio over USB-C ondersteunen, zorgt er voor dat je amper USB-C oortjes vindt. Eigenlijk gewoonweg geen, en slechts een paar dongles.

Ik blijf ook Apple's weglaten van de jack achterlijk vinden, maar ze hebben tenminste wel een degelijk gestandardiseerd ecosysteem waarin je vervangende oortjes/koptelefoons kan kopen.

TLDR: het is een fucking shitshow.
de Huwawei C oortjes gaan ook niet op m'n Oneplus 6.
En nog een nadeel: Opladen tijdens het gebruik van de headphones kan je ook vergeten.
Gezien de meeste koptelefoons toch een afneembare kabel hebben, is het dat niet gewoon makkelijker om een USB-C/Lightning naar 3,5mm jack kabel te maken ipv een dongle?
Dat is toch gewoon een dongle, een USB-C -> 3,5mm kabeltje.
Er kan een grotere accu in door de bespaarde ruimte.
Ja die 40 mah gaat het verschil echt maken.

Edit:
Volgens tweakers in dit artikel, is er ruimte voor ongeveer 100 mah extra accucapaciteit bij verwijdering van de headphone jack, mits volledig gebruikt voor accu:
reviews: Wat gebeurt er met de 3,5mm-jack?

Ik weet niet hoor, maar wat haal je met een moderne telefoon, 6 uur screen on time? Is wat ik wel behaal met mijn galaxy s9+. Dit zou zonder jack dan 3500/360 = 0.102 minuten per mah, oftewel zo'n 6 seconden. De headphone jack verwijderen levert in mijn geval dan 10 minuten extra screen on time op. Nou wat een vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 13 september 2018 14:50]

nog vergeten in je vergelijk :
wat verbruikt de DAC om het analoog geluid te produceren en wat verbruikt BT bij het doorsturen van muziek?
misschien kan je via BT wel 60 min langer naar muziek luisteren.
Ik denk dat de meeste headsets eerder leeg geraken dan dat je onscreen time voorbij is.
Dan heb je wel een bijzonder slechte BT headset. Mijne kan ik enkele dagen intensief, dus elke dag meerdere uren, gebruiken.
Ik heb zo'n Jabra draadloos sport headset, en die is na 5 uur echt helemaal leeg.

Maar je hebt verder een punt.
Er zitten 625 BT headsets (Android+Universeel) in de Tweakers Pricewatch. 466 (75%) daarvan hebben een accuduur van 7 uur of langer.

Klik
Alleen mag je dan wel je BT oortjes ook gaan opladen.
Alleen dat vergeet men vaak te melden.
Je hoeft geen BT te gebruiken. Je kan ook een verloopjr gebruiken.
Enige verschil met nu is dat de DAC dan niet in de telefoon zit maar in het verloopje. Heb je zelfs meer vrijheid voor het kiezen van een kwaliteit DAC die bij je past. Of je neemt geen DAC als je nooit geluid luistert. Scheelt weer verspilling als we niet zo veeleisend zouden zijn en we het verloopje meegeleverd willen krijgen met de telefoon.
Ik ben voorstander van telefoons die te koop zijn zonder lader, zonder dopjes en zonder DAC. Maak je eigen keuzes maar.
Zolang ze maar wel enigszins eerlijke prijzen houden en compatibel met 3rd party blijven.
Daarnaast blijven ze telefoons ook nog steeds dunner maken (met als gevolg o.a. van die lelijk uitpuilende camera-modules) waardoor de batterij capaciteit vaak niet eens stijgt omdat ze die ook steeds dunner moeten zien te maken.
Zoveel neemt een 3.5mm jack niet in hoor. Het is gewoon een designkeuze niks meer en niks minder.
Dat zeiden ze toen bij de iphone ook maar daar kon een gebruiker ook een 3,5mm in modden, waarom lukt het hem dan wel? Sorry maar komt altijd een beetje als een bullshit excuus over voor mij.

Overigens heeft mijn nokia 6.1 ook gewoon een 3,5mm aansluiting en een prima accu duur (1,5 dag) dus wat mij betreft kan het best. Overigens doet Nokia het ook ontzettend goed nu dus voorlopig bieden zij mijn voorkeur.

Edit:Bron

Edit2: Zinsdeling

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 13 september 2018 15:01]

Ik vind het ook onzinnig, Oneplus was altijd never settle, toen kwam de notch bij de 6 en nu komt het weglaten van de 3.5mm jack wat gewoon niks meer is dan een stomme hype, Apple doet het dus wij doen het nu ook.

Ben blij dat Samsung iig (nog niet) meedoet aan al dat slaafs gekopieer van Apple. Heb nu een OP6 maar ik denk dat de volgende toch een S10 wordt. Ik erger me al dood aan die notch maar ook de software bij OP6 is vrij buggy.
Never Settle.. Dus met andere woorden, houd je niet vast aan wat je hebt maar ga vooruit. Dit betekend dus ook veranderingen ;)
Never settle betekent bij mij geen genoegen nemen met tekortkomingen en een notch en geen 3.5mm jack zijn juist schoolvoorbeelden van wel 'settlen'.
http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/settle

In mijn ogen toch een hele andere betekenis. Altijd het zelfde blijven gebruiken is juist wel settle-en.
Het hele probleem met audio over bluetooth betekent dat de (nog steeds) audiolag is. Dat zie je als je video's bekijkt. Het is net niet helemaal in Lipsync. Sommige mensen storen zich daar totaal niet aan of letten er niet echt, echter is het iets dat zichtbaar is. Daarnaast is er via bluetooth headphones ook audiolag bij aanrakingen waarin een vertraging zit, irritant als je er op gaat letten. Maar voor vele geen probleem. Echter betekent deze audiolag gewoon geen optimale ervaring. En zo lang audio over bluetooth nog met dat probleem zit betekent dat gewoon een tekortkoming waar je als je je als fabrikant reclame met met "never settle" maakt je dus wel settled. Je levert namelijk een slechtere gebruikers ervaring door met bluetootn "oplossing" te komen.
is het probleem met audiolag niet allang verholpen dan? Volgens mij houden de meeste telefoons rekening met de audio connectie die je hebt. De waarde waarop er vertraging is, is een vast gegeven.
Als je dat meerekent kan je gewoon de video met enige vertraging af laten spelen waardoor het weer exact gelijkt loopt.

Het zal wel wisselen per telefoon, maar met alle (mid/high) telefoons die ik ooit heb gebruikt i.c.m. mijn hoofdtelefoon heb ik nog nooit audiolag ervaren.
Dat kan niet als je iets interactiefs doet zoals een videochat of een game. Alleen met statische content zoals video.
Dat kan zeker wel.. Het is geen seconden werken ofzo.. Het is echt milliseconden, prima op te vangen dus.
De latency is iets van 300ms volgens mij, dat betekent dus dat je de audio 300ms voor moet laten lopen om het Sync te krijgen met de rest.

Hoe zie je dat voor je bij een game? Ik tap op het poppetje op het beeld en daardoor springt ie, met een geluidje. Waar ga jij die 300ms vandaan halen?
het is maar net hoe je het bekijkt.
je kan ook zeggen dat ze zich neerleggen bij het feit dat het weglaten van de 3.5mm gemakkelijker is in het ontwerp.
ze kunnen het zich ook niet zo makkelijk maken (en dus niet neerleggen bij het feit) en toch de 3.5mm er in te stoppen.

je kan indd ook zeggen dat "Altijd het zelfde blijven gebruiken" juist wel settle-en is.
Naar mijn idee neemt de functionaliteit af evenals het design (notch).
Je doet het overkomen alsof de Notch een negatief iets is, maar dit is natuurlijk niet het geval, en de manier waarop Oneplus deze software matig heeft behandeld is eerder netjes dan noodzakelijk.

OT: het is inderdaad misschien maar tijd om deze stap te maken, maar persoonlijk kost het toch wel moeite om van m'n bedrade koptelefoon af te stappen... Misschien toch maar de draadloze mod voor de m50x overwegen als het zo ver is
Als je je ergert aan de notch waarom zet je deze dan niet software matig uit. Blijven alleen de notificaties en tijd naast de notch staan.
Dat doe ik inderdaad maar je ziet het nog steeds, ook als je scherm uit staat. Het is gewoon lelijk.
Software buggy? Ik heb tot nu toe alleen maar positieve verhalen gehoord over de huidige OxygenOS op de 6. Zelf de 5, (de 3, 2 en One ook gehad), en mijn ervaringen zijn louter positief.

Wat is jouw ervaring met de buggy software precies?
Draait wss de beta van Pie :)
Ik merk bijv dat de bluetooth connectie naar mijn auto stukken beter was met m'n S8. Met de OP6 hapert het vanaf het begin, display update niet meer als je skipped naar het volgende liedje, ook kan hij schijnbaar je volume niet onthouden dus in de auto staan steeds je speakers zacht en moet je je telefoon harder zetten.

Met S8 werkte dit allemaal perfect maar het kan natuurlijk ook aan de auto liggen en nee ik draai geen beta Pie ;)
Idd erg stabiel bij mij op de 6. En die notch verberg ik (met een notch verberg app, "nacho notch" zodat de ronding hetzelfde is als benenden) geen problemen met die notch waardeer de extra ruimte die het creëert.

En missen van de hoofdtelefoon, ik vind jammer maar ik weet niet eens op de mijne werkt nooit geprobeerd.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 13 september 2018 19:29]

Nee, is juist een goed voorbeeld. Apple gaf ook als excuus dat ze ruimte konden besparen en grotere accu's konden plaatsen. Dat terwijl een modder er gewoon een 3.5mm in weet te modden, dus is het gewoon onzin. Voor apple is het puur en alleen om BT oortjes te kunnen slijten, echt geen enkele andere reden.

Als je een andere fabrikant met dezelfde bullshit excuses ziet komen is de vergelijking snel getrokken. Weglaten van 3.5mm biedt geen enkel voordeel voor de consument, enkel voor de fabrikant.
Voor apple is het puur en alleen om BT oortjes te kunnen slijten, echt geen enkele andere reden.
Behalve dat ze oortjes met Lightning connector plus een 3,5 mm dongle mee leveren en de iPhone ook met BT oortjes van andere merken werkt.
Wellicht ziet Apple hier gewoon wat de toekomst gaat zijn en nemen ze de stap?
Die dongle en oortjes leveren ze nu dus al niet meer mee (was te verwachten dat het alleen op begin zou zijn). En dat andere BT headsets werken doet er niks aan af. Ik moet hoe dan ook concessies doen.

Wat is de toekomst van 3.5mm-loze telefoons dan? Wat voor gigantisch probleem wordt hiermee opgelost? Nul, Nada, heeft geen enkel voordeel (en anders hoor ik ze graag), enkel nadelen.
Net gecheckt, de oortjes met Lightning connector dus nog wel.
Vraag is hoeveel mensen een eigen 3,5 mm hoofdtelefoon bij hun telefoon gebruiken en niet de meegeleverde oortjes. En hoeveel van die mensen die een eigen variant willen gebruiken niet in staat zijn om de dongle er aan te klikken.
En dat andere BT headsets werken doet er niks aan af. Ik moet hoe dan ook concessies doen.
Je statement was dat Apple dit deed om BT oortjes te verkopen.
Wat is de toekomst van 3.5mm-loze telefoons dan? Wat voor gigantisch probleem wordt hiermee opgelost? Nul, Nada, heeft geen enkel voordeel (en anders hoor ik ze graag), enkel nadelen.
Welkom bij de vooruitgang. Moderne PC's hebben geen seriële poort meer. Niet handig voor mijn werk.
Er zit ook geen SCSI, parallele poort, PS/2 connectors en dat soort zaken op en ook geen ISA, PCI of PCI-X sloten in.
Op je telefoon zijn ook oudere standaarden verdwenen. Denk aan mini USB of de vorige belangrijke: Micro-USB. Die nieuwerwetse telefoons hebben USB-C!
Je 2G GSM zal ook ophouden met werken, net als de Kermit en je mooie telefoon met NMT dat deden.
ik zie een hoop anecdotische aannames, maar het is juist de polls die zeggen dat meer dan de helft nog graag een 3.5mm poort zouden zien (ongeacht of ze die dan ook echt gebruiken).

Die poorten die jij noemt komen met name van computers af en ja, daar is het marktaandeel te klein van om die poorten nog te ondersteunen. Voor echt specialistische toepassingen kan je dan wel een dongeltje ofzo gebruiken.

Maar een telefoon is toch echt anders, is een apparaat dat in je broekzak moet passen en waar je mogelijk meerdere keren per dag tegen deze limitaties oploopt als je toevallig je dongeltje kwijt of vergeten bent. Dit is niet te vergelijken met het weghalen van een obsolete poort (en dan nog zag je nog jaren seriele poorten en ps2 aansluitingen etc terwijl usb al lang defacto was, werd pas uitgefaseerd lang nadat de gemiddelde gebruiker al niet meer eens wist waar ze voor dienen), deze poort wordt nog vol op om gevraagd en het lost echt niets op om hem weg te halen. Er is niet eens een fatsoenlijk alternatief voor zolang je verloopstukjes nodig hebt om audio en opladen tegelijkertijd te kunnen doen.

Anyway, ik wil geen telefoon zonder 3.5mm, betekend dat ik na 10 jaar iphones eindelijk eens naar wat anders ga kijken

[Reactie gewijzigd door Zoop op 13 september 2018 17:54]

Het zou fijn zijn als deze drogreden een keer uitsterft, hij is nogal onzinnig en regelmatig ontkracht.
mijn moederbord heeft gewoon een header voor serieel, een parallele poort, en heeft 1 combi ps2 poort (dmv verloop te gebeuiken voor muis en toetsenbord)

dat de fysieke vaste poort verdwenen is is jammer, maar het wordt gewoon nog aangeboden, je moet alleen even een dom verloopkabeltje aansluiten


als de 3,5mm wordt verwijderd is daadwerkelijk de techniek weggehaald en gaat het via een "vreemde" converter (intern -> usbc -> usbc -> 3,5mm)
Je kan ook met een beargumentatie komen; waarom is dit appels met peren vergelijken?
Ze hebben allebij een accu, allebij cpu's, weliswaar verbruikt de 1 minder dan de ander maar er zijn nog tal van andere factoren die meespelen.

Ik hoor graag waarom (oprecht nieuwsgierig), ipv dat je 0,0 toevoegd met je reactie.
Je telefoon hoeft nu geen dac meer van stroom te voorzien, het is dus wel een feit :P. Ware het echter niet dat dit gewoon een kwestie van het probleem verplaatsen is.
... DAC is nogsteeds nodig voor de speakers. Sterker nog, waarschijnlijk gooien ze gewoon een (niet standaard) analoog audiosignaal over usb c ..
Ik zeg toch dat ze het probleem verplaatsen? ;) De DAC van de telefoon naar de headphones.
Wat coredalae zegt is dat het er nog steeds is en dat klopt ook. Dus misschien gebruikt die DAC op dat moment geen stroom, maar dan bluetooth wel. Danwel de DAC die toch analoog signaal door USB-C stuurt, danwel een DAC die via USB-C stroom gebruikt.

En als je wireless gaat, heb je extra batterijtjes te laden met een apate lader. "vooruitgang"
Ah, ik dacht even dat een hoofdtelefoon met USB-C aansluiting een eigen accu had.
Of gewoon de (Waarschijnlijk meegeleverde) USB-C naar 3.5mm dongle gebruiken?

EDIT: Waarom wordt dit offtopic gemoderate? De comment gaat toch gewoon over het onderwerp van het artikel?

[Reactie gewijzigd door MaxTheKing op 13 september 2018 21:44]

Is een optie, maar (voor mij) onpraktisch.

Heb koptelefoons met een 3.5mm jack and een aux kabel in mijn auto zitten. Dat wordt dus klooien met dongles 8)7
Doe jezelf een plezier en koop een BT dongle met AUX uitgang en hang die in je auto, dan hoef je niet alleen geen dongle aan je bestaande kabel te hangen, je kan zelfs de hele kabel ditchen.

Niet dat een dongle nu echt veel uitmaakt, die hang je gewoon aan je kabeltje en dan zit ie daar. Het enige verschil is het gaatje in je telefoon waar het kabeltje in moet.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 13 september 2018 16:07]

Maar dan wordt de telefoon niet opgeladen?
Heeft de Oneplus geen QI ingebouwd dan ?

* FreshMaker is daar ondertussen helemaal aan gewend, naast het bed, op het buro en in de hobbykamer.
Zelfs een powerbank waar de telefoon op kan laden in de jaszak
Heeft de Oneplus geen QI ingebouwd dan ?
Alle OnePlus telefoons tot op heden beschikken niet over wireless charging.
Combidongle, zowel voor audio als laden.Als je dan ook nog eens zorgt dat het geheel netjes in je auto bekabeld is dan hoef je alleen maar die USB in te prikken, win-win ;p
Er is geen universele USBC audio dongle, elke fabrikant heeft zijn eigen en de Pixel 3 komt met een dongle die niet met de pixel 2 zal werken..

Alle excuses van fabrikanten zijn gewoon complete nonsens. Ook bij de iPhone is allang aangetoond dat er lege ruimte is voor de 3.5mm poort.
3700 mAh. En supervooc. In 10 minuten 40% opladen

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 13 september 2018 14:43]

dat vermoed ik dus ook :)
Ze zijn totaal de connectie met hun doelgroep kwijt daar. Geen wireless charging, een notch, steeds meer opkruipende prijzen vragen, geen headphone jack...

Betaal meer en krijg minder, de nieuwe slogan die ze hanteren...

Van never settle naar it's time to settle...

[Reactie gewijzigd door DanafromGhana op 14 september 2018 12:56]

Het is gewoon de tactiek die veel Android merken al jaren hanteren:
  • Verkoop een tijdje hardware tegen productiekosten of er onder
  • Je merk wordt bekend als value for money en wordt overal aanbevolen
  • Schroef langzaam de prijzen omhoog want van 0 cent winst per telefoon of minder worden aandeelhouders niet blij
  • Word gebrandstapeld op Tweakers want oplichters met het lef om een telefoon voor meer geld dan de BoM te verkopen
  • Repeat onder andere merknaam
Bedrijven met goede hardware, software en gezonde marges gaan langzaam dood. Motorola (de uitvinders van de GSM!!) bestaat niet meer als onafhankelijk bedrijf. Nu is het Samsung weer die klappen krijgt. Over vijf jaar wil niemand meer een OnePlus want te duur en koopt iedereen een FartyPhone*


* ik denk niet dat het ooit zo ver gaat komen maar wat een rare merknamen komen er tegenwoordig met name uit China :D

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 13 september 2018 14:52]

Het is een tactiek die in veel meer markten worden toegepast. Xiaomi begint nu aan hetzelfde met de PocoPhone, let maar op :P
Xiaomi is er nooit mee gestopt.
Ze hadden jaren geleden ook toegegeven dat ze geen winst maken op toestel verkoop.
  • Word gebrandstapeld op Tweakers want oplichters met het lef om een telefoon voor meer geld dan de BoM te verkopen
Dit precies. Ik heb het hier laatst ook al eens verkondigd. Het is niet raar dat bedrijven gewoon producten verkopen voor prijs die ze kunnen krijgen. De concurrentie gaat over de duizend euro en begint ook vaak met 3,5mm jack weg te laten. Het is niet de eeuwigdurende missie van OP om ons goedkope telefoons te bezorgen. Het is gewoon een strategie. naam+prijs+features+kwaliteit+perceptie+'wat doet de concurrentie?' Geniet ervan zolang het bij je past. Van verraad aan het volk is niet bepaald sprake als een volgende telefoon een andere feature/prijs heeft. Concurrentie genoeg op de androidhardwaremarkt (qua software zou meer keuze soms goed zijn).
Klopt wat je zegt. Ik durf wel een wedje te leggen dat de Pocophone F2 (als die zo gaat heten), duurder gaat worden als de 300 dollar waarvoor die nu gaat. Alles is om een naam te bouwen.
Eh, waar denk je die F1 voor 300 te kopen dan? https://www.belsimpel.nl/pocophone-f1/128gb-zwart ¤436
Belsimpel is grijze import.

Als je hem gewoon bij Xiaomi koopt is 'ie 329 euro in Europa en dat is inclusief BTW (die 300$ is ex BTW).
363 voor de 64gb.

300 dollar gaat ie internationaal voor. In india bijvoorbeeld.
Lol! Maar wel true! :)
Wat een onzin zeg :P
First of all: wireless charging is nooit iets geweest wat de doelgroep kwalificeert, want volgens mij heeft geen enkele OnePlus wireless charging gehad. Je kan stellen dat de metalen unibody meer ruiten in heeft gegooid.
Een notch - ook dat is een groot gedeelte 'schreeuwers', voor heel veel is het helemaal geen dealbreaker en tegelijkertijd levert het ook nieuwe kopers op. Bedenk even dat OnePlus zeer waarschijnlijk wel wat marktonderzoeken laat uitvoeren voordat ze wat uitpoepen.
Hogere vraagprijzen, dat is iets wat nou eenmaal gebeurd in de mobiele industrie. Waar een OP1/OP2 nog best wat steken liet vallen, laat de OP5/OP6 maar erg weinig liggen als 'flagship killer'. Procentueel is de prijs van een OP helemaal niet heel veel meer opgelopen dan vergeleken met een iPhone of Samsung.
De headphonejack is niet netjes, zeker omdat ze er ook een tijdje juist trots op waren. Maargoed, dat deed Google met de Pixel 1 ook...

Nee, OnePlus' doelgroep zoekt de snelste telefoon voor een acceptabele prijs. Met 'clean' Android, nu zelfs in het preview program van Android en een zéér vloeiende software experience doen ze daar geloof ik heel goed hun best mee. Met de 6T gaan ze zelfs voorop lopen, met als eerste een in het Westen verkrijgbaar toestel met ingebouwde vingerafdrukscanner.

Sowieso trap je iets te veel in het marketingverhaal van OnePlus. Ja, het is gepresenteerd als startup dat luistert naar een zelfgevonden doelgroep. Maar het is gewoon een submerk van Vivo wat het moet doen met de materialen die Vivo groot inkoopt. En daar is volgens mij niks mis mee.
Ik kan het zo snel niet meer terugvinden, maar OP had zelf een poll op hun forums gezet met de vraag wat gebruikers in het volgende model zouden willen.

Daar werd een glazen achterkant volledig afgemaakt (zit nu in de 6)
Daar wilde iedereen een 3.5mm jack (gaat weg)
Daar verkoos iedereen een schermrand boven een notch (zit nu in de 6)
Daar wilde iedereen een stalen achtergrond of wireless charging
Maar het is gewoon een submerk van Vivo wat het moet doen met de materialen die Vivo groot inkoopt.
De Oppo R17 heeft gewoon een headphone jack en daar zou de komende OP 6T op gebaseerd worden.
Ja, die polls zijn om dat gevoel te kweken dat het een soort meeluisterende startup is. De realiteit is anders en dat zie je in een hele hoop keuzes die OP maakt, sowieso zijn er ook wel berichten geweest dat er met de polls geknoeid is.
Zelf overdrijf je nogal met 'iedereen' en 'volledig afgemaakt'; hier zat een stuk meer nuance in dan wat je nu stelt. Maar inderdaad, de meerderheid hadden ze niet.

Zo'n headphone jack heeft vooral invloed op het mainboard ontwerp, en gezien de R17 een Snapdragon 670 heeft zal de 6T het sowieso met een ander mainboard moeten doen (gezien OP altijd het topmodel Snapdragon kiest). Tegelijkertijd hebben ze wel te maken met het scherm en fysieke afmetingen die ze wel overnemen.
Ach er zit gewoon een verloopkabeltje bij voor de mensen die nog een 3.5mm jack setje hebben.

"We're adding an adapter to the box, allowing you to use your 3.5mm headphones normally," he explained.
Daarom koop ik bijv ook geen surface, omdat ik juist een tyfushekel heb aan dongeltjes en verloopjes, Het is net zoiets als de netwerkpoort op een laptop weglaten 'want iedereen gebruikt toch wifi maar we leveren wel een USB adaptertje mee'.

:')
Die je natuurlijk kwijt bent of niet meegebracht als je een koptelefoon wil aansluiten.
Aan je koptelefoon laten hangen scheelt.
Als je slechts een koptelefoon gebruikt wel.
Waarom zijn we oplossingen aan het verzinnen voor een totaal idiote weglating?

Alsof je een fiets koopt zonder licht:
"Ja, maar u kunt losse lampjes kopen"
Dat je soms een oplossing moet verzinnen, betekent niet dat een niet bestaand probleem niet beter was geweest.

Wat was het nadeel geweest van een 3.5mm jack? Behalve de onzinreden die OnePlus geeft?
Tja, als iets niet je voorkeur heeft lijkt het al snel idioot natuurlijk; maar als fabrikant na fabrikant ervoor kiest om het ding weg te laten dan zal daar wel een gegronde reden voor zijn. ;)

En ja eigenlijk is dat niet zo'n gek idee. Worden wel vaker fietsen zonder lamp verkocht, vooral mountainbikes. Wordt geacht dat je zelf zo'n opzetlampje koopt. En is dat nou werkelijk een probleem?
Ik wacht nog op de eerste fabrikant die daadwerkelijk een goede reden weet om een 3.5mm jack te schrappen.

Kun jij er eentje uit de mouw schudden voor me? En alsjeblieft niet zo'n uitgekauwde reden van het damage control team.
Lekker continue in de knoop zitten met die ouderwetse kabels. Leuk ook bij het sporten bijvoorbeeld, nee anno 2018 geen kabels meer dus die ouderwetse 3.5 aansluiting moet dus verdwijnen. Weinig mensen gebruiken het nog ik ken er..... 0.
Goed punt, maar totaal niet waar we hier over praten.

Als jij een hekel hebt aan kabels, dan gebruik je toch Bluetooth oortjes? Iets wat kan op werkelijk ieder toestel, ongeacht of ze wel of niet een 3.5mm jack hebben? Het gaat om mogelijkheden en beperkingen. Leuk dat jouw specifieke gebruik slechts één mogelijkheid gebruikt, maar meer opties is als consument altijd beter.
Laat je die adapter dan gewoon aan je oordopjes zitten?

Dash charge maakt dat ik maar zelden aan het laden ben terwijl ik via 3.5mm luister, dus één poort is wat mij betreft genoeg. Toch ben ik met een notch èn geen 3.5mm niet meer van plan mijn 5T niet inwisselen voor een 6T.

Double-tap-to-wake en face unlock gebruik ik standaard, de vingerscanner is meestal geblokkeerd door mijn Flipcover of omdat de telefoon plat ligt. Daarom is de scanner onder het scherm wat mij betreft een beetje een gimmick. Wel eentje die ik in de toekomst wel standaard zie worden zodra de technologie het toelaat.

Maargoed de nieuwe vingerscanner wordt als comprimie genoemd? Ik heb nog vragen over die vingerscanner onder het scherm. Ik las op techAdvisor dat die 'light sensitive' is. Wat houdt dat in? En zal deze toepassing net zo vlot en veilig zijn als de scanner achterop de 5T en 6?

Update: Ik lees nu dat er betaalbare usb-c dopjes komen. Hopelijk is de kwaliteit van het geluid hoog...

[Reactie gewijzigd door Bart R op 13 september 2018 17:23]

Volgens mij wil dat zeggen dat wil de scanner werken je vinger verlicht moet worden. Dat doet dan het Oled scherm.
USB-C naar 3.5mm jack kabeltje meeleveren en het is opgelost.
Of je koopt deze?

https://www.aliexpress.co...c9482fa&priceBeautifyAB=0
Maar dan kan je niet tegelijkertijd opladen mocht dat nodig zijn

Je moet dan weer in een verloopkabels investeren en deze altijd mee nemen en kan je kwijt raken

[Reactie gewijzigd door van der Berg op 13 september 2018 16:22]

"Carl Pei zegt in het interview dat het weglaten van de 3,5mm-aansluiting ruimte maakt voor 'nieuwe technologie', maar welke dat is, noemt hij niet."

Misschien komen ze nu met wireless charging?
Is te hopen voor ze dat ze de wireless Bullets dan eens op voorraad hebben.... Wat een drama is dat zeg, nog steeds niet op voorraad.... Gelukkig heeft mijn 6 nog wel een jack
Nou dat is dan echt sinds kort, leuk dat ze ook een mail gestuurd hebben dat ik op de hoogte word gehouden als ze weer op voorraad zijn. Haha bedankt.
Toevallig heb ik ze vorige week ook opgezocht en waren ze ook op voorraad. Op de US site zijn ze nog wel out-of-stock :+
Ik heb ze bij AliExpress van de zomer gekocht. Ietsje duurder, maar wel snel.... Heel wat anders dan via Simpel. Wekenlang aan het lijntje houden, dan cancelen terwijl een beetje inkoper ze zo had kunnen opschieten.

Fijne oortjes. Ik ben geen audiofiel, dus kan ik bedenken dat anderen er anders over denken. Wel heel goed is de batterijduur en de snelheid van opladen. Voor mij was ook Google assistent wenselijk. Ik maak er redelijk veel gebruik van een dat ok Google hing me de keel uit.

[Reactie gewijzigd door stefan70 op 13 september 2018 17:29]

Vingerscanner op de achterkant? Dat heeft de 6 toch al?
Mogelijk komt bij de 6T achter het scherm, aan de voorkant dus. :)
Omdat het dan meer ruimte in neemt. Er kan dan bijvoorbeeld maar een kleinere batterij in. Verder heb ik toestellen gehad met de vingerprintscanner aan de achterkant, maar de voorkant is toch handiger (persoonlijke mening). Als het geen nadelige gevolgen heeft voor de ruimte, dan zou ik ze er inderdaad allebei op gooien!
En daar heb je dus die extra ruimte voor nodig :)

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 13 september 2018 15:55]

Onder het scherm aan de voorkant
Doei OnePlus! Mijn volgende telefoonkeus gaat dus naar een ander merk. Eerst die glazen achterkant forceren en nu dit.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 13 september 2018 14:47]

Heel veel keuze blijft er niet over. Samsung nu nog, maar dat zal volgend jaar ook wel afgelopen zijn.
Dan zal ik maar moeten downgraden naar non-flagship specs.
Wordt het niet tijd voor een BT headset / oortjes?
Waarom? Ik heb al een prima koptelefoon en oortjes die ik gebruik voor meerdere apparaten.
Geen gerommel met kabels die te vaak kapot gaan bijvoorbeeld. Dat was mijn reden om over te stappen. Dat mijn nieuwe Pixel 2 geen headphone jack had kwam goed uit.
Dan kan ik geen eigen DAC of speler meer gebruiken.
Dat gerommel met kabels heb je alleen met oordopjes. Bij deftige headphones komt dat helemaal niet voor (en niet enkel omdat ze niet in je zak zitten).
1 2 3 ... 6


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True