Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

OnePlus overwoog tweede usb-c-poort in plaats van 3,5mm-jack in 5T-smartphone

OnePlus zegt dat het in het verleden heeft overwogen om de 3,5mm-jack te vervangen door een tweede usb-c-aansluiting. Dat gebeurde uiteindelijk niet en de nog niet aangekondigde OnePlus 5T zal een 3,5mm-jack hebben.

Directeur Pete Lau schrijft in een forumpost dat het voordeel van een usb-c-poort is dat zijn telefoons daardoor dunner zouden kunnen worden. Uiteindelijk vond het Chinese bedrijf dat de afweging in het voordeel van de 3,5mm-jack moest uitvallen, omdat een usb-c-poort geen duidelijke voordelen voor gebruikers met zich mee zou brengen. OnePlus zegt dat 80 procent van zijn gebruikers een bedrade headset gebruikt.

Bij het wegvallen van een 3,5mm-jack zijn gebruikers genoodzaakt om een draadloos alternatief te vinden of hun koptelefoons via een usb-c-adapter aan te sluiten. Dat sluit echter het tegelijkertijd aansluiten van een lader uit, wat door een tweede usb-c-aansluiting alsnog een optie zou zijn. Lau geeft in zijn blogpost nog andere argumenten voor het gebruik van een traditionele jack, zoals betaalbare geluidskwaliteit. Apple liet de aansluiting weg vanaf de iPhone 7 en daarna deden onder meer HTC, Lenovo en Google hetzelfde. Veel smartphonemakers integreren de aansluiting voor headsets wel, bleek eerder dit jaar.

De forumpost is tegelijkertijd een bevestiging dat de OnePlus 5T inderdaad van een 3,5mm-jack voorzien zal zijn.Telecomjournalist Evan Blass, ook bekend als @evleaks, toonde onlangs een render van wat de OnePlus 5T zou zijn (rechts). Het Chinese bedrijf presenteert zijn nieuwe toestel vermoedelijk op 16 november.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

02-11-2017 • 15:10

164 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (164)

Wijzig sortering
Directeur Pete Lau schrijft in een forumpost dat het voordeel van een usb-c-poort is dat zijn telefoons daardoor dunner zouden kunnen worden.

Waarom moet het steeds dunner! Zijn er werkelijk mensen die denken. "Wat een dikke telefoon van 8 mm, was het maar 7,5 mm en dan had ik het gekocht, maar nu is het te dik"

Denk dat mensen liever een telefoon hebben met 3,5 mm plug en 4.000 mAh accu die 8,5 mm dik is, dan een telefoon zonder 3,5 mm plug en met een 3.000 mAh accu van 7,5 mm dik.
Denk dat mensen liever een telefoon hebben met 3,5 mm plug en 4.000 mAh accu die 8,5 mm dik is, dan een telefoon zonder 3,5 mm plug en met een 3.000 mAh accu van 7,5 mm dik.
Ze zullen ongetwijfeld hun marketinghuiswerk gedaan hebben dus ik hoop voor ze dat ze ook een afzetmarkt hebben voor toestellen die feitelijk functioneel inleveren ter behoeven van maginale cosmetische verbeteringen maar je vraagt het je wel eens af ja. Vooral omdat iedereen altijd universeel moeite heeft met de accuduur van smartphones.

Net zoals camera bumps. Waarom is dat een ding. Waarom is de achterkant niet op gelijke hoogte als de cameralens. Je hebt een mate van bescherming voor de lens en je kan er meer hardware (accu) in kwijt maar aan de hoogte waarmee dat toestel op je bureau ligt veranderd niets.
Het lijkt zo vanzelfsprekend...

Sterker nog de meeste mensen zie je rondlopen met zo'n megadikke flipcase/walletcase of iets minder maar nogsteeds bulky plastic bumpercase dus je mag er wel van uit gaat dat dikte voor heel veel mensen feitelijk helemaal geen issue is. In ieder geval niet in praktische zin, misschien worden ze warm van enkel de "gedachte" dat ze het platste toestel hebben, ook al verdubbelen ze zelf de dikte weer met hun action walletcase.

Sowieso is er volgens mij voor (nog) dunnere toestellen al enkele jaren niet echt meer een solide argument en kunnen ze al tijden toestellen maken die voldoende dun zijn om comfortabel in een broekzak te dragen.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 2 november 2017 16:24]

Tjah, ik heb al jaren het gevoel dat marketing mensen in hun eigen wereldje leven. De drijfveer achter de gemiddelde marketingafdeling is al lang niet meer "Hoe moet ons product eruitzien om de gemiddelde consument blij te maken met onze producten", maar "hoe kunnen we zoveel mogelijk geld uit de zakken van de consument kloppen en hun bovendien wijsmaken dat ze daar heel blij mee moeten zijn".

De strijd om de dunste telefoon is daar een prachtvoorbeeld van. Geen kat vraagt om dunnere telefoons, we zijn gewoon allemaal massaal covers en powerbanks beginnen kopen om de kwetsbaarheid en gebrek aan gebruiksgemak te gaan compenseren waardoor de sowieso al dure toestellen gewoon feitelijk nog wat duurder zijn geworden.

Zo heb ik een paar dagen geleden m'n nieuwe telefoon ontvangen (redmi note 4x, niet eens zo'n dun toestel) en kan ik niet wachten tot ik m'n covers ontvang, het ding is quasi onbruikbaar omdat ie t dun en t glad is. Ik heb zowaar voor het eerst in m'n leven voor express shipping betaald ...
De meeste mensen kopen een dunne telefoon en maar een enkeling kiest voor zo'n apparaat met een enorme accu van 9mm dik. Daar blijkt wel uit dat we die beperkte accuduur voor lief willen nemen.
Is dat zo? Kopen mensen een telefoon omdat hij zo dun is? Of omdat ze de nieuwste iPhone, Galaxy of Pixel willen? Dikte zal vast wel wat invloed hebben, maar ik kom vrijwel niemand tegen zonder Flipcover, gelcase of andersoortige bescherming. Nog een extra screenprotector van gehard glas er overheen en hoppa, de telefoon is in totaal dan al weer 3 mm dikker. Dus dikte lijkt me niet echt de grootste drijfveer voor een aanschaf. Het is, voor de massa, toch meer de agressieve of uitbundige marketing, de naam of het merk en status van het nieuwste type telefoon hebben.

En dan kan zo'n telefoon wel een beperkte accuduur hebben, maar dat weet de gemiddelde consument echt niet. Die kijkt op het doosje, ziet 3000mAh staan en denkt: 'woah, 3000 dinges. Da's vet. Dikke camera met slow motion, kek man!'. En dan heb je het nog over de redelijk genformeerde consument. Je hebt ook nog een groep die gewoon blind de nieuwste kopen.

Voor lief nemen is het dus denk ik niet. Het is vooral gebrek aan kennis. De gemiddelde Tweaker <> de gemiddelde consument.
Wat impliceert dat tweakers met kennis wel voor die dikke accu kiezen. Ook dat is niet waar. En als je er al 3mm aan toevoegt is hey best prettig dat de basisdikte beperkt is.

Ik geloof in ieder geval dat accu nauwelijks een doorslaggevend argument is.
Er is ook maar een enkel toestel die dat daadwerkelijk doet maar die moet wel in de smaak vallen en bovenal daadwerkelijk beschikbaar zijn en kan het niet alleen maar hebben van de accucapaciteit.
Niet helemaal een eerlijk standpunt al met al. Er is geen flagship die doet wat jij hier roept.
Samsung moet hun S series gewoon eens eens een wat dikkere gelijke geven met zwaardere accu en kijken hoe dat verkoopt. S8p ofzo waar de p dan staat voor de grotere accu.
Ik denk dat de animo nog wel eens mee kon vallen in een wereld waar pokemon go nog altijd populair is.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 3 november 2017 13:56]

Hmm ja, ik heb even opgezocht, maar mijn LG G5 is 7,7mm dik... Jouw telefoon 8,5mm dik. Ik gebruik mijn telefoons eigenlijk altijd zonder hoesje (alleen bij mijn studenten bijbaantje met veel ruig terrein en zand een gelcase, zelfde avond gaat hij er weer af - er zit tevens wel een skin omheen, ik mis de robuuste knalgele Lumia nogaltijd).

Ik zie een telefoon als gereedschap, daar kan ik in mijn omgeving dus niet een 3.5mm headphone jack aansluiting aan laten ontbreken. Ik ben een ware audiofiel, heb mezelf ook gewaagd in het draadloze spectrum, maar dat wint niet van de bedrade kwaliteit. (MDR-100ABN)

Goede zet van OnePlus als je het mij vraagt, zelf heb ik ook het idee dat USB-C makkelijker zou breken als je een bedrade koptelefoon (via een onhandige dongle) aansluit op je telefoon en hem vervolgens in je zak steekt... :9
Sterker nog de meeste mensen zie je rondlopen met zo'n megadikke flipcase/walletcase of iets minder maar nogsteeds bulky plastic bumpercase dus je mag er wel van uit gaat dat dikte voor heel veel mensen feitelijk helemaal geen issue is. In ieder geval niet in praktische zin, misschien worden ze warm van enkel de "gedachte" dat ze het platste toestel hebben, ook al verdubbelen ze zelf de dikte weer met hun action walletcase.
Het kan ook andersom werken. Veel mensen kopen sowieso een case om hun telefoon te beschermen. Ze weten dat ze die dikte er bij moeten rekenen. Dan is het extra wenselijk om de telefoon zo dun mogelijk te maken.

Het zou overigens ook nog iets met gewicht te maken kunnen hebben. Dunne telefoons zijn over het algemeen ook een stuk lichter. Het meeste gewicht zit in de metalen van de behuizing en de accu. Zo'n plastic hoesje is minder zwaar dan een metalen behuizing. Dat zou een reden kunnen zijn om zowel een platte telefoon te willen als een extra jasje.
Je kan ook gewoon al dat metaal en glas (m.u.v. voorkant misschien) laten varen en met lichtgewicht versterkt kwaliteitplastics of carbon gaan werken. Daar haal je meer mee als het om gewicht gaat dan de telefoon een halve milimeter platter te maken.
Zijn ze gelijk weer een stuk vergevingsgezinder.

Ik geloof er niets van dat er een noemenswaardige kliek mensen is die zo'n logge flipcase gebruiken, evt met pasjes, maar wel de dikte van hun telefoon boeiend vinden.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 3 november 2017 13:47]

Hear hear.

Designers geloven het niet maar je kunt telefoons k te dun en licht maken.
Volgende stap van de fabrikanten, haal de camera weg voor NOG dunnere toestellen.

Klinkt als onzin, maar weg halen van de 3,5mm jack klonk ook onzinnig destijds, ben er zelf tegen het weghalen ervan want de jack en BT kunnen perfect naast elkaar leven en doen dat al meerdere jaren.
Verschil is wel dat je voor de 3.5 jack nog alternatieven hebt, zodat je met hetzelfde toestel nog steeds je koptelefoon kunt gebruiken. (Adapter of BT bijv). Dus dan kun je zoiets nog wel proberen. Sowieso omdat niet iedereen aan die 3.5 jack gebonden is (ik wel overigens) en het dus gewoon een goede variatie is om uit te kunnen kiezen.

Echter, hoe vervang je dan de camera? Weer zoals vroeger met een standalone plaatjes schieter? Ik zie 't ook nog niet met een adapter en/of losse module met BT gebeuren eigenlijk. Althans, voor mij niet. Ik wil gewoon alles in 1 apparaat.

Ik kan me wel voorstellen dat er een markt is die de camera van de telefoon nooit gebruikt. Dus voor die markt zou 't zeker interessant kunnen zijn. Alleen verder ...
Bovendien zit je daarnaast ook nog met de accu. Maargoed, zaken die over tijd wellicht opgelost worden, maar voor nu op korte termijn zie ik 'm nog niet.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 2 november 2017 17:51]

Je zou dan een cameramodule in de usb-c of lightning poort kunnen stoppen voor als je hem echt nodig hebt
Ja, dat bedoelde ik met die losse module. Ik geloof niet dat dat nou zo fijn is. Je moet die module dan eigenlijk alsnog altijd meenemen, want een goed moment kun je niet altijd plannen. En waarom eigenlijk, zodat die 0.5mm dunner is?
Zal een kleine markt zijn die dat een betere invulling vind dan gewoon altijd erin.
Eerlijk gezegd zou ik het zelf ook niet willen, grote kan dat je m kwijtraakt, etc. Of je usb-c poort kapot maakt omdat je telefoon valt met de module naar de grond
Dat is denk ik een beetje overdreven.
Ik snap en erken de argumenten die ze verzinnen voor het weghalen van de jackplug ik ben het er alleen vrij heftig mee oneens. Men vind Bluetooth een alternatief/vervanger terwijl ik het slechts zie als supplement.
Als je je telefoon ook gebruikt als primaire mediaspeler is het weghalen van de jackplug in dit stadium gewoon zwaar matig want je hakt gewoon een heel groot stuk compatibiliteit met allerhande stereohardware weg.

Dat adaptertje wat ze er bij stoppen voor het warme gevoel slaat natuurlijk immers verder ook helemaal nergens op. Die ga je echt niet constant bij je hebben en zo wel is deze is in no-time zoek of kapot.
Ik heb jaren lang telefoons zonder hoesje gebruikt.
Maar tegenwoordig zijn ze vaak zo dun dat het gewoon vrij oncomfortabel is om ze vast te houden tijdens een telefoon gesprek, waardoor ik dus nu hoesjes gebruik zodat ze wat prettiger in de hand liggen.

Op het werk gebruiken we Samsung A3 en A5 en ermee telefoneren werkt gewoon niet prettig. Heb toen dus voor alle telefoons hoesjes gekocht zodat ze wat dikker zijn en ze ook minder glad zijn.

Denk zelf dat het met de accu's iets is om ruimte voor verbetering open te laten. Mocht er te weinig vernieuwing zijn voor het volgende model dan maken ze de accu wat groter.
Uiteindelijk laten ze je de max betalen voor de kleinst mogelijke stap omhoog zodat er altijd iets overblijft voor de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 2 november 2017 18:53]

daarom ben ik nog steeds blij met mijn goedkope dikke Lenovo P2 met 5100 mamp accu.
Het is net een baksteen maar dat boeit me dus niets.
Lenovo P2 is 8.3 mm dik met een 5100 mAh battery. Oneplus 5 is 7.3 mm dik met een 3300 mah accu. Mensen gaan 1 mm echt niet voelen, maar wel dat hun telefoon 1,5x langer meegaat.

Snap echt niet dat 8,3 mm tegenwoordig ineens dik is. Galaxy S5 is 8,1 mm en niemand klaagde dat het een dikke telefoon was.
En iedereen vond de HTC HD2 enorm met zn 4.3" scherm, perceptie veranderd.
Waarom moet het steeds dunner! Zijn er werkelijk mensen die denken. "Wat een dikke telefoon van 8 mm, was het maar 7,5 mm en dan had ik het gekocht, maar nu is het te dik"
Omdat het een van de weinige aspecten is aan zo'n telefoon die je in n oogopslag kan vaststellen. De meeste mensen zijn bang van cijfers en techniek. Die willen de specs van hun telefoon helemaal niet weten, dat vinden ze maar eng. Maar ja, een telefoon is wel een statussymbool, dus wil iedereen toch "de beste" hebben. Dat is dus zo groot mogelijk, zo plat mogelijk en zo duur mogelijk. Een goed scherm helpt ook maar dat is voor de meeste mensen als weer te moeilijk.
Je zou denken dat een grote batterij nog een rol speelt, iedereen heeft last van een telefoon die leeg gaat. Maar hoe lang je batterij mee gaat kunnen je vriendjes aan de buitenkant zien. Of een telefoon plat is wel. Daarom wint plat het van batterijleven.

De enorme emoties rond die 3.5mm jack hebben daar ook iets mee te maken. Mensen snappen het deze keer wel, in tegenstelling tot 99% van de andere veranderingen aan hun telefoon.
Geen last van hoor. Me reet wat andere mensen denken....
Als ik mij moet gaan druk maken om wat anderen van mijn telefoon vinden...hoe zielig en onzeker en i houdloos persoon ben je dan...op het zieke af

Wil telefoon voor 200 euro
Duidelijk scherm
Goede accu
Moet 2 jaar mee gaan
Klaar !

Ooit ja in de kleuter klas was je telefoon belangrijk...
Nu is het een functioneel apparaat meer niet

[Reactie gewijzigd door clearwater op 2 november 2017 22:35]

Mensen kunnen in n oogopslag het verschil zien tussen 7,5 mm en 8 mm?
Ben het helemaal mee eens. Mijn telefoon is ook super dun en heeft een 3.5mm jack. Ik zie niet waarom het dunner moet!
Sterker nog, mijn telefoon is bijna 10mm dik. Met ronde randjes merk je er niks van. Er zit wel een 4100mAH batterij in, en daar merk je wl iets van. Ik vind het ideaal.
Apple is hier mee begonnen, en (alle) (grote) fabrikanten gaan er achteraan.
Reden van Apple had niets met de dikte van de toestel te maken, maar meer met geen loyalties kunnen krijgen voor koptelefoontjes/oortjes die gebruik maken van 3,5mm jack aansluiting. Nu dat die bedrijven verplicht zijn de lightning aansluiting te gebruiken moeten ze natuurlijk ook loyalties betalen voor die aansluiting.

Zoals we eerder hebben gezien is er functioneel niets bij gekomen aan de binnenkant van een iPhone waar eerst de jack zat.

Begrijp het enig zins wel. Apple kan hier weer miljoenen, zo niet miljarden $$'s aan verdienen.

Natuurlijk, de rest volgt gewoon. maar had het ook niet anders verwacht... ben blij dat mn MiMix wel een jack heeft.
Denk dat mensen liever een telefoon hebben met 3,5 mm plug en 4.000 mAh accu die 8,5 mm dik is, dan een telefoon zonder 3,5 mm plug en met een 3.000 mAh accu van 7,5 mm dik.
Waar baseer je dat op? En hoe verklaar je dan dat toevallig de meest succesvolle modellen de dunnere telefoons zijn? Denk je werkelijk dat Samsung en Apple knettergek zijn?
Dacht je dat Nokia, HTC en Sony knettergek waren? Dat ze geen marktonderzoek deden? Bedrijven weten ook niet altijd wat consumenten willen.

Apple en Samsung zijn niet heel succesvol puur omdat ze 0,5 mm dunner zijn. Om het te meten had Apple 2 versies van de iPhone 7 moeten maken. De huidige 7.1 mm versie met 1960 mAh accu en een 8,1 mm versie met een 3.000 mAh accu en kijken welke beter verkoopt.
een 2de usb-C is nog niet zo erg, dan kun je een adapter kopen naar 3.5 maar dan moeten er dus wel 2 op de telefoon zitten en niet 1, anders kan ik geen muziek luisteren en opladen tegelijk
Goede zaak. Voor mij een reden om.een op5t serieus te gaan overwegen.

Ik wil namelijk toch graag bedraad muziek luisteren n tegelijkertijd opladen.
Lithium heeft dat niet meen ik mij te herinneren. Sowieso.... luie accu? Raar verhaal.
Ik ga dat niet uitleggen ....het is gewoon niet goed.zoek het zelf maar op


Fijne avond
Ja hallo. Jij claimt hier iets. Leg het dan even uit wil je?

Van NiMH is bekend dat ze geheugeneffect hebben. Li ion weet ik niets van hoor.
Normaliter ben ik groot voorstander van vernieuwing en niet van het vasthouden aan oude standaarden als er iets beters is. Echter, in dit geval is er geen enkele valide reden om van de 3.5mm jack af te stappen. USB-C en Bluetooth zijn geen echt alternatief of verbetering t.o.v. een analoge klassieke koptelefoonaansluiting.

Als ik de reacties hier lees denkt de overgrote meerderheid er zo over en wil de 3.5mm niet kwijt. Ik ben ook erg blij dat ik mijn bestaande hoogwaardige koptelefoons op m'n S8 aan kan sluiten en had die telefoon waarschijnlijk niet gekocht als ik adapters of enkel BT zou moeten gebruiken. Ik ben niet voor niks van de iPhones afgestapt.

De consument bepaalt: Als iedereen die een 3.5mm belangrijk vindt de keuze daarop baseert en een telefoon koopt die dat heeft, gaan de fabrikanten vanzelf ophouden met dit "experiment" om dure nieuwe koptelefoons te verkopen.
Inderdaad. Volledig mee akkoord.

Alleen, wellicht komt Apple er sowieso mee weg. Dat ligt aan wat meerdere Tweakers hierboven al hebben vermeld, het is een statussymbool geworden. Ook de prijzen gaan tegenwoordig los door het dak. Wie had tien jaar geleden ooit durven denken dat mensen 1000 euro, nog steeds ongeveer tussen 2/3de of de helft van een maandloon van vele mensen, zou spenderen aan een telefoon? De iPhone is duurder dan een laptop of tv in bepaalde gevallen.

Het is uiteindelijk de consument die zal bepalen. Probleem daarbij is, is dat de mens niet altijd rationeel denkt. Marketing weet het grote publiek goed te benvloeden en behoeftes op te dringen die men anders niet zou hebben. Wie wenst in deze tijd nog met adapters rond te lopen? Waarom moeten smartphones nog dunner? Ik vind de audio jack geen alternatief voor BT. Voor mij staan ze apart en kunnen ze elkaar niet vervangen.

Helaas vrees ik toch dat de audio jack zal verdwijnen op termijn. Wellicht zal hierover goed zijn nagedacht door de machtigste bedrijven van deze wereld en zal het goed uitgedokterd zijn.

[Reactie gewijzigd door Flying Hawkic op 2 november 2017 21:49]

Zit er dan zo'n goede DAC in een S8? Ik zou juist denken, stuur het digitaal door en laat de koptelefoon het omzetten.
Alsjeblieft niet... Mensen hebben gewoon een 3.5 mm. USB C headphones heeft bijna niemand. Ik snap dat hele we moeten nu overstappen op bluetooth verhaal niet. Het is veel duurder en goeie headphones op blue tooth heb je niet. Ik ga er zeker geen 100en voor neerleggen in ieder geval. Prijs/kwaliteit gaat in verhouding enorm omlaag. Goeie bluetooth headphones kosten je veel meer geld en zullen nooit beter klinken dan hun variant met een kabel. Keuze is er bijna niet helemaal in vergelijking in wat je allemaal kan vinden met een 3.5 mm. Ik ben heel kritische als het om geluid en design gaat betreft. En als ik met die zelfde kritische kijk naar bluetooth speakers ga zie ik alleen maar dure prijzen.

Zelfs mijn Soundboks2 vind ik helemaal niet zo goed klinken en heb spijt van de koop. Bluetooth is gewoon niet ready. Misschien nu met bluetooth 5 op komst etc.. Maar bereik is heel vervelend, opladen is vervelend. Ik wil gewoon headphones zonder issues. Nu zul je zodra je de verbinding stoort als je je telefoon in je zak hebt en hem wilt pakken geluid horen weg vallen of als de accu bijna leeg raakt. Dat zijn problemen die ik er niet bij wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 2 november 2017 15:32]

Mijn BEOPLAY H7 heef anders geen enkel nadeel wat jij benoemd. Opladen vervelend? Ik laad hem eens in de week op, dat ding heeft een flinke accuduur (en verwisselbaar accutje).
Draadloos bereik te kort? Echt niet. Op mn werk kan ik 15 verderop naar de wc gaan met dat ding en hij doet t nog (ja, getest😂).
Slechte audio kwaliteit? Nix hoor, als ik het vergelijk met een goede bedrade koptelefoon doet deze er weinig voor onder. Je zult wel heeeel gevoelig moeten zijn wil je dat verschil horen.

En ja, misschien was het een dure koptelefoon, en ja, misschien zij er betere die bedraad zijn en goedkoper. Maar man wat ben ik blij dat ik van die klote kabels af ben. En wil jij graag met die kabels blijven zitten? Prima! Dan koop je toch een telefoon waar je die in kan pluggen. Je doet net alsof alle telefoons geen 3,5mm meer hebben. Dat enkele top toestellen dat doen, oke, maar geluid is voor 99% van de mensen nog steeds even goed als ze een draadloze of een usb-c / lightning headset hebben.
Ik heb vergelijkbare ervaringen met een al paar jaar oude Philips (shb9001) BT koptelefoon (het is geen beoplay maar voor eentje van minder dan 100 komt het wel verrassend goed in de buurt) Kwaliteit geluid, gaat ruim een week mee op een uurtje laden ofzo, en ondertussen ook al een jaar of 6, dus wat dat betreft is het bij BT koptelefoons vergelijkbaar als met bedraade koptelefoons, als je kwaliteit wilt dan zal je daar ook voor moeten betalen, een doorsnee BT headset (a 20-40 euro, of wat dan ook voor headset van 'beats') is gewoon niet vergelijkbaar met een goede headset.

En dan nog wil ik graag een 3,5mm jack op m'n telefoon, want ik vergeet hem wel eens, of vergeet hem op te laden (kan voor zulke situaties een kabel aansluiten) en die jack is (zoals al ergens gezegd) gewoon een compleet ander ding dan bluetooth, ik wil en bluetooth en een 3.5mm jack op m'n telefoon, lijkt me geen overdreven eis, gezien dat jaren standaard is geweest. (en aangezien telefoons belachelijk veel geld kosten tegenwoordig mogen ze ook wel een beetje naar m'n eisen kijken vind ik dan)
Precies om die reden, het vergeten van de headset wat mij natuurlijk ook wel eens gebeurd, heb ik ook AirPods. Die heb ik 100% van de tijd altijd bij mij, net als andere mensen altijd hun bedrade oortjes mee hebben. Mocht ik nou echt een 3,5mm nodig hebben, heb ik een kort verloop kabeltje erbij gekregen die voor mij niet onderdoet voor een native 3,5mm port. Het enige echte nadeel is, je kan hem dan niet opladen. Maargoed, de enkele keer in een jaar dat ik dat ding gebruik....
En de vertraging dan? Als ik aan het videobellen ben komt de spraak er toch een aardig poosje achteraan met BT.

Ik vind het hopeloos.
Ik heb zelf geen ervaring dat ik dan vertraging ondervind. Welke telefoon en welke headset gebruik je?

Ik gebruik zelf een iPhone 7 i.c.m. AirPods en BEOPLAY H7.
Geen BT meer. Ik heb het ding weggegooid 2 jaar geleden. Liever een draadje zonder lag
Een over ear headphone voor thuis is wat anders dan een paar oordopjes voor in de metro of op de fiets natuurlijk.
De accuduur van draadloze oordopjes is echt compleet waardeloos en je hebt nog steeds een snoer tussen je oordopjes zitten.
Heb zelf een Bose QC35 bluetooth koptelefoon maar die gebruik ik uitsluitend thuis.

Voor onderweg wil ik gewoon goede oordopjes zonder accu en die mijn telefoonaccu niet onnodig belasten (bluetooth verbruikt behoorlijk wat stroom op een telefoon! ). Bovendien zijn draadloze oordopjes / koptelefoons stukken duurder (logisch want veel meer componenten) voor vergelijkbare kwaliteit.
Mijn telefoon wordt voor 80% van de tijd als mp3 speler gebruikt dus een een telefoon zonder 3.5mm aansluiting komt er bij mij dan ook echt niet in. Hoe mooi en dun ook. Een 2 zits ferrari is ook erg mooi maar als je een gezin hebt heb je er ook geen klap aan.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 3 november 2017 09:18]

Maar ik gebruik mijn over-ear-headphone niet alleen thuis. Gebruik hem onderweg in de trein, op de fiets, op mijn werk, noem maar op. Maar dat is meer een eigen keuze en dat staat volledig los van bedraad of wireless.

Ik heb zelf AirPods en de accuduur is meer dan prima. Gaat 5 uur mee uit mn hoofd op een enkele lading, al gaat het bij telefoneren wat sneller naar mijn idee, wat daar dan ook de reden van is. Tussen die oortjes zit geen kabeltje.
Voor onderweg wil ik gewoon goede oordopjes zonder accu en die mijn telefoonaccu niet onnodig belasten (bluetooth verbruikt behoorlijk wat stroom op een telefoon! ).
Ik heb dit eens zelf getest en ik heb er gewoon geen verschil in gemerkt. Ik gebruik hierbij een iPhone 7 i.c.m. AirPods en een BEOPLAY H7. Accuduur van mijn telefoon ging evensnel.

Dat het duurder is, dat is zeker waar, die AirPods zijn niet goedkoop en mijn BEOPLAY H7 helemaal niet. Maar je hebt het ook goedkoper en het is iedereen zijn eigen keuze of die dit er voor over heeft of niet. Als je het niet wilt dan schaf je ook geen apparaten aan waar je geen 3,5mm bij kan gebruiken lijkt mij. Er is keuze zat, zoals ik al in een andere comment maakte. 99% is nog steeds bedraad te verkrijgen :)
Waarom heb je een koptelefoon met NC voor thuis? De QC35 blinkt juist uit onderweg, om de ruis van trein/vliegtuig en medepassagiers te filteren.
Genoeg omgevingsgeluid wat weg te filteren is. Daarnaast neem ik het ding in het vliegtuig en op vakanties ook mee maar niet als ik naar mijn werk fiets bv.
Ik ben zelf een fan van de headphone-jack, maar vaak irriteer ik mij aan de kabels en de kabelbreuken. Bluetooth in-ears zouden een goede oplossing zijn, maar de prijs n kwaliteit laten vaak te wensen over.

Bovendien boeit het me niet of de telefoon hierdoor 2mm dunner wordt of niet. Want wr gaat het over het dunner maken van de telefoon.
Nee het gaat helemaal niet zo om het dunner maken van de telefoon, het gaat om kosten besparen en tegelijk duurdere randapparatuur/adapters aan te kunnen bieden met naar de toekomst toe mss wel de mogelijkheid om via het bluetooth signaal beperkingen te kunnen opleggen (wat wel of niet via bluetooth doorgestuurd kan worden).
leuk artikel :
https://www.theverge.com/...-jack-user-hostile-stupid
Ik heb geen moeite met mensen die bluetooth prefereren en dat kan ook perfect MET een 3,5mm headphone jack. En zoals in het artikel staat is er niemand die hierom gevraagd heeft, het wordt ons door de strot geduwd. Tenzij ... wij het niet accepteren en massaal enkel voor de headphone jack phones gaan. Maar de consument van tegenwoordig is zo gebrainwashed dat het cool is om nieuwe ontwikkelingen gewoon maar over te nemen ook al gaat het ten koste van de funcionaliteit.
Ik denk eerder dat het gewoon een lagere prioriteit heeft voor veel gebruikers dan andere functies van de telefoon. Het gros van de mensen die een nieuwe iphone kopen zullen heus geen iphone 7 of hoger nemen specifiek omdat er geen 3.5mm jack op zit, maar ondanks het gemis hebben ze toch liever die iphone over de alternatieven. Dat er nou een paar fanatiekelingen het online als revolutie uitroepen is niet representatief voor de gemiddelde iphone gebruiker die ik tegenkom tenminste, je hoert de luidste kelen nou eenmaal het meest.

Dus dat de consument van tegenwoordig gebrainwashed is is wat overdreven, heus een paar ja, maar niet de gemiddelde consument. Persoonlijk vind ik het gemis van een 3.5mm jack ook jammer, maar gebruik toch meer de iphone 7 van mijn werk dan mijn persoonlijke phone met 3.5mm jack. Paar keer dat ik 's avonds een deuntje wou luisteren met mijn goede noise cancelling 3.5mm oortjes maar ik bijna door mijn batterij was :(
Die laatste 2 zinnen slaan de spijker keihard op z'n kop !
Helaas zien we steeds meer Techsheep ook hier op tweakers die behoren tot die categorie.
Van mij mag de telefoon liever dikker worden, met een grotere accu. Ik koop headsets van nog geen 2 euro bij de action, als er daar eens een van kapot gaat interesseert het me niet en koop ik een nieuwe als de stapel op begint te raken.
Lekker bezig ben jij, constant zooi kopen, en weggooien.
omdraaien :)

de bedrijven die zooi maken ;) we leven in een weggooi cultuur.
Goede kwaliteit kabels en koptelefoons moeten al goed verschil maken. En bedrijven zouden eigenlijk meer moeten zorgen voor vervangbare kabels op hun producten.
Lees maar eens wat nogal wat Apple gebruikers vinden van het weglaten van de jack / meeleveren van zo'n flut adapter ;
https://www.apple.com/sho...htning-to-35-mm-headphone
of nog een goed artikel :
https://www.theverge.com/...ife-update-september-2017
Met zo'n adapter kan ik dus niet meer met mijn 5 kostende kruidvat in-ears een telefoongesprek voeren.
ben ik verplicht van die bluetooth dingen te kopen. Ik geef toe de kabeltjes zijn niet altijd handig, maar ze houden mijn doppen wel bij elkaar :) en ze passen zowat overal in en opladen heb ik ook al zo'n hekel aan. Erg genoeg dat mijn phone elke dag aan lader moet. Ik zie het eerstdaags al voor me op mijn nachtkastje. Gsm, fitbit, smartwatch, earbuds, powerbank .....
Lees maar eens wat nogal wat Apple gebruikers vinden van het weglaten van de jack / meeleveren van zo'n flut adapter
En toch weet Apple de telefoons niet aan te slepen, zo veel verkopen ze. Blijkbaar is die ene persoon die klaagt de ongelofelijk kleine minderheid.
Het heeft er mee te maken dat de consument vast zit aan het ecosysteem.
En dat is 1 van velen reden waarom ik appel nog niet gratis wil hebben.....ik laat mij niets door de strot drukken
Precies, ze hebben van de massa hype geile consumenten gemaakt die alles en nog wat goed vinden zolang het maar het nieuwste is, of zolang er maar een Appeltje opstaat. Dat het veel te duur is voor wat je krijgt, je allerlei beperkingen opgelegd krijgt en of zelfs zoals in dit geval functionaliteit afgenomen wordt kan niemand blijkbaar iets schelen, zolang je je nieuwe shiny blitse gsm maar kan tonen aan je omgeving...
En Apple gebruikers zijn per definitie gebrainwashed, die zitten zo vast aan hun merk, die stellen zich geen vragen en vertrouwen blindelings in hun gsm God, zo ken ik er meer dan genoeg. Wel af en toe eens klagen, verdorie dat muziek overzetten via iTunes is toch niet altijd handig, Of andere zaken die storen maar ze hebben thuis een iPad en een Macbook dus een ander OS is niet aan de orde.
Zo'n rare ontwikkeling, sorry daar ben ik te nuchter voor. Ik wil waar voor mijn geld en geen beperkingen opgelegd krijgen.
Precies, ze hebben van de massa hype geile consumenten gemaakt die alles en nog wat goed vinden zolang het maar het nieuwste is, of zolang er maar een Appeltje opstaat.
En je hebt de illusie dat dit niet bij laten we zeggen Samsung is?
Weet je de discussies hier op Tweakers nog met Note 7 eigenaren die dat ding wilden houden ondanks dat Samsung zelf hem terug had geroepen?

Tevens: Installed base van iOS is ongeveer 1 miljard, terwijl de installed base van Google Android 'slechts' ongeveer 2 miljard is. Dat zijn dan een heleboel Apple 'fanbois', vind je ook niet?
Misschien vinden mensen dat die iPhones gewoon fijn werken?
Als het achterhaald zou zijn zou iedereen al USB-C of bluetooth koptelefoons gebruiken, bluetooth kun je immers al op elke telefoon aansluiten maar blijkbaar hebben de meeste mensen daar geen behoefte aan.
Kan je uitleggen wt er dan achterhaald is aan het hebben van een jack plug?

[Reactie gewijzigd door MerijnB op 2 november 2017 19:43]

Wat is er achterhaald aan de 3.5 MM? Zover ik weet is die nog altijd kleiner dan een USB-C aansluiting. USB C komt al voor het opladen van een toestel. Waarom zouden we er dan 2 nodig hebben? Als je 2 aansluitingen neerzet hou het dan gewoon op 3.5 er is geen enkele reden om een tussenstap naar 3.5 te doen. Doe dan helemaal geen headphone jack dat is veel beter dan dat fabrikanten nu allemaal 2 USB C aansluitingen gaan stoppen in een telefoon voor headphones. Ik zie nu al de gekken die 2 stekkers aansluiten aan 1 telefoon en hiermee denken sneller te kunnen laden. Dit gaat gewoon fout en is verwarrend. En is lelijk. We willen toch zogenaamd van die gaten af? Ik ken niemand met USB C Headphones in ieder geval. Om ze speciaal voor de One Plus 5 te kopen zie ik mensen ook niet doen. Daarna mag je ze weer weg gooien want niemand doet OP5 met dit na.
Ik snap dat je het geld niet wilt neerleggen, maar "goeie headphones op blue tooth heb je niet." is zeker niet waar! Ik heb er zelf een van AKG en Marshall en die klinken echt heel lekker!
Headphones moeten echt bij een persoon in de smaak vallen. Ik ben heel kritische als het om geluid gaat, maar ook design. Wat nu beschikbaar is in de bluetooth markt is bij alle na niet serieus te nemen. Er worden pogingen gewaagd maar de prijs/kwaliteit is enorm gekelderd. Een bluetooth variant is vrijwel altijd een slechtere versie van het origineel voor een hogere prijs. Met ook als nadeel dat je headphones moeten worden op geladen. Daar heb ik simpelweg geen zin in. Ik wil geen headphones die ten alle tijden aan de stekker moeten. Met mijn SMS Audio en Beats had ik dat al en die heb ik toen in de kast gelegd nooit meer eruit gehaald.
Headphones zijn idd persoonlijk. Zelf ben ik erg gecharmeerd van de Airpods. Qua opladen ook echt geen issue, gezien dat in de case gebeurd.
Jij raakt ook in de war als je PC/laptop meer dan 1 USB poort heeft? Als beide poorten gewoon dezelfde functionaliteit hebben lijkt het mij juist wel een mooie oplossing. kan je bijv ook opladen & USB otg of iets dergelijks tegelijk doen.
Zou het problemen geven moest iemand zijn smartphone langs de 2 poorten tegelijk willen opladen? Ik heb zelf geen idee, maar lijkt mij wel belangrijk naar oververhitting/ontploffingsgevaar toe...
Ik heb voor werk een laptop met veel poorten, daarvan raakte ik inderdaad soms wel in de war. Moet op kantoor ook vele verschillende zaken aansluiten. Onder andere externe monitor, printer, muis, toetsenbord, boxen en externe opslag. Gelukkig heeft de systeembeheerder stickertjes gemaakt die corresponderen met markeringen op de laptop. Nu gaat het meestal wel goed maar toch blijft het een gedoe. Zeker omdat bijvoorbeeld de printer bijvoorbeeld ook op de muis poort past. En visa versa. Sterker nog soms werkt dat ook gewoon maar niet altijd. Erg onhandig systeem.
Wat een gedoe. Waarom vraag je niet gewoon naar een docking station en een tweede lader (n voor aan je dock, tweede voor on-the-go)? Ik plug 's morgens n USB kabeltje in de laptop :9
Ik snap de verwarring niet als je hem aan beide poorten kan aansluiten/opladen. Als je er 1 onder en boven doet dan los je ook meteen op wat de beste plek is voor een koptelefoon aansluiting.
De kosten om 2 usb-c poorten te plaatsen die beiden de telefoon kunnen opladen zijn te hoog, laat staan wanneer ze aan 2 kanten van de telefoon zouden zitten.
Hoeveel kost dat dan?
Blijf voorstander van de 3.5mm Jack, maar waarom zouden twee USB-C poorten verwarrend zijn? Mijn laptop heeft 3 USB-poorten, maar ben nog nooit in de war geraakt over waar ik mijn USB-stick in steek. De poort is natuurlijk niet uitsluitend bestemd voor stroom of hoofdtelefoon.
Mensen vragen zich al af welke kant van de ov chip kaart je moet gebruiken. Oke, de oneplus komt niet snel bij die personen thuis maar ja ik krijg zeker een vraag van mensen om mij heen welke ze zouden moeten gebruiken. Het is iets anders dan altijd
Je wil er geen 100en voor neerleggen? Maar voor een goede koptelefoon met 3.5mm leg je ook gauw 100en neer hoor.

Ik gebruik een Bose QC35 op het werk en het is echt fantastisch geluid. Er zullen vast betere bedraadde koptelefoons zijn in die prijsklasse, maar voor mijn situatie is deze echt perfect!
Ik ben van Bluetooth afgestapt omdat de toonhoogte zo nu en dan wijzigt. Dat zou onderdeel zijn van het protocol: bij geen gegevens (slecht bereik) de beschikbare gegevens uitsmeren over de resterende tijd. En dat had ik al op 1 m afstand. Zie onder meer hier.
Ik heb Sony wh 1000. En die zijn best aardig. Alsnog wil ik niet de hele dag met dat ding op mijn kop lopen. Daarnaast... Die koptelefoon gaat dus gewoon ook een keer leeg op bt.

Bedraad luisteren en tegelijkertijd opladen aan mijn dock op werk is dan ideaal.
B&W PX. En je hoeft geen headphone met een draadje meer. Dat een stukje koper beter is dan Bluetooth is ondertussen flink achterhaald.
Via Bluetooth blijft het signaal natuurlijk digitaal tot het bijbde koptelefoon is dus dan maakt de bron verder niet zo heel veel meer uit, de DAC die in de Bluetooth headset of een of andere adapter zit weer wel natuurlijk.
Persoonlijk heb ik gewoon een liever een fatsoenlijke DAC in mijn telefoon.
Dat ben ik op zich met je eens, maar echte liefhebbers (audiofielen) gebruiken andere apparatuur om mobiel muziek te luisteren ...
Toch, de mogelijkheid om een goede dac via usb-c aan te sluiten moeten ze al een flinke stap in in de goede richting vinden!
maar audio over USB kan al jaren?
Met de meeste telefoons die micro-usb hadden was hier geen mogelijkheid voor dacht ik, maar correct me if I'm wrong. Dan is de komst van usb-c een voordeel. Zeker met 2 poorten zodat je zonder adapter zowel kan laden als je dac aansluiten.

Maar de mensen die een goede dac op mobiel willen aansluiten zullen een niche zijn schat ik in.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 2 november 2017 17:33]

Zolang de apparat (USB dac) niet te veel stroom nodig had, was dat geen probleem bij meeste mobieltjes.

Je hebt al sinds lange tijd speciale dacs/AMP voor Android zoals de dragonfly.
Inderdaad, en je ziet ook al een verschuiving dat mobiele telefoons High Definition audio aankunnen, en dan i.c.m. en goede DAC op USB ...
Wie zegt dat de DAC in elke telefoon net zo goed is als die in een goede bluetooth koptelefoon?
Voor 50 euro heb je al best fatsoenlijk geluid uit een bluetooth koptelefoon, als je daar iets meer bij doet zou het wellicht beter kunnen klinken dan met een draadje.
Ik koop headsets voor 1,75 bij de Action. Welke BT headset onder de 2 euro is er te koop en waar?
Die krengen zorgen er binnen twee minuten voor dat ik koppijn heb. Dat kun je gewoon niet serieus nemen.
Ik zou een tweede USB-C poort een goede verbetering vinden op de hedendaagse smartphone. Dit maakt het voor vele producten aantrekkelijker om op USB-C te werken, waardoor we (hopelijk) uiteindelijk lleen nog maar USB-C kennen :)
Of je integreert die 3,5mm hoofdtelefoon uitgang direct in de lader. Kun je laden en de hoofdtelefoon aansluiten. Wil je alleen de hoofdtelefoon, dan steek je de stekker gewoon niet in het stopcontact of gebruik je een verloopje.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 2 november 2017 15:50]

Misschien begrijp ik je verkeerd maar wat schiet ik er mee op als ik de lader overal mee naar toe moet slepen om mijn bedrade headset onderweg te kunnen gebruiken?
Meest logisch, voor mij althans, is handhaven van 3.5mm jack op smartphone, naast de USB-C waar lader enz op aangesloten worden. Dat is de enige manier waarop iedereen zonder adapters of andere onderdelen die je mee moet slepen , zelf kan kiezen hoe hij/zij muziek luistert : bedraad of onbedraad (bluetooth headset voor de liefhebbers van draadloze oordoppies)

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 2 november 2017 16:20]

En als je je telefoon wil opladen tijdens het muziek luisteren?
Inderdaad, 1 aan de onderkant en 1 aan de bovenkant van de telefoon. Ideaal voor gebruikers die de aansluiting (van de oortjes) aan de andere kant van het toestel willen hebben.
Kun je via USB dan ook je headset als FM-antenne gebruiken? Zelfs als je de hoofdtelefoon via een 3.5mm-USB-C adapter aansluit?

Misschien dat DAP beter werkt via een USB-C kabel als antenne, maar dat heb ik nog nooit in telefoonreclames genoemd zien worden
Lijkt me niet, gezien USB-C natuurlijk als digitaal signaal fungeert. FM is natuurlijk ook niet helemaal meer nodig in deze tijden van internetradio. Wat betreft DAB+, dan zou er toch een dedicated tuner in de telefoon gebouwd moeten worden; en dat zie ik eerlijk gezegd niet gebeuren.
FM kost geen data, dus dat is een plus als je lang in de auto zit, en denk ik ook minder stroom dus gaat je batterij langer mee. Ook kun je het gebruiken als je ver van data-masten af bent tijdens het wandelen in bergen.

DAP is digitaal net als de telefoon, dus ik neem aan dat het gewoon met een software update /app kan; het tunen kan gewoon met de bestaande zender neem ik aan, alleen moet het signaal gedecodeerd worden. (Net alsdat er nu al zender info meekomt over het FM signaal)
"OnePlus zegt dat 80 procent van zijn gebruikers een bedrade headset gebruikt."

Logisch, aangezien OxygenOS precies weet wat er op de telefoon gebeurd :+
Zie: https://tweakers.net/nieu...s-en-wifi-informatie.html voor meer informatie
Er is een verschil tussen de mensen die een headphone-jack gebruiken, of mensen die het fijn vinden maar amper gebruiken.
Dat zou betekenen dat ze daardoor als een van de weinigen wel naar de gebruikers luisteren en de headphone jack erin laten. Ik praat niet goed wat ze allemaal verzamelden, want dat was zeker te veel, maar analytics is wel de enige manier om echt te weten wat mensen met een telefoon doen en niet alleen zeggen wat ze met een telefoon doen.
Ik persoonlijk zou het een mooie oplossing vinden.
Zodat je tegelijk kan luisteren naar muziek en je telefoon kan opladen. Dan wel met een extra adapter dan.

Zelf was een van mijn eisen van mijn nieuwe telefoon dat het een 3,5mm-jack heeft. en heb daar dus ook telefoons voor weg gestreept voor het uitzoeken van een nieuw model.
Maar vrij logisch als 80% van de getoetste gebruikers aangeeft het nog te gebruiken dat je het dan besluit om hem (nog) niet weg te halen.
Ik hoef niet perse een 3.5mm-jack te hebben, maar ik wil wel kunnen luisteren terwijl ik aan het laden ben. Dus Qi + USB-C zou voor mij ook perfect zijn.
sorry maar wat probeer je nu op te lossen door de 3.5mm jack te vervangen met een tweede USB poort.

Je lost hiermee echt niks op, je voeg ook niks echt toe en ik ga zelfs zo ver om te zeggen dat je beter af bent met n aansluiting voor alles dan een tweede USB port.
Directeur Pete Lau schrijft in een forumpost dat het voordeel van een usb-c-poort is dat zijn telefoons daardoor smaller zouden kunnen worden.
Ik neem aan dat smaller 'dunner' moet zijn.

De OnePlus 5 is 7,3 mm dik. Met USB type C bespaar je ongeveer een millimeter ten opzichte van een 3,5 mm aansluiting. Dat is niet echt de moeite waard op de totale dikte.

Als je het nog dunner wilt hebben, dan kan je beter geen aansluitingen hebben en alles draadloos doen, ook het opladen.
Klopt, dat is wat duidelijker. Ty.
Niet interessant op de totale dikte? Van 7,3 naar 8,3 mm is een toename van 13,7%. Op die afmetingen die telefoons hebben, is een millimeter toch best veel.

Ga je groter (externe HDDs bijvoorbeeld), ga je een millimeter niets een merken.
Ik vermoed dat we dat in de toekomst ook zeker gaan zien. Niet enkel met telefoons, maar vrijwel al onze elektronica.
De jack zit onder het scherm, want is veel dieper dan een USB-C poort. Heeft dus wel degelijk invloed op de dikte.
Ik vind mijn huidige smartphone eigenlijk al te dun; iets dikker houd beter vast. Waarschijnlijk dat daarom veel mensen er toch hoesjes om doen. (3+mm)
Doe dan alle electronica, buiten het scherm om, in die powerbank en noem het een desktop met monitor :p
En bij al die dunnere telefoons heb je achterop zo'n lelijke uitpuilende camera zitten.. laat gewoon die telefoon 1 a 2 millimeter dikker en stop er een iets grotere batterij in o.i.d., daar wordt bijna iedereen blij van ;)
Tsjah je kan dan in ieder geval zeggen dat je telefoon een 'uitstekende' camera heeft.
Jongens, we zijn tweakers! Dan moeten we iedere technische verandering (goed of slecht) toejuichen. Maar nee, we blijven angstvallig vasthouden aan een stekkertje dat in de 19e eeuw is uitgevonden. Stop dan helemaal met smarpthone en hang in de gang weer zo'n draaischijf telefoon op.
Hou toch op man, ik heb nog een flink aantal van die koptelefoontjes liggen, de Jack moet gewoon lekker blijven. Never change a winning team.
Jaaa, laten we slechte technische veranderingen toejuichen! 8)7
Hoezo angstvallig? En wat maakt het uit wanneer het is uitgevonden?
Jij gebruikt ook geen papier meer omdat het te lang geleden is uitgevonden? Of pennen?
Vuur is vast ook een uitvinding waar je niets mee hebt, en glas komt er al helemaal niet in bij jou. |:(
Is zou een tweede usb poort met gratis meegeleverde dongle een prima oplossing vinden omdat je dan qua functionaliteit niet langer achteruit gaat. De 3,5" is een vertrouwde en voor nu waarschijnlijk betere keuze maar ik zou het niet erg vinden als 2 usb-c poorten de nieuwe standaard wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True