Qualcomm presenteert nieuwe soc voor smartwatches waarschijnlijk op 10 september

Qualcomm heeft uitnodigingen verstuurd voor een evenement dat over smartwatches gaat. Het evenement vindt plaats op 10 september. De chipfabrikant zei eerder dat er dit najaar een opvolger komt van de Snapdragon 2100-soc, de chip die in de meeste Wear OS-horloges zit.

AndroidPolice heeft de uitnodiging van Qualcomm ontvangen. Naast een datum en het thema is er geen informatie bekend. De chipontwerper maakt zelf geen horloges, dus is het aannemelijk dat het gaat om een presentatie van een nieuwe soc voor in wearables.

In mei gaf een topman van Qualcomm aan dat er in het najaar een opvolger komt van de Snapdragon 2100-soc voor smartwatches. Die soc is nu ruim twee jaar oud en zit in vrijwel alle slimme horloges die draaien op Wear OS, het voormalige Android Wear. Mogelijk is de nieuwe soc de Snapdragon 3100, waar WinFuture in mei over publiceerde.

De soc zou net als de Snapdragon 2100 op een 28nm-procedé zijn gemaakt. Het is vermoedelijk een quadcore op basis van de ARM Cortex-A7-architectuur, gecombineerd met een Adreno 304-gpu. Die eigenschappen zijn gelijk aan de huidige Snapdragon 2100, maar Qualcomm zou de stroomvoorziening hebben aangepast waardoor het nieuwe model zuiniger is. Dat zou werken met een zogenaamde Blackghost-chip die los van de processor in staat is om bijvoorbeeld spraakcommando's op te vangen.

Volgens de informatie van WinFuture gaat Google de Snapdragon 3100-soc gebruiken in zijn nieuwe smartwatch en komen er ook varianten van Fossil, Louis Vuitton, Movado en TAG Heuer. Al deze apparaten draaien op Wear OS van Google. Google presenteert zijn nieuwe horloge vermoedelijk samen met de Pixel 3-smartphones op 4 oktober.

Reacties (16)

Die eigenschappen zijn gelijk aan de huidige Snapdragon 2100, maar Qualcomm zou de stroomvoorziening hebben aangepast waardoor het nieuwe model zuiniger is. Dat zou werken met een zogenaamde Blackghost-chip die los van de processor in staat is om bijvoorbeeld spraakcommando's op te vangen.

Als dit alles is, dan is het vrij teleurstellend. Voor mensen zoals mij die hem als sport horloge gebruiken. Wat meer kracht zou welkomer zijn.

Als je het als sporthorloge heb je toch niet meer kracht nodig? Juist een zuinige versie, en dat is deze.

Juist. Tijdens het sporten gebruik ik veel facetten tegelijkertijd. Zo speel ik muziek via Spotify naar mijn bluetooth oortjes, wordt mijn hartslag constant gemeten en draait mijn fitness tracker (die van alles meet en berekend).

Zo merk ik bijvoorbeeld met mijn Gear Fit Pro 2 dat het verkrijgen van een GPS lock veel sneller en stabieler is als er nog niks aanstaat dan wanneer ik mijn muziek alvast aan heb gezet.

De batterij duur van mijn smartwatch is meer dan voldoende voor een lange training. Meer is altijd handiger, maar ik zou liever een snellere soc hebben zodat alles net wat sneller en soepeler is tijdens het sporten.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 8 augustus 2018 10:51]

Dat is vreemd, een gps lock zou op zich niets te maken moeten hebben met het draaien van andere apps. (GPS chip zorgt voor de fix)
Die paar dingen die gemeten en berekend worden kosten nu ook weer niet zoveel processing power. Een echt sporthorloge heeft daar ook geen problemen mee en die heeft veel minder power. Muziek is nu ook niet echt veel data.

Misschien zijn de apps niet optimaal genoeg. Ik heb wel vaker het idee dat bepaalde apps veel sneller zouden kunnen zijn. Ik kom nog uit de tijd dat je niet veel power en geheugen had om software op te laten draaien, en je vaak slim moets programmeren om alles optimaler te maken. Optimaliseren is volgens mij niet iets wat de meeste programmeurs van tegenwoordig onder de knie hebben, omdat er normaal zat snelheid en geheugen is.

Koop dan een Garmin Forerunner 645 Music.

Niet alleen voor sport doeleinden. De huidige SoC is m.i. überhaupt té langzaam, meer snelheid vind ik dus sowieso wenselijk. Dan wordt 't ook weer leuk, want nu zijn smartwatches affentoe zo tergend langzaam...

Zonde dat bij een apparaat waarvan de meeste het over eens zijn dat de accuduur beter mag, de procedé nog op 28nm is. Hopelijk worden we hierin nog verrast.

[Reactie gewijzigd door TweakMore op 8 augustus 2018 09:25]

Door de wensen van de consument, is de accuduur zo beperkt gebleven. Het lijkt erop dat de fabrikanten vooral focussen op apps die je op je smartwatch kunt pushen en consumenten schaffen deze apparaten aan. De fabrikant integreert daarnaast NFC voor betalingen en apps om mailtjes en telefoongesprekken te beantwoorden.
Dit zijn functies die voor mij teveel belast zijn voor een smartwatch. Mede daardoor was ik fan van Pebble en daarna van Amazfit waarbij de Pace 5-7 dagen meegaat en de Bip 30 dagen mee kan (incl. een ingeschakelde HR sensor en stappenteller).

Een smartwatch is voor mij een horloge met notificatie mogelijkheden. Het is voor mij geen vervanger van de smartphone.

Een PC is geen vervanger voor de minicomputer.
Een laptop is geen vervanger voor de desktop PC.
Een tablet/smartphone is geen vervanger voor de laptop.
Een smartwatch is geen vervanger voor de smartphone.

Je ziet de trend wel denk ik.

Omdat de SoC in een smartwatch alles behalve een grootverbruiker is door gebrek aan snelheid. Er valt dus bijna niks mee te winnen.

Bij een high end SoC die tot het randje gepushed word met relatief hoge voltages daar heeft het wel echt zin, maar die SoC zit niet in een smartwatch.

Klopt, maar 11,5% van de energie wordt verbruikt door de CPU (die in smartwatches blijkbaar vaak maar 1 (!) van de 4 cores gebruiken)*.

*Bv voor geïnteresseerden: Poster: Measuring and Optimizing Android Smartwatch Energy Consumption
https://pdfs.semanticscho...c2494f3f3e8bf91e76dd7.pdf

-correctie-

[Reactie gewijzigd door mhnl1979 op 8 augustus 2018 10:53]

Werkelijk geen idee wat je met je reactie wil zeggen, totaal niet relevant op mijn bericht waar ik uitleg dat het met de huidige stand van zaken niet veel doet...

Dat jij er een oordeel over de SoC wilt vellen, prima moet je doen, maar waarom op mijn reactie?

idd die lijkt me ook niet echt een groot verbetering, meer als we moeten een nieuwe soc maken dus zetten we een hoger getal...

Wow, wat een progressie in 2 jaar. Daar had toch meer mee gedaan kunnen worden zou je zeggen.
Mijn Zenwatch 3 draait Wear OS maar echt supersnel en snappy vind ik het niet echt. En aangezien nieuwe OSsen altijd groter en meer snelheid nodig hebben, lijk het me gezien het toekomstbestendige aspect wel fijn als er een wat grotere stap gezet werd door Qualcomm.