Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google hernoemt Android Wear naar 'Wear OS by Google'

Google heeft de naam van zijn besturingssysteem voor wearables veranderd. In plaats van Android Wear gaat de software voortaan als 'Wear OS by Google' door het leven, om duidelijk te maken dat het OS 'voor iedereen' is.

Google laat de naamsveranderingen naar Wear OS by Google gepaard gaan met de introductie van een nieuw logo en een speciale site om de smartwatches met de software te promoten. Op die site benadrukt Google dat het OS met zowel Android als iOS overweg kan: "Wear OS by Google werkt met smartphones die Android 4.4+ (exclusief Go edition) en iOS 9.3+ draaien".

Ook in de aankondiging van de naamsverandering geeft Google het belang van de iPhone voor het platform aan: "In 2017 had een van de drie bezitters van een nieuwe Android Wear-smartwatch een iPhone". De reden van de naamswijziging lijkt dan ook vooral om te voorkomen dat gebruikers denken dat het om Android-specifieke software gaat.

Wat functies betreft is er niets veranderd. Wel heeft de Android-app voor Wear OS al een naamswijziging gekregen en volgt de iOS-versie waarschijnlijk snel.

Door

Nieuwscoördinator

71 Linkedin Google+

Submitter: kay0313

Reacties (71)

Wijzig sortering
Heb het idee dat er nauwelijks mensen zijn met zo'n horloge. Als ik ze zie is het eigenlijk enkel de Apple of een Samsung.
Ikzelf heb ook een Samsung, omdat Samsung duidelijk beter werkt dan android wear. Ik vind android wear maar wat rommelig.
Ik vind android wear juist fijner door meer third party apps.
En de Samsung's draaien meestal Tizen ipv Android.
Volgens mij gebruikt Samsung enkel wear Tizen op zijn horloges.

[Reactie gewijzigd door stier op 15 maart 2018 18:46]

Dat is niet waar. Samsung gebruikt tegenwoordig enkel Tizen, zoals m3gA zegt:

Pricewatch zoekopdracht: Samsung + Smartwatch + Tizen: 7 hits

Pricewatch zoekopdracht: Samsung + Smartwatch + Android wear: 0 hits

De marketing rond smartwatch OSes is heel beperkt. Dit versterkt het punt van stier, mensen hebben geen idee welk besturingssysteem het horloge heeft. Mogelijkheden zijn tevens zeer vergelijkbaar.

Qua apps voor horloges programmeren is het echter wel gedoe. Al deze OSes ondersteunen Xamarin, maar verder moet je toch wat apart gaan ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 15 maart 2018 18:46]

Klopt, je hebt gelijk. Kennelijk vind Samsung wear niet goed genoeg en gebruiken ze enkel hun eigen OS. Weet niet hoe kwalitatief Tizen is tegenover Wear? Je mist wel een hoop apps en support als je een Android telefoon hebt.
Samsung wil ooit helemaal over naar Tizen. Android Wear en Android TV zijn nog lang niet zo goed ontwikkeld als de "echte" Android, en dus is het voor Samsung makkelijker om direct Tizen te gebruiken.
Heeft natuurlijk niks daarmee te maken. maar willen net als Apple een eigen eco-systeem hebben.
ik zie niet in welke app je zou missen op de gear omdat je android hebt volgens mij werkt de gear best samen met Android.
ik denk eerder dat je meer mist met iOS.
Klopt, worden amper verkocht en volgens mij zijn er ook vrijwel geen fabrikanten meer die aan een Wear OS-apparaat werken.
Jawel hoor. Net dit jaar zijn een hele hoop modemerken uitgekomen met een Android smartwatch.
Ik heb zelf een diesel gekocht (review is onderweg) en het is gewoonweg een mooie diesel horloge waar ik al complimenten over gehad heb. Die dan nog eens een smartwatch is. Ideaal vind ik zelf :)
Prijs is in de standaard diesel horloge grootorde (1 met een metalen bandje is 379 euro)
alleen het nadeel is dat er niet veel in ontwikkeld wordt. de modemerken brengen vaak een beetje een standaard smartwatch uit. wel eigen stijl enzo, maar qua hardware niet veel bijzonders. ik heb er een aantal geprobeerd, maar de accuduur is minimaal, ze houden het met moeite een dag vol (ca. 8:00 - 22:00)
Die van diesel houdt het met gemak een dag uit. Ik heb al notities genomen voor de review.

Als ik hem draag van 8 uur tot 24 uur dan heb ik nog gemiddeld in de 30% batterij over.
In mijn omgeving zie ik toch behoorlijk wat collega's (IT en business) met een Smartwatch (vooral Apple) rondlopen. Er zijn er ook wel die er terug van afgestapt zijn, maar dat is een minderheid.
En dat is dus ook de reden waarom Android Wear nu Wear os gaat heten, het draait namelijk niet alleen onder Android...
niet helemaal, het os zelf is namelijk android, daarom was het android wear. wel wordt het dan sneller geassocieerd met android telefoons, daarom wordt de naam veranderd naar wear os.
Misschien in jouw omgeving misschien niet. Maar inmiddels genoeg leuke modellen met Android Wear. Ik heb zelf de nieuwe Fossil Q Explorist. Mooiste design SmartWatch vind ik zelf. Zo hebben Diesel en MK ook een aantal nieuwe modellen uitgebracht dit jaar.
Ik heb mijn s7 edge nu in reperatie en dus even geen smartwatch. Ik mis dat ding enorm xD en heb een wear watch :)
De naam van een ecosysteem die bijna dood is zal niet helpen om die tot het leven weer te roepen, anders kijk naar Microsoft en Windows Phone, Mobile 10 pro touch, what ever.
dat is net zo dom als die fabrikanten die hopen meer te verkopen door het zetten van een Notch, but I digress.

Heb voor mijn verjaardag neen Huawei watch sports gekocht, binnen 24 was die weer terug.

Android Wear is net zo slecht en buggy toen ik de LG G watch R had, en ik zal durven zeggen dat nog erger is geworden. Apps starten niet op, touch navigatie op z'n kleine display is bijna belachelijk te noemen en Google Assistant is juist veel langzamer dan de oude Google voice recognition.

Daarnaast de hardware nog, in die tijd sinds 2016 is er geen nieuwe Wear SoC gekomen, meeste actuele horloges hebben niet eens een 5Ghz WiFi ondersteuning.

Hopelijk heeft Google wel andere ideeën anders dan naam veranderen.
Er zit 0 ontwikkeling meer in de producten, en dat is eigenlijk ook niet zo gek. Een smartwatch is vrijgehandicapt omdat het een smartwatch is. Ook al maak je de allerbeste smartwatch die er is, nog steeds is het een duur, onhandig te bedienen, en onhandig te gebruiken apparaatje. Je kan nu eenmaal weinig met zo'n klein scherm. Oeh hij trilt en zegt dat je een email hebt. Ga je die email lezen op je mini schermpje op je pols, of op je smartphone?
Music controls kan je ook op je koptelefoon doen, heb je geen smartwatch voor nodig.
Navigatie zie ik enkel handig zijn als je fietst, maar als je veel fietst kan je beter een dock voor je telefoon op je stuur zetten.
Ook al heeft je smartwatch geweldige functies als sporthorloge, er zijn goedkopere alternatieven zoals een fitbit.

Ik woon in het oosten van nederland en zie echt vrijwel nooit iemand met een smartwatch, en begrijp dit volkomen. Steeds meer mensen vinden ook max 300-400 euro zat voor een goede telefoon, en de meeste smartwatches zitten rond die prijs of zijn zelfs duurder. En voor welke functionaliteit.. heel, heel weinig functionaliteit.
De verkopen vallen tegen dus de ontwikkeling gaat ook op een lager pitje.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 15 maart 2018 18:47]

Een smartwatch vrij gehandicapt? Heb je dan ervaring met een Apple Watch? Toen ik mijn eerste Apple Watch kocht vreesde ik dat ik het na een aantal weken niet meer zou gebruiken. Ondertussen ben ik al aan mijn tweede Apple Watch toe. Zo tevreden ben ik er over. Maar dat komt waarschijnlijk ook door het eco systeem. Ik zou echt niet meer zonder kunnen. Ik zou zelfs al niet meer weten hoe ik het licht moet aansteken zonder Apple Watch. Of ja dan moet ik mijn telefoon weer zoeken maar waar ligt die nu alweer.

Een smartwatch is zalig als het goed werkt. De Apple Watch is dan ook zowat de enige wearable waarvan de verkoopcijfers stijgen ipv dalen. Heb je het nodig? Nee maar dat is met alles zo, je hebt ooit zonder kunnen leven dus moet het ook wel zonder kunnen.
Je bent niet meer in staat om je lichtknop om te zetten, maar wel om naar je lichtapp te navigeren op je smartwatch om vervolgens de juiste lamp aan te zetten / HEY SIRI DOE DE WOONKAMERLAMP AAN te zeggen tegen je horloge?
Niet echt ervaring met een Apple Watch merk ik. Moest het zoveel moeite zijn dan zou ik waarschijnlijk geen smart watch meer hebben en nog steeds een lichtknop gebruiken. Het enige wat je moet doen is op de kroon van je Apple Watch klikken en bijvoorbeeld zeggen "'zet de spots aan" of "activeer scene X". Inderdaad veel gemakkelijker dan op te staan en je smartphone te zoeken of naar een lichtknop te gaan.
Toch denken er veel zo over.
Kijk enkel naar de verkoopcijfers, er werden in 2017 maar liefst 1472 miljoen smartphones verkocht, en 33 miljoen smartwatches. Geeft toch wel aan dat er weinig mensen om zitten te springen. Apple verkoopt het lekkerst, en dat is knap, al bedenk ik mij ook altijd dat apple verkoopt omdat het apple is. Een prestatie dat ze dat voor elkaar hebben gekregen hoor, maar de duurste, en veruit allerlelijkste broodnodige accupack voor de iphones 6 en 6s van apple zelf waren ook de bestverkocht accupacks. En man, wat waren die dingen duur en vooral lachwekkend lelijk ten opzichte van ander aanbod.
https://m.gsmarena.com/ap...ed_in_2017-news-29930.php
https://www.techradar.com...ne-shipments-fall-in-2017

Ieder zijn ding hoor, als jij graag je telefoon constant kwijt bent en te lam bent om een lichtschakelaar om te zetten, dat is helemaal goed, ieder zijn leven, maar voordat ik te dik en lui ben om mijn lampen aan te zetten, waarvan de schakelaars naast de deuren zitten zodat ik ze aan kan doen tijdens het binnenlopen, moet ik nog wel heel wat jaartjes aan mijn pensje sparen, en waarschijnlijk een burn out oid hebben.
Die vergelijking is volledig krom. Wearables zijn een nieuwe markt net zoals de iPhone dat in 2007 was en vergelijk je die data met die van de Apple Watch dan zal je zien dat je een vergelijkbare stijgende curve tegenkomt. Er was een tijd dat ik één van de weinige mensen met een iPhone was en in een wereld vol "dumbphones", vervolgens zag je meer iPhones en vandaag zie je vooral Android smartphones.

Ik zie hier net hetzelfde gebeuren al zijn wearables een moeilijke markt, het heeft vooral met stijl te maken. Als ik veel mensen op Tweakers hoor zeggen dat ze een ronde horloge prefereren snap ik dat Android watches niet van de grond komen want dan heb je form over function. Maar naarmate Apple meer Watches zal verkopen zullen ook de concurrenten terug komen en uiteindelijk de markt over nemen.
Simpelweg te duur en weinig functionaliteit. Ik denk dat het wel interessant wordt als de prijs van die dingen een stuk omlaag gaat.
Fijn dat je je gedachten zo op schrijft.
Maar vertel eens over je eigen ervaring met die apparaten en niet wat je denkt dat anderen er van vinden en hoe die oplossingen moeten zoeken om geen Smartwatch hoeven te gebruiken.
Ook knap dat je van de aankopen van 'steeds meer mensen" weet waarom ze een goede telefoon van 400 euro kopen.
Of bedoel je dat jij het geld er niet voor over hebt (maar je je verplicht voelt daar redenen voor te geven)
Ik vind ze ook te duur!
Maar misschien over een jaar niet en koop ik er wel eentje.
Behoorlijk sport horloge, zoals een Suunto of Garmin kost ook al snel 250+ Dan heeft een apple watch, naast prima sportfunctionaliteiten, nog eens diverse andere functies.
Het is erg duidelijk dat jij geen eigenaar bent van een smartwatch of iig een goede. Ik gebruik een apple watch samen met m'n macbook en iPhone en in die setup is het echt een uitbreiding op je devices. Apple positioneert de watch niet als een vervanger van je telefoon maar als een toevoeging.
Bij gebruik merk je dat je steeds minder je telefoon gaat gebruiken en dat je uiteindelijk de functie find my iPhone gaat gebruiken omdat je thuis gewoon de hele dag zonder je telefoon kan mits je niet al te veel berichten naar mensen wil sturen.

Btw het is niet zo dat "de nederlander" altijd maar op zoek is naar de goedkoopste manier om iets gedaan te krijgen. Soms is "een nederlander" op zoek naar een goed product waarbij alles gewoon in orde is.

Ik ben het met je eens dat een grote afzet markt gaat voor betaalbaar maar als voorbeeld apple producten zijn niet bedoeld voor die mark maar toch verkoopt het goed ook hier in NL dus jou kijk op de zaak gaat niet helemaal op. Het zelfde geld eingenlijk ook voor samsung al bieden die meer voor de mid en low end markt.
Ze hebben echt wel een functie, dat ontken ik niet, maar waar is de killerfunctie, en uitwerken van functies is lastig op zo'n mini apparaatje.

Ik gebruik mijn telefoon 80% van de tijd voor whatsapp, internet (tweakers en algemeen nieuws) en video (youtube/twitch). Hoe kan ik hier een smartwatch voor gebruiken? Ik ga sites of video niet kijken op zo'n mini scherm, en een whatsapp gesprek hebben is vrij onmogelijk op een smartwatch. Foto's sturen bv zal ook lastig gaan. En om al je berichten nou in te spreken, ben ik niet zo van.
Gezien de verkoopcijfer van smartphones en smartwatches in 2017 (1472 miljoen om 33 miljoen) denken veel mensen niet aan een smartwatch, vinden ze het het geld niet waard, of denken ze niet dat de smartwatch in haar huidige vorm een nuttige toevoeging kan zijn op het dagelijks leven.
Heb zelf een Huawei Classic 2. Duur voor wat hij kan, maar deze heeft 48 uur batterijduur ipv de 24 uur die de meeste goedkopere bieden (de batterij zal na verloop van tijd wel slechter worden en je wil niet dat hij tot halverwege de dag komt). Het is handig dat ik E-mails en whatsapp berichten kan lezen zonder mijn telefoon uit mijn broekzak te hoeven halen. Ik zit in een shitload aan groepsgesprekken op whatsapp en krijg heel erg veel e-mail. Op de meeste dingen hoef ik niet te reageren en dan is het voldoende om gewoon even snel te lezen op je pols en weg te vegen.

Verder heb ik altijd mijn eerst komende afspraak op mijn watch face onder de tijd staan omdat hij is gesynct met mijn kalender, dat is wel een handige functie. Verder is google maps navigatie op de fiets wel handig (maar niet ideaal) zodat ik niet met een telefoon in mijn handen hoef te fietsen.

Google Assistant heb ik uitgezet om battery drain te voorkomen, en ik gebruik dat op mijn telefoon ook nooit.

Over het algemeen kan ik begrijpen dat mensen geen 400 euro aan deze functionaliteit willen uitgeven. De Huawei 2 Classic ziet er naar mijn mening wel veel meer uit als een horloge dan de hoekige Apple Watch.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 16 maart 2018 13:26]

Je geeft weer aan dat je taken van je telefoon 1 op 1 wil doen op een horloge. Daar is het niet voor. Je moet het zien als hulp middel en niet als vervanger van bepaalde taken waar een mobiel beter voor is.
Dit is ook het probleem bij mensen, het idee is dat je de zelfde taken kan uitvoeren maar dan op een kleiner/ander scherm, dit werkt niet zo. Het zelfde geld eigenlijk toch ook voor een telefoon en een tablet?

Je gaat niet je onderweg niet je tablet gebruiken voor de taken waar je je telefoon voor gebruikt. Thuis zou dat kunnen maar is het niet altijd het juiste scherm er voor. En wanneer je op de bank zit en je hebt keuze tussen een tablet en telefoon pak je toch echt wel de tablet voor netflix(mits je kwaliteit van de schermen gelijk zijn).
Dit geld ook voor je smartwatch maar zoals je al hebt gezegd is de watch meer gelimiteerd maar als koper weet je dat en moet je het accepteren.

Dus waarom een smartwatch? het bied niet echt iets wat je anders niet kan doen maar het bied wel iets dat het elegant samen brengt. Je kan een losse hardslag lezer om doen en je mobiel als stappen teller en voor de tijd gebruiken, je kan ook navigeren op de fiets met smartphone houder of oordopen maar al deze dingen gaan simpeler met een watch. Iedereen is verder vrij om te bepalen of dat 300 - 400+ euro waard is. Voor mij iig wel en ik heb geen spijt.
Toch zie je veel mensen met een Apple watch lopen.

Maar dat is natuurlijk een andere doelgroep die te veel geld heeft voor inderdaad wat jij allemaal opnoemt.
Misschien dat de randstad iets anders is, maar de enige plek waar ik veel mensen met een apple watch zag lopen was san fransisco. Daar had echt bijna de helft van de mensen zo'n ding.
Het is erg duidelijk dat jij geen eigenaar bent van een smartwatch of iig een goede. Ik gebruik een apple watch samen met m'n macbook en iPhone en in die setup is het echt een uitbreiding op je devices. Apple positioneert de watch niet als een vervanger van je telefoon maar als een toevoeging.
Bij gebruik merk je dat je steeds minder je telefoon gaat gebruiken en dat je uiteindelijk de functie find my iPhone gaat gebruiken omdat je thuis gewoon de hele dag zonder je telefoon kan mits je niet al te veel berichten naar mensen wil sturen.

Btw het is niet zo dat "de nederlander" altijd maar op zoek is naar de goedkoopste manier om iets gedaan te krijgen. Soms is "een nederlander" op zoek naar een goed product waarbij alles gewoon in orde is.

Ik ben het met je eens dat een grote afzet markt gaat voor betaalbaar maar als voorbeeld apple producten zijn niet bedoeld voor die mark maar toch verkoopt het goed ook hier in NL dus jou kijk op de zaak gaat niet helemaal op. Het zelfde geld eingenlijk ook voor samsung al bieden die meer voor de mid en low end markt.
hoe doe je music controls op je koptelefoon als die ze niet heeft? niet iedereen heeft dat. een smartwatch is naar mijn idee ook vooral geschikt om je meldingen op te zien om te beoordelen of je er je telefoon voor moet pakken of niet, en voor hardlopen enzo.
en hoezo "Steeds meer mensen vinden ook max 300-400 euro zat"? het is precies andersom, hoe duurder telefoons worden, hoe meer mensen er voor overhebben.
Ik las eerder dat Tizen t.o.v. Wear toch wat verder ontwikkeld is en voordelen heeft met name de bezel die je kunt draaien en als navigatie kunt gebruiken.
Klopt, app ondersteuning is dan kleiner, maar die apps die er zijn werken wel goed.

Alleen laatste die ik gelezen heb, wanneer je een niet Samsung telefoon gebruikt, werken niet alle features.

Maar misschien de Gear sport band zal een leuke toevoeging zijn, meer als een sport compagnon.
Ook de standbytijd van tizen is een groot pluspunt t.o.v. Wear OS: ruim 3 dagen zonder problemen.
Het helpt denk ik ook niet dat het hele Wear gebeuren gesloten is.

Android zelf heeft veel populariteit gewonnen in het begin met het porten naar een hoop andere apparaten die er niet mee geleverd werden, hier is het compleet het tegenovergestelde. Een goedkoop horloge om mee te spelen zit er niet echt in zo. En Wear apps porten ook niet zo lekker naar andere horloge platformen.
Google veranderd de laatste tijd de namen van producten vaak naar google (oa Google Pay).
Mooie site heeft Google Wear OS trouwens!

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 16 maart 2018 06:37]

Ik zat er eens doorheen te klikken en naast dat het scrollen bij mij niet werkt valt me vooral op hoe slecht Wear OS past bij een (ronde) smartwatch!

Neem bijv:
Seize your day
-> Play
Kaart achtige layout ziet er maar raar uit
-> Keep
Lijst ziet er totaal niet lekker uit

Meet your health and fitness partner
-> Health
Valt 'Active' gewoon half buiten het scherm op de tweede pagina
Ik zat er eens doorheen te klikken en naast dat het scrollen bij mij niet werkt valt me vooral op hoe slecht Wear OS past bij een (ronde) smartwatch!
Jony Ive heeft toch weer gelijk gekregen: een smartwatch is geen gewoon horloge dus moet je niet proberen het er uit te laten zien als een gewoon horloge. Een rond scherm past gewoon niet bij de toepassingen van zo'n watch. Net zoals we ook geen driehoekig of rond monitorscherm zouden willen hebben. Vorm volgt nog altijd functie en niet andersom.
hoezo concludeer jij nu dat hij gelijk gekregen heeft ?
IMVHO doet Samsung's Tizen het wel goed op een ronde interface.

statement van Ive vind ik meer een teken van onkunde of gebrek aan visie.
Ik heb zelf ook een rond Android Wear horloge (Ticwatch S) gehad, en er valt inderdaad veel buiten het scherm. Nu helemaal geen horloge meer ;)
De naamsverandering van de Android Market naar Google Play is al 6 jaar geleden...
Gebruik een Asus Zenwatch 3 icm een iPhone 7 . Relatief betaalbaar (290 euro) en voldoet waar ik het voor gebruik. Notificaties ontvangen, stappenteller , voorbeelden van berichten en fitness tracking icm telefoon.
Ben begonnen met de originele Moto360 icm een Samsung en heb ook een dag met een Gear S3 gelopen maar vond en vind dat geen fijn OS ..
Prijs is idd een struikelblok voor Android Wear watches. Een mooie van Fossil zit je al snel op 400 euro en andere merken zijn niet heel veel goedkoper .
Nee, een naamswijziging gaat het platform niet redden.
Mooie fossiel voor 400? Uhm, volgens mij heb ik het top model (de q exlporist) en die heeft mij met een aanbieding op Amazon 250¤ gekost.
Het scheelt wel verwarring.
Als ik het op internet over AW heb is het voor anderen vaak onduidelijk of dat nou Android Wear (wat ik bedoel) of Apple Watch is
WObG is inderdaad veel duidelijker :+
Dat bekt toch helemaal niet lekker?

“Leuk horloge! Is dat een smartwatch?” “Zeker! Draait de nieuwste versie van Wear OS by Google”
:*)
Waarschijnlijk gaan alle mensen het gewoon Wear OS noemen...
Natuurlijk en dat klinkt best lekker
Waarschijnlijk gaan heel weinig mensen er überhaupt ooit iets over zeggen ... :+

Dat hele Android Wear is een beetje een dood paard.
Slimme zet denk ik, aangezien het met zowel Android als iOS overweg kan. Bij een naam als Android Wear denk ik inderdaad instictief dat het niet met iPhones werkt.
Laatste poging om nog iets van Android wear te maken?
Ik heb een diesel smartwatch en ben er zeer tevreden over. Ik hoop dat snel google assistent nl gereed is zodat ik hue enz. kan aansturen via horloge.
Ik heb nu een Polar A370 om mijn pols, krijg de afzender/groep van de app Berichten te zien.

Maar momenteel hecht ik vooral waarde aan de hrm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*