Eerste stabiele versie van opensource-OS voor smartwatches komt uit

De eerste stabiele versie van AsteroidOS is uitgekomen. Versie 1.0 draait op diverse smartwatches die een paar jaar geleden uitkwamen. AsteroidOS is een alternatief voor Wear OS, dat nu op de smartwatches staat.

Gebruikers kunnen AsteroidOS flashen en daarbij Wear OS wissen of AsteroidOS op het horloge zetten en opstarten via fastboot, waarbij Wear OS behouden blijft, schrijft Android Police. De ondersteuning van functies verschilt per horloge. Momenteel ondersteunt AsteroidOS de LG G Watch, LG G Watch Urbane, LG G Watch R, Asus Zenwatch 1, Asus Zenwatch 2, Asus Zenwatch 3 en Sony Smartwatch 3.

Veel elementen zijn aanwezig, waaronder ondersteuning voor het tonen van notificaties en het draaien van apps en watchfaces. De verbinding met de telefoon verloopt via een app die in de F-Droid-downloadwinkel staat. AsteroidOS is helemaal opensource en gebaseerd op GNU/Linux.

In de toekomst wil de ontwikkelaar onder meer gegroepeerde notificaties en een always-on-scherm gaan toevoegen aan AsteroidOS. Ook moeten meer horloges ondersteuning krijgen voor het besturingssysteem. AsteroidOS is sinds vier jaar in ontwikkeling.

Reacties (28)

[mvhorssen]

Ziet er goed uit! Is er ook een app voor op de iPhone?

[Dyon_R]

Volgens hun website niet.
https://asteroidos.org/wiki/synchronization-clients/

[Luchtbakker]

Jammer dat mijn s3 watch van Samsung hier niet onder valt.

[Verwijderd]

Ik zou ook niet weten hoe je daar een custom rom op fietst, gezien er geen interface is om iets op te doen.

[Zorian]

Zover ik weet bevat ook de Gear een fastboot/recovery. Beetje zelfde manier als met de telefoons dus, alleen dan wat meer priegelig.

Ben er wel benieuwd naar. Mijn Gear S3 Frontier draait prima en haalt rustig 2 dagen met vrijwel alle functies aan en een AOD die altijd aan staat, maar de Inner Tweaker blijft jeuken.

[Verwijderd]

Same here. Ik vind Tizen prima, maar ik vind de fragmentatie in al die OSSen jammer. (in het hele smartwatch landschap)
Ik had liever gezien dat ze met zijn allen gewoon een OS kozen en daar vol voor gingen. Volgens mij was de smartwatch dan veel verder geweest.

[TweakJunior]

Concurrentie brengt vooruitgang.
Soms komt het zelfs voor dat bedrijven (in het geheim) met elkaar afspraken maken zodat ze niet hoeven te concurreren met elkaar.
Ook wel bekend als kartelvorming.

[Verwijderd]

Je hebt toch ook gewoon concurrentie in het Android landschap? Dat kan prima met een onderling compatibele laag achter de schermen.
Dat is voor de end-user veel beter want die kan gewoon al zijn apps gebruiken en de ontwikkelaars hoeven zich ook niet op 80 platformen te richten waar iedereen ook weer een eigen kosten-baten analyse op los laat.

Ik ben eigenlijk altijd pro-keuze maar er zijn dingen gewoon objectief beter en productiever worden als er niet zo veel fragmentatie is. Een OS, of in ieder geval het "raderwerk" van een OS is zo'n ding, daar moet je eigenlijk gewoon niet tig versies van willen hebben slingeren. Ze moeten onder water toch in grote lijnen hetzelfde doen dus waarom zou je wat dat betreft steeds het wiel opnieuw uitvinden. De interface is waar je jezelf mee presenteert naar je gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:56]

[TweakJunior]

Je hebt toch ook gewoon concurrentie in het Android landschap?
Android concurreerd met iOS, en om andere bedrijven die een eigen OS willen maken voor te blijven.

Dat is voor de end-user veel beter want die kan gewoon al zijn apps gebruiken en de ontwikkelaars hoeven zich ook niet op 80 platformen te richten waar iedereen ook weer een eigen kosten-baten analyse op los laat.
Dit is ook echt het enige voordel van minder OS'en hebben.
En is het nou echt zo moeilijk om een horloge-app van een paar MB werkend te krijgen op 2 of 3 OS'en?

Ik ben eigenlijk altijd pro-keuze maar er zijn dingen gewoon objectief beter en productiever worden als er niet zo veel fragmentatie is. Een OS, of in ieder geval het "raderwerk" van een OS is zo'n ding, daar moet je eigenlijk gewoon niet tig versies van willen hebben slingeren.
Een OS dat 100% marktaandeel heeft is een mooi idee voor een sprookje, daar gaat 100% misbruik van gemaakt worden zoals nu ook al gebeurd.
En stel je eens voor dat 1 virus opeens bijna elke computer in de wereld heeft geinfecteerd.

Ze moeten onder water toch in grote lijnen hetzelfde doen dus waarom zou je wat dat betreft steeds het wiel opnieuw uitvinden. De interface is waar je jezelf mee presenteert naar je gebruiker.
MacOS, Windows en Linux zijn anders best verschillend ''onder water''.
MacOS is closed, ziet er mooi uniform en elegant uit en is helemaal door apple aangepast om goed met hun hardware te werken.
Windows is ook closed maar is wat flexibeler met hardware waardoor die minder geoptimaliseerd is.
Linux is dan weer open, en geeft de user veel meer controle en kan op bijna elke computer draaien. Design is dan weer wat minder omdat het een veel kleiner budget heeft vergeleken met Apple en Microsoft. ook veel minder user friendly omdat alles zo open is.

[Reactie gewijzigd door TweakJunior op 24 juli 2024 02:56]

[Verwijderd]

Android concurreerd met iOS, en om andere bedrijven die een eigen OS willen maken voor te blijven.

Android-toepassende fabrikanten concurreren ook onderling met in de essentie hetzelfde OS.

Dit is ook echt het enige voordel van meerdere OS'en hebben.
En is het nou echt zo moeilijk om een horloge-app van een paar MB werkend te krijgen op 2 of 3 OS'en?

Gezien het verschil in aanbod van applicaties op verschillende smartwatches zou ik zeggen: blijkbaar.

Een OS dat 100% marktaandeel heeft is een mooi idee voor een sprookje, daar gaat 100% misbruik van gemaakt worden zoals nu ook al gebeurd.
En stel je eens voor dat 1 virus opeens bijna elke computer in de wereld heeft geinfecteerd.

Veiligheid moet sowieso goed zijn, ook al er tig OS-en zijn.

MacOS, Windows en Linux zijn anders best verschillend ''onder water''.
MacOS is closed, ziet er mooi uniform en elegant uit en is helemaal door apple aangepast om goed met hun hardware te werken.
Windows is ook closed maar is wat flexibeler met hardware waardoor die minder geoptimaliseerd is.
Linux is dan weer open, en geeft de user veel meer controle en kan op bijna elke computer draaien. Design is dan weer wat minder omdat het een veel kleiner budget heeft vergeleken met Apple en Microsoft. ook veel minder user friendly omdat alles zo open is.

Maar wat doet de gebruiker inhoudelijk met die technische verschillen? De gebruiker die zijn mail checkt en op facebook zit? Volgens mij helemaal niets.

[Verwijderd]

Want dat heeft altijd zo goed gewerkt voor pc's?

[aileron]

Als dat OS waar we met z'n allen voor gingen open source was geweest wel ja.

[Verwijderd]

In Linux en Android land werkt dat prima ja.
Dat Microsoft met een gesloten OS toevallig de monopoly heeft in dit voorbeeld doet daar verder wat mij betreft niet zo veel aan af.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 02:56]

[Xerxes249]

Ik hoor meestal vooral Windows gebruikers huilen, mensen met Linux / macOS zijn over het algemeen prima tevreden

[dakathefox]

Wat niet is, kan (misschien) nog komen?

[novasurp]

Alle op dit moment ondersteunde horloges hebben Google Wear als native besturingssysteem. Waarschijnlijk moeten ze het eerst nog aanpassen voor horloges die als native OS Tizen gebruiken.

[watercoolertje]

Beetje raar titel, is Android (wear) en/of tiezen ook niet open source en ooit een stable versie van uitgebracht?

Noem het beestje (in het titel) dan gewoon bij naam

Neemt niet weg dat het een topontwikkeling is hoor dat het beschikbaar komt voor een relatief groot publiek.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 02:56]

[Boy]

Is Wear OS open source? Ik kan de broncode niet zo snel vinden...

[watercoolertje]

Geen idee het is gebasseerd op android dus leek me wel, ik zei het daarom ook vragend

Tizen is iig opensource.

Edit: wear os is open source met closed source source delen volgens wikipedia

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:02]

[jozuf]

En dus niet "free as in libre", zoals Stallman zal zeggen

[nieksvd]

Custom ROMs op smartwatches, yes! Wanneer kunnen we gaan rooten?

[ThePietn1]

Custom ROMs bestaan al langer hoor, ikzelf draai een custom Wear OS ROM op m'n ZenWatch 3 met root en zelfs Magisk erop.

Helaas werkt Bluetooth nog niet op Asteroid OS voor m'n horloge, maar ik zal deze zeker eens dual booten om het uit te proberen! (volgens hun website lukt dit, dus waarom niet?)

[Brummetje]

Welke rom is dat voor jou ZenWatch 3 en heeft die nog voordelen ten opzichte van de Stock 2.0 rom ?

[ThePietn1]

De kernel en ROM kun je terugvinden op het XDA-Developers forum:
https://forum.xda-develop...atch-3-wi503q-29-t3742217
https://forum.xda-develop...zenwatch-3-swift-t3537340

Persoonlijk vind ik hem sneller aanvoelen dan de standaard ROM, maar de grootste reden voor mij was natuurlijk omdat het kan. Ik hou wel van zo wat rondzooien met m'n apparaten, vooral TWRP is wel geinig op zo'n klein schermpje.

[RebelwaClue]

Leuk projectje voor een LG Watch R wat hier ergens rondslingert

[slijkie]

Ziet er goed uit!

[laandennis]

zit ik dan met m'n kronos zetime.. nog steeds geen goede OS te vinden ... (is ook geen android base)

[evi.koen]

Same here