Fossil komt met Wear OS-smartwatch met Snapdragon 3100-soc

Fossil heeft een smartwatch aangekondigd met aan boord de nieuwe Wear 3100-soc uit de Snapdragon-serie van Qualcomm. De software is gebaseerd op Wear OS van Google, en het horloge is meteen verkrijgbaar in de Verenigde Staten, maar nog niet in Europa.

Het gaat om de Fossil Sport, die zoals de naam doet vermoeden vooral is gericht op het meten van sportprestaties. Er zijn twee verschillende formaten, met 41mm en 43mm, maar beide beschikken over de Snapdragon Wear 3100-soc. Deze nieuwe soc is vooral bedoeld voor smartwatches en moet zuiniger zijn dan voorgaande processors. De Sport-horloges staan op de website van Fossil en zijn daar in zes verschillende kleuren verkrijgbaar.

Naast de nieuwe soc van Qualcomm heeft de smartwatch nfc, een hartslagsensor, gps en wifi, terwijl de accu het met een capaciteit van 350mAh meer dan een dag moet uithouden. De software is gebaseerd op Wear OS, en de recent uitgebrachte versie van Spotify voor Googles mobiele besturingssysteem wordt meegeleverd.

De Fossil Sport is meteen verkrijgbaar en kost in de Verenigde Staten 255 dollar, dat omgerekend uitkomt op 225 euro. Levering naar Europa is nog niet mogelijk, en Fossil heeft nog niet bekendgemaakt wanneer dit wel mogelijk wordt.

Reacties (47)

Ik heb net de Fossil Explorist HR een week binnen en dat is echt een heel fijn horloge! Hij valt echt op, heb dagelijks wel mensen die verbaasd zijn over het feit dat het een smartwatch in. Je kan er ook mee zwemmen (3 ATM), maar batterij is inderdaad wel krap als je hem veel gebruikt. Hopelijk komen ze ook snel met echte design horloges met de SD3100.

Ik ben benieuwd of deze Fossil Sport bijv. ook waterdicht is en zo ja, tot in welke mate. Hopelijk komt Google Pay ook snel uit in Nederland, zodat die ook gebruikt kan worden met de NFC chips.

Je kan er ook mee zwemmen (3 ATM), maar batterij is inderdaad wel krap als je hem veel gebruikt.

Weet je niet dat die ATM-waardes niks zeggen over hoe diep je kan gaan? 5ATM wil zeggen dat ie weliswaar tot 50 meter diepte zou kunnen, maar nog steeds is ie niet geschikt om mee te zwemmen. Het probleem is dat je met het zwemmen je arm beweegt, en tijdens die beweging loopt de druk plaatselijk op tot meer dan 5ATM. Wil je zeker zijn dat ie geschikt is om mee te zwemmen, dan moet ie 10ATM zijn.

Ik heb overigens vaak genoeg met een 5ATM horloge gezwommen, maar dan was het meer rustig aan wat ronddoberen, niet echt tempo maken. Al met al is dit dus een garantie-kwestie. Je mag je 5ATM horloge onder de kraan houden, in bad of onder de douche aanhouden, en dan zou het geen problemen mogen opleveren. Maar ga je ermee zwemmen, dan loop je risico de garantie kwijt te raken bij waterschade.

Kleine correctie van een duiker: 5 atm is 40 meter diep want je begint bij 1 atm aan de oppervlakte en voor elke 10 meter waterkolom komt er 1 atm bij.

Kanttekening: het gaat om 10 m zeewater van gemiddelde saliniteit. 10 m zoet water zoals in de meeste zwembaden is lichter en dan kun je dus wat dieper voor je de druklimiet bereikt.

Kanttekening 2: eigenlijk is het geen atm maar bar. Atmosfeer is een oude eenheid die allang niet meer gebruikt wordt in zowel de duikwereld als in de wetenschap. Er is een miniem verschil tussen de 2 maar ik vraag me af of ATM op een horloge echt atm is of stiekem gewoon bar. Vreemd dat als een typisch horlogemerk zo progressief is om smartwatches te gaan maken ze tegelijk nog zo conservatief zijn door vast te houden aan archaïsche eenheden. Of is het onwetendheid?

Ik denk dat het meer zit in het feit dat het gros van de mensen atm kent tbv "waterdichtheid" van horloges. Als duiker weet je ook dat een horloge echt wel waterdicht is tot -12m als er 20 atm op staat. Sowieso zou ik bij een consumenten horloge niet echt waarde hechten aan de waterdichtheid omdat de meeste testen op niet water vastheid maar op luchtdruk falen gaat. Als je een horloge van 10atm op waterdruk zet sneuvelen de meeste al op minder dan bar.
Een echte duikersklok zal op 20bar nog niet waterschade oplopen!

Ik denk dat het eerder draait om eenheden die bekend zijn bij de gemiddelde consument Ik ben "gewend" om ATM bij een horloge vermeld te zien, dat maakt een onderlinge vergelijking makkelijk voor de leek.

op mijn horloge staat (casio g-shock) 20atm (200m)

Goede aanvulling! Wist ik eigenlijk wel, maar door dezelfde ervaring als die je zelf al noemt negeer ik dat Dank!

Dan zou een IP68 waarde dus eigenlijk prettiger en veiliger zijn.

Klopt, het is echt idioot systeem. Verbaasd me dat daar nog nooit een rechtzaak over is geweest. Als je claimt dat je horloge 30m waterdicht is, en hij dan net aan spatwaterdicht is.

Overigens is mijn niet al te dure Casio die 50m waterdicht is wel tot een metertje of 35 geweest maximaal, en heel aantal keer rond de 15m ofzo, en die doet het nog perfect, al 10 jaar op zijn originele batterij. Nu zou ik dat wat minder snel proberen met een prijzige smartwatch, maar waterdichtheid hebben ze bij mijne prima voor elkaar.

waterdicht tot 5 ATM volgens Fossil

3 ATM is meet voor dat beetje "regrnbestendigheid". Het is niet de bedoeling daar mee te gaan zwemmen.

Hier een linkje met de activiteiten per atm:

https://thewatchmaker.com/water-resistance-101/

Om je problemen te voorkomen

En ja dat is krom, maar ik heb het ook niet bedacht

Op beide foto’s zien de horloges er erg dik uit, weet iemand hoe dik ze zijn?

Ik heb hier een Fossil Q Founder (1st gen) en die is ook vrij dik. In eerste instantie ziet dat er best raar uit maar als je hem eenmaal om hebt stoort het niet echt.

Is ook maar net wat je gewend bent natuurlijk. Heb ook 2 gewone divers die zo'n 14-15mm dik zijn. Moet je uiteraard geen vrouwelijk dunne polsen hebben, want dan ziet t er niet uit imho. Zijn er eigenlijk ook smart horloges verkrijgbaar die de robuuste look en waterdichtheid van een diver hebben? Daar zou ik wel in geïnteresseerd zijn namelijk. Iets als mijn Seiko Tuna of Marathon GSAR bijvoorbeeld, dus met een zware rvs 316 kast, maar dan "smart" en 20 of 30 ATM.

[Reactie gewijzigd door Janssen op 10 november 2018 22:57]

Dan komt denk ik de Samsung Galaxy Watch nog het dichtst in de buurt.

Garmin Descent Mk1 Dive Watch.
Hier kom je een eind mee.

Case Thickness: 12mm
zie: https://www.fossil.com/us...ilicone-sku-ftw4019p.html

Nu hopen dat de Snapdragon 3100 snel naar de Fossil Q Explorist HR als een vijfde generatie uitkomt. Ik heb de vierde generatie en die reageert relatief traag op "OK Google" wake-up commando. De GPS-tracker slurpt je accu in no-time leeg, de Snapdragon 3100 zou dit probleem moeten aanpakken. Met de interface van de vierde generatie valt mee te werken alleen voelt het overduidelijk minder soepel aan dan mijn smartphone (Galaxy S9).

De GPS-tracker slurpt je accu in no-time leeg, de Snapdragon 3100 zou dit probleem moeten aanpakken.

Ik vraag me af of GPS zal verbeteren, gezien dit volgens deze tekening door ze zelfde core wordt uitgevoerd als de oude soc.

https://cdn57.androidauth...-2100-changes-840x277.jpg

Ieder z'n ding natuurlijk, maar ik ben voorlopig weg van wearOS. Krappe 2 dagen op lading is nog steeds onhandig als je nog ergens een sport activiteit wil tracken. Sinds 2 maanden ( na 5 jaar android ) over op Garmin. Echt heerlijk, batterij gaat 10 tot 14 dagen mee en ik hoef niet secuur te plannen of ik dat uurtje fietsen/ zwemmen nog kan tracken of niet.

Da's natuurlijk een andere niche, jij zit meer aan de trackerkant dan aan de Ok Google/notificatie kant.

Notificaties heb ik weinig op in geleverd, maar idd gebruikte ik ok google niet van watch (heb weinig behoefte aan tegen apparaten te lullen midden in de samenleving, thuis tegen home mini eea uitproberen gaat me beter af).

Welke Garmin ?

Fenix 5, vond de stap naar de plus modellen net ff te groot. (Lees 250 EUR meer)

Hij is wat duurder en de plus helemaal, lees wel overal zeer goede reviews erover.

Hoe is jouw ervaring ermee qwa precisie gps afstand tracking ?

heb niet echt een meetlat om het te controleren, maar zie geen rare GPS sprongen als ik tracking terug kijk. Ben er zeer content mee, mede door de hartslag metingen, zelfs met uitsloven op MTB mist hij weinig.

Ben benieuwd hoe groot het verschil in snelheid in de praktijk zal zijn met mijn explorist 4 HR. Ben er tevreden mee, maar reageert af en toe toch wat traag op bijvoorbeeld oké google. Vind alleen de explorist toch een heel stuk mooier.

Nu is de vraag hoe lang gaat deze mee als je zaken als de hartslag sensor continu gebruikt. Veel andere watches gebruiken als alternatief een mips cpu maar daardoor heb je geen wear os. Ze zij wel zuinig waardoor ze 5-10 dagen mee kunnen.

Ik vind de huidige Fossil smart watches mooier dan deze versie. Ik ben meer van de zakelijke vorm dan van deze variant. Wel mooi dat hier ook nog in door ontwikkeld wordt. Mijn eerste Pebble watch is toch al wel een wereld van verschil tov deze horloges.

Voor het meten van sportprestaties zou ik fossil links laten liggen. Daar zijn merken als Garmin en Polar heer en meester. De fossil watches zijn op dit punt meer concurrentie voor activity trackers als fitbit wat mij betreft. Betere sensoren, goede sport tracking services online etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 10 november 2018 14:06]

Het staat mij bij dat de meeste fabrikanten de fitness technologie inkopen van een bedrijfje dat een spinoff is van Polar. Ik kom even niet op de naam.

Inderdaad, ik gebruik ook een Polar, maar het uiterlijk is hondslelijk. De Fossil smartwatches zijn enorm mooi en onopvallend, maar zolang de batterijduur zo kort is vind ik het geen meerwaarde.

Wat een inspiratieloze look hebben ze.

Niet dat andere fabrikanten het beter doen maar dit oogt wel heel simpel.

Ziet er netjes uit.

Als je kijkt op de tweede foto (met twee horloges), vind ik eigenlijk de display te klein t.o.v. het scherm (brede bezels).

@Kiwi en @selcukb006 Dan vind ik persoonlijk de Huawei Smartwatch en de Motorola Moto 360 velen malen mooier

Ik blijf het jammer vinden dat Apple geen ronde Apple Watch heeft.

[Reactie gewijzigd door iMars op 10 november 2018 12:21]

Ik vond hem er ook erg strak uitzien, voornamelijk omdat ik dacht dat de zwarte rand om het scherm bij deze modellen niet aanwezig was (zoals wel bij andere Fossil modellen).

Helaas is dat dus inderdaad niet zo, zie ook deze afbeelding.

ik heb niet eens naar die horloge gekeken. ik keek alleen naar met die bruine straps. .
Omdat het scherm zwart was had ik die bezels niet eens gezien .

maar het zou wel mooi zijn een smartwatch zonder bezels en lange batterijduur.

Samsung gear watch heeft geen bezel.
Heb ook Explorist 4gen gehad, maar die weer retour gestuurd. De bezel was echt storend. Nu een GW en super tevreden mee. 3-4 dagen op 1 lading en gebruik hem aardig intensief.

Komaan zeg. Fossil heeft dan een hele reeks met prachtige horloges en dan komen ze eindelijk met een nieuw model, is het een sportwatch

De rest zal ongetwijfeld volgens. Heb zelf een gen3 explorist, mooie horloges maar accuduur...denk niet dat de 3100 daar veel verandering in gaat brengen gezien de soc nog steeds oudere cpus heeft.