Sony werkt aan oplossing voor blokkeren Fortnite-accounts op Xbox en Switch

Sony zegt te werken aan een oplossing die gamers 'begrijpen en accepteren' rondom het blokkeren van Fortnite-accounts van spelers die ooit op een PlayStation hebben ingelogd. Die mensen kunnen na inloggen op PS4 nooit meer spelen op een Xbox of Nintendo Switch.

Het meenemen van een account naar iOS, Android of een Windows-pc kan wel, maar Sony blokkeert het meenemen van Fortnite-accounts naar de Xbox of Switch. Daardoor kunnen gebruikers hun voortgang niet meenemen. Ook crossplay in Fortnite met PS4-spelers is niet mogelijk vanaf Xbox en Switch, maar ook dat kan wel met iOS, Android en Windows.

Sony zegt dat het de feedback van gamers heeft gehoord in een statement aan Eurogamer. "We kijken naar veel mogelijkheden. Je kan je voorstellen dat de omstandigheden meer dan alleen één game betreffen. Ik heb er vertrouwen in dat we met een oplossing komen die onze gemeenschap van gamers begrijpt en accepteert, terwijl het tegelijkertijd ons bedrijf ondersteunt."

Het is nog onbekend hoe die oplossing eruit zal zien, maar op basis van het statement lijkt het erop dat crossplay en meenemen van accounts niet zomaar mogelijk zal zijn. Het mogelijk maken van crossplay tussen Xbox One en PS4 is in elk geval geen technisch probleem, want het kon vorig jaar nog wel. Fortnite kwam een jaar geleden uit en heeft inmiddels 125 miljoen spelers.

Reacties (102)

[Inverted_World]

Dit soort zaken zijn absurd. Waarom zou Sony überhaupt zoiets mogen doen? Je leest het ook zo veel van Sony, dit soort taferelen. Ik heb enkel een Switch en een PC, maar dit soort redenen zorgen ervoor dat ik niet snel een PlayStation zal overwegen.

[V_DeR]

Naar mijn weten zijn er altijd 2 partijen betrokken bij een overeenkomst, in deze namelijk Epic Games en Sony. Ga je dan ook gelijk geen enkele game van Epic Games meer spelen op andere platformen?

Wat de overeenkomst betreft, deze is gemaakt tussen beide partijen met betrekking tot Fortnite en dan met name Fortnite voordat de Battle Royale mode überhaubt bestond. Zowel Epic als Sony hadden nooit kunnen voorzien wat de impact van Battle Royale zou worden en dat zorgt nu voor deze backlash.

En de media, de Fortnite spelers en met name de concurrentie springen hier handig op in en richten nu alle pijlen op Sony maar vergeten voor het gemak dat ook Epic schuld heeft hierin. Bovendien kan je in 99.99% van alle games geen save games, in-game aankopen of DLC naar een ander platform meenemen, dus waarom zou Sony bij het maken van standaard afspraken ineens een andere weg inslaan?

Moet Sony hun policies voor cross-play/progressie herzien, waarschijnlijk wel en daar zeggen ze nu ook naar te kijken, dat mag ook best positief benaderd worden vind ik.

[Armada651]

Epic Games heeft een tijdje "per ongeluk" cross-play aangezet op Fortnite, maar moesten dit even later weer uitzetten. Ik weet wel bij wie ik de schuld zou leggen en dat is niet bij Epic Games.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 25 juli 2024 11:35]

[V_DeR]

Dat is toch logisch als er op voorhand duidelijke afspraken zijn gemaakt tussen Epic Games en Sony?

Als jij met iemand iets overeenkomt en diegene veranderd dat "per ongeluk" wil jij toch ook dat het ongedaan gemaakt word.

Beetje vreemd om dan in dit geval ineens alle regels/afspraken/overeenkomsten overboord te gooien omdat het jou persoonlijk niet uitkomt.

[TWeaKLeGeND]

Het komt iedereen goed uit, de spelers, epic games, alleen sony ligt dwars, een overeenkomst veranderen gaat prima als de betrokken partijen het er mee eens zijn. Maar nu is er tot nu toe 1 betrokken partij geweest die vrij lullig is.

Daarnaast, deze hele constructie zou nooit moeten kunnen, even een keer bij een vriend je switch account inloggen en die vervolgens kwijt zijn.

'een oplossing die gebruikers begrijpen en accepteren' zegt alles. Niet 'we draaien onze misselijkmakende onzin terug' maar 'we gaan kijken wat we kunnen doen zodat jullie je bek houden'

[V_DeR]

Ik vind het anders persoonlijk vrij lullig van Epic Games dat zij akkoord zijn gegaan met deze overeenkomst, hoogstwaarschijnlijk in het belang van geld en niet dat van de speler, maar dat is de onpopulaire mening.

Bovendien is dit de normale constructie. Er zijn nagenoeg geen games waar je je save-game, in-game aankopen, DLC etc mee kunt nemen naar een ander platform. En dat maakt deze situatie uniek.

Even een keer inloggen op een Switch account zou niks uit moeten maken. Je gegevens worden pas gelocked op het moment dat je inlogt op een PS4 systeem. (Locked, niet kwijt). En die werking heeft Epic Games volledig nagelaten uit te leggen aan de gebruiker van een Epic Account door deze op een juiste manier van informatie te voorzien hierover.

een oplossing die gebruikers begrijpen en accepteren'

Die opmerking zegt dat Sony kijkt naar de mogelijkheden die het bedrijf en jou als gebruiker van hun diensten niet schaad. Jouw opmerking daarentegen zegt dat je bevooroordeeld bent en Sony geen enkele ruimte geeft zichzelf te bewijzen.

[Bolshoe]

Even een keer inloggen op een Switch account zou niks uit moeten maken. Je gegevens worden pas gelocked op het moment dat je inlogt op een PS4 systeem. (Locked, niet kwijt). En die werking heeft Epic Games volledig nagelaten uit te leggen aan de gebruiker van een Epic Account door deze op een juiste manier van informatie te voorzien hierover.

Wat TWeaKLeGeND volgens mij juist bedoelt, is het inloggen op een PS4 bij een vriend met een account dat je thuis op je Switch gebruikt. Als je niet op de hoogte bent van deze werkwijze en je logt in op de PS4 bij je vriend om daar te spelen, dan kom je bij thuiskomt voor een onaangename verrassing te staan: je kunt je account inclusief eventuele in-app aankopen alleen nog maar gebruiken als je ook even een PS4 neemt.

Bovendien is dit de normale constructie. Er zijn nagenoeg geen games waar je je save-game, in-game aankopen, DLC etc mee kunt nemen naar een ander platform. En dat maakt deze situatie uniek.

Maar het kan dus blijkbaar wel. Met Fortnite en ieder ander platform behalve dat van Sony. Het gaat hier namelijk om gegevens die in de Cloud zijn opgeslagen waar je op ieder platform bij kunt komen. Maar het mag niet.

Jouw opmerking daarentegen zegt dat je bevooroordeeld bent en Sony geen enkele ruimte geeft zichzelf te bewijzen.

Het creëert dan ook geen goodwill als je ziet dat op andere platformen je wel met hetzelfde account kunt spelen, maar op Sony's platform niet. Zeker als dan blijkt dat het voor de ontwikkelaar een kwestie is van een setting aanpassen, maar ze dit moesten terugdraaien toen deze per ongeluk aan stond (zo begrijp ik in ieder geval uit de reacties).

Sony's kant is begrijpelijk, maar het is ook begrijpelijk dat spelers Sony niet al te veel ruimte meer willen geven.

Ik vind het anders persoonlijk vrij lullig van Epic Games dat zij akkoord zijn gegaan met deze overeenkomst, hoogstwaarschijnlijk in het belang van geld en niet dat van de speler, maar dat is de onpopulaire mening.

Eens. Ik zou een andere afweging gemaakt hebben, namelijk tegen Sony zeggen: als deze voorwaarde in onze te maken overeenkomst blijft staan, dan komt er geen overeenkomst en dus maar geen game op de Playstation. Mijn ervaring met zulk soort onderhandelingen is dat er dan opeens veel meer mogelijk wordt, mits je natuurlijk een product aanbied dat het waard is. En als je een product aanbiedt dat het niet waard is, moet je je afvragen of akkoord gaan met zo'n voorwaarde die je spelers alleen maar frustreert en ontmoedigt iets van je te kopen doordat je niets kwijt wilt raken als je van platform switcht... Maar ja... De snelle €$₽¥£ (in de vorm van op zo veel mogelijk platforms tegelijkertijd aanwezig zijn) wegen vaak toch zwaarder.

Mijn mening: beide partijen hebben hier in eerste instantie eigen belang voor het belang van de spelers gezet, en ze krijgen dat vuur nu terug van die spelers.

[batjes]

Ik vind het anders persoonlijk vrij lullig van Epic Games dat zij akkoord zijn gegaan met deze overeenkomst, hoogstwaarschijnlijk in het belang van geld en niet dat van de speler, maar dat is de onpopulaire mening.

EPIC zal de keuze hebben gekregen: of "je voldoet aan onze voorwaarden", of "Je brengt je game niet uit op ons platform".

Als het aan EPIC lag was Fortnite de eerste game geweest die op alle platforms crossplay beschikbaar zou maken.

Zelfs als Sony fan in de console wars ben ik van mening dat Sony hier gewoon fout zit.

[themac1983]

ik snap dat je een PS4 fanboy bent maar dit is echt onzin natuurlijk.

Bovendien is dit de normale constructie. Er zijn nagenoeg geen games waar je je save-game, in-game aankopen, DLC etc mee kunt nemen naar een ander platform. En dat maakt deze situatie uniek.

Het gaan niet om het niet meenemen, het gaat erom dat je account gelocked wordt aan je PS4 account. mensen die spelen op de PC daar DLC/cosmetics kochten. Kunnen dit nu niet meer gebruiken omdat ze ooit op de PS4 ingelogd zijn.

Noem 1 ander voorbeeld waarbij dit zo werkte, dat een 3rd party account, voor meerdere platforms, gelocked wordt op 1 platform, met al je gekochte content, welke je NIET op dat platform gekocht hebt. Dit is ZEKER niet standaard.

Als je gewoon een apart PS4 account moet maken, zou dat geen enkel probleem zijn, maar dat is dus niet de situatie.

En dan dit

Naar mijn weten zijn er altijd 2 partijen betrokken bij een overeenkomst, in deze namelijk Epic Games en Sony. Ga je dan ook gelijk geen enkele game van Epic Games meer spelen op andere platformen?

Als Partij A (Epic) met alle andere partijen normale afspraken kan maken BEHALVE 1. Dan is dat inderdaad de schuld van die laatste, want blijkbaar is Epic redelijk genoeg om met Microsoft, Google, Apple en Nintendo normale afspraken te maken en dit zijn nou niet bepaald partijen welke zichzelf laten naaien ofzo. Natuurlijk weten wij de ins en outs van die afspraken niet, maar het lijkt me sterk dat Epic opeens met Sony keiharde andere eisen stelt dan tegenover de rest.

[R4gnax]

Die opmerking zegt dat Sony kijkt naar de mogelijkheden die het bedrijf en jou als gebruiker van hun diensten niet schaad.

Nee het betekent dat ze aan het zoeken zijn naar een oplossing die de poel getroffen - en in de toekomst nog te treffen - gebruikers nog steeds naait, maar die shoorvoetend geaccepteerd wordt omdat het beter is dan helemaal niets.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 juli 2024 11:35]

[SomerenV]

Maar het laat wel duidelijk zien dat het gewoon prima mogelijk is met een simpele aanpassing. Anders zet je crossplay niet per ongeluk aan.

[V_DeR]

Maar niemand die twijfelt aan het feit dat het niet mogelijk zou zijn. Het ligt alleen iets genuanceerder dan een knopje omzetten.

Een volledige beleid moet aangepast worden, niet alleen voor Fortnite, maar mogelijk ook voor andere games. Infrastructuur moet worden aangepast, misschien moet er wel bepaalde broncode gedeeld worden met derden. En ik kan me zo voorstellen dat men dat niet wil. En uiteraard gaat er ook geld mee gemoeid.

[Verwijderd]

Snap eigenlijk niet waarom je zo je best doet om Sony te verdedigen, waar je enkel maar met speculatie komt aanzetten. Je hebt eigenlijk geen solide, bevestigd argument.

[V_DeR]

Net zoals iedereen die in dit geval Sony zonder enig solide, bevestigd argument beschuldigt bedoel je? En jij mij over mijn motieven? Omdat ik een iets meer genuanceerde mening heb wil dat nog niet zeggen dat ik dan gelijk voor de andere partij ben.

Bovendien ben ik het met de meerderheid eens dat Sony zijn beleid moet herzien met betrekking tot Cross-play/progressie, maar vind wel dat ze de tijd moeten krijgen om alle voor en nadelen te bekijken. Dit is een nieuwe ontwikkeling binnen gaming en daar mag naar mijn inziens best zorgvuldig naar gekeken worden. Als Sony aangeeft de mogelijkheden te bekijken vind ik het niet meer dan logisch dat we hen hier dan ook de tijd en het vertrouwen voor geven.

[looc]

"maar vind wel dat ze de tijd moeten krijgen om alle voor en nadelen te bekijken."
Dit is niks nieuws voor hun en ze hebben al genoeg tijd gehad. Dit is niet het eerste spel waarbij Sony zulke rare fratsen uithaalt. Bij Rocket League is dit precies hetzelfde probleem, waarbij crossplatform play tussen PS4 en PC wel mogelijk is, maar niet tussen de PS4 en Switch/Xbox.
En aan de andere kant is crossplatform tussen Switch en Xbox Wél gewoon mogelijk.
Een dev zei (geen source op dit moment) zelfs dat het een kwestie is van een knopje indrukken om dit aan te zetten, maar Sony dit simpelweg niet wilt.

Gezien Sony's trackrecord kan ik je garanderen dat ze niet met een oplossing komen waar de gamers iets aan hebben/

[nkaddouh]

hiers je source btw:

“[Cross-platform play on the PS4 is] literally something we could do with a push of a button, metaphorically,” Jeremy Dunham, VP of publishing at Psyonix, told Polygon at E3 this year. “In reality it’s a web page with a checkbox on it. All we have to do is check that box and it would be up and running in less than an hour all over the world. That’s all we need to do.”

https://www.polygon.com/2...witch-cross-platform-play

[nhimf]

Sony is gewoon raar bezig. Ik heb alle platformen thuis staan en meerdere spellen kunnen onderling prima met elkaar gespeeld worden (crossplay) behalve met, juist ja, de PS4. Minecraft kan je tegenwoordig _alle_ platformen met elkaar spelen behalve met, juist ja PS4. Fortnite, idem. Enzovoorts, enzovoorts.

Mods gaan ook al zo geweldig op de PS4, bijvoorbeeld de Skyrim mods, niet op de PS4 (switch overigens ook niet, wat mij verbaasd).

Er is gewoon een duidelijk patroon dat Sony absoluut niet wilt dat je games kan modden en kan samenspelen met andere platformen. Veel mensen bitchen graag over de Xbox, maar die heeft en crospslay en mods en een snellere console. Dus ja ik moet bekennen dat de enige gimmick waarvoor de PS4 op het moment nog voor aangaat de PSVR is.

[Verwijderd]

Nu is Sony raar bezig...? Waren Microsoft en Nintendo dit in het verleden niet?
In de tijd van de PS3 was er al lang crossplay beschikbaar tussen de Sony consoles en de PC.
Toen werd de boot juist afgehouden door o.a. Microsoft en Nintendo.
Reden? Juist.. marktaandeel!

Grappig hoe dat werkt, nu heeft Sony het grootste marktaandeel en zijn de andere partijen een heilig boontje?
Begrijp me niet verkeerd, ook ik ben voor het hele crossplatform idee, maar om Sony overal de schuld van te geven vind ik persoonlijk nogal kort door de bocht.

En vergeet niet waarom Sony momenteel de grootste is, niet zozeer door de genoemde gimmicks, maar toch echt door de (smaakgebonden) exclusives!

[Kenneloth]

Even voor de goede orde. Ik ben al geruime tijd MVP op het PlayStation forum, schrijf zo nu en dan een review en geef met een team van vier technische ondersteuning. Ik ben behoorlijk into PlayStation. Maar kom op zeg! Heb je echt geen betere argumenten? Dit is gewoon een dick move van Sony. Dit is angst en is zeker de slogan For the Players niet waard.

Als Sony zou willen is dit morgen opgelost. Sony is echter bang positie te verliezen, that's it. Dit is niets meer dan een ordinaire maatregel waar niets anders geld en macht bij gemoeid is.

[sygys]

De enige reden waarom sony het niet doet is geld. Dat hebben ze zelf ook al aangegeven. Ze hebben de grootste playerbase momenteel en voor hun is er maar weinig voordeel om alles open te gooien. Ik snap het wel. Als alles met elkaar kan spelen waarom zou je dan nog een PS4 kopen?

Aan de andere kant ben ik van mening dat een gesloten ecosysteem niet het core business model moet zijn om gamers aan je te binden. Dit moeten de exclusives doen of de hardware zelf

Ik kan me nog enigszins voorstellen wat sony nu doet. Echter kunnen ze niet rechtvaardigen dat wanneer je een Epic profiel hebt je deze niet meer kunt gebruiken op een andere console het moment dat je ermee inlogt op PS4. Dit heeft niets te maken met of epic dit wel of niet wil want de functie is er al. maar alleen omdat sony het niet wil. Als alles volledig free to play was dan was er nog niet echt iets aan de hand. Maar je kunt behoorlijk wat geld uitgeven en alle dingen die je koopt zitten vast aan je profiel. Je bent nu verplicht om dit nogmaals te kopen als je over wil stappen van ps4 naar bijvoorbeeld Xbox. Als Epic dit zo zou willen dan is er weinig over te willen. Er zijn wel meer games die je opnieuw moet kopen als je een andere console gaat spelen. Maar epic is gewoon bereid om alles open te gooien en worden tegen gehouden door sony. We hebben het hier over online progressie en aankopen die volledig los staan van het sony playstation network.

Ik denk dat sony moet ophouden met het krampachtige gedoe en mee moet doen met de rest. gewoon lekker COD spelen crossplatform RL en fortnite zonder gezeik. De gamers zijn nu de dupe, terwijl sony er volgens hun eigen zeggen juist voor de gamers is.

En waar zijn ze bang voor? Dat ze PS4 spelers kwijt gaan raken aan de switch? Laat me niet lachen. De switch komt nog niet in de buurt van wat een PS4 kan.

We gaan het zien wat de toekomst gaat brengen. Ik vind het wel echt stijl dat microsoft gewoon de boel open heeft gegooid met de Nintendo switch.
Vooral deze tweet was geniaal https://twitter.com/xboxuk/status/1006605714620665858

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 11:35]

[Armada651]

Regels zijn er om gebroken te worden, zeker als ze nergens op slaan. Ik leg de schuld bij de partij die het hardste probeert om deze anti-consumenten overeenkomst in stand te houden.

[V_DeR]

Dat vind ik wel zo'n onzinnige uitspraak "Regels zijn er om gebroken te worden", dat slaat pas nergens op. Regulering is er voor een reden. Als iedereen volgens dat credo gaat leven is de wereld snel vergaan.

Als je bedoelt dat er naar een oplossing gekeken moet worden, dat ben ik met je eens. Maar dat is wat dit nieuwsbericht dus aangeeft.

[sDad]

Moet Sony hun policies voor cross-play/progressie herzien, waarschijnlijk wel en daar zeggen ze nu ook naar te kijken, dat mag ook best positief benaderd worden vind ik.

Maar dat is natuurlijk mosterd na de maaltijd. De discussie over cross-play met Sony is al een langere tijd bezig echter stellen de Japanners zich bijzonder eigenwijs en koppig op. Zakelijk gezien is dat terecht, ze zijn marktleider en ze hebben cross-play niet nodig om succesvol te zijn, maar ze laten met deze houding wel zien dat hun slogan "This is 4 the Players" gericht is op hun eigen doelgroep. Ze moeten het eigenlijk veranderen naar "This is 4 the PS4 Players".

[Bullet NL]

Ze doen het maar met één reden, het dwars zitten van de concurrentie.
Ze hebben het helemaal niet nodig, ze hebben meer dan genoeg spelconsoles verkocht om de grootste te zijn. Maar stel juist dan je platform zo in dan je mensen niet aan je vast verplicht.

[ashwin911]

Het gaat ook om het geld. In game items die je koopt zijn gekoppeld aan de Fortnite account. Dus iemand zou dan items kunnen kopen op de XBox en dan op de PS4 spelen met die zelfde items waardoor Sony nul euro ontvangt van die aankopen. En dat wilt Sony niet, dus hebben ze Epic gedwongen om PS4 spelers op de XBox en Switch te blokkeren

[Accretion]

Datzelfde argument is dan toch ook voor PS4-PC, juist daar heb je dat men het wellicht eerder besteld op de PC en speelt op de PS4

[Sniper-BoOyA-]

Omdat ieder PSN account eigendom van Sony is?

De reden waarom Sony dit vooralsnog niet toelaat is het feit dat zij van mening zijn dat zij niet willen dat jij (lees: Fortnite Speler) als PS4 speler, inlogt op de Switch of Xbox en in de Microsoft Store / Nintendo Store geld uitgeeft en vervolgens de dag erna op de PS4 inlogt en de items die elders zijn aangeschaft gaat gebruiken.

Het zit namelijk zo dat alle Fortnite Items die via de PS store worden aangeschaft, daar krijgt Sony een X percentage van.

Neemt niet weg dat het absurd is dat je account gelockt wordt op het moment dat je op PSN inlogt en dus niet meer (met het zelfde account) op de Switch/Xbox kan inloggen.

Hoewel ik Fortnite niet speel en dus niet dit probleem heb, begrijp ik goed dat er mensen zijn die graag met vrienden / familie een potje Fortnite wilt spelen en niet gehinderd worden door de verschillende consoles/platformen.

Sony is wat dit betreft altijd heel conservertief geweest. Kijk alleen al naar de wens (van velen) om je PSN naam te kunnen veranderen...

[SkyStreaker]

Je leest genoeg over allerlei fabrikanten waarvan de productafname populair is. Een playstation niet aanschaffen vanwege hierover is, althans voor mij, erg weinig reden. Alle respons hierover lijkt er meer op dat er eigenlijk niet helemaal bij hebben stil gestaan dat mensen ook "verder" spelen op andere platformen. Zo heb ik een PC, PS4 Pro, iPad en een Switch. Zou het makkelijk vinden, al speel ik zelf fortnite (en PUBG) helemaal niet.

[MrFax]

Epic Games heeft waarschijnlijk een wurgcontract moeten tekenen met dit soort zaken om de game te releasen op de PS4, dat is toch een aardig grote playerbase, daarom heeft Sony dit kunnen doen: Marktpositie.

[R3M1]

Ach arme epic ... wel toegang tot miljoenen spelers op een platform en klagen dat ze 'gewurgd' worden? Het staat je vrij om wel/niet te kiezen voor PS

[killzonex]

wat een onzin ik heb battlefield op ps4 en pc kan ik accounts meenemen? nee is een keuze gejank om een spel

[Belsameth]

Hun voorsprong bewaken. Ze zijn in de lead, deze generatie en maken rare sprongen om dat zou te houden. Ze zijn echter vergeten dat ze die lead gekregen hebben omdat het omgekeerde is gebeurt bij de PS3/X360.

MS die allerlei rare dingen wilde met de Xbone dankzei hun X360 lead en Sony die hun PS4 a;s "gamers console" neer heeft gezet. Dat is gelukt, maar nu zijn de rollen volledig omgedraait. Beetje dom van ze

[SomerenV]

We kijken naar veel mogelijkheden. Je kan je voorstellen dat de omstandigheden meer dan alleen één game betreffen.

1 - Het gaat in dit geval om één game met één overkoepelend account (van Epic).
2 - Alleen crossplay en je account meenemen naar Xbox One en Switch werkt niet en dat lijkt expres zo gedaan te zijn. Kan me dan ook niet voorstellen dat het bijzonder moeilijk is om op te lossen.

Dit lijkt meer op Sony die zichzelf in probeert te dekken onder het mom van 'het is niet zo makkelijk als iedereen denkt, we doen er alles aan om het te fixen'. Nu nog toegeven aan hun fout willen ze niet meer doen dus dan maar zo.

Sony en de PS4 hebben een flink aantal érg goede exclusives (en er komen er nog meer aan). Een game als Fortnite gebruiken om de Xbox One en Switch dwars te zitten is gewoon kinderachtig en compleet onnodig gezien hun indrukwekkende lineup aan first party games.

[DirtyBird]

Ze zeggen nergens dat het technisch lastig is. Ze zoeken naar een oplossing die zowel de klant als sony behaagt.

[Borromini]

Dat is marketing speak voor 'we hebben akte genomen van jullie klachten maar jullie hebben al een PS4 gekocht dus de buit is al binnen voor ons'.

De oplossing voor de klanten is duidelijk niet de oplossing die Sony wil. Dat heeft alleen dollartekens in zijn ogen in dit geval.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 25 juli 2024 11:35]

[erwinwernars]

achjah zo was xbox met de xbox 360 ook en toen was ps3 juist weer van het openstellen van de platformen.

maar nu sony veel meer heeft verkocht dan microsoft zullen ze wel gek zijn, dat ze dit doen xd

[SomerenV]

Dat argument heb ik vaker voorbij zien komen maar in die tijd stonden de online diensten nog redelijk in de kinderschoenen, zeker die van Sony. Crossplay was toen technisch lastiger. Wel mogelijk, maar moeilijker. Er zijn ook maar bar weinig voorbeelden te vinden van toen.

[erwinwernars]

wat heeft het nu voor de systemen makkelijk gemaakt dan? denk dat de technische uitdaging hetzelfde is gebleven.

[w00t00w]

De architectuur van de XBox 360 en PS3 was compleet verschillend (Intel-based vs. Cell processor), terwijl architectuur van de XBox One, PS4 en PC veel dichter bij elkaar liggen waardoor de technische uitdaging juist een heel stuk minder geworden.

Daarnaast: PS4 cross-play heeft gewoon gewerkt (heeft een korte tijd per ongeluk aangestaan, iirc.), dus het is helemaal geen kwestie van implementatie of het overwinnen van technische uitdagingen. Dit lijkt puur een kwestie van niet willen, m.a.w. misbruik maken van je marktpositie ten nadele van je eigen community.

[TheDudez]

Onderstaande zegt genoeg.

In the context of Fortnite, this would mean Sony doesn't like the idea of a player on Xbox buying a character skin via Xbox Live (and in the process handing Microsoft a 30 per cent cut of the revenue), then logging in to the PS4 version and being able to use that same skin on their persistent, cross-platform character when playing the game on Sony's console.

https://www.eurogamer.net...a-ps4-cross-play-solution

[FrankoNL]

Dat ze niet willen dat mensen tegen xbox spelers spelen is al niet chique maar vooruit. Maar het feit dat ze gewoon actief ervoor zorgen dat je niet verder kan met progress op de bank op bijvoorbeeld je switch is echt idioot.

[Zeror]

Ja, precies. Dat ze crossplay willen blokkeren, kan mij wel ergens indenken. Het vastzetten van de progress aan Playstation echter niet. Het is goed dat ze naar een oplossing kijken.

[FrankoNL]

Wat helemaal bizar is: als je je epic account loskoppelt van de ps4 (op de epic site) .. en vervolgens aan een andere console koppelt, zelfs dan kan je niet meer spelen. Oftewel: Eens PS4, daarna nooit meer anders. Dat is gewoon het kapen van een account van een 3rd party. Het is idioot.

"For the players" .. yeahh .. right.

[SomerenV]

Waarom zou je zo krampachtig iedereen op je eigen eilandje willen houden? Ik kan daar echt met m'n hoofd niet bij. Lijkt me ook tof om in de toekomst meer games te zien die crossplay gaan ondersteunen. Ontwikkelaar X maakt game Y voor drie consoles. Drie keer dezelfde game die drie keer dezelfde online functionaliteiten heeft. Waarom zou je dat niet samen willen laten werken?

Om vervolgens mensen naar je eigen console te halen moet je gewoon vol focussen op goede exclusives, en vette features. Sluit desnoods deals met makers van crossplay-games zodat mensen op jouw console exclusieve cosmetics kunnen krijgen die niet mee kunnen naar andere consoles. Dat is tenminste eerlijk concurreren.

[NC83]

Dit is hoe eigenlijk alle multiplayer games gemaakt worden waarbij dezezelfde developer all platformen maakt. Het enige dat anders is in de code is de API calls om een network socket te openen.

[Neko Koneko]

Waarom zou je zo krampachtig iedereen op je eigen eilandje willen houden? Ik kan daar echt met m'n hoofd niet bij.

Omdat ze denken dat als mensen van andere eilandjes niet kunnen spelen met mensen op hun eilandje, die andere mensen wel naar hun eilandje komen

[YangWenli]

"Waarom zou je zo krampachtig iedereen op je eigen eilandje willen houden?"

Vraag het aan Apple. Ik denk dat het iets met geld te maken heeft.

[Arunia]

Dat hijacken van je account is in mijn ogen not done. Voor de rest moeten ze het zelf weten.

Vond het al vervelend bij Rocket League dat ik mijn behaalde dingen niet mee kon nemen van de pc naar de Switch. Snap het wel, maar is gewoon jammer. Dan maar minder geïnteresseerd zijn in de spullen die je haalt. scheelt ook. Je auto wordt er niet beter van.

[ironx]

Account blokkeren voor gebruik op de Xbox is niet chique, maar vooruit? Maar blokkeren voor de Switch is dus eigenlijk te gek voor woorden?

Het is in mijn ogen gewoon een dikke vette middelvinger van Sony naar haar betalende PSN klanten(!). Goh, je klant wil een keer niet op jouw platform spelen maar op die van de concurrent... blokkeren die hap! Technisch gezien is er geen enkel probleem. Nee, kinderachtig. Dat is het en meer is het niet.

Mischien ter verduidelijking:
Met blokkeren bedoel ik dus het niet toestaan van cross-play. In feite wordt gebruik van je account dus geblokkeerd/tegengehouden zodra je inlogt op een Xbox of Switch. Je kunt je account nog steeds gebruiken op PS4/Android/PC/etc...

[Reactie gewijzigd door ironx op 25 juli 2024 11:35]

[Bullet NL]

Klopt, tis niets meer dan mensen pesten die hun account ook elders (concurrerende console) willen gebruiken. Het is gewoon rond uit raar dat een account welke je op de PC aanmaakt, je vervolgens ook gebruikt op een PS4 je daarna niet meer kan gebruiken op een Xbox.
Een zeer foute manier van gezond met elkaar concurreren!

[DaDolce]

Dit is inderdaad niet goed te praten. Met PS3 wilde Sony juist multiplatform game smet Xbox maar werd toen geweigerd door MS. Er zijn ook andere fabrikanten die hun eco systeem zo gesloten als de pest houden (Apple is bekende voorbeeld). Misschien dat Sony denkt dat ze het ook kunnen maken.
Ergste is nog wel dat als gebruikers account op de PC hebben aangemaakt en 1 keer op de PS4 spelen dat ze dan ineens dus niet meer terug kunnen?!?!?!?! Enige manier om dit soort fratsen af te straffen is door de betalende gebruikers.

[Jeffrey2107]

nou ja PSN was in het grootste deel van de ps3 tijd ook niet heel goed. het lag er vaak af en was niet zo veilig als xbox live, en wat ook meespeelde was dat PSN toen gratis was.

toen waren er redenen om nee te zeggen, natuurlijk zal het ook mee gespeeld hebben dat op dat moment xbox de grootste was.

[HandheldGaming]

Toen was er meer een excuus dan nu, architectuur van de PS3 en de 360 waren heel verschillend. Vandaag de dag absoluut niet meer. Maar goed ook toen was het besluit van Microsoft vervelend.

[Neko Koneko]

Toen was er meer een excuus dan nu, architectuur van de PS3 en de 360 waren heel verschillend. Vandaag de dag absoluut niet meer. Maar goed ook toen was het besluit van Microsoft vervelend.

Wat maakt de architectuur uit voor of je wel of niet samen online zou kunnen spelen? Beetje netcode dat heen en weer gaat kan gewoon hardware onafhankelijk hoor. Het wordt puur geblokkeerd om mensen aan te sporen er maar een console bij te gaan halen. MS is gelukkig tot inzicht gekomen dat mensen dat toch niet doen en laat nu crossplay over, nu moet Sony nog tot die conclusie komen.

[HandheldGaming]

Ik zeg ook dat het een excuus is, geen reden
Sony is al ooit tot die conclusie gekomen. Feitelijk hebben zij op het moment nul redenen om het niet te doen aangezien ze er toen zelf op aandrongen.

[Jeffrey2107]

nee, psn was toch want minder veilig, het heeft er zelfs toen maanden afgelelegen wegens een hack waar veel creditcard gegevens zijn gelekt.
heb zelf beide consoles en kan dus uit ervaring zeggen dat xbox live een stuk stabieler was.

[loki504]

Hij heeft het over niet Crossplay spelen. Niet over blokkeren omdat je ook een Xbox gebruikt.

[TommyboyNL]

Account blokkeren voor gebruik op de Xbox is niet chique, maar vooruit? Maar blokkeren voor de Switch is dus eigenlijk te gek voor woorden?

@FrankoNL heeft het niet over blokkeren, maar over crossplay niet toestaan.

[FrankoNL]

Nog even een keertje lezen. Ik geef aan dat accounts blokkeren idioot is en ik gaf als voorbeeld de switch.

[ironx]

Bij 'maar vooruit' vatte ik het op als 'in dat geval kan ik er nog een beetje begrip voor hebben'.

[FrankoNL]

Ja, ik kan begrip voor hebben dat je niet wil spelen met bijvoorbeeld de xbox ... maar account kapen is andere koek haha.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het echt blokkeren is. Maar dat Sony de accounts alleen op hun server houd en gebruikt. Er zijn zat games die cross platform zijn en daar kun je volgens mij ook niet switchen van PS naar bv Xbox.

Daar kun je niet blij mee zijn en zelfs een goede reden zijn om geen PS te kopen. Maar het is en blijft natuurlijk wel de keuze van de fabrikant wat hij wel en of niet vrijgeeft. Al heeft PS weinig keuze na alle negatieve reacties.

Denk echter wel dat ze het pas heel laat gaan uitbrengen met als reden dat het heel veel werk is om het in te bouwen.

[YangWenli]

Je weet dat je voor Fortnite geen PSN abonnement hoeft te hebben?

[theduke1989]

Ik begrijp ze de ene kant wel. Je wilt Niet dat het overal op speelbaar is, tenslotte wil je dat mensen jouw console kopen. Want nu Zou je makkelijk reden hebben om geen PS4 te kopen.

Maar blokkeren? is wel erg extreem.

Al's het blokkeren ongedaan kan Worden is het prima.

Qua verkoop ja Xbox en Nintendo hebben het hard nodig. Al's ze alles bij elkaar optellen komen ze Niet eens in fr buurt Van de totale verkoop van PS4. Dus nu operns is PS4 het zwarte schaapje? Merk wel genoeg shady tweakers hier actief hoor.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 25 juli 2024 11:35]

[SomerenV]

Als Microsoft dit had geflikt dan was er ook gewoon een backlash geweest. Punt is dat crossplay en crosplatform-accounts gewoon werken maar dat Sony het in dit geval actief afschermt van specifiek de Switch en Xbox. Alles en iedereen speelt lekker met elkaar samen behalve Sony. Dit heeft niks te maken met verkoopaantallen maar met spelers naaien die niet alleen op een PS4 spelen.

Gamers haal je voornamelijk met goede exclusives en extra's naar je console. Dit soort infantiele praktijken zijn anno 2018 gewoon nergens voor nodig. Meer dan terecht dus dat Sony afgefakkeld wordt door een grote groep gamers.

[DigitalExorcist]

Je koopt geen PS4 vanwege Fortnite. Het spel is gratis en speelt beter met muis en toetsenbord op PC’s. Het is geen systemseller. Je koopt een PS4 vanwege God of War, Horizon Zero Dawn, Last of Us, Uncharted, of al die andere PS4-exclusives of omdat je vrienden ook een PS4 hebben. Fortnite is een bijkomstigheid.

Juist daarom kunnen ze het gewoon openzetten. Epic heeft ook normale voicechat draaien op de Switch terwijl Nintendo altijd wat moeilijk en omslachtig doet daarmee (zelfs sommige DS- en 3DS games van Nintendo hadden normale voicechat! En de Switch niet!).

[EnigmaNL]

Te gek voor woorden dat Sony je hele account kaapt als je 1 keer op hun console gespeeld hebt... Waarom haat Sony hun klanten zo erg dat ze dit doen?

[Bullet NL]

Sony haat hun klanten niet, ze haten het overstappen van klanten naar een concurrerende console.
Door de huidige visie van Sony beperken ze de vrije keuze van hun klanten enorm.
Iets wat nooit goed kan zijn.

[EnigmaNL]

Ze zijn zo bang dat klanten overstappen dat ze het grofweg onmogelijk maken. Alsof jouw Fortnite account niet van jou is maar van Sony.

Sony is de weg helemaal kwijt. Tijd dat ze eens in het heden gaan leven en realiseren dat mensen niet meer aan 1 platform gebonden willen zijn.

[SomerenV]

Stel nou dat ik een Xbox One of Switch heb en ik speel Fortnite. Vervolgens log ik bij een vriend/familielid in op de PS4 die daar staat en opeens kan ik niet meer op m'n eigen console spelen.

Stel ik heb een Switch en PS4, dan heb ik geen andere keuze dan twee accounts te nemen.

Mensen stappen niet over van console omwille van Fortnite. Juist als je crossplay omarmt kan iedereen de console kiezen die zij het beste vinden en waar zij de exclusives van willen spelen. Sterker nog, ik denk dat een actie als deze van Sony juist eerder mensen wegduwt dan aantrekt.

[EnigmaNL]

Dit is alsof de slager mij aan de ketting zou leggen en mij zou verbieden om ergens anders te winkelen. Dat is toch volslagen idioot?

Sony claimt jouw Fortnite account en laat je dat nergens anders meer gebruiken. Waar halen ze het gore lef vandaan? Het is jouw account, niet dat van Sony.

[Bullet NL]

Dit is alsof de slager mij aan de ketting zou leggen en mij zou verbieden om ergens anders te winkelen. Dat is toch volslagen idioot?

Ja! Is inderdaad volslagen idioot.....

Sony claimt jouw Fortnite account en laat je dat nergens anders meer gebruiken. Waar halen ze het gore lef vandaan? Het is jouw account, niet dat van Sony.

Tis niet dat ze het nodig hebben, ze zijn marktleider onder de huidige consoles, ze hebben het niet nodig. Waarom laat je de vrijheid niet bij de mensen zelf liggen, snap dit soort keuzes niet.


Overigens, dit is niet het eerst voorbeeld dat Sony enorm moeilijk doet over crossplatform gaming.

[SomerenV]

Jouw vergelijking gaat nogal mank. Ik heb een betere vergelijking:
Stel je hebt een plein met drie café's. Eentje specialiseert zich in speciaalbieren, eentje in borrelhapjes en eentje in lunch. Die hebben allemaal hun eigen klanten met hier en daar wat overlap. Tijdens de kermis is het natuurlijk vechten om de centjes en zijn er twee keuzes:
1 - Alles bij je eigen grond houden en angstvallig proberen klanten te trekken.
2 - Samenwerken en er een groot feest van maken op het plein.

Als de kermis afgelopen is dan is het weer business as usual. Ze hebben nog steeds hun eigen klanten. Soms is het gewoon beter om er samen een feestje van te maken in plaats van op je eigen eilandje te blijven.

Zelf heb ik als cameraman ook een aantal concurrenten in de omgeving maar daar kan ik prima mee door één deur. Komt ook wel eens voor dat we elkaar vragen voor klussen. Maar ik weet dat dus ik probeer nét wat meer te bieden dan de rest zodat klanten naar mij komen. Veel beter en leuker dan dat eeuwige gevecht om de spotlight.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 25 juli 2024 11:35]

[boe2]

Eerder: In de cafes heb je je identiteitskaart nodig om een biertje te krijgen. Echter: In het sony cafe nemen ze je identiteitskaart af zodra je binnenkomt zodat je nergens anders nog een biertje kan kopen.

[Xfade]

Ik dacht dat het mogelijk was je account te unlinken, maar dat dit weken duurt, omdat het via de makers van Fortnite zelf gaat?

[MissMe NL]

Ook al zou dat gewoon kunnen dan is het nog steeds zuur. Dat account is niet van sony maar van de gebruiker en epic. Dit is gewoon idioot.

[Mathi159]

De situatie in onbegrijpbaar en de enige acceptabele oplossing is het gewoon niet doen? Of bedoelen ze hun persbericht om het geheel uit te leggen zonder er verder iets aan te doen?

[Jonathan-458]

Het zou erg fijn zijn als online vooruitgang van verschillende games gewoon interchangeable zouden zijn met alle hardware waar de game/content op verschijnt.

Heb namelijk echt geen zin om wederom te grinden voor GTA of the Division op de Xbox.

[Vizzie]

Oplossing: niet op de ps4 spelen, blijkbaar is Sony de enige die zo stom doet. Ps4 links laten liggen is de beste manier om hier geen last van te hebben

[his.dudeness]

Nou, Sony was juist diegene die aan Cross Play deed op de PS3 generatie, maar omdat Microsoft's Xbox populairder was dan de PS3, liet Microsoft Cross play niet toe tussen de Xbox en PS3 (het kon dus alleen tussen PS3 en PC). Dus toen waren de rollen precies omgedraaid. Nu is Sony's PS4 populairder en laat Sony geen Cross platform toe met Xbox.

[trui]

Jij moet echt bij Sony aan de slag wat een strak plan.

[Leejjon]

Dit is gewoon de battle of the microtransactions. Ze willen niet dat spelers van andere platformen kunnen showen met items die ze daar gekocht hebben. Als xbox dan een bepaalde skin in de uitverkoop gooit kopen mensen oppeens daar hun skin ipv in de playstation store. Meer concurrentie. En ja, dit is gewoon stom. Ik heb nu bijv Rocket League ook gewoon op steam gekocht nadat ik hem via Playstation Plus gratis kreeg. Ik overweeg plus op te zeggen en alleen voor de single player games te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 25 juli 2024 11:35]