Blizzard bestrijdt berichtgeving over Diablo III-crossplay op consoles

Blizzard bestrijdt berichten dat er crossplay komt tussen consoles in Diablo III. Een medewerker van Blizzard had in een interview gezegd dat crossplay tussen consoles binnen Diablo III een kwestie van tijd is.

"It's a question of when, not if", citeerde Business Insider een medewerker van Blizzard tijdens een gameplaydemo van Diablo III op de Switch. Volgens die medewerker werkt het bedrijf er momenteel samen met Microsoft en Sony aan om crossplay mogelijk te maken met de Switch. Het bedrijf bestrijdt deze mededeling echter in een latere reactie aan Dualshockers.

Het spel is inmiddels beschikbaar op pc, PlayStation 4 en Xbox One, na ook al te zijn verschenen voor de PlayStation 3 en Xbox 360. Crossplay binnen dezelfde game op consoles is niet vanzelfsprekend en heeft soms veel voeten in de aarde, zo blijkt uit het voorbeeld van Fortnite. Pas onlangs maakte Sony het mogelijk om de game samen met bezitters van de Xbox One en de Switch te spelen. Het bedrijf had zich daar lange tijd tegen verzet.

Het Japanse bedrijf zei toen dat het deze functie ook voor andere games beschikbaar te maken. Eerder leek Bethesda druk uit te oefenen op Sony door te stellen dat crossplay bij zijn kaartspel The Elder Scrolls: Legends 'niet onderhandelbaar' zou zijn. De Bethesda-game Fallout 76 krijgt echter geen crossplay, zo bleek onlangs. Diablo III komt op 2 november uit voor de Switch-console in een editie die ook de uitbreidingen van de game bevat.

Update, 15-10: Blizzard bestrijdt dat er crossplay mogelijk zal zijn in Diablo III, het bericht is daarop aangepast.

Reacties (48)

[ShellGhost]

Update:

https://www.vg247.com/201...oss-platform-play-update/

According to a statement sent over by a Blizzard representative, there are no plans to implement the feature at this time.

“While we love the idea of bringing our players together across platforms, we do not have any plans to implement cross-platform gameplay for Diablo at this time,” said the representative.

[Zeror]

Dit is het standaard antwoord van Blizzard op vrijwel alle verzoeken vanuit de community.

[kozue]

Diablo 3? Dat is ondertussen al een paar jaar oud. Zijn ze niet veel te laat met crossplay toevoegen aan een spel wat allang al over z’n hoogtepunt heen is? Kunnen ze niet beter focusen op nieuwe titels direct vanaf dag 1 met crossplay uit te brengen?

[Cergorach]

Zijn ze niet veel te laat

Kennelijk ken je Blizzard niet als spellen maker... Want ze ondersteunen heel lang hun spellen.

Starcraft uit 1998 heeft ook dit jaar nog patches gehad, vorig jaar zelfs een complete remaster die werkt vs. de oude game.

Diablo 2 uit 2000 heeft nog in 2016 een patch gehad.

Warcraft 3 uit 2002 heeft dit jaar nog patches gehad met added features zoals widescreen support en 24 player support (plus natuurlijk allerlei rebalancing en bugfixing).

Starcraft 2 komt uit 2010 en krijgt ook nog steeds patches, nieuwe features en content.

Diablo 3 komt uit 2012, dus nog niet zo oud voor Blizzard termen...

[Kzargid]

Volledig mee je reactie eens en een plus 2. Blizzard is zover ik weet uniek met het zo lang ondersteunen van hun spellen. Ze zijn (terecht naar mijn mening) trots op hun producten en willen deze voor zolang als mogelijk aan blijven bieden aan de community. Ik hoop dat ze hun echt hele oude games ook nog gaan optimaliseren (Lost Vikings remaster, Orcs vs Humans remaster, etc). Ik heb heel wat uren in de games van Blizzard gestopt en kijk er nog altijd met veel plezier op terug. Zou het leuk vinden om deze spellen ook te kunnen laten spelen door mijn kinderen zonder daarvoor emulators of dosbox voor te hoeven installeren.

[MissMe NL]

Je kan het ook zo zien dat Diablo 3 gewoon de leukste game in zijn genre is. Als ik op dit moment een dungeon crawler wil spelen kom ik al heel snel op Diablo 3 ook al zijn er vast zat nieuwe games uitgekomen.

[DrVic]

Ik ben maar weer eens aan D2 begonnen blijft voor mij toch de beter game - zelfs in 800x600

[MissMe NL]

Ik heb zelf nooit D2 gespeeld maar ik hoor idd vaak dat die beter is. Misschien ook door de nostalgie voor velen.

[djunicron]

Door de nostalgie kijkt men door een aantal dingen heen, zoals het grote aantal keer dat je op dingen moet klikken en voor een deel ook de graphics.

Maar het is gewoon een ontzettend goed spel kwa balans. Het is en blijft dé ARPG game waar iedereen zich toch aan moet blijven meten, waar zoveel aan gepolijst is dat het erg dicht bij perfectie zit.

Diablo 3 was daarnaast gewoon erg ver onder de maat op een heel aantal vlakken.

Wat ze iig verloren hebben in D3:
- Geen stats toewijzen, er is geen keuze; één versie helpt je char, de rest is onzin. Gear geeft geen requirements, er zijn weinig afwegingen in wat wel en niet te gebruiken.
- Runewords zijn eruit. Als iets extra diepgang bracht en het eindeloos farmen de moeite waard maakte, was het toch dat wel. In plaats daar van hebben ze runes als skill varianten toegevoegd die je vrij kan kiezen? Ehh... had het dan iets anders genoemd...
- Unieke items zijn "currency" in Diablo 3, ipv build-enabling zeldzame objecten. Je vindt ze met 20 per uur als je een beetje je best doet. En 95% ervan smelt je om in crafting materialen om zo je bestaande versie te rerollen etc.
- Stats op gear zijn zo variabel, dat je veelal maar op één special mod zit te wachten erop. En voor alle gear kan je hetzelfde crafting riedeltje uithalen. Je moet zo'n beetje altijd de socket eraf craften op wapens en die via een consumable terug plaatsen voor je max aantal mods en power. Voor letterlijk IEDER wapen.


Diablo 3 is na de eerste uitbreiding echt ontzettend veel beter geworden, maar het benaderd deel 2 totaal niet kwa design keuzes. Waarschijnlijk omdat Blizzard zelf ook wel door had dat ze dan eigenlijk hooguit deel 2 konden evenaren en niet konden overtreffen.

[paradoXical]

Diablo 2 blijft hier ook nog heer en meester.
Niet voor niets dat ik op dit moment connecties open heb naar MalTir, en BerMalBerIst. Ja dat zijn servers in mijn serverpark

[djunicron]

MalTir.... mmm, die staat me niet bij, dus even moeten opzoeken. Laat me raden, dat is een firewall?

BerMalBerIst is Infinity volgens mij, een goed betaalbare voor op wapens om sneller mee te clearen? Zal wel een SAN / NAS machine zijn?

[paradoXical]

Ja een firewall zou een goede zijn voor MalTir, maar heb ik nog niet gegeven. Ik wil nog wel een server met de rol BOTD

[jimzz]

Nah, d2 was echt beter. Grafisch is een ander verhaal, maar maps waren echt random generated niet zoals in d3 waar alleen enkele delen vd map generated zijn. De game was ook veel uitgebreider imho.

[Finraziel]

Tja, ik vond Diablo 2 ook best leuk, maar absoluut niet zo leuk als Diablo 3. Misschien was het beter als je wist wat je moest doen, maar mijn ervaring was dat er maar twee dingen gedaan werden als je de campaign uit had. Baal runs en één specifiek level, geloof dat je mount Arreat daar op ging of zo, want daar was de beste density. Iets anders deed men niet in multiplayer. Ja, leuk dat je runes kan verzamelen of weet ik wat maar de gameplay was wat mij betreft ontzettend saai. Ook was het door dat ruilen van specifieke items een stuk minder toegankelijk voor mensen die liever alleen spelen.

Diablo 3 is in ieder geval een heel stuk toegankelijker met duidelijke dingen te doen in de endgame. Je kunt er van vinden wat je wil maar de bounties en rifts houden je wel bezig.

Ik denk dat d2 misschien 'beter' was voor de echte hardcore fans die elkaar op forums vonden en zo, maar d3 is volgens mij voor de massa echt beter.

[Astennu]

Dat is denk ik wel een goede beschrijving. Zelf vond ik D2 ook leuker.

Beetje hetzelfde als Wow classic vs de latere uitbreidingen waar het steeds meer aangepast werd voor casual spelers. Vond zelf vanilla wow het leukste. De latere uitbreidingen waren niet massaal genoeg qua raids.

[bl0m5t3r]

Ik denk dat Path of Exile wel iets populairder is dan D3, en daarmee in algemene zin "de leukste in zijn genre" is. Moet ik er natuurlijk wel bij zeggen dat dit vanuit een PC perspectief is, op de consoles valt er in dit genre volgens mij niet zo veel te kiezen.

[MissMe NL]

Ik vind Diablo 3 juist weer leuker dan PoE maar dat kan komen door dat ik PoE te uitgebreid vind. PoE is dacht ik ook op de console beschikbaar maar dat weet ik niet zeker.

[Reactie gewijzigd door MissMe NL op 22 juli 2024 14:47]

[jimzz]

PoE is er ook voor de console (althans voor de xbox)

[LopendeVogel]

Ja deze heb ik ook even geprobeerd nadat ik uitgekeken was op Diablo3, beide games zijn er voor de ( in ieder geval) xbox one x in 4K, dit is dan ook het platform waar ik beide op gespeeld heb (eerst de oude xbox one en daarna de one x)
Het leukere aan Path of Exile (en naar mijn mening ook het enige leukere) is het online gedeelte, er is meer interactie met andere spelers wat je in D3 eigenlijk niet hebt.

Nu ben ik geen ''hardcode'' gamer en ook geen giga Diablo fan, maar daar waar ik Diablo1 uitgespeeld heb en met Diablo3 nog een paar stappen verder gegaan ben (uitspelen, hoger niveau, ''alles'' opnieuw doen en dit een paar keer totdat ik er genoeg van had) wist ik Path of Exile volgens mij niet meer dan 4-5 uur vol te houden, toen ging het mij al vervelen.

Ook moet ik toegeven dat ik liever door een spel bewandeld wordt (om het zo maar te zeggen) dan dat ik zelf teveel moet uitzoeken (kost mij teveel tijd), dus kan zijn dat D3 misschien zelfs makkelijker is dan Path of Exile en dat dit ook een reden is waarom D3 mij meer trok

[Finraziel]

PoE lijkt inderdaad meer gericht op zoveel mogelijk tijd op eten... Ik ben daar ook geen fan van. Je ziet dat ook terug in het skill systeem dat opgezet is om er zo ingewikkeld mogelijk uit te zien en maar beperkte mogelijkheden biedt om te experimenteren. Kom je tot de conclusie dat je fout gegaan bent (meer dan een paar nodes) dan start maar een nieuw karakter. Sommige mensen willen dat, een game die al hun vrije tijd op kan eten... Zelf heb ik redelijk wat vrije tijd, maar nog veel meer verschillende games die ik interessant vind en ik hou dus ook niet van games die zo onachtzaam met mijn tijd om gaan.

Overigens vond ik de game inderdaad ook niet heel erg boeiend... Deels denk ik omdat het niet zo duidelijk was wat voor builds ik naar toe zou kunnen werken of hoe ik dat dan doe. PoE fans geven vaak als voordeel het grote aantal acts sinds dat uitgebreid is, maar ik ben zelf geloof ik in act 3 of zo blijven steken.

[LopendeVogel]

Haha ja volgens mij zat ik ook in act 3 of 4 (ik zou het eerlijk gezegd niet meer weten!), nou ik heb ook wel vrije tijd maar ook een hond en een vrouw.. Geen enkel probleem om 's avonds even een uurtje te gamen, maar in een spel als Path of Exile heb je binnen die tijd helemaal niks gedaan, weg uurtje.
Bij Diablo3 bereik je simpelweg dingen binnen een uurtje waardoor het de avond erna weer leuk is om verder te gaan.

[Tommy_K]

De grootste pluspunten van PoE ten opzichte van Diablo 3 is juist de veel uitgebreidere en interessante late game.
Het is inderdaad een spel wat tijd vergt om er in te komen(en als beginner is een voorgeplande build volgen zeer aan te raden)

De 10 acts doorlopen(tot level 60-70) is meer een soort erg lange tutorial om de basis te leren. het atlas systeem en de nieuwe delve ("eindeloze") dungeon is waar de gameplay tot zijn recht komt.


_*typo

[Reactie gewijzigd door Tommy_K op 22 juli 2024 14:47]

[LopendeVogel]

Dat is een mening, zoals ik ook aangaf (mijn mening, vind ik, etc). Ik vind het juist een groot nadeel van Path of Exile, jij vind het een pluspunt.
Het kan goed zijn dat de game pas interessant wordt nadat je er een xx aantal uur in gestopt hebt, ik vind dat zonde van mijn tijd

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 14:47]

[munitqua]

Maar dat is het ook. Toen ik nog studeerde of toen ik nog single was had ik zeeën van tijd. Perfect om in dit soort games te proppen of MMORPG ( Eve online speelde ik). Maar ben al 4 jaar getrouwd met een klein kind. Ik houd het nu vooral bij games die je ook een half uurtje kan spelen. Niet meer de hardcore games

[Verwijderd]

PoE is qua items en builds interessanter, maar hoe de combat in elkaar steekt is erg ouderwets bij PoE.

[equit1986]

PoE ongeveer 140k concurrent spelers max momenteel.
D3 ongeveer 500k concurrent spelers max momenteel.

Ff snel bij elkaar gegoogled. Dus D3 is nog steeds "main stream" waarbij PoE niche blijft.

[bl0m5t3r]

Dat PoE getal klopt redelijk volgens mij, maar ik vraag me af waar het in mijn ogen absurd hoge D3 getal vandaan komt. Blizzard geeft zelf helaas geen cijfers.

[equit1986]

dat is geëxtrapoleerd naar aanleiding van de steam players.

[bl0m5t3r]

D3 zit niet eens op de steamstore, dat is alleen via de Blizzard launcher te spelen. Dus daar klopt geen bal van. En zoals ik al aangaf geeft Blizzard zelf geen cijfers. Die 500K slaat dus helemaal nergens op, en ik denk eerder dat dat rond de 25K tot max 50K ligt. maar daar heb ik ook verder geen solide onderbouwing voor. Er zijn gewoon geen cijfers voor D3.

Waar je wel naar kan kijken is bv. hoe populair is zijn ze ten opzichte van elkaar op platformen als Twitch, Reddit, Mixer, etc. Dit zegt lang niet alles en je kan er ook niet zomaar blind op af gaan, maar geeft denk ik wel een gevoel. En als je ziet dat op twitch (bv. aantal streams, of aantal viewers) en reddit (aantal concurrent gebruikers in de subreddit), PoE ongeveer 4x a 5x doet tov. D3 op elk gegeven moment moet je toch al wel aan het twijfelen maken of je cijfers kloppen.

[equit1986]

je vergeet denk ik de console users mee te tellen...

[Nephalem]

Path of Exile is toch een stuk beter en gevarieerder, maar wel even flink wennen.
En ik speel nu Wolcen bèta, die ziet er ook al goed uit.

[Kzargid]

Gewoon de leukste game is naar mijn mening wat kort door de bocht. Het is voor jou de game die je het meeste aanspreekt, omdat er voor jou momenteel geen interessant alternatief is. Gelukkig is het zo dat er voor ieder wat wils is en er daardoor een divers aanbod is. Was vroeger wel anders ten tijde van de Amstrad CPC.

On topic:
Van mij hoeft die crossplay niet, omdat het naar mijn mening niet nodig is. Er zijn genoeg actieve spelers en op de console blijk je met gear trucjes uit te kunnen halen. Vind het op zich op wel een prettig idee dat ik op de pc geen interactie heb met diensten van de Xbox of Playstation (mijn paranoia).

[Reactie gewijzigd door Kzargid op 22 juli 2024 14:47]

[Verwijderd]

Schijnbaar is er nog een behoorlijke userbase die actief met dit spel bezig is en hier behoefte aan heeft.

[timpie81]

Zie liever crossplay met de pc en mijn account van de pc op de xbox kunnen gebruiken

[djunicron]

Mja, met als probleem dat mensen op de consoles hun save van een char kunnen ophalen en dus ook kunnen bewerken.

Waar op de PC alles serverside weggezet is, hebben console spelers, waarschijnlijk wegens het betaalde online gedeelte aan de console leverancier, alles clientside staan. Met als gevolg dat mensen kunnen dupliceren, maar nog veel erger, men kan simpelweg eigen gear maken en dat aan hun personages geven.

Door dit te doen op je Xbox, kan je vervolgens deze zooi ook naar de PC brengen. Dan gaan daar de leaderboards ook compleet naar de knoppen. (PC zag je toen dit net speelde mensen met veel moeite na maanden GR 160 doen, op console zaten mensen in één week voorbij GR 500.)

[Ricmaniac]

Heel benieuwd hoe dit gaat zijn met item sharing. Mag hopen dat ze dat dissabled want de ps4 versie zit vol met custom made items en we wil toch niet de pc versie vervuild zien worden

hmm las het denk ik verkeerd

[Reactie gewijzigd door Ricmaniac op 22 juli 2024 14:47]

[crumpyoldlord]

Kan zijn dat ik iets over het hoofd zie, maar gaat die niet over crossplay tussen consoles onderling? En dus niet tussen consoles en de pc?

[MarkCantPark]

Stay awhile and listen!

Nostalgie ten top.

[BrutalDave]

Clickbait, 'Blizzard' != 'Een medewerker van Blizzard'

Nouja Clickbait is ook overdreven. Meestal zegt een medewerker niet zomaar iets, anders krijgen ze intern ook wel gezeik als het totaal niet klopt.

[SinergyX]

Die mensen die bij een apparaat staan om mensen te laten spelen, dat zijn nou niet echt hooggeplaatste mensen. Daarbij zegt hij technisch niets fout, het is nooit een 'if' geweest, omdat het technisch altijd mogelijk is geweest. Het zijn de partijen die dit tegenhouden, dus ik had precies hetzelfde kunnen zeggen.

[BrutalDave]

Dat was inderdaad een kreet geweest die je anders kan interpreteren. Maar dat is niet het enige wat hij zegt.

“It’s a question of when, not if,” a Blizzard Entertainment representative told Business Insider during a gameplay demo of “Diablo 3” on Nintendo Switch this week.

Though there’s nothing official to announce just yet, the folks behind “Diablo 3” are actively working with partners at Sony and Microsoft to enable cross-console play with “Diablo 3” on Switch.

Dat roep je niet zomaar.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Dat was inderdaad een kreet geweest die je anders kan interpreteren. Maar dat is niet het enige wat hij zegt.


[...]

Dat roep je niet zomaar.

Eens. Iets over je eigen bedrijf wat niet klopt naar buiten verkondigen levert al gezeik op. Wanneer je andere bedrijven waarmee wordt samen gewerkt erbij haalt kan dat gerust je functie kosten - zo niet je kop.

Bedrijven kunnen niet praten omdat ze slechts op papier bestaan. Een woordvoerder (inderdaad, een medewerker) van een bedrijf kan dat wel.

[Ayporos]

Jij hebt nog nooit een vergadering bijgewoond denk ik?

Dat Blizzard 'actief' met 'partners' bij Sony en Microsoft 'werkt' aan cross-console play betekent niet dát het gaat gebeuren. Als ik een keer een gesprek met een auto dealer heb betekent dat ook niet dat ik een auto ga kopen, laat staan bij die beste man...

Je moet echt dit soort uitlatingen met een flinke hap zout nemen. Zolang er geen concrete beloftes gemaakt worden is het niks anders dan gebakken lucht en kun je het net zo goed negeren.
Ook al zou Blizzard zeggen "Wij willen 100% zeker cross-platform play" dan nog kan Sony gewoonweg 'nee' zeggen of dusdanig absurde eisen stellen waar Blizzard niet akkoord mee kan/wil gaan en houd het helemaal op.

[Verwijderd]

Nee, zoals ik het lees is dat stuk wat jij vetgedrukt hebt niet wat die medewerker zei; die dingen staan los van elkaar.

Dus ja, ze zijn actief aan het lobbyen, maar dat kan prima geweigerd worden.

Maar employee is random stagair die denkt dat het wel gaat lukken, dus die zegt dan zoiets.

Dus kortom, komkommertijdnieuws, met clickbaity titel imho

[Lekker Ventje]

Was het officieel geweest dan was het nog steeds een medewerker van Blizzard die het vermeld zou hebben.

[Verwijderd]

Ja, en dan was het geen clickbait. Maar nu wel, want het is dus idd totaal niet officieel