VS klaagt voormalig CIA-medewerker aan voor lekken van Vault 7-bestanden

De VS heeft een 29-jarige man, genaamd Joshua Schulte, aangeklaagd voor het verspreiden van geheime informatie van de CIA. Dit gebeurde door de zogenaamde Vault 7-bestanden naar buiten te brengen, die tools en tactieken van de CIA bespraken.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie noemt niet de organisatie waarmee Schulte de bestanden deelde, maar The Washington Post schrijft dat ervan wordt uitgegaan dat hiermee WikiLeaks wordt bedoeld. De organisatie begon in maart van vorig jaar met het publiceren van de bestanden uit de Vault 7-collectie. "Joshua Schulte, een voormalig CIA-medewerker, wordt ervan verdacht zijn toegang tot de CIA te hebben gebruikt om geheim materiaal naar een externe organisatie te versturen", aldus het ministerie.

Verderop in het bericht schrijft het ministerie dat Schulte ook moedwillig schade zou hebben toegebracht aan CIA-systemen door zich onbevoegd toegang te verschaffen, bewijs van zijn activiteiten te verwijderen en anderen toegang tot de systemen te ontzeggen. Vervolgens zou hij tegen de FBI hebben gelogen over zijn acties.

In maart 2017, toen de eerste Vault 7-publicatie van WikiLeaks verscheen, heeft de FBI al het huis van de verdachte doorzocht, meldt het ministerie verder. Daar vond de FBI verschillende computers en servers, die de onderzoeksdienst in beslag nam. Het bleek dat Schulte een versleutelde container op een van zijn systemen had staan, waarin 10.000 afbeeldingen van kinderporno zouden zijn aangetroffen 'onder drie lagen van wachtwoorden'.

Die wachtwoorden had hij eerder gebruikt op zijn telefoon, waardoor de FBI zich toegang kon verschaffen. Verder zou de dienst chatlogs hebben aangetroffen waarin de verspreiding van het materiaal werd besproken. Ook zou de FBI verschillende Google-zoekopdrachten hebben gevonden waarin de verdachte zocht naar kinderporno. Schulte was daarvoor al in augustus 2017 gearresteerd en wordt ook voor deze vergrijpen aangeklaagd.

De Vault 7-publicaties bevatten informatie over uiteenlopende onderwerpen, zoals Windows-malware, routerhacks en andere CIA-tools.

Reacties (83)

[dragon4ce]

Toch opvallend dat mensen die tegen de Amerikaanse overheid zijn/dit soort vergrijpen plegen zo vaak kinderporno op hun computer hebben. Zou het percentage pedofielen onder die groep nou statistisch gezien hoger liggen dan de algemene populatie of ligt het ergens anders aan dat er daar altijd kp wordt “gevonden”?

[lordawesome]

In de NSA documenten van Edward Snowden staat letterlijk een stappenplan hoe je iemand zwart kunt maken. Daarnaast belangenverstrengeling. De CIA vindt belastend materiaal bij een vijand van de CIA zelf. Als de KGB dat daar nu vond, okay. Het is ook bijzonder vreemd dat een CIA beveiliging expert zijn eigen wachtwoorden niet op orde heeft. Als laatste lijkt het me vreemd dat een whistleblower die bij Wikileaks met gevaar voor eigen leven informatie deelt om de wereld te verbeteren daarnaast kinderen aan het misbruiken is. Zoiets verwacht je toch ook niet van Nelson Mandela.

Wat interessanter is is hoe ver de hacking macht van de CIA gaat. Ze werken compleet oncontroleerbaar en Amerikaanse bedrijven zijn verplicht backdoors open te houden. Een aardige opsomming staat hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Vault_7

[DirtyBird]

Of misschien heeft iedereen daar kinderporno, maar komen ze er pas achter zodra diegene wordt opgepakt en doorzocht

[Basszje]

Het artikel lijkt te suggereren dat hij eerst daarvoor wat opgepakt, daarna pas voor het lekken.

Hoe het ook zij, kennelijk kan de overheid wel drie lagen encryptie pellen, maar een fatsoenlijk monitorsysteem om te kijken of niet iemand de hele catalogus geheime wapens download van een geheime dienst is kennelijk teveel moeite.

offtopic:
Doet me trouwens een beetje denken aan de serie Westworld. Je kan wel menselijke robots bouwen, maar een goed intrusion / detection systeem was kennelijk teveel werk. Of het beperken van admin-rechten op de werkvloer

[Reactie gewijzigd door Basszje op 22 juli 2024 22:10]

[Blokker_1999]

Je moet die data niet in 1 keer verzetten. Dagelijks kleine hoeveelheden nemen doet geen alarmbellen afgaan.

[Basszje]

Ik ben geen specialist op dit gebied, maar het lijkt erop dat elke onderknuppel aangenomen via een private aannemer daar zowat onbeperkte toegang krijgt tot van alles. En daarna zijn ze een jaar bezig te onderzoeke wat er allemal gelekt is. Een systeem dat elke access logt en gewoon beperkt tot medewerker X bezigheden kan dat voorkomen.

[CivLord]

Je ziet vaak dat systemen zo goed dichtgetimmerd zijn voor het eigen personeel, dat er voor aannemers van buitenaf vaak zaken 'opengebroken' moeten worden om ze toegang te kunnen verlenen. BV door een schaduwkopie van de belangrijkste gegevens te maken bij die aannemer. In de aanbesteding staat dat die aannemer moet zorgen voor de best mogelijke beveiliging, dus wordt aangenomen dat alles goed zit.
Maar zoals bij elke aanbesteding worden dit soort aanbestedingen 'gewonnen' door de aannemer met het beste kulverhaal tegen de laagste kosten. En er zijn zoveel projecten dat verschillende aanbestedingen gewonnen kunnen worden door een tweemansbedrijfje met een leuke PowerPoint presentatie. Dat bedrijfje moet dan in no-time een complete organisatie uit de grond stampen voor een totaal uitgekleed budget. Dan worden screenings niet of niet goed uitgevoerd (ook uitbesteed aan de laagste bieder) en 'randzaken' zoals beveiliging van top-secret data uitgesteld tot de eerste cheques binnenkomen.
Als het al lukt om een goedlopende organisatie uit de grond te stampen, zijn er zoveel quick-and-dirty work-arounds uit de opstartfase dat die nooit meer allemaal te elimineren zijn. Het helpt ook niet dat er geen goede documentatie is van die work-arounds, omdat ze officieel, naar de opdrachtgever toe, niet bestaan.

In zo'n situatie kan alles gebeuren.

Eerder werd de opmerking gemaakt dat het wel erg toevallig is dat bij dit soort figuren ook vaak kinderporno gevonden wordt. Ik denk dat het met dat toeval wel meevalt. Er zijn maar weinig gewetensvolle klokkenluiders die uit een hoger moreel besef dit soort informatie naar buiten brengen (degenen die dat op het eerste gezicht wel lijken te zijn blijken achteraf vaak andere motieven te hebben). Meestal zijn het mensen die schijt aan alle regels hebben en regels breken omdat ze het kunnen. Hij zal waarschijnlijk warm nog koud worden van de kinderporno zelf, maar een flinke stijve hebben gekregen van het opzoeken en verzamelen van het verboden materiaal, net als van het doorgeven van de geheime CIA gegevens.

[Aetje]

Tja, het blijft een gevalletje kosten/baten. Je kunt wel alles monitoren, maar wie houd dat allemaal in de gaten? Hoe doe je efficient audits? Je kunt het proberen te automatiseren, maar dat levert ook problemen op omdat de mensen die weten hoe de automatisering werkt, deze kunnen verslaan en zo onder de radar blijven.

[Dutch_CroniC]

Die wachtwoord zal hij denk ik wel gegeven hebben, of het is gewoon een onzin verhaal.

[daredevil__2000]

Staat gewoon netjes in het artikel hoe ze aan het wachtwoord zijn gekomen:

Die wachtwoorden had hij eerder gebruikt op zijn telefoon, waardoor de FBI zich toegang kon verschaffen.

[Dutch_CroniC]

Als notitie opgeslagen?

[theduke1989]

Op school MBO nog de constructive RBAC mogen implementeren.

Is iets en vaak wel veilig. alleen bepaalde mensen mogen ergens toegang tot hebben.
Zelfs met de admin-account kom je dan alsnog niet in de groep/folder omdat je restricties niet hebt op de group.

Natuurlijk is het uitgebreider in NSA etc vermoed ik en gebruiken ze nog eens andere manieren om te monitoren vermoed ik. Maar ergens moet er een basis zijn. En die basis moet je weer zo upgraden/aanpassen zodat het ''veilig is'''al heb je admin rechten niet iedereen mag overall toekomen.

[Chuk]

Of het kan zogenaamde "planted evidence" zijn om alle geloofwaardigheid van een persoon weg te nemen en de publieke stuen volledig te verliezen. Zeg niet dat dit nu het geval is maar ik acht de FBI tot veel in staat om hun doel te bereiken.

[-=bas=-]

Ze hebben het destijds ook geprobeerd bij Assange.
Dit truukje begint nu wel een beetje op te vallen.
Waarschijnlijk zijn er rechters genoeg die bij dit soort beschuldigingen blind een gerechtelijk bevel uitschrijven waarmee de FBI de verdachte alle rechten direct kunnen ontnemen.
Probeer dan maar eens te bewijzen dat het bewijs er door de FBI is neergezet.

[Ford Prefect]

"Ze hebben het hoogstwaarschijnlijk destijds ook geprobeerd bij Assange."

Ik heb even voor je gecorrigeerd... Zullen we aannames wel als aannames laten houden en hier niet als feiten presenteren?
Zoals anders ook ergens al werd gezegd, deze man is betrapt met de vault 7 data op zijn servers. Dat is al genoeg om hem te kunnen veroordelen, daar is geen kinderporno voor nodig.

[Iblies]

Helaas is er wel een verband in de werkwijze van VS-justitie. En Assange is daarbij een redelijk bekend voorbeeld.

Als het iets eenmalig was geweest dan zou het niet zijn opgevallen,
maar het is patroon waarbij verdachten in een negatief daglicht worden gezet.


Mij komt het vreemd over dat er kinderporno wordt aangetroffen en dan ook alleen afbeeldingen, terwijl toch al ruim 10 jaar smartphone die kan filmen gemeengoed is.


Gezien de materie waar het om gaat, en hoe beschamend me het lijkt om als organisatie zo iemand te hebben aangenomen,
is de kans redelijk aanwezig dat er alles uit de kast wordt gehaald om deze persoon zwart te maken.

[SuperDre]

Dat verband dat bedenk je zelf, er is helemaal geen duidelijke aanwijzing dat dit zo de werkwijze van VS-justitie is. Genoeg aanwijzingen dat Assange helemaal niet zo'n lieverdje is als jij graag doet denken.

En jouw logica mbt foto's en smartphone die kan filmen slaat ook echt werkelijk nergens op. Er wordt nergens beweerd dat de man zelf foto's/filmpjes maakt, er wordt alleen beweert dat er een groot aantal kinderporno afbeeldingen op zijn computer stonden. Genoeg liefhebbers van kinderporno die zelf geen kinderporno maken, vergelijk het met 'normale' porno, HOOOOOP mensen die hun computer er vol mee hebben staan, maar zelf nog geen foto/filmpje gemaakt hebben.

Nee, het klinkt meer alsof je het goed wilt praten wat die man gedaan heeft (wat IMHO sowieso niet goed te praten is, zowel de kinderporno niet, ALS het lekken van de tools).

[Iblies]

Ik begrijp even niet wat je leest.

Bij zaken die het ‘nationaal belang’ schaden zie je vaker dit soort vreemde beschuldigen/plots. Het is geen incident, ook niet toevallig, maar eerder een patroon.
Chelsea/Bradley Manning begon kort na zijn arrestatie zijn transformatie naar vrouw. Osama Bin Laden had een uitgebreide porno-collectie. En dat zijn de bekendere gevallen want je kunt die lijn doortrekken naar meer gevallen.

Het is een patroon want extra aandacht nodig heeft. Assange an-sich is niet het issue.


Ik begrijp ook niet waar je het idee vandaan haalt dat hij porno maakt. Dat heb ik namelijk niet geschreven.
Het is vreemd dat hij alleen plaatjes heeft terwijl vandaag de dat filmpjes zo makkelijk gemaakt/gedeeld/gedownload kunnen worden.

[Ford Prefect]

Probeer je hier nu serieus te suggeren dat het zijn van een transgender van Chelsea Manning uit de hoed van de overheid komt? Dat is redelijk beledigend volgens mij...

Aannames zijn geen feiten, hoe waarschijnlijk ze ook zullen zijn. Laten we gewoon duidelijk zijn wat een feit is. In dit geval is kinderporno aangetroffen op een server van de verdachte van het lekken van de Vault 7 bestanden punt. Hoe dat daar komt, en of hij schuldig is, daar is een rechtssysteem voor.

Heb je informatie waaruit duidelijk blijkt dat hij onschuldig is, dan lezen mensen dat graag denk ik, heeft Tweakers een mooie scoop

[jsnl]

Zou jou eens aanraden om de McCarthy praktijken uit de jaren vijftig nog eens na te lezen, o.a. hoe de Communistische Partij die er toen in de USA nog was "opgerold" werd.
Er gaat een wereld voor je open!

[Ford Prefect]

Volgens mij begrijp je mijn punt niet helemaal, ik zeg niet dat dit soort overheidsdiensten nooit dit soort praktijken doen of gedaan hebben. Ik zeg alleen dat je niet zomaar aannames als feiten moet presenteren. Het is best wel aannemelijk dat bv. Assange het slachtoffer is van een 1-2-tje tussen Zweden en de VS. maar dat weten we niet zeker.

Nogmaals, ik weet ook wel dat de FBI/CIA/Wat voor een dienst dan ook dit heeft gedaan en misschien nog steeds wel doet. We moeten alleen oppassen dat we daardoor niet mensen die wel degelijk iemand hebben verkracht of kinderporno hebben op hun systemen maar vrijspreken hiervan.

[torp]

Dat voorbeeld van Bradley Manning vind ik ook misplaatst.

Osama Bin Laden had een uitgebreide porno-collectie.

Inderdaad worden opvallend veel "vijanden van de VS" van dergelijke dingen beschuldigd.
1) Het kan een standaard gevalletje "in deskrediet brengen" zijn.
2) Of is het zo dat vijanden van de VS vaak een sexuele obsessie hebben? Opmerkelijk.
3) Of er zijn veel meer kinderporno-collectioneurs dan we denken?

[SuperDre]

Plaatjes nemen nog altijd veel minder ruimte in dan video's, dus zo raar is dat helemaal niet, en nergens staat dat er alleen maar foto's zijn gevonden, er staat alleen dat er zo'n 10.000 afbeeldingen zijn gevonden, mogelijk ook best nog enkele video's.

Dat van die porno collectie bij Bin laden kwam pas veel later naar boven en denk je nou werkelijk dat ze dat puur gedaan hadden om hem zwart te maken tegenover het publiek? dan ben je toch wel heel HEEL erg naief. Ik geloof rustig dat BL een uitgebreide porno collectie had, de man was toch al zo hypocriet als het op geloof aan kwam.

En Manning... really? alsof de overheid van hem een meisje heeft gemaakt...... Wat heb jij gesnoven/gerookt..

[Iblies]

@SuperDre waarom lees jij dingen die er niet zijn? Om vervolgens met ongepaste trots een vingertje te wijzen?


Bradley Manning werd heel snel vakkundig in het diskrediet gebracht door breed uit meten dat hij nimmer een echte soldaat kon zijn geweest door zijn gevoelens. Dat hij geen deel uitmaakte van het leger.


Tot 2016 kon je namelijk niet in dienst als transgender en anders werd je er uit gegooid.

[SuperDre]

Wat nou wijzen met een vingertje? Jij begint met onzin erbij te betrekken die nergens op slaan. Jij gaat nu pas uitbreiding schrijven op iets wat je je beknopt hebt geschreven in een context die zeker suggereert waar ik mijn reactie op baseer, en ik ben niet de enige die het dus op die manier interpreteerde.. In plaats van gaan zeuren over dat ik dingen lees die er niet zijn, moet je zelf je verhaal maar duidelijker schrijven zodat het niet anders geinterpreteerd kan worden dan wat jij bedoelt en dan anderen weer gaat beschuldigen van dat ze iets lezen wat jij niet zou hebben geschreven..

[Iblies]

Zo 🧐
en nu met alle geweld je gelijk halen, stel je eens voor dat je een vergissing hebt gemaakt ...

Of je hebt een vorm van negatieve autisme waardoor je een-dimensionaal denkt, dat man ook nog.

[gubyan]

Voila, standard practice bij de FBI is ook een docu van waarin demonisering etc wordt toegelicht.
http://mentalfloss.com/article/81212/burglars-who-broke-fbi
Kan de documentaire niet zo 1,2,3 vinden, maar die bestaat wel. Very intrestring to watch.

Oke, E.Hoover is er niet meer de baas. Maar een culture verander je niet zomaar...

[SuperDre]

Tuurlijk, geloof elke conspiracy documentaire.... Een hoop van die docu's zijn gewoon pure onzin (maar kunnen toch wel behoorlijk vermakend zijn). En juist nadat de praktijken van Hoover bekend werden is er schoon schip gemaakt bij de FBI.

[xxxneoxxx]

En juist nadat de praktijken van Hoover bekend werden is er schoon schip gemaakt bij de FBI.

..Zegt men.

[jsnl]

Het hoeft ook niet de FBI te zijn die b.v. porno plaatjes op iemand PC zet, je hebt daar nog diverse overheids organisatie voor in de USA.

[gubyan]

Nee joh, gekkie. Dit is geschiedenis.
Google er maar eens op.

[Ford Prefect]

Dat zal ongetwijfeld waar zijn maar dan kan zowel de aan klacht tegen Julian Assange voor verkrachting en ook bij deze Joshua Schulte met kinderporno wel degelijk waar zijn.

Dat jij het niet waarschijnlijk vindt dat het waar is ook prima natuurlijk, wat ik duidelijk probeer te maken is dat het dan nog steeds een aanname (al dan niet met hoge zekerheid) is. Ik vind dan ook dat je duidelijk moet zijn in wat een feit is en wat je plausibel/aannames vindt.

[i7x]

Wat hebben ze "hoogstwaarschijnlijk" geprobeerd dan? Ben hiervan niet op de hoogte.

[SuperDre]

Hoezo geprobeerd? ze hebben helemaal niets geprobeerd bij Assange. Jij gaat er van uit dat Assange clean is, maar heb je jezelf wel eens afgevraagd of hij dat wel daadwerkelijk is, genoeg info dat de man verre van een lieverdje is.

[Sk313t0r]

Het zou me niks verbazen als hier een kern van waarheid in zit. Het is net als in de film

[Stoelpoot]

Ergens valt het wel op, ja. Geheime informatie stelen van de CIA, en dus al pienter genoeg zijn om bij de CIA te werken, 3 lagen aan versleuteling toepassen op je KP, en dan alsnog een wachtwoord via je telefoon verliezen.

[CivLord]

Je vergeet dat Amerikanen een extreem patriottisch volk zijn. Lekken van staatsgeheimen is hoogverraad en veel dieper kun je niet zinken, er is echt geen verzameling kinderporno voor nodig om zo iemand nog verder te demoniseren. Dat patriottisme zit heel diep bij de Amerikanen, zowel links als rechts, ook als ze het niet eens zijn met het beleid en ook wanneer ze de zaken die gelekt worden schandalig vinden, vinden dit soort hoogverraad onacceptabel.

Veel waarschijnlijker is dat het hier gaat om iemand die een flinke stijve krijgt van het breken van regels waar een flink taboe aan hangt. Dan verkeren hoogverraad en kinderporno op eenzame hoogte.

[Yzord]

Wat dacht je van dat het er opgeplaatst wordt? Ik weet het, aluhoedje gehalte 100% maar het is de CIA huh.

[SuperDre]

tja, denk je nou werkelijk dat ze zulke moeite gaan doen? dan is het simpeler om de man gewoon middels een 'ongeluk' te laten overlijden..

[Verwijderd]

Ja joh, makkelijker om een moord in scene te zetten dan om wat bestandjes 'op iemand zijn computer te vinden'.

Geloof je zelf wel wat je zegt?

[SuperDre]

tja, jij gelooft dat ze KP op zijn pc zouden gaan zetten........ geloof je dat zelf... Niet alles wat je in films ziet gebeurd ook in realiteit..

[FreshMaker]

Wat dacht je van dat het er opgeplaatst wordt? Ik weet het, aluhoedje gehalte 100% maar het is de CIA huh.

In dit onderzoek zou ik ook zeker gaan twijfelen.
NSA levert aan, CIA zet het op, en de FBI kan het vinden.

Zouden alle drie de organisaties doen waar ze goed in zijn, zou het onaantoonbaar zijn, dat het doorgestoken kaart is.
Het zou gaan opvallen als de man na vrijkomen ook nog eens wordt gearresteerd op het vliegveld, omdat hij een bom in de tas zou hebben, dan zou DHS ook een pluim verdienen

[janbaarda]

Misschien een form van "framing". Met kp op je PC kan justitie (of inlichtingendienst) je meer en langer onder druk zetten. Als ze je wachtwoorden al wisten is het een fluitje van een cent om kp toe te voegen in een "beschermde" file ...

N.B. Ik erken dat dit een zeer paranoïde kijk op de zaak is.

[WEBGAMING]

Dat is natuurlijk voor zijn undercover werk

Ik krijg er een beetje rare gevoelens bij in ieder geval. 3 lagen wachtwoorden, maar dat zijn wachtwoorden die hij op zijn telefoon ook gebruikte? Dat zou wel erg dom zijn.
Ze zullen van alles proberen om hem minder geloofwaardig over te laten komen.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 22 juli 2024 22:10]

[Mr.Blinky]

Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Het is wel opvallend. Ze stoppen het ook al in TV series. In een van de afleveringen van het derde seizoen van Colony zit een meneertje verzetstrijder de overheid dwars, word ie opgepakt en vinden ze vervolgens kinder porno op z'n PC's.

Werkt goed tegen het publiek. Lekt ie documenten/gegevens dan wordt ie door het publiek als een held gezien. Maar als het blijkt dat die persoon dan kinderporno in het bezit heeft is ie een viezerik waar men het niet meer over wil hebben.

[jsnl]

Je conclusie klopt heel aardig denk ik.
In de jaren vijftig zou men geen kinderporno, maar communistische geschriften hebben gevonden, het evoleert wel daar.. ;-)

[sjun]

Het zou om gefabriceerd ‘bewijs’ kunnen gaan om de jury bij de berechting te kunnen beinvoeden dat er toch heus een crimineel voor hen staat die een stevige duw verdient.

[JoStad]

Het is standaard om bij verdachte personen kinderporno aan te brengen. Dit maakt het bekennen van mogelijk strafbare feiten aanzienlijk makkelijker.

[RoyD]

Misschien worden die personen wel zwart gemaakt mbv kinderporno. Als je iemand wil beschadigen, doe je het zo.

[Blokker_1999]

Ik denk dat het probleem gewoon veel groter is dan vele mensen denken. Combineer dat met de taboesfeer die rond het onderwerp hangt en je ziet ook direct waarom het vaak zo ver weggestoken zit.

Als we het probleem ooit willen aanpakken dan moeten we het probleem bespreekbaar maken in onze maatschappij zonder deze mensen onmiddellijk op de brandstapel te willen gooien.

[SpiceWorm]

Ik denk dat je daar helemaal gelijk aan hebt dat kindermisbruik veel vaker voorkomt dan de meeste mensen willen horen.

En je hebt er ook gelijk aan dat we het taboe daarover moeten doorbreken, het taboe zorgt namelijk ook dat daders ermee weg komen omdat kinderen niet geloofd worden.

Echter hebben daders in deze weinig recht op bescherming, daar ben ik het dan weer niet met je eens - wat ze doen ze met het volle verstand en dat is gruwelijk. Die hele #metoo beweging is nog lang niet klaar.

Daarnaast valt mij alsnog op dat klokkenluiders vaak op de een of andere manier zo'n beschuldiging aan de broek krijgen, en dat zou wel weer erg toevallig zijn. Ik zie de fbi/cia prima in staat zijn tot het plaatsen van dit bewijs bij politieke tegenstanders.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 22:10]

[SuperDre]

Maarja, wat is kinderporno? IMHO zijn dat echte foto's/filmpjes van mensen die met/of kinderen sexuele handelingen laten verrichten. Maar onder de nederlandse wet valt een hoop hentai/tekeningen/digitale tekeningen/animaties waarin dus nepkinderen worden getoond ook onder kinderporno, en DAT gaat me dus weer net te ver.

En dat er zomaar bewijs wordt geplaatst klinkt ook weer een beetje te ver gezocht.

[Verwijderd]

Ja joh, vergezocht natuurlijk. Want er is geen NSA draaiboek in de openbaarheid gekomen waar openlijk te zien is hoe ze bewust mensen zwart maken om hun geloofwaardigheid aan te tasten of om ze onder druk te zetten.

Dat is natuurlijk allemaal alleen maar spul wat in films en spannende boeken gebeurt.

/sarcasme

Maar onder de nederlandse wet valt een hoop hentai/tekeningen/digitale tekeningen/animaties waarin dus nepkinderen worden getoond ook onder kinderporno, en DAT gaat me dus weer net te ver.

Had Terres des Homes niet zo'n 'virtueel' webcam kind nagemaakt waardoor meerdere mensen in verschillende landen veroordeeld zijn? Was niet een echt kind, maar als de 'tegenpartij' dit niet wist was dat de reden dat ze veroordeeld konden worden ( was natuurlijk ook niet volgens NL wetboek maar lokale wetten aldaar ).

Hentai is niet verboden, Hentai staat namelijk voor een 'pervers of bizar' sexueel verlangen. Niet expliciet met pre-pubescent content, zoals Lolicon wel is. Lolicon is volgens mij verboden, het zijn sexueel getinte afbeeldingen/animaties met kinderen die duidelijk niet meerderjarig zijn.

Jammer ook dat zoveel mensen de verschillende termen door elkaar gebruiken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hentai
https://en.wikipedia.org/wiki/Lolicon

Persoonlijk vind ik niet dat een tekening net zo behandeld moet worden als een foto of film van echte mensen, er is namelijk geen sprake van een 'slachtoffer'. Aan de andere kant snap ik waarom mensen het moreel net zo verwerpelijk vinden.

[SuperDre]

hentai sluit zeker niet uit dat het om jongeren zou gaan. Moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit van Lolicon gehoord had.
tja, zelf ben ik iemand die vind dat mensen mogen doen wat ze willen in een virtuele wereld (en nee internet is niet hetzelfde als virtuele wereld IMHO), zolang ze het maar niet in de realiteit doen. Voor je het weet mag je anders ook geen spelletjes als Call of Duty/Battlefield doen, want tja, mensen vermoorden is 'moreel' verwerpelijk.. (en nee, dat betekent niet dat ik dat ook zou doen)
En tja, moreel... it's in the eye of the beholder he, net zoals ethiek..

[Verwijderd]

Volgens mij hoort het wel uitgesloten te zijn, aangezien Lolicon dus een vorm van Hentai is ( een volkswagen golf is een soort auto, auto's zijn geen soort volkswagen golf? ). Maar goed, veel doet het er toch niet toe aangezien bijna niemand de termen correct gebruikt.

Virtueel kunnen doen wat je wilt zonder gevolgen, tja in een spelletje vermoordt je ook op de meest creatieve manier anderen daar heb je gelijk in. En de meeste die net Battlefield uitzetten pakken geen AR15 om daarna maar even langs hun school te gaan, helaas gebeurt het heel soms wel en dus zal je altijd mensen hebben die in de rij staan om te roepen dat het 'gevaarlijk gedrag stimuleert'.

Persoonlijk ben ik meer van.. causality does not equal causation

Net als jou dus

[CivLord]

Mensen die in de VS van hoogverraad worden beschuldigd kunnen op bar weinig publieke steun rekenen. Dat staat qua verwerpelijkheid al op hetzelfde niveau als kinderporno.

[Verwijderd]

Patriotisme telt inderdaad zwaarder daar als hier maar het zit nog echt niet op gelijke hoogte met de Four Horsemen of the Infocalypse

Jammer dat mijn reactie op -1 wordt gezet, laat maar weer zien welke mensen door de bomen het bos niet meer kunnen zien ( persoonlijke mening natuurlijk ).

[Michael Smit]

Dus deze man heeft wel de kennis om dit allemaal te doen en dit enige tijd verborgen te houden, maar zoekt vervolgens via google naar kinderporno?

Lijkt me duidelijk dat deze helse praktijken niet zo maar even te googlen zijn maar ergens op een darkweb staan?

Vind het maar een vreemd verhaal allemaal. Ik zet mijn alu hoedje weer op

[Richh]

Wie weet heeft hij het juist op z'n pc gezet om het verhaal van de geheime diensten ongeloofwaardiger te maken?

[Michael Smit]

Ik weet het niet hoor, zou jij als je niks met dat smerige gedoe te maken wilt hebben ook maar enig iets van dat naar voren brengen?

We zullen wel nooit de complete waarheid weten denk ik, gebeuren wel meer vreemde dingen daar

[Ewald !]

Ironisch genoeg bevatte het Vault 7-lek software om inbraken af te kunnen schuiven op andere naties ...

[daredevil__2000]

Het verhaal rammelt een beetje naar mijn idee.

Dat hij de data gelekt heet zou kunnen. Dat hij kp op zijn computer heeft staan zou ook nog kunnen.

Ik ken de beste man niet maar als je dan bedenkt dat hij toch aangenomen zal zijn bij de FBI/de onderaannemer voor bepaalde technische klussen en dat hij wel in staat is om 3 encryptie lagen op zijn collectie te zetten dan klinkt het voor mij wat vreemd dat hij dan openbaar op Google zou zoeken naar kp, wetende dat Google daar vermoedelijk op monitord. En dat hij de wachtwoorden van zijn 3 encryptie lagen allemaal op zijn telefoon gebruikt zou hebben.

Op de een of andere manier klinkt het toch alsof dit verhaal niet helemaal kan kloppen.

[Verwijderd]

Het "volk" hoeft helemaal niet tegen hem opgezet te worden, dergelijke info lekken is al genoeg om hem voor lange tijd op te sluiten.
En waarom zou het KP verhaal niet waar zijn? Die gasten (met KP, om het wat te verduidelijke voor FreshMaker hieronder ) hebben toch al versleutelde pc's enzo, en denken wellicht dat ze veel vestand van digitale dingen hebben, en overal mee weg kunnen komen, een beetje cia lekken kan dan ook.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:10]

[Stoelpoot]

Het is dubieus omdat iemand 3 lagen aan versleuteling toe kan passen en bij de CIA kan werken en jatten, en dan nog steeds aan password reuse doet.

[SuperDre]

Het is en blijft een mens.. Mensen maken fouten.. Weinig dubieus aan..

[CivLord]

Dat hij bij de CIA werkt betekent niet dat hij een cybernetic implant heeft die hem in staat stelt een onbeperkt aantal wachtwoorden te onthouden.

Soms zijn het net mensen...

[FreshMaker]

Het "volk" hoeft helemaal niet tegen hem opgezet te worden, dergelijke info lekken is al genoeg om hem voor lange tijd op te sluiten.
En waarom zou het KP verhaal niet waar zijn? Die gasten hebben toch al versleutelde pc's enzo, en denken wellicht dat ze veel vestand van digitale dingen hebben, en overal mee weg kunnen komen, een beetje cia lekken kan dan ook.

* FreshMaker heeft ook versleutelde drives en files ....
Hier zo 2 hdd's liggen met encrypted containers, een paar USBsticks die helemaal versleuteld zijn, en mijn telefoon heeft ook zo'n "enclave"
Ik denk ook nog steeds eenbeetje verstand te hebben van de digitale wereld en apparatuur.

Buiten een paar foto's van mijn kids in het zwembad, kan ik je garanderen géén KP te hebben hoor

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 22 juli 2024 22:10]

[Verwijderd]

ik heb het dan ook over mensen die wel KP hebben, en vaak weten hoe ze dit kunnen verbergen. En als zo iemand denk daar mee weg te kunnen komen, dan denkt diegene wellicht ook dat hij weg kan komen met het lekken van data van zijn werkgever.

[Finger]

Om hem ongeloofwaardig te maken en daarmee ook zijn informatie.

[Verwijderd]

Kinderporno en Joshua Schulte, Jullian Assange en verkrachting, ga zo maar door.

Ik geloof het allemaal niet meer. Seks is en blijft een beetje taboe in veel staten daar. Een gevoelige snaar, laten we het zo noemen. Zodra iemand een ''enemy of the state'' wordt is dat natuurlijk de makkelijkste kaart die getrokken kan worden om de publieke opinie te doen kantelen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:10]

[SuperDre]

Je hoeft het niet te geloven, maar je kunt ook eens nuchter nadenken en misschien wel eens bedenken dat het gewoon waar is. Zeker met zo'n narcist als Assange die graag in de spotlights stond..

[vosmichael]

Kan ook geplaatst zijn , het is de CIA
Hoe zwarter ze hem maken hoe makkelijker ze hem snoeren en alles stil houden.

[SuperDre]

tja, kan, maar is onwaarschijnlijk. De man kan ook gewoon schuldig zijn, immers heeft hij al de tools gejat en gedeeld, dat is gewoon strafbaar.

[Verwijderd]

Onwaarschijnlijk?

De man kan ook gewoon schuldig zijn, immers heeft hij al de tools gejat

Ja en? Dus heeft hij ook KP op zijn pc?

Schuldig aan het lekken van CIA stuff, daar is geen twijfel over. Dat het wel heel toevallig is dat de Four Horsemen steeds langskomen bij 'vijanden' van de US, dat is juist onwaarschijnlijk.

[SuperDre]

Tuurlijk jongen, 'steeds langskomen', droom lekker verder...

[Verwijderd]

Het is toch wel opvallend hoe veel mensen wie het hun goed uitkomt ineens geassocieerd worden met
maatschappelijk gezien moreel verwerpelijke feiten.

Als ik droom hoop ik toch wel snel wakker te worden, realiteit kan niet echt vreemder zijn dan deze droom

PS, ik denk niet dat Asange vrouwen verkracht heeft... net als ik niet echt geloof op dit moment dat deze persoon 10.000 KP plaatjes op zijn PC, met driedubbele encryptie, maar toevallig wel met een wachtwoord die hij ook op zijn telefoon gebruikt en dat de autoriteiten dus kenden. Als jij dat dromen noemt, tja dan is er niks verder over te zeggen

[ChAiNsAwII]

Natuurlijk, hij heeft ineens porno op zn pc staan, wie verspreid hier nou nep nieuws...Schande.

[syberjunky]

Of het is door de cia en fbi geplaatst op de pc.met het idee om het volk een beetje tegen hem op te zetten werkt goed in amerika.

[pizzaislekker]

Vault 76 bedoelen ze toch eigenlijk?

[NullCrayfish]

Maar.. was dat niet door Bethesda gelekt?