'China maakt haast met onderzoek naar overname NXP vanwege VS'

De Chinese overheid heeft naar verluidt het onderzoek naar de overname van het Nederlandse NXP door het Amerikaanse Qualcomm versneld, nadat het onderzoek een tijdje stillag vanwege een handelsconflict met de regering van de Verenigde Staten.

Het staat nog niet vast dat de goedkeuring er komt, meldt Bloomberg op basis van anonieme bronnen. Ambtenaren van het ministerie dat de overname moet keuren, zouden te horen hebben gekregen dat het onderzoek snel klaar moet zijn, claimt het financiële persbureau.

Het onderzoek heeft een tijdje stilgelegen vanwege het handelsconflict tussen de Verenigde Staten en China. De spanning liep op toen de Amerikaanse overheid besloot om Amerikaanse bedrijven te verbieden handel te drijven met de Chinese smartphonemaker ZTE. Dat bracht het voortbestaan van dat bedrijf in gevaar en ZTE legde al zijn activiteiten stil. De Amerikaanse president Trump liet onlangs weten dat hij ZTE weer op de been wil brengen.

Qualcomm kondigde in 2016 aan NXP te willen kopen en verhoogde in de tussentijd het bod naar 44 miljard dollar. NXP is een voormalig dochterbedrijf van Philips en leverde in het verleden onder meer veel nfc-chips voor smartphones, de M-serie coprocessors voor het bijhouden van sensordata in iPhones en technologie voor toepassingen als de ov-chipkaart.

Reacties (30)

[Nacht]

Ter verduidelijking:

Bij grote bedrijf overnames in de wereld zijn er negen financiele instellingen die toestemming moeten geven voor zo'n overname. Hiervan is het "China's Ministry of Commerce" de laatste die nog akkoord moet geven.

M.a.w. NXP is nog steeds niet overgenomen door Qualcomm and Broadcom kan hierna nog steeds Qualcomm niet overnemen doordat het presedentiele decreet er nog steeds ligt.

De problemen bij ZTE lijken makkelijk als uitruilmiddel aangeduid te kunnen worden echter het verschil in belang is te aanzienlijk om dit te kunnen verklaren. Hiernaast heeft ZTE zelf toegegeven fout te zitten.

Hooguit is het onderdeel van een grotere deal omtrend de tariefheffingen ellende tussen de VS en China.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Nacht op 1 augustus 2024 05:20]

[Verwijderd]

Het valt mij op dat ieder land zijn politieke macht wil tonen door grote overnames te toetsen.

Hoe lang voordat India ook zijn goedkeuring wil geven aan elke grote overname in de wereld?

Los daarvan is de politieke invloed op overnames zeer verontrustend. Als Trump niet zijn goede wil richting ZTE had uitgesproken dan was de overname waarschijnlijk nooit goedgekeurd door de Chinezen, of oneindig lang uitgesteld. Dit klinkt niet erg veelbelovend en duidt op steeds meer protectionisme.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 05:20]

[Jiskefet296]

Ik ben juist een enorme fan van de politieke invloed op overnames. Ik vind juist dat overnames zoveel mogelijk moeten worden tegengewerkt omdat het wel goed is voor aandeelhouders, maar niet voor andere partijen (ons). Een beetje protectionisme mag best...

[Verwijderd]

Ik ben meer voor wederkerigheid. Ik zie gewoon dat landen zoals China en Frankrijk gewoon niet volgens de regels (of in ieder geval de geest van de regels) handelen en wil daarom niet dat onze bedrijven door die landen worden overgenomen en dat hun bedrijven hier geweerd worden.

En onze nationale grote bedrijven moeten altijd beschermd worden, omdat dit ook samenhangt met je invloed in de wereld. Ik ben wel blij dat de overheid en Tweede Kamer hier steeds meer naar neigt, als stribbelt de VVD nog vaak tegen (door wel regels te stellen maar die regels vervolgens zo zwak te maken dat een bedrijf toch nog overgenomen kan worden).

[Zwerver]

Wow, zet je daar Frankrijk en China even op één lijn? Dat is wel heel kort door de bocht. Frankrijk is een democratisch land, onderdeel van de EU. China is een ‘verlichte’ dictatuur welke de mensenrechten regelmatig aan z’n laars lapt en kunstmatig haar munteenheid laag houdt.

[Verwijderd]

Wees blij dat ze hun munteenheid kunstmatig laag houden, als die stijgt regeert china over de hele wereld.

[Darkstriker]

Onzin, als die stijgt dan stort de economie van China in elkaar omdat die enorm afhankelijk is van de internationale handel en hun industrie bovendien verhoudingsgewijs weinig concurrerend vermogen heeft waardoor ze bij een eerlijk internationaal speelveld enorm aan klanten zouden verliezen.

[Verwijderd]

Heeft niets met democratie te maken. Frankrijk is een sterk centralistisch geleid land, net zoals China. De overheid controleert daar feitelijk alle bedrijven, behalve de kleintjes van het MKB.

Zo omzeilt Frankrijk repercussies door een Frans bedrijf wat dreigt overgenomen te worden door een Amerikaans bedrijf over te laten nemen door een ander Frans bedrijf (dit gebeurde met Suez wat overgenomen werd door GDF).

Tevens kan je als buitenlands bedrijf geen grote bedrijven in Frankrijk overnemen, terwijl ik steeds meer Franse bedrijven hier Nederlandse bedrijven zie overnemen. Dit zint mij niet.

Als Ahold Carrefour probeert over te nemen dan krijgen ze tegenwerking van de Franse staat. Ik heb zelfs gehoord hoe de Fransen dit aanpakken. Er komt gewoon een ambtenaar langs bij de directie die zegt dat ze moeten ophoepelen. Er staat niets op papier en er wordt niet uitgesproken dat het om die overname gaat, maar het signaal is helder.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 05:20]

[Darkstriker]

Je zegt dat zo, maar ook Nederland doet zijn best om vijandige overnames tegen te houden. Herinner je KPN de afgelopen jaren. En hoewel het misschien lijkt alsof het anders is, is er in wezenlijke geen verschil. In Nederland hebben we dit soort anti-overname mechanismes geïnstitutionaliseerd door regelgeving omtrent aandelen en wetgeving over rechten van aandeelhouders. Ahold zou een vijandige overname op dezelfde manier kunnen tegenhouden als KPN dat deed en reken er maar op dat een overname op niveau ook gewoon tegengehouden zou worden.

Nu kan ik geen uitspraken doen over de statistische verhoudingen tussen overnamens tussen NL/FR/CN, maar je moet voor geen minuut denken dat wij niet ook aan die nationalistisch/protectionistische zooi doen. Daar doet de Nederlandse overheid vrolijk aan mee. Het uit zich alleen iets anders. Het effect is hetzelfde.

[Verwijderd]

Dat is pas iets heel recent. Eigenlijk is dat pas na de crisis ontstaan, toen men zag dat het met ABN AMRO helemaal verkeerd ging en wellicht voelde men dat het niet goed ging met KLM.

Vroeger kon men in NL ook niet zomaar bedrijven overnemen. Er waren vaak stichtingen die alle preferente aandelen in handen hadden. Nu dat men veel industrie kwijt is geraakt aan het buitenland gaat men eindelijk wat meer tegengas geven.

[Darkstriker]

Dus Nederland doet niks anders dan Frankrijk. Maar dus ook geen reden om wel over Frankrijk op te winden alsof we het in NL beter doen.

[Verwijderd]

Frankrijk doet dit al vele decennia, onze politici zijn pas sinds een paar jaar bezig om NL'se bedrijven te beschermen.

[Darkstriker]

Denk je dat die preferente aandelen van KPN of Ahold er over nacht zijn gekomen? Dat is ook al decennia oud. En Frankrijk beschermt kleine, minder belangrijke (lees: niet beursgenoteerde) bedrijven net zo min als Nederland.

[Verwijderd]

Over die mensenrechten is in Frankrijk ook wel eea aan te merken met hun nog steeds voortdurende staat van beleg. Maar afgezien daarvan stellen we Nederlandse bedrijven nu wel bloot aan de Franse stakingscultuur, zie Air France - KLM. De Nederlandse ex-minister Dijsselbloem wist te voorkomen dat de Nederlandse staat meer invloed kreeg in de combinatie en werd daarvoor mogelijk beloond door met Franse steun voorzitter van de Eurogroep te worden: http://www.dagelijksestan...an-doen-om-klm-te-redden/

[Cerberus_tm]

De noodtoestand in Frankrijk is overigens al ruim een half jaar opgeheven. Maar ben het met je eens dat die te lang heeft geduurd. Het centrale punt dat het de mensenrechten in Frankrijk oneindig veel beter is gesteld dan in China onderschrijf ik uiteraard. Niet te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 1 augustus 2024 05:20]

[Jiskefet296]

Ben ik altijd voor, maar helaas zijn er geen wereldregels inzake overnames. En het is lastig wederkerig te zijn, omdat wij als Nederland klein zijn. In ons land is het heel moeilijk genoeg economisch momentum op te bouwen om overnames te doen.

Een Starbucks bijvoorbeeld, kan in eigen land enorm groeien en genoeg kapitaal opbouwen. Dat is voor Jansens Koffiehut veel lastiger. Die moet eerst 4 keer de grens over, 4 keer de regels leren en als het dan groot genoeg is in NL/DUI/FRA/GB, hebben ze nog steeds minder kapitaal dan een gemiddeld Amerikaans bedrijf.

[Blokker_1999]

Wanneer bedrijven miljarden euro aan omzet draaien in een land en het ene bedrijf het andere wil overnemen dan kan dat zware gevolgen hebben in dat land voor de concurentie en de consument. Om er zeker van te zijn dat de markt niet verstoord wordt moeten de overheden dus toestemming geven. Daar is niets abnormaals aan.

Als morgen bijvoorbeeld Apple gaat proberen Google over te nemen dan zullen heel wat overheden over heel de wereld zeggen dat dat niet kan tenzij bepaalde bedrijfstakken van Google eerst worden afgesplitst omdat er anders te veel overlap is en er een echt monopolie zou ontstaan.

[MSalters]

De subtiele vraag ghier is waarom China wel iets mag zeggen over de fusie, en Zuid-Soedan niet. En je voelt aankomen, in corrupte landen kost zo'n toestemming geld.

Het zou redelijk zijn indien dit soort toestemmingen voortaan door de World Trade Organisation worden afgegeven, waarbij de commissie vooraf en onafhankelijk wordt samengesteld, niet ad-hoc voor één bepaalde overname.

[Iblies]

Is normaal.

Naast de klassieke voorbeelden als China, maar ook Frankrijk,


maar het voorbeeld van India dat je aangehaald en Brazilië zijn strikt met het opstarten van bedrijven met buitenlandse inmenging.

[xmenno]

Volgens Bloomberg heeft China hier iets over te zeggen omdat het land de grootste importeur van semiconductors is, maar dan nog vind ik het een vreemd verhaal.

[bbob]

Tja als China zich er over uit wil spreken doen ze dat. Grote kans dat ze het blokkeren gezien de houding van de USA tegen China. Vervolg op de handelsoorlog die begonnen is.

[Blokker_1999]

Als China de overname afkeurd en Qualcomm zet toch door dan kan China zware restricties en boetes gaan opleggen aan het bedrijf indien zij nog handel wensen te drijven in dat land. En als 's werelds grootste producent van smartphones kan Qualcomm het zich gewoon niet veroorloven van onbeperkte toegang tot die markt te verliezen.

[Blokker_1999]

Met andere woorde', dit is de pasmunt om ZTE uit de problemen te halen.

[4Reload]

Trump heeft inderdaad aangegeven dat hij niet wilde dat Qualcomm niet overgenomen zou worden.
Qualcomm wil nog steeds NXP overnemen.

ZTE ligt bijna dood op de grond door restricties van de USA mbt tot chips van Qualcomm en Intel en software van Google. China doet rustig aan met een concurentie onderzoek naar NXP.

Eerst maakt Trump bekend dat ZTE toch weer tot leven gebracht moet worden en nu China dat ze onderzoek doen naar de overnamen van NXP.

Kortom China heeft aangegeven dat als ZTE niet terug tot leven gebracht wordt NXP ook niet overgenomen mag worden en dat is Trump een doorn in het oog. In deze lijkt mij China de winnaar....

[Verwijderd]

Qualcomm zal als het nog een halfjaar zo door moet ook niets meer kunnen overnemen. Het missen van de omzet van verkoop aan zte zal niet gering geweest zijn.

[raro007]

Kortom China heeft aangegeven dat als ZTE niet terug tot leven gebracht wordt NXP ook niet overgenomen mag worden en dat is Trump een doorn in het oog. In deze lijkt mij China de winnaar....

Of Amerika was niet blij dat China zat tegen te werken en strafte ze ZTE?

[Verwijderd]

Hopenlijk gaat die overname niet door, anders valt NXP straks ook onder allerlei Amerikaanse boycotacties.

[demartijn]

Precies, waarom hebben wij Europeanen deze slechte zet eigenlijk zelf niet voorkomen?

[NemesisWolfe]

Een naief vertrouwen in kapitalisme vrees ik.