Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Witte Huis: China is bereid nog eens te kijken naar overname NXP door Qualcomm

De Chinese overheid zou van plan zijn om de afgeketste overname van NXP door Qualcomm toch nog eens tegen het licht te houden. Eerder wilde China niet instemmen met de overname, maar na een gesprek met de Amerikaanse regering wordt het besluit heroverwogen.

Dat staat in een statement dat door het Amerikaanse Witte Huis is afgegeven, en door verscheidene Amerikaanse media is gepubliceerd, waaronder CNBC. Na gesprekken met president Trump tijdens de G20 zou de Chinese president Xi Jinping hebben aangegeven de deal tussen NXP en Qualcomm nog eens te heroverwegen. Daarbij zou Jinping ook hebben aangegeven dat wanneer hij de deal nu gepresenteerd zou krijgen, hij ermee zou hebben ingestemd.

De uitspraken geven Qualcomm mogelijk een nieuwe kans om alsnog de Nederlandse chipmaker NXP in te lijven. Of dat ook gaat gebeuren is niet duidelijk, maar aannemelijk is dat Trump bij China lobbyde op verzoek van Qualcomm.

Qualcomm heeft verscheidene pogingen gedaan om het Nederlandse NXP in te lijven. Aanvankelijk probeerde het bedrijf dit met een bod van 38 miljard dollar, dat later werd opgehoogd tot 44 miljard dollar. Uiteindelijk kon de deal toch geen doorgang vinden, omdat de Chinese mededingingsautoriteit geen goedkeuring wilde geven.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

02-12-2018 • 10:27

72 Linkedin Google+

Reacties (72)

Wijzig sortering
Toch bijzonder hoe trump blijkbaar goed zijn zin weet door te drukken bij velen landen. Had niet verwacht dat China zo makkelijk toe zou geven.
Wel benieuwd hoe zijn beleid met importheffingen in stand kan blijven over langere tijd, als hij de halve wereld tegen zich krijgt in de zin van dat die ook importheffingen gaan instellen/verhogen.
Hij heeft hier absoluut nul bereikt. Hij bereikt dingen die door zijn voorganger al in gang waren gezet. Of zaken die al vanwege economische redenen het geval waren. Zoals bijvoorbeeld dat Trump door zijn geweldige onderhandelingen ervoor had gezorgd dat de EU meer soya bonen van de VS ging kopen (vraag me niet hoe de overheid dat in hemelsnaam kan bepalen voor bedrijven). En dit gebeurde ook. Simpelweg doordat Chinese tarieven door zijn handelsoorlog ervoor zorgden dat ze minder aan China konden verkopen, en dus wel andere afzetmarkten moesten zoeken.

Nu terug naar wat China nu beloofd heeft. Ze willen het heroverwegen. Dat is dus een compleet inhoudsloos statement. Ze kunnen het heroverwegen en dan alsnog afkeuren. Nog belangrijker echter: China heeft nooit de overname verboden. Volgens de officiele Chinese lijn had er nog best toestemming kunnen komen als NXP/Qualcomm maar niet zo ongeduldig waren. Natuurlijk complete onzin, ze waren al veel langer aan het wachten op China dan dat ze op alle andere hadden moeten wachten. En China was echt niet van plan die toestemming te geven. Maar het officiele standpunt van de Chinezen is altijd geweest dat ze het aan het overwegen waren. Dus dat ze het nu best wel nog een keer willen gaan overwegen is helemaal niks nieuws onder de zon.

Overigens kan ik me ook niet voorstellen dat dit ook maar enig effect heeft, en dat weten de Chinezen ook. Het geintje heeft Qualcomm de vorige keer al een paar miljard gekost. En ondanks de schadevergoeding van Qualcomm is het nou ook niet zo'n geweldige ervaring voor NXP geweest, om twee jaar lang in een soort limbo te zitten. Vervolgens is Qualcomm voor miljarden aan aandelen gaan terug kopen, dus ik vermoed dat ze uberhaupt het geld niet zomaar hebben meer om NXP te kopen. En hoewel het bij een tweede ronde natuurlijk sneller moet kunnen gaan dan een eerste keer, zou je dan die hele molen weer in werking gaan stellen, omdat China beloofd heeft het te overwegen? Terwijl de vorige keer het stuk liep omdat China niet meer wilde doen dan het te overwegen.
De heffingen zijn niet geheel onterecht. China heeft al heel lang hoge import heffingen, staat schending van patenten toe en dwingt buitenlandse bedrijven om samen te werken met Chinese staatsbedrijven.
Niemand deed daar wat tegen, omdat je met zo'n handelsoorlog ook je eigen ecenomie om zeep helpt.
Trump is de enige die het durft, of de enige die te dom is om de consequenties te begrijpen.
Hij snapt blijkbaar niet goed dat door importheffingen alleen maar de prijzen in de VS omhoog gaan en dus zijn kiezers ervoor betalen.Op korte termijn willen ze dat hem nog wel gunnen, maar als China zijn poot stijf houdt dan zal Trump toch echt eerder gaan opgeven. De volgende verkiezingen komen er namelijk al weer aan.
Niets doen resulteert dat de industrie Amerika verlaat zoals het al een paar jaar aan het doen is. Hogere prijzen of geen werk? Hele steden zijn daar failliet gegaan doordat de industrie vertrekt of in elkaar klapt door buitenlandse druk.
Ja, maar wat Trump nu doet werkt ook niet. Zo wilde hij expliciet de Amerikaanse auto-industrie beschermen, was ťťn van zijn verkiezings-beloften. Dat deed hij door een importheffing op staal en aluminium te heffen die niet uit de VS kwam (uit zowel de EU als China etc).

Gevolg: GM sluit nu 5 fabrieken en ontslaat 14.000 mensen. Dit omdat het benodigde staal door de heffingen veel te duur is geworden, GM schat dat ze nu 1 miljard dollar mťťr voor het staal moeten betalen dan voorheen.

Wat Trump doet is dus niet in het belang van de Amerikaanse werknemers en bedrijven. Sterker nog, het schaadt ze juist! GM is namelijk niet het enige voorbeeld van ontslagen en reorganisaties, er zijn er meer aangekondigd al.
General Motors, het bedrijf wat zijn productie de zee over stuurde omdat lokale productie te duur was gezien internationaal de vloer met ze aangeveegd werd en ze o.a. Detroit compleet in puin achter lieten. Nu kunnen ze lekker populair mee doen met de president de schuld te geven. Waar was GM's goodwill een jaar of 10 geleden?

Ik zou niet te veel leunen op claims van dat bedrijf.

De staalindustrie in de VS begint anders weer te groeien, nadat dat jarenlang aan het zakken was.

[Reactie gewijzigd door batjes op 2 december 2018 13:05]

Ik denk eerder dat Trump de handelstarieven invoert, omdat China een reus op lemen voeten is en een implosie verwacht om Amerika veilig te stellen.

De groei was al lang deels artificiŽel ( leningen en onafgewerkte infrastructuur), de vraag was heel lang hoe men het ging opvangen eenmaal het minder goed gaat ( zolang er ook echt groei is, is er geen probleem).

Dat men nu Afrika en AziŽ koloniseert via prestigieuze infrastructuurwerken ( lening via Bank of China en dan Chinese arbeiders inschakelen om de werken uit te voeren - erbij vergeten de "opdrachtgevers" dat onderhoud van infrastructuur ook geld kost) om zodoende toch de groei te kunnen faciliteren is natuurlijk wel ongezien. Men verwacht gewoon dat heel wat landen de leningen niet kan terugbetalen, waardoor men iets terug eist ( cfr. Sri Lanka )

How much i dislike Trump, hierin heeft hij mogelijks wel gelijk + de EU budgetten van 2% moeten eens gevolg worden bij veel landen ( waaronder BelgiŽ). De manier vind ik overigens behoorlijk brutaal, ik had liever iets gezien in de aard van "Made in India 2025", waarbij Westerse bedrijven meer proberen te faciliteren in India als alternatief voor China.

PS. Binnenkort gratis internet via de satelliet uit China https://www.abc.net.au/ne...orldwide-by-2026/10568434

PS2. Graag een alternatief op korte termijn als je het niet eens bent. Ik weet namelijk geen en kritiek geven is gemakkelijk.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 2 december 2018 12:34]

Ik neem aan dat met je 2% dat je doelt op de NATO uitgaven.

Het probleem met onze Trump is dat hij maar niet begrijpt hoe de NATO werkt. Alle zijn tweets is het alsof de NATO van de VS is en dat de VS alles moet bijleggen in de NATO omdat de Europese landen niet genoeg betalen in de NATO spaarbankje. Terwijl het gewoon verplichte defensie uitgaven zijn per land.

Lopen de meeste EU landen achter op hun defensie uitgaven. Ja!

Maar daar zit ook een historisch reden achter. Na de val van de USSR is er geen enkel reden geweest dat EU landen zo een massieve 2% uitgaven moesten hebben.

Nu dat Rusland meer en meer "lastig" begint te doen, zie je voor Trump zijn "tweets" hoe bepaalde landen al hun uitgaven omhoog gingen. Duitsland was al begonnen aan de ontwikkeling van de Leopard 3 battle tank.

Komt er een beetje op neer van Trump tweet over zaken dat de meeste landen al gingen doen. De landen maken het gewoon publiekelijk dat ze meer gaan uitgeven. Trump voelt zich goed want hij denkt dat hij iets bereikt heeft en de EU landen lachen zich gewoon kapot omdat iemand er zo makkelijk in valt.

.....

Deze strategie is ook van toepassing op VEEL deals dat Trump uithaalde. NAFTA vs USMCA... Het is bijna identiek aan elkaar. Gewoon een paar aanpassingen links en rechts. En de belangrijkste punt voor Trump. Een naam verandering zodat het niet Obama's NAFTA is maar Trump's USMCA...

Trump is gewoon een grote peuter dat geen idee heeft van de gevolgen van zijn beslissingen. De meeste landen hebben intussen al lang door hoe hij werkt en ze smijten hem een boontje zodat zijn EGO gesmeerd word. En dan ineens is alles opgelost in conflict nummer 1001, terwijl er zo goed als niets veranderd voor de US werknemers. Maar Trump heeft zijn belangrijkste punt. Namelijk zijn ego is weer gestreeld en hij kan tweeten hoe goed hij is.
Ik denk eerder dat Trump de handelstarieven invoert, omdat China een reus op lemen voeten is en een implosie verwacht om Amerika veilig te stellen.
Sorry, je geeft hem veel te veel krediet. Hij is niet zo slim. Hij is gewoon zeer protectionistische aangelegd omdat het goed klinkt bij zijn extreme groep van volgers.

De meeste van die mensen hebben geen idee hoe de wereld economie draait. Ze zien hoe hun kleine steden in het midden van nergens jobs verliezen ( vaak omdat die gebieden te afhankelijk van van oude industrie en niet mee evolueert met de markten ). En in hun ogen is de beste oplossing, de "export" van jobs verhinderen.

Maar veel van die jobs worden nog altijd geexport, tarieven of niet want VS werknemers zijn gewoon te duur. We zien exact hetzelfde in de EU. Producties gaan naar lage loon landen in Oost Europa of buiten de EU want het is te duur voor de grote multinationals.

Wilt je het probleem echt aanpakken, dan moet je de firma's aanpakken. Die mega winsten dat multinationals draaien is hun enigste drijfveer. Daar zit het punt dat je moet aanpakken. Import tarieven maakt het gewoon zo dat bedrijven de vinger naar de tarieven kunnen wijzen ipv naar zichzelf.

Wat we nodig hebben is:

a) Bedrijven dat hun winsten ECHT betalen. Als ik als kleine zelfstandige 30% van mijn winst vaarwel kan kussen, waarom zie je zoveel multinationals dat nog geen 5, 3, 1% betalen! Dat is letterlijk 25% of meer dat de staten mislopen. Geld dat ze kunnen steken in nieuw projecten.

b) Monopolie posities. Die mega winsten laat hun dan weer toe de ene na de andere competitie op te kopen. Waarna je dan weer prijs stijgingen krijgt. Zie hoe goed het ging in de HD markt en hoe de prijzen jaren gekost hebben om 3 of 4TB schijven te zien dalen. Of hoe 3 bedrijven gans de geheugen markt nu domineren. Tussen haakjes, China heeft het correcte idee om een nationale bedrijven op te richten om hun eigen geheugen productie te doen.

c) ...

Het is een lange lijst en ik wil geen blog neerposten. Trump is gewoon een symptoom van een probleem. Namelijk dat bedrijven te veel macht in hun handen hebben en die zicht voor nog meer winst, nog meer, nog meer waar het niet uitmaakt wie eronderdoor gaat. Dat is wat we moeten aanpakken. Winst ja maar je moet je verdoemde taxen betalen zoals de rest van ons!

Al de rest is gewoon afleiding. China, Rusland, enz ... dat is gewoon een doek boven de mensen hun ogen smijten. Kijkt links, kijkt niet rechts.
a) Bedrijven dat hun winsten ECHT betalen. Als ik als kleine zelfstandige 30% van mijn winst vaarwel kan kussen, waarom zie je zoveel multinationals dat nog geen 5, 3, 1% betalen! Dat is letterlijk 25% of meer dat de staten mislopen. Geld dat ze kunnen steken in nieuw projecten.
Helemaal mee eens, maar begin dan alsjeblieft ook te lobbyen bij Nederland en de VVD in het bijzonder. Want Nederland is juist een van de partijen in Europa die het mogelijk maakt om op zo'n extreem niveau de winstbelasting te omzeilen.

Verder helemaal eens met je verhaal hoor :)
De alliantie tegen China was inderdaad een goed idee, de realiteit van nu is echter dat het verbroken is en dat we er niet naartoe kunnen terug gaan :(
Is dat een feit is of dat zoals GM het voor wil doen komen?

Want GM verkocht in 2017 9.6 miljoen auto's. Als ze nu een miljard meer moeten betalen, komt dat neer op iets meer dan 100 dollar extra per auto. De verkoop hangt niet op 100 dollar meer of minder.

Klinkt dus meer als een excuus van GM om een zwik mensen eruit te werken.

Voor de rest is je eigen industrie beschermen wel zo handig. Nu zo'n beetje alles al naar lage lonen landen is verplaatst zal het in eerste instantie misschien geen voordeel opleveren, maar op termijn betekent het wel dat je niet afhankelijk bent van anderen en ik denk dat je als VS liever zo min mogelijk van China afhankelijk bent want China doet iig zijn best om ook niet afhankelijk te zijn en ook zoveel mogelijk kennissen voor een appel en een ei binnen te halen door bv buitenlandse bedrijven te verplichten met Chinese bedrijven samen te laten werken.
Het doel van oursourcen zou moeten zijn dat het geld dat bespaard wordt weer terugvloeit naar het land zelf. Trump heeft echter besloten deze bedrijven juist minder belasting te laten betalen. Daardoor kan een bedrijf goedkoper produceren en betalen ze minder belasting. De gedachte dat bedrijven dan automatisch de lonen omhoog gooien in het eigen land is behoorlijk naÔef. We weten allemaal waar dat naar toe gaat.

Jack Ma heeft hier ooit een een goed interview over gegeven:
https://www.youtube.com/watch?v=WsQ7ysVt-0A
Dat de industrie daar verdwijnt is eerder een kwaliteitsdingetje dan iets financieels. Je ziet in andere delen van de wereld dat productie alweer wordt teruggehaald uit China. Amerikaanse bedrijven hebben gewoon grote moeite om de kwaliteit te kunnen leveren die Chinese bedrijven tegenwoordig wel kunnen leveren. Als Amerikaanse bedrijven producten van wereldklasse gaan maken kunnen ze gewoon concurrerend in de VS produceren.
Dat Amerikaanse bedrijven geen kwaliteit zouden produceren verzin jij nu ter plekke.

Daar zit geen enkele waarheid achter, het zijn juist Chinese bedrijven die moeite hebben kwaliteit te leveren.

Foxconn daarbij is bijvoorbeeld Taiwanees en niet Chinees en ja daar zit een gigantisch verschil tussen.

Daarbij is het zo dat juist geeist word door westerse bedrijven om een bepaalde kwaliteit te leveren waardoor de Chinezen dat doen.

Maar uit eigen beweging hebben ze er veel moeite mee.

Veel electronische componenten kunnen ze bijvoorbeeld helemaal niet op een kwalitatief hoogstaand niveau produceren, die komen dan ook vaak uit Korea, Japan of Taiwan.
Om zeep helpen is erg zwaar aangezet. Benadelen is beter op zijn plaats. Tevens het woord dom is misplaatst. Totaal een hekel aan die man maar hij heeft wel laten zien afgelopen tijd hoe hij een goede deal voor hemzelf sluit.
Het is alleen niet zijn baan om een goede deal voor zichzelf te sluiten. Hij hoort te doen wat het beste is voor het land.
En hij is vooral goed in iedereen wijsmaken dat hij goede deals sluit. Dat is alleen niet gebaseerd feiten.
En zelfs als hij een goede deal voor zijn land sluit heeft hij nog niet door dat een land geen bedrijf is. Een bedrijf is heel simpel: als je aan het einde van het jaar genoeg winst hebt gemaakt heb je het goed gedaan. Je kunt ook heel makkelijk bepaalde activiteiten stoppen als die niet rendabel zijn. Voor een land werkt het niet zo simpel. Tenzij je gepensioneerden niets meer geeft, onderwijs stopt (de ROI is veel te lang, je moet verdorie 20 jaar in die kinderen investeren voordat ze een keer iets kunnen gaan verdienen), etc, etc. Als die zaken die niet met een zakelijke deal te maken hebben bestaan voor Trump niet.
Klopt, ik ben het ook niet eens met de koers die China al lang gelden is ingeslagen. Maar hoe trump bezig is doet me ook achter de oren krabben. Met name omdat resultaat niet duidelijk is.
Ook doet hij het niet alleen met China maar met de hele wereld (zie alle opgezegde handelsverdragen). Dus dat argument is niet de enige, en trump lijkt me slim genoeg om te beseffen dat dit op de lange termijn mogelijk grotere (negatieve) consequenties heeft voor Amerika zelf.
Trump is een handelsoorlog van meer dan 200 miljard dollar begonnen. Ik hoop dat de Chinezen hun poot stijf houden. Buigen voor dit soort terreur schept precedenten.
Ik weet dat Trump niet de meest populaire is en dat heeft zo zijn redenen, ik moet er ook niet van weten. Maar misschien moet je toch eens wat onderzoek doen waarom hij deze handelsoorlog begonnen is, wie weet verander je dan wel van gedachten.
Simpel. Hij wil dat bedrijven hun productie verhuizen naar de VS. Dat zo goed als alles wat mogelijk is wordt geproduceerd in de VS en dat er liefst van al niets geimporteerd wordt vanuit het buitenland. Trump denkt dat dat mogelijk is maar de realiteit leert ons iets helemaal anders.
Nee. Een handelsoorlog is, zoals iedere oorlog, het gevolg van slecht beleid. Wellicht door zijn voorgangers maar dat is geen vrijbrief om een handelsoorlog te beginnen.
Als je de gevolgen van zijnnhandelsoorlog ziet hoef je niet van gedachten te veranderen. De reden snap ik deels, de manier waarop echter niet want dat schaadt meer dan het oplevert.
Importheffingen zijn prima als producten uit een ander land prijsdumping doet en onder de kostprijs levert. Maar daar is het Trump niet om te doen. Als zijn vriendjes in de Saoedi-Arabie olie onder de kostprijs gaan leveren gaat hij echt geen handelsoorlog tegen hun beginnen.
Vergeet niet het aluminium waarmee hij direct de eu raakt waardoor er eer heffingen op typische Amerikaanse goederen is geheven.
Toch lijken overheden een soort van bang voor trump gezien de enige terughoudendheid bij reageren op heffingen.
Natuurlijk hebben ze schrik. Hoe kan je onderhandellen met iemand die de gevolgen van zijn beslissing niet kan inzien. Met iemand die denkt dat hij alles weet en beter weet dan de specialisten op een bepaald onderwerp?
Met iemand die niet overal ja en amen op zegt maar vooral ook de belangen van zijn eigen land wilt vertegenwoordigen*, dat ontbrak nog in het rijtje. ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 2 december 2018 15:44]

Je herhaalt gewoon wat je in de media hoort.

Besef je je niet dat wat de Chinezen doen veel erger is dan een handelsoorlog?

Sterker nog de Chinezen zijn juist de reden van deze "handelsoorlog"

China is extreem protectionistisch, als China niet zo zijn eigen markt zou beschermen dan was er helemaal niks aan de hand.
Waren ze niet protectionistisch geweest dan was China nu net zo achtergesteld en armoedig als bv India met ongeveer dezelfde inwonersaantallen. De Chinezen die zijn gewoon veel slimmer en laten hun enorme markt niet zomaar uit buiten door buitenlandse bedrijven en multinationals. Dat kun je protectionistisch noemen en dat is het ook en Trump die heeft dat ook ingezien en wenst nu diezelfde pad te bewandelen en dus terugdraaien wat inmiddels verankerd zit.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 3 december 2018 15:14]

Importheffing betalen de Amerikanen zelf hť. Dat zijn taxen op bepaalde geÔmporteerde goederen. Die worden gewoon aan de klant doorgerekend.

Trump heeft juist niets bereikt. Als die gewoon overal af had gebleven hadden we er nu beter voor gestaan.
Trump zet landen gewoon voor het blok waarbij andere landen juist conflicten proberen te vermijden. Allemaal vanwege een krote termijn visie, totaal geen inzicht in de uiteindelijke langetermijns resultaten. Trump wilt NU resultaten om herkozen te kunnen worden. Uiteindelijk zorgt het huidige politieke pad ervoor dat de VS langzaam wegzakt en een land als China dat nu vriendelijkers wordt tegen alle andere landen dus nu tree per tree omhoog stapt. Het helpt ook nie tmee dat Trump een draaikont is en eerdere afspraken soms niet nakomt dus vertrouwen en credibiliteit van de VS is langzaam ook aan het afbrokkelen.
Klopt, maar zijn er dan ook resultaten van te zien? De economie zat al in de lift voordat hij aantrad of nog geen maatregelen had genomen. Dat hij ze claimt slaat nergens op maar goed, dat is een ander verhaal.
Ik heb nog geen concrete zaken gezien waarop de Amerikaanse economie verbeterd door de handelsheffingen.
Ja dat klopt ook, al gaf de tax verlaging ook nog wel een boost. Beetje van hij heeft het bedrijfsleven rijker gemaakt (dat al rijk was). Uiteindelijk droogt de schatkist goed uit en is de kans nu vrij groot op een nieuwe crisis.
China is helemaal niet vriendelijk. Ze roven Afrika leeg met als tegenprestatie wat infrastructuur (aangelegd door Chinezen) en als buitenlands bedrijf kom je niet ver zonder met Chinezen samen te werken maar dat betekent wel dat je al je kennis voor nop aan China overhandigd. Zo is ons bedrijf bijvoorbeeld gestopt met het indienen van bepaalde patenten omdat Chinese bedrijven het meteen kopieereren en je er legaal helemaal niks aan kan doen. Ipv daarvan word alles nu maar geencrypt met de hoop dat dat het lastiger maakt om de algoritmes te kopiŽren.
Trump is vooral goed in het doen alsof hij z'n zin krijgt. Hij heeft geen scrupules om te liegen, eerder omgekeerd, en heeft een pathologische dwang om zichzelf op te hemelen. Het kan bijna niet anders dan elke meeting waar hij is was wereldschokkend en vol goede resultaten.

In dit geval is het een loze belofte voor iets wat waarschijnlijk al niet meer mogelijk is omdat de afhandeling van de vorige poging Qualcomm 2 miljard heeft gekost.
Ik snap even niet waarom China beslist dat NXP overgenomen kan worden of niet. Zit NXP in China ofzo?
Je staat helemaal onderaan maar bent een van de weinige met een on-topic bericht.

China gaat daar inderdaad niet per se over. Maar zowel Qualcomm als NXP hebben aanzienlijke belangen in China.

Om dergelijke belangen veilig te stellen is het zinvol om elk land waar je dergelijke belangen hebt om goedkeuring te vragen.
Trump en Lobbyen. Ik kan me er niks bij voorstellen.
hij is niet voor niets een van de meest succesvolle zakenmannen geworden, ja zelfs na een paar keer op z'n bek te gaan en een aantal niet zo propere boekhoudkundige truukjes.
Een van de meest succesvolle zakenmannen? Heb je daar een bron van? Hij is alleen goed in vastgoed en daar heb je eigenlijk vooral geld voor nodig. Praktisch al z'n andere proefballonnetjes zijn compleet gefaald.

Om te beginnen is het zijn vader die schathemeltjerijk is geworden. Zodra je geld hebt, kun je met vastgoed als vangnet vrij eenvoudig van alles proberen en met geld is het makkelijk nog rijker worden. Een paar voorbeelden van z'n mislukkingen:

"Trump Airlines" (1988), een "high end" vliegmaatschappij in zwaar verouderde vliegtuigen. Bedrijf was binnen 2 jaar failliet.
"Trump Taj Mahal Casino" in Atlantic City (1991). Jazeker, Trump krijgt zelfs een casino failliet: binnen een jaar was er 3 miljard (!) dollar schuld. Met een casino, WTF? In 2004 volgde een 2e faillissement samen met 3 van zijn andere casino's: 1.8 miljard schuld was wat teveel van het goede.
"Trump magazine", een blad gericht op de rich & famous dat precies aan het begin van de kredietcrisis werd gelanceerd. Binnen 2 jaar failliet.
"Trump Mortgage", een hypotheekverstrekker met de naam van een van de bekendste vastgoedmagnaten moet wel weten hoe het staat met de huizenmarkt toch? Quote van Trump in 2006: "The real-estate market is going to be very strong for a long time to come.". Binnen een jaar was Trump Mortgage failliet.
"Trump Steaks", wie verkoopt er nou vlees bij een gadgetwinkel :? Uiteraard was het, mede dankzij de krankzinnige prijs en matige kwaliteit geen succes.
"Trump University", een "universiteit" die geen universiteit was, zonder professors, zonder opleidingsplan, met als enige doel om de studenten zoveel mogelijk geld afhankelijk te maken.
"Trump Vodka", een in Rotterdam gedistilleerde wodka in een fles met bladgoud voor 200 dollar. Aangeprezen door... Euh, nee, Trump is geheelonthouder en heeft in een tv interview gezegd dat hij het niet te zuipen vindt _o- Tsja, en dan komt de crisis en geeft niemand, hoe rijk ook, 200 dollar uit aan een matige wodka... Deze wodka is een jaartje op de markt geweest ofzo?

Het vervelende van dit alles is dat failliet gaan in de VS een heel eenvoudige procedure was die je weinig geld kostte. Een proefballonnetje kost je dus weinig geld als het mislukt, maar je kunt er rijk mee worden als het een succes wordt. Dan kom je terug op: als je geld hebt, kun je veel geld verdienen en weinig verliezen. Nog even los van alle belastingvoordelen die je kunt hebben als rijke stinkerd in de VS. Zo staan Trump's golfbanen te boek als veehouderij, omdat er een paar geiten rondlopen om het gras kort te houden. Zo strijkt hij nog wat subsidies en belastingvoordeeltjes op.

Maar goed, nog even los daarvan: het is Trump. Op de een of andere manier komt die iedere keer terug van meetings met andere staatshoofden met een heel ander beeld dan het staatshoofd van het andere land. Eerst maar eens even afwachten hoe China hierop reageert...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 december 2018 11:34]

Hij is totaal niet succesvol, dat hij veel geld heeft is te danken aan zijn pappie die wel succesvol was. Iedere random persoon die in dezelfde situatie gezet zou worden zou er een beter rendement uitgehaald hebben. 6x failliet gaan en dan erven van papa noem ik niet succesvol zijn.
In de VS is failliet gaan en overnieuw beginnen niet de schande dat het hier in NL/EU wel is.
Maar in beide landen geen teken van succes...
Dat is een statement die je weer niet kunt terugkoppelen aan Trump.

In de VS zijn er ruwweg twee soorten faillissementen,
als persoon en als bedrijf.

•Als je een keer ergens grote schulden hebt gemaakt en die niet meer kunt afbetalen, dan kun je naar de rechter gaan om jezelf failliet te verklaren. Dat kan zelfs met je hypotheek.
In Nederland kennen we een soortgelijke regeling, wet schuldsanering natuurlijke personen, maar dat is een slap aftreksel vergeleken met die in de VS.
Daarnaast moet je ook niet de vergissing maken dat het geen impact heeft in de VS. Het wordt namelijk praktisch onmogelijk om weer leningen af te sluiten bij een financiŽle instelling als je een keer failliet bent verklaart, maar in de VS is het weer gebruikelijker dat je via informele kanalen (grotere) leningen kunt proberen te krijgen.

•Er bestaat de mythe dat het normaal is dat je in de VS failliet gaat, maar dat is niet zo. Het gaat er om hoe dat wordt afgehandeld.
https://en.wikipedia.org/...ptcy_in_the_United_States
Moment dat het een bende is waarbij verschillende rechtszaken blijven lopen, heb je een probleem om overnieuw te beginnen.
Nee, maar keer op keer failliet gaan is ook in de VS een schande. 1 of 2 keer wordt je nog gegund maar daarna moet je toch wel weten hoe het moet.
En wat Russisch mafiageld, en wat afpersingen van onderaannemers, en een startkapitaal van tientallen miljoenen van erfenis, honderden rechtzaken verloren of geschikt, tientallen faillissementen...

Hij is dus echt never nooit niet 'een van de beste zakenmannen'.

Dat hij een goede zakenman is komt vooral door een tv programma the Apprentice, een imago dat hij zelf graag instandhoud.

Hij durft ook geen inzage in zijn financiŽn te geven. Die vent is echt geen billionair, zal wel paar miljoen hebben.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 2 december 2018 10:46]

Zijn vader was succesvol en heeft hem zijn eerste miljoen gegeven om mee te werken en zijn contacten. Het eerste miljoen is het moeilijkste, dus hij kreeg het min of meer geschonken. En zo succesvol was hij dan toch niet, want als hij het geld gewoon in de beurs geÔnvesteerd zou hebben, was hij nu rijker geweest...
Zijn vader was de succesvolle zakenman.
Hij heeft Donald, via allerlei belasting paradijzen, meer dan een miljard dollar nagelaten.
Donald heeft zijn hele leven gedaan alsof hij dat geld verdiend had met fantastische deals.
Trump is een erg kleine speler dat vooral in de picture stond in vergelijking met de echt succesvolle ondernemers. Niet succesvol genoeg om op eigen kracht te overleven maar net te grote projecten waardoor hij too big to fall was voor de banken
Trump is vooral groot in zichzelf groter voordoen dan hij is. Er zijn mensen serieus aan het kijken naar de zaakjes waar hij diep achter de schermen bij betrokken is, en dat ziet er niet goede uit.
Grappig hoe deze mythe voortleeft zelfs in Nederland.

Hij was nu rijker geweest als hij niets met geld van zijn papa had gedaan. Klinkt niet als een goede zakenman.

Bij een goede zakenman denk ik aan bill gates, Bezos of buffet.
En dat is ook waarom geen enkele bank hem geld wil lenen voor zijn nieuwe plannen. Zo succesvol dat hij wel terug moet vallen op Russisch maffiageld.

Zijn 'Mar del lago' resort heeft veel achterstallig onderhoud nodig, dus verhuist hij daar naar toe (i.p.v. Camp David, het officiele "vakantie huis" van de U.S.president). de staat Florida baalt ervan vanwege de hoge kosten die ze daarvoor moeten maken vanwege beveiliging en de V.S. belastingbetaler moet de volle prijs betalen voor het verblijf van het normale aantal veiligheidsagenten en de extra veiligheids agenten. Want Mar del Lago is moeilijker te beveiligen dan Camp David. De hele entourage van de president word de volle prijs gerekend voor hun verblijf. Dat is het nivo van zakendoen dat Donald Trump bedrijft.

Succes en de naam (Donald) Trump horen nooit in een zin te worden gezet. Je beledigt het concept success en de naam daarmee.
Zijn vader Fred Trump was een succesvolle zakenman.Silvio Berlusconi was een succesvolle zakenman. Maar Donald Trump is een zwakke underperformer. Vanaf z'n 3e kreeg Trump $200K zakgeld per jaar en vanaf zijn 18e werd dit naar $1 miljoen verhoogd. Niet veel later kreeg Jr een groot appartementencomplex in NY cadeau (bron: NY Times). In de jaren erna zouden er nog vele honderden miljoenen volgen. Kijken we nu naar het Return on Investment dat Jr gehaald heeft, dan is dit krap 2% per jaar. Als je bedenkt dat de gemiddelde inflatie in de VS tussen 1949 en nu gemiddeld 3,7% per jaar was, vastgoed ver boven inflatie rendeerde en de Amerikaanse beurs in die periode gemiddeld zelfs 11,5% rendeerde (zie http://moneychimp.com/articles/randomness/time_horizon.htm voor meer details), dan is dit een uiterst belabberde prestatie. Als Opa's bedrijf zo zwak presteerde als Trump Jr. dan zouden onze aandeelhouders moord en brand schreeuwen.

We kunnen Donald Trump van veel beschuldigen, maar niet dat hij een succesvol zakenman zou zijn.
Zijn tactiek is verwarring zaaien in een situatie waar er uiteindelijk gemeenschappelijke interesses zijn, zodat de meerdere partijen die naar een oplossing geen blok vormen. Daarom vind Trump het ook zo fijn dat de EU geen echte unie is zoals de VS. Verscheidende tactieken om onvoorspelbaar te handelen in je voordeel kan je hier vinden: https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_dilemma

[Reactie gewijzigd door imarcus op 2 december 2018 11:56]

Waarom niet?
Er hoort zelfs een pauze van 90 dagen bij van geen nieuwe importtarieven die ze gaan gebruiken om een nieuw handelsakkoord te regelen.
https://www.nu.nl/economi...rttarieven-in-voeren.html
En dat akkoord wordt ineens ook een stuk duidelijker met dit nieuws. Geef ons wat wij willen of we verhogen de tarieven. Dus gewoon een beetje chantage van de kant van Trump.
Trump is er alleen maar om handjes te schudden. De deal wordt gesloten door Robert Lighthizer en zijn team. https://en.wikipedia.org/...ates_Trade_Representative
Ik wel. Trump krijgt aardig wat dingen voor elkaar, ook veel positieve zaken. Daar hoor je bijna niemand over tenzij ze er ťcht niet omheen kunnen, omdat het “de verkeerde president” is, maar die man is lang niet zo slecht bezig als hoe hij wordt afgeschilderd. Verandert natuurlijk weinig aan het feit dat het een botte behoorlijk onbeleefde hork is, al lijkt dat part of the game te zijn. Maar als je je niet voor kan stellen dat ie allerlei dingen voor elkaar krijgt zou ik toch overwegen om wat breder georiŽnteerd nieuws te consumeren. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 2 december 2018 15:42]

Je bedoelt dat er ondanks Trump nog een hoop dingen goed gaan :p
De kou is dus even uit de lucht en er wordt weer (eventjes) constructief overlegd in plaats van over en weer dreigen met nog hogere en meer importheffingen. De productie (in Amerika) wordt er niet goedkoper op.

Of wij als Nederlander of Europeaan blij moeten zijn dat een bedrijf als NXP in buitenlandse handen komt is een heel andere vraag.
Je zou toch werkelijk denken dat ze wel wat grotere dingen hebben om over te praten. Maar Trump.... Wat een lopende catastrophe van een president.
De g20 is een top over handel. De handelsoorlog tussen de VS en China is het belangrijkste onderwerp op de agenda.
hij heeft een landbouwsector in de VS die overleeft op subsidie momenteel, een autoindustrie die zware problemen heeft met de importheffingen op het staal. Tegen dat kader is de NXP-overname niet bijster relevant te noemen als hij het over handel wil hebben.

Echter: dit zou voor hem een winst zijn die hij weer kan spinnen en dat zal vermoedelijk zijn waarom hij het hierover wil hebben. Het heeft weinig te maken met een economische visie, meer met zijn analoge manier van denken (of trump wint of trump verliest en trump wil alleen maar winnen).
We blijven hier straks als een 3e wereldland over... Alle technologie lijkt verkocht te
worden aan China of Amerika als het enigszins succesvol lijkt. Doodzonde...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True