Gerucht: Apple experimenteert met naar binnen gebogen oledscherm voor iPhone

Apple werkt aan een iPhone met een scherm dat naar binnen gekromd is, van boven naar beneden. Dat zegt financieel persbureau Bloomberg aan de hand van bronnen. Het scherm zou nog in een vroege fase van ontwikkeling zijn.

Naast een gebogen scherm zou de experimentele iPhone te bedienen zijn zonder het scherm aan te raken, schrijft Mark Gurman in zijn artikel op Bloomberg. Gurman brengt geregeld informatie naar buiten over Apple-producten die nog niet zijn aangekondigd. Het gaat om features die in ontwikkeling zijn en Gurman schrijft dat Apple nog niet definitief heeft besloten om ze in te bouwen.

De techniek voor het bedienen van het toestel zonder het scherm aan te raken zou niet werken met bewegingssensoren, maar met techniek die in het scherm zit. Daardoor moeten gebruikers de vingers dicht in de buurt van het scherm houden. Volgens de bronnen van Gurman is de techniek op zijn vroegst over twee jaar klaar voor gebruik in bijvoorbeeld iPhones.

Bloomberg legt niet uit hoe de techniek werkt, maar dat kan bijvoorbeeld met twee capacitieve lagen. Door 'self capacitance' en 'mutual capacitance' op hetzelfde scherm te integreren, kunnen apparaten normale aanrakingen en vingerbewegingen op maximaal twee centimeter boven het scherm registreren. Mutual capacitance is de manier waarop iPhone-schermen normaalgesproken werken, waarbij elk punt op een grid een vinger kan detecteren, waardoor detectie van meerdere vingers tegelijk mogelijk is. Bij self capacitance is niet elk punt op een grid, maar alleen elke horizontale en verticale lijn een sensor. Die techniek werkt niet met meerdere vingers tegelijk, maar omdat de detectiepunten verder van elkaar zitten, kunnen die sensoren werken met een hogere elektrische spanning en daardoor op hogere afstand vingers detecteren.

Schematische weergave van beide soorten 'capacitance' van touchscreens. Bij de linker is elke lijn een sensor, bij de rechter elk punt in de grid

Smartphones met gebarenbediening zonder het scherm aan te raken zijn niet nieuw. Sony implementeerde zoiets in zijn Xperia Sola uit 2012 en Microsoft had een Lumia-toestel in ontwikkeling met een Kinect-achtige bediening, die werkte aan de hand van sensoren in het scherm. Dat toestel kwam echter nooit uit.

Als Apple een iPhone met naar binnen gekromd scherm maakt, zal het niet gaan om de eerste smartphone met zo'n display. LG maakte een aantal jaar geleden de G Flex-telefoons, die een oledscherm met een kromming naar de binnenkant hebben. Die toestellen waren geen groot succes.

Gurman haalt in zijn artikel ook aan dat Apple op korte termijn meer smartphones met oledscherm gaat uitbrengen. Volgens zijn bronnen komt er later dit jaar een tweede iPhone met een oledscherm en het zou gaan om een 6,5"-model. Daarvoor zou Apple naast oledpanelen van Samsung ook schermen van LG Display gaan gebruiken. Begin dit jaar kwam een Zuid-Koreaanse krant al met diezelfde informatie.

LG Flex 2 uit 2015

Reacties (86)

[sigmundfreund]

Maar als je vinger er al boven zweeft kan die het scherm toch net zo goed aanraken?

[urk_forever]

Zie bijvoorbeeld deze video van Microsoft Research hoe dit handig kan zijn: https://www.youtube.com/w...ontinue=227&v=fiZkEYLXctE

[Jimmy_]

Betere getimestampte link. Met name voor videobediening lijkt mij deze techniek extreem handig. Geen double tappen meer om te pauzeren, geen onhandige time outs om de UI laag weer te verbergen (die in elke player/app/telefoon verschillen in tijd).

Met de extra informatie over de hoogte van de vinger t.o.v. het scherm kan de telefoon ook onderscheidt maken tussen welke gesture de gebruiker nu bedoelde (een swipe vs textselectie bijv.). Dit is iets lastiger voor te stellen dat het gebruik fijner zal maken, maar als het eenmaal goed is gekalibreerd en geimplementeerd dan zullen we onze motions niet meer "overdreven" verschillend van elkaar hoeven te maken (heel langzaam drukken om aan te geven dat je text wilt selecteren). Op lange termijn kan dit zò fijn zijn dat je niet meer terug wilt/kunt gaan naar een toestel zonder deze vernuftigheid.

Nog wat andere gimmicky toepassingen zoals voetbalgames (hoogte van voeten)... niet zo boeiend imo.

De UI kunnen verbergen echter is volgens mij huge! Geen videocontrols over je video waarbij je moet wachten tot die verdwijnt, geen browsercontrols of taakbalken die continu je scherm belemmeren die weggeswiped moeten worden om te verbergen, misschien kan Apple bijvoorbeeld deze techniek ook toepassen op de iPhone X om o.a. die grote dikke streep onderin het scherm te verbergen wanneer de vinger niet in de buurt is.

Men kan nu ook makkelijker onderscheid maken van buiten het scherm naar binnen swipen, of aan de rand van het scherm naar binnen swipen.

Ik zie het als een interessante, onopvallende techniek die het gebruik van telefoons zeker kan verbeteren!

[sigmundfreund]

Bedankt voor je uitleg. Dit maakt het inderdaad interessant als het goed, vooral op een natuurlijke manier, geïmplementeerd kan worden. Had niet aan dit soort mogelijkheden gedacht. In de traditionele zin heeft het weinig nut, maar dan zit je inderdaad aan een vast UI die ook volstaat met knoppen (waar natuurlijk op dit moment niets mis mee is). Maar als de controls op een consistente manier zich kunnen aanpassen aan waar je met je hand zit dan heeft dit veel mogelijkheden .

[BrutalDave]

En alweer blijkt Apple niet de innovator maar degene die het goed in de markt zet. Maar Apple zal wel weer de credits krijgen voor het gehele idee.

[Volkan1984]

Maar wat maakt het uit wie de credits krijgt? Het gaat er toch om dat het gewoon goed werkt, ongeacht wie het uitbrengt?

[BrutalDave]

Voor de eindgebruiker is dat zeker. En het is vooral omdat ik het jammer vind dat Microsoft niet wat meer waardering krijgt.

[Volkan1984]

Dat is een manier om ernaar te kijken. Aan de andere kant, het gaat uiteindelijk erom dat iets makkelijk te gebruiken is. En als dat dan Apple is die het voor elkaar krijgt, zal dat zo zijn. Dan had Microsoft het maar beter moeten maken (zo verdienen ze dan ook die waardering).

[Dark_man]

Microsoft demonstreert nu deze techniek maar wie zegt dat ze er als eerste mee waren?

Misschien was Apple er al veel langer mee bezig maar wilde Apple het niet bekendmaken.

Bovendien zijn dit dingen die je eigenlijk jaren geleden ook had kunnen bedenken, dus wie weet waren er juist heel veel fabrikanten er mee bezig.

Misschien is Microsoft wel de laatste die eraan begonnen is, dus dat erkenning krijgen is een beetje overbodig.

Daar koopt een bedrijf ook niks voor, denk dat ze veel liever geen erkenning krijgen als ze wel veel geld ermee kunnen verdienen.

[FireSheep]

Onzin ik ben applefanboy maar alles en ook alles wat apple heeft uitgebracht zijn ze niet de eerste mee en nee ook niet de app store.

[Dark_man]

Onzin, heel veel dingen heeft Apple wel degelijk als eerste uitgebracht.

Het valt me op dat mensen dit perse onderuit willen halen door diep te graven naar een of andere vage fabrikant die vroeger een niet werkende vage versie van ooit heeft gemaakt die totaal niet werkte.

Kijk bijvoorbeeld naar de fingerprint scanner, ja bestond al maar Apple was de eerste die het in een dergelijke vorm en met zo een goede werkende functionaliteit op de markt bracht.

Of de omkeerbare stekker, ja zal vast wel zelfs in de jaren 70 ontwikkeld zijn, of je kan natuurlijk stroomstekkers meetellen, maar het bestond niet in zijn huidige bruikbare vorm.

De automatisch koppelende Airpods, ja een vage fabrikant zal het ooit geprobeerd hebben maar het bestond niet.

Daarnaast focust men zich op Apple als ze de claims onderuit willen halen maar word nooit over Samsung iets gezegd wanneer men claimt dat Sansung de 1e was.

Er zijn zelfs veel mensen die denken dat Samsung OLED heeft uitgevonden.

Bovendien zijn veel uitvindingen toe te schrijven aan universiteiten.

Daarnaast wat zie je als uitvinding? Want uiteindelijk is alles een doorontwikkeling van een bestaand concept, hoe bepaal je wat de echte uitvinding is?

Wat mij betreft is het het punt wanneer het door de massa gebruikt kan worden op een bruikbare manier en dat is wat Apple doet.

[FireSheep]

Je zegt het zelf al als eerste uitgebracht, en nee dat is nooit apple geweest. Front face camera bijv hoe geweldig was dit niet op de 4 terwijl er al jaren telefoons met front face cameras waren, fingerprint reader idem dito, nu dat bezelless/notch sharp had met de aquos al veel eerder zulke dunne randen. Of de zelfs betere specced xiaomi mi mix van 2/3 jaar geleden. Ik kan de lijst eindeloos maken maar fact is apple is hyped en overpriced een soort bubble wat mensen laat geloven blijft veel waard. Ik ben het eens de laptops zijn subliem en dat komt voornamelijk door de software ook. Maar als ik mijn note 8 met s pen vergelijk met een iphone x. Dan is die x zwaaar en zwaar overpriced voor hoe beperkt die telefoon is. En dat betreft ook met de accesoires heb hier batterijen van apple(18stuks 3sets van6 ) en ikea batterijen wat blijkt zijn alletwee sanyo eneloop batterijen.terwijl de ikea batterijen ruim 30% goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door FireSheep op 1 augustus 2024 21:00]

[Dark_man]

Wie beweert hier dat de front camera door Apple is uitgevonden?

Echter de lijst met dingen die weldegelijk door Apple zijn uitgevonden zijn eindeloos maar mensen in dit soort discussies zijn daar blind voor.

Waarom worden nooit discussies gevoerd over de dingen die Huawei of LG of Xiaomi niet uitgevonden hebben?

Als je kijkt naar dingen als capacifiefe scherm, omkeerbare stekker, fingerprint sensor, 3D touch enz enz komt dit allemaal van Apple.

Sterker nog geen enkele fabrikant heeft zoveel innovaties gebracht in zo een korte tijd die ook nog eens bruikbaar zijn en nut hebben, en het tegenargument is dan dat er ooit eens een vage bedrijf eens een keer jaren geleden een vingerprintsensor heeft gemaakt dat voor geen meter werkt.

Wie boeit het nou wie als eerste een niet werkend functie heeft gemaakt?

En het is hier al ziljoenen keren herhaald maar het lijkt er maar niet in te gaan bij mensen zoals jij, overpriced roepen is een totaal zinloze opmerking en die opmerking is zelfs nog zinlozer geworden de afgelopen jaren met Samsung telefoons die 1000 euro kosten want het gaat om iOS.

Zolang niemand een iOS telefoon maakt naast Apple is het totaal irrelevant wat de telefoon kost.

Apple heeft al moeite voldoende exemplaren van de iPhone te produceren, dan ben je toch gek als je de prijs nog gaat verlagen?

Daarnaast is een 2e handse iPhone meer waarde dan een 2e handse Android, dus kom je netto op hetzelfde uit zo niet zelfs goedkoper met een iPhone.

Daarnaast koopt iemand een iPhone omdat die een iPhone wilt hebben en omdat die de voorkeur geeft aan iOS, en niet zoals veel mensen een Android kope omdat ze perse geen iPhone willen.

Moet Samsung of Google blij zijn met klanten die een Android kiezen omdat ze geen iPhone willen? Ze geven niet de voorkeur aan Android maar kopen het omdat ze het wel moeten omdat er niets anders is.

Sommige dingen lijk je ook over het hoofd te zien omdat Apple niet van de daken schreeuwt dat ze het hebben. Ik heb bijvoorbeeld een Galaxy S7 en de fingerprint sensor is gemaakt met een laagje plastic erboven. Na 1 jaar is dat plastic er af geschilferd, iets wat bij de iPhone onmogelijk is omdat het gemaakt is van saffier.

Saffier is dus iets wat Samsung te duur vind om te gebruiken en gelijk hebben ze, mensen trappen er toch in en kopen de Galaxy S7 en denken iets te kopen wat zich kwalitatief kan meten met de iPhone wat dus niet zo is.

Of de SOC en OS van Apple waar Apple miljarden in stopt om te ontwikkelen en geoptimaliseerd is.

En dat durf je dan te vergelijken met Android waar standaard componenten worden gebruikt met een standaard OS, je kan toch nooit met droge ogen beweren dat een SOC en OS dat zo op elkaar is afgestemd geevenaard kan worden door een Xiaomi of Huawei die standaard onderdelen gebruikt?

Sowieso draait het nooit om de hardware maar om de software, zelfs een onbekend Chinees fabrikant kan een deftige smartphone in elkaar schroeven.

Het is echt geen prestatie om een bezelloos telefoon met poes pas te produceren want er zijn zat Chinese bedrijven die dat doen, het gaat om de software en laat Apple daar nou net toevallig heer en meester in zijn.

[Weaszel]

Omdat Apple altijd graag zegt dat ze innovatief zijn en de nieuwe dingen ontwikkelen. Als dit op de markt komt is Apple geweldig, en heeft niemand het over Microsoft of LG.
Dus ik snap de bovenstaande opmerking wel. Dit hele verhaal is geen innovatie van Apple maar iets wat al jaren geleden is bedacht en is geïmplementeerd

[BrutalDave]

Dit is een goede aanvulling op mijn opmerking over te weinig waardering. Dit is eigenlijk wel wat me het meeste steekt als Apple met een "innovatie" aan de haal gaat.

[bytemaster460]

Dat is met heel veel dingen zo, alleen wordt het in dit geval breed uitgemeten. Auto's staan bijv. ook bol van innovaties die niet door het merk zelf zijn ontwikkeld maar wel door het merk in de markt worden gezet als zijnde hun product.

[ikbentomas]

Klopt, maar het wordt zo wel mogelijk om 'hover' states te implementeren zoals in je computer browser

[SinergyX]

Er waren toch al telefoons die zoiets hadden?

[mjz2cool]

ja, samsung gebruikte het in de s series, weet niet of ze dat nog steeds hebben

[thedicemaster]

alleen nog de note serie, in combinatie met de S-Pen.
is soms wel handig als een eigenwijze website geen goede mobile view heeft, en een mouse-over menu gebruikt.

[Finraziel]

Zoals Tweakers?
Dit is de enige website waar ik kom en het wel eens mis als er een afkorting in een nieuwsbericht staat waar ik niet bekend mee ben... Meestal kun je dan met een hover de betekenis er van zien, maar dat werkt dus niet op smartphones...

[batjes]

Ach de porno sites hebben hier ook wat op gevonden, dat kan Tweakers ook toepassen.

[TdoubleU]

Ik kan me de Sony Xperia Sola uit 2012 herinneren die dit had. Best bijzonder, al weet ik niet hoe goed dat toen werkte.

[tech-no-logical]

die heb ik ook gehad, die had idd die feature. nooit een nuttig gebruik van gezien, de hover-state in de browser was nogal onzinnig.

[Berlinetta]

Samsung Galaxy smartphones hebben Airview.

[Verwijderd]

Ik heb die gehad. Soms werkte het, maar er waren geen toepassingen die er echt zinvol gebruik van maakte. Eens kijken of die nu wel verzonnen kunnen worden. Ik zou het zo gauw niet weten; je moet veel te precies hoveren om het goed te laten werken. Met een muis over iets heen hoveren is een stuk makkelijker. Je moet altijd nog een duidelijk klik geven voor een actie. Met je vinger boven het scherm bewegen zorgt al gauw voor een aanraking.

[SeenD]

Ja, samsung heeft/had dat. (Met pen maar ook met vinger.)

[Jay47]

Sommige oude Nokia telefoons hadden het ook

[Despotes98]

Mijn Samsung Galaxy S4 had zelfs al zo'n functie. Je kon bijvoorbeeld wanneer je aan het typen was met je vinger boven de tekst 'hangen' om in te zoomen en de cursor nauwkeuriger te bewegen. Ook kon je bij je contacten een voorbeeld van het contact waar je boven 'hing' als pop-up krijgen.

[WhatsappHack]

In principe kan je dat toch al emuleren met force touch/3D touch?

[Qlusivenl]

Ja precies. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat dat erboven zweven nou echt nut gaat hebben. Samsung had zoiets al, maar dat is zover ik mij kan herinneren geen succes geworden. Tenzij ze met hologram technologie een heel "iets" op je scherm geprojecteerd krijgen, en je daar met je hand in kan - en dus boven je scherm zit, lijkt het mij verder vrij overbodig en eerder een gimmick.

[mjz2cool]

niet echt, dan raak je het scherm al aan. als je hover states wilt gebruiken zoals in css met :hover, dan moet het element al iets doen voordat je het scherm aanraakt, anders registreert de telefoon het als aanraken.

[[Remmes]]

Apple heeft nu toch al 3d-touch? waarom dan nog weer een extra ding..

Mij lijkt het in ieder geval niet echt handig, en bijna zinloos.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 1 augustus 2024 21:00]

[gepebril]

Als je niet bij elke release 'met nieuwe features' kan roepen dan blijven de kopers weg. Wordt natuurlijk steeds lastiger om nwe features te bedenken die nuttig zijn. Dan zie je vaak vorm en kleur belangrijk worden gemaakt.

[Magic]

Maar agent, ik was dan wel aan het whatsappen achter het stuur, maar ik heb mijn telefoon nooit aangeraakt

[borbit]

Iets met gestures zou misschien best handig zijn tijdens het rijden.

[well0549]

Ja laten we ervoor zorgen dat de smartphone beter te bedienen is tijdens het rijden. Goed voor de verkeersveiligheid lijkt mij.... Dan letten ze helemaal niet meer op de weg

[Dykam]

Het zal meer in combinatie zijn, dat je bijvoorbeeld een aanraking anticipeert, e.d.

[NoUseWhatsoever]

Je kan dan wel in een extra dimensie de telefoon bedienen, Niet alleen links rechts onder en boven, maar ook dichterbij en verderaf. Ik weet niet of ik het handig zou vinden; hangt af van de implementatie, maar ik denk zeker dat het toegevoegde waarde zou kunnen hebben NAAST de huidige mogelijkheden (vooral aangezien het niet met meerdere vingers werkt en gewoon touchscreen wel).

@ikbentomas Ja hover states had ik nog geeneens aan gedacht en dat terwijl ik een Note 10.1 heb die met de bijgeleverde pen ook hover states heeft. Daardoor kun je boven knoppen zweven en krijg je een tooltip van wat ze doen, of 1cm boven het scherm op de knop op de pen drukken en krijg je een quick menu. Werkt op zich wel lekker.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 1 augustus 2024 21:00]

[Gelunox]

Ik gok dat dit meer handig is voor shortcuts die nu vaak achter een button-combo of bepaalde gesture zitten. Ik kan wel inzien hoe dat makkelijker gaat door je hand even boven je telefoon te zwaaien.

[stin00]

Bij het aanraken van het scherm zijn alleen '2D' handelingen mogelijk, dus omhoog, omloog, links en rechts. Misschien dat Apple iets van plan is met '3D' gestures, je kan dan immers ook 'dichtbij' of 'ver' van het scherm zijn met je hand of bepaalde 'on hover' gestures invoeren.

[lololig]

Extra goede handschoenbediening

[dehardstyler]

Met de Galaxy S4 kon je dit ook doen, maar ik heb er nooit de meerwaarde ingezien. Ik raak hem inderdaad net zo lief gewoon aan.

[mjz2cool]

ligt eraan, misschien wil je bepaalde controls verbergen zolang je het scherm niet aanraakt, en weergeven als je weer in de buurt van het scherm komt, dat lijkt mij een van de handigste mogelijkheden hiervan.

[WillySis]

Zonder aanraken krijg je ook geen vette vingerafdrukken.

[Verwijderd]

Kennelijk heeft Apple niet veel geleerd van het 'succes' van LG en Samsung.

Ik zie ook niet veel in bediening van een mobieltje zonder deze aan te raken. Je hebt zo'n ding al heel dicht bij je dus waarom zou je hem niet willen aanraken?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 21:00]

[Nicoredje]

Ik denk dat we dat maar eens moeten aanzien. Niet dat ik iets tegen Apple heb, maar het valt wel op als zij iets uitbrengen dat het meteen trend is. Dus ik sta niet op te kijken als ze het uitbrengen de volgende serie telefoons allemaal een gebogen scherm krijgen.

Weet niet of een gebogen scherm wel zo fijn is. Nooit eentje gehad dus kan niet echt een mening over geven. Alleen ik vraag me wel af wat het nut hiervan is? Als ik de ander reacties goed lees? dan is zo gebogen scherm ook niet nodig voor de hover controls. '-'

[Reactie gewijzigd door Nicoredje op 1 augustus 2024 21:00]

[Verwijderd]

Het nadeel van een gebogen scherm is dat je hem niet plat kan neerleggen, hij gaat wobbelen.

[jessy100]

Dat doet de iphone nu toch al met die belachelijke uitstekende camera. Groot apple fan, maar man dat is echt de irritantste designkeuze die ze hebben gemaakt in de laatste 10 jaar.

[Verwijderd]

Tot nu toe heeft Apple altijd veel geleerd van andermans implementaties. Manieren hoe het niet moet hebben ze al gezien. De kritiek op Apple is altijd dat ze laat zijn, maar als ze iets dan oppakken werkt het wel. Kijk maar naar NFC. Android toestellen hadden dat al jaren maar zonder een zinvolle toepassing. Apple heeft het pas geintroduceerd toen ze er een zinvol ecosysteem bij gemaakt hadden (Apple Pay). De fout die veel bedrijven maken is dat ze technologie introduceren omdat het kan. Niet omdat het iets toevoegd.

[brammieman]

Zie anders ook niet zo gek veel Apples betalen via NFC. Zijn meestal android toestellen als ik al iemand in de supermarkt etc met hun phone zie betalen.

[Tjolk]

Draadloos betalen via NFC kan anders al een tijdje met allerlei Android smartphones. Apple Pay is hier vooralsnog niet beschikbaar.
NFC tags kom je steeds meer in het wild tegen (musea, of voor toegangscontrole - veiliger dan RFID), allemaal zinnige toepassingen. Apple loopt hierin gewoon achter, want pas in iOS 11 werd dit eindelijk opengesteld. Mijn ouwe Nexus 5 had dit in 2013 al.

[batjes]

Apple is al vele jaren aan het expirementeren met meerdere vormen van 3d touch. Dit kan helemaal niets betekenen net als de voorgangers.

[Daoka]

Ik verwacht niet dat ik het fijn zou vinden. Zit je netflix te kijken en ga je toevallig met je hand over de telefoon om bijvoorbeeld even te krabben en spoelt ineens de film terug/verder. Of wil je net iets indrukken en moet je niezen waardoor je hand ineens weg vliegt en onbedoelde acties doen. Maar ja eerst maar eens zien wat het echt doet/kan en hoever mensen er echt apps voor maken.

[svenM]

Dat zou een heel slechte implementatie zijn natuurlijk. Hoveren gaat niet hetzelfde doen als echt aanraken.
ik meen bij bv de note reeks van samsung dat het handig is om te tekenen en dergelijke op een gsm.
Ik vermoed als er meer fabrikanten dit gaan implementeren dat er zeker mensen op nieuwe ideeën gaan komen.

[Verwijderd]

Als de Netflix app daar zo op reageert is die app verkeerd ontworpen. En de gevolgen van een niesbui kunnen met een gewoon touchscreen ook verkeerd uitpakken.

[Daoka]

Ik bedoelde niet de nies op de scherm maar dat je met je hand naar je mond gaat die dan vlak over het scherm gaat. Maar ik verwacht eigenlijk wel dat terug spoelen wel een optie zal worden.

[410Gone]

Fijn voor in je broekzak...

[Verwijderd]

Past precies in je kontzak. Volgt perfect de contouren van je lichaam :-)

[SinergyX]

Krijg je vooraf eerst een meting van je achterwerk om te bepalen welke 'curve' je precies moet bestellen

Daar hebben ze AR dan weer voor uitgevonden

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 1 augustus 2024 21:00]

[KingFrogzz]

Apple had een tijdje terug toch al een telefoon die zich naar je lichaam deed vormen? kuch... bendgate kuch...

[Kipdrumstick]

Ik vraag mij alleen af of zo'n telefoon met een naar binnen gebogen scherm heel erg lekker in je broekzak zal gaan zitten...

[Darkstriker]

Als de kromming niet te erg is valt het wel mee. En ligt natuurlijk ook een beetje aan het ontwerp van je broek(zak) en je eigen lichaamsvorm. Er zullen zat mensen zijn voor die het minder is en ook best veel voor die het fijn is. Persoonlijke voorkeur zou ik zeggen

[rolandlub]

Gaan we terug naar de jaren 90 om broeken op te halen en dan stoppen we de telefoon er zijwaards in.
Buigt hij mooi om je been.

[RegularJohn]

Ik kan me herinneren dat er iPhones waren die bogen in de broekzak. Mogelijk is het dus juist goed voor het comfort.

[Verwijderd]

Alleen als je extreem platte billen hebt zit het misschien een beetje raar in je kontzak....

[Replay256]

doet me denken aan de Banaanvormige van nokia de 7110

[lekorque]

Als ook de afstand van de vingers tot het scherm te detecteren valt, dan zou ik daar een aardige controller voor kunnen maken a-la Roland's D-Beam: https://www.youtube.com/watch?v=Y5jH7H5Jsio
Zij het dat de afstand van 2cm misschien iets te beperkt is voor artistieke toepassingen

[Verwijderd]

Ah, Apple is ook gearriveerd in 2012 Nee, geintje, maar ik zie niet helemaal wat het voordeel hiervan is.

[Maestro J]

Zou dit misschien te maken hebben met de AR waar Apple zijn focus op richt?

[puntje013]

LG was ook niet de eerste met een gebogen scherm, mijn Nexus S van samsung uit volgens mij 2010 had dat al.