Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

Foto toont vermoedelijk voorkant van drie nieuwe iPhone-modellen

Er is een foto verschenen die waarschijnlijk de voorkant laat zien van de drie iPhones die Apple dit jaar zal presenteren. Uit de afbeelding is op te maken dat het 6,1"-model met lcd dikkere schermranden krijgt dan de 5,8"- en 6,4"-versies met een oledscherm.

De foto waarop de voorkant van de drie toestellen staat is op Twitter gezet door Ben Geskin, die vaker informatie over nog niet aangekondigde telefoons publiceert. Het zou gaan om schermformaten van 5,8", 6,1" en 6,5". Op basis van de frontjes heeft Geskin ook een render gemaakt die moet laten zien hoe de iPhones eruit zouden zien.

Het grootste en het kleinste model hebben relatief dunne schermranden. Dat zouden de versies met een oledpaneel zijn; vermoedelijk krijgen die toestellen de naam iPhone X en iPhone X Plus. Het derde model is de reguliere iPhone en die zou over een 6,1"-lcd beschikken. Alle uitvoeringen hebben een inkeping bovenaan het scherm.

Geruchten en aanwijzingen over de komst van drie iPhones dit jaar, waarvan één model met een lcd, zijn er al lange tijd. Het verschijnen van de foto met de voorkant van de drie toestellen lijkt de eerdere berichten te versterken. Gebruikelijk kondigt Apple in september zijn nieuwe iPhone-modellen aan.

Volgens een analist wordt de iPhone X Plus met 6,5"-scherm het duurste model en is de prijs daarvan zo'n duizend dollar, gelijk aan die van de huidige kleinere iPhone X. Het goedkoopste model met lcd zou zevenhonderd dollar gaan kosten.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

17-07-2018 • 17:08

180 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (180)

Wijzig sortering
Waarom zou je nog LCD gebruiken? Gewoon een klein/standaard OLED model en een + OLED model zoals zoveel partijen doen.

Als ik naar de Nex en de Find X kijk dan loopt Apple wederom achter.

[Reactie gewijzigd door EXCalibur_EeK op 17 juli 2018 17:18]

Omdat Apple geen enkele leverancier kan vinden die snel genoeg voldoende OLED schermen kan leveren om de productie op pijl te houden. Er is maar 1 fabrikant op dit moment die in staat is om de schermen te produceren aan het tempo dat Apple ze vandaag al afneemt en dat is Samsung. Volgend jaar komt daar LG bij. En aangezien Apple in de eerste plaats minder afhankelijk wil worden van Samsung is het nog maar de vraag of Apple dan de capaciteit van LG gaat inzetten om alle telefoons van een OLED scherm te voorzien, danwel om eindelijk van Samsung van af te geraken als scherm leverancier.
Ze moeten eigenlijk gewoon hun eigen productielijn daarvoor maken. Het geld is er, en ze zouden er goed aan kunnen verdienen.
Apple maakt geen eigen hardware zij ontwerpen wel dingen de aandeelhouders willen ook niet ze hardware gaan maken zelf
Apple investeert miljarden in de hardware productie. Ze ontwerpen en bouwen zelf productierobots, testmachines en andere gespecialiseerde apparatuur die de fabrikanten vervolgens alleen mogen en kunnen gebruiken voor de productie van Apple-producten.

De drijfveer daarachter is vrij simpel. Apple moet zich om z'n hoge prijzen en winstmarges te behouden duidelijk onderscheiden van de concurrenten. Bij de rechtszaak met Samsung bleek dat ondanks allerlei patenten andere fabrikanten toestellen uit konden brengen die letterlijk op het eerste gezicht niet van Apple-producten te onderscheiden waren.

Daarom heeft Apple ervoor gekozen om zich te onderscheiden door hardware en technologie te gebruiken waarover de concurrenten simpelweg niet kunnen beschikken. Soms overduidelijk, zoals bij de zich steeds uitbreidende familie processoren, GPU's en andere chips in hun toestellen. Maar ook in de productie van schermen, behuizingen, sensoren en coatings schuift Apple er voortdurend productiestappen in die alleen op of met hun machines uitgevoerd kunnen worden.

Of het ook tot betere producten leidt is natuurlijk nog maar de vraag, maar dat het nu erg lastig is om een ook technisch identieke iPhone-kloon te maken -wat tot de 4S eigenlijk een makkie was- is wel zeker. En dat is voor Apple van levensbelang...
Apple maakt en investeert juist steeds meer in eigen hardware?
Apple ontwerpt eigen hardware maar de fabrieken die ze maken zijn niet eigendom van Apple. Ze produceren het voor Apple waarna een derde partij het in elkaar zet.
Nee, Apple maakt niets zelf.
Een fabriek bouwen is niet makkelijk en de bottleneck kan veel dieper in de supply chain zitten. Als ze andere suppliers en kennis bij de concurrentie moeten wegkapen dan kan het uiteindelijk veel duurder worden dan de schermen bij LG bestellen.
Er is maar 1 fabrikant op dit moment die in staat is om de schermen te produceren aan het tempo dat Apple ze vandaag al afneemt en dat is Samsung. Volgend jaar komt daar LG bij.
Beweer dat niet te stellig.
Apple heeft iets dergelijks al eerder gezegd en bleven toch Samsung gebruiken.
LG heeft nog steeds niet de capaciteit en kwaliteit die Samsung heeft.

De capaciteit is hier het grootste probleem omdat tweede keus OLED uiteraard nog steeds een verbetering is tov van de schermen die Apple momenteel gebruikt. Dus geeft Apple LG misschien 1 a 2 iPhone generaties de tijd om op Samsung niveau te komen. Niet optimaal maar de Apple klanten krijgen wel een beter product.
Misschien kunnen er nog niet genoeg oled schermen geproduceerd worden

een LCD scherm scrollt ook fijner, snel scrollen op een iPhone X vind ik niet zo prettig
Volgens mij is alleen het 6.1 model een lid. De 5.8 en 6.5 zijn beide oled dus je hebt gewoon de oled optie
>Waarom zou je nog LCD gebruiken?

Waarom zou je OLED gebruiken?

- Burn-in na lange tijd
- Kleine barst in het glas kan lucht in het scherm introduceren waardoor het compleet kapot gaat
- Duurdere kosten om te produceren
- Hogere power draw (tenzij voornamelijk zwart op het scherm)

Het enige voordeel van OLED is colour accuracy, iets wat leuk is maar op een telefoon voor mij niet de prioriteit heeft. LCD komt namelijk vet dichtbij zelfs met zwart soms

[Reactie gewijzigd door smiba op 17 juli 2018 23:27]

Grappig, de eerste OLED-panelen van Samsung hadden juist veel te verzadigde kleuren. Maar jij bedoelt dat bij OLED zwart ook echt zwart is en niet grijs zoals bij LCD.
- Burn-in na lange tijd
De levensduur van een phone is redelijk kort dus daar heeft niemand last van.

- Kleine barst in het glas kan lucht in het scherm introduceren waardoor het compleet kapot gaat
Non argument.

- Duurdere kosten om te produceren
Inderdaad duurder, maar heeft meer voordelen.

- Hogere power draw (tenzij voornamelijk zwart op het scherm)
OLED is zuiniger.

Daarnaast is een OLED scherm dunner (geen backlight) waardoor de telefoon dunner kan worden of er extra ruimte is voor een iets grotere batterij.
En Apple gebruikt niet voor niks OLED in zijn high end telefoons. Als ze kwalitatief niet voldoen dan waren ze wel bij LCD gebleven.
Blij dat ze nog LED gebruiken.
Lelijke color shifting op die OLEDs. Maar goed, dat hoort erbij, zegt Apple:
If you look at an OLED display off-angle, you might notice slight shifts in color and hue. This is a characteristic of OLED and is normal behavior.

[Reactie gewijzigd door matthijst op 18 juli 2018 06:47]

Waarom zou je nog LCD gebruiken? Gewoon een klein/standaard OLED model en een + OLED model zoals zoveel partijen doen.
Dat doen ze toch, een klein en een groot OLED model.
Als ik naar de Nex en de Find X kijk dan loopt Apple wederom achter.
In wat dan wel?
Design, innovatie, prijs.
Je bedoelt die enorme kin die ze nog altijd niet weten weg te werken en de iPhone wel?
Behalve met performance. En daar heb je een foon voor, lijkt me...
Ik heb m'n telefoon niet voor benchmarks, maar zal wel aan mij liggen
Voorbij in welke zin?
Pics or didn’t happen :O
https://youtu.be/ftnNsXFS5q4

Zijn er zo veel te vinden.

En bij apps in het geheugen is het geen competitie door de karige 3gb in de iphone.

Over het algemeen is het bij de games de ene keer een high end android device dat sneller is, de andere keer de iphone. Bij normale apps openen zoals facebook, whatsapp, internet browsen enzo is android vrijwel altijd sneller.

Dit is enkel om te laten zien dat je reactie niet klopt, alle topmodellen zijn snel, en iphones lopen hier zeker niet in voor.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 17 juli 2018 18:33]

Voor iedere speedtest waar Android wint kan je er eentje vinden waar de iPhone in wint. Zegt dus niets.
Het zegt dat performance vergelijkbaar is. Dat is wat ik duidelijk wil maken. Dat het onjuist is om te zeggen, ik ga voor high en model Y en niet voor high end model X want Y is sneller. De performance van alle topmodellen met a11, snapdragon 845, of de beste exynos liggen erg dicht bij elkaar.
Leuke praktijktest om te zien! Qua benchmark is de iPhone X, zeker op singlecore, duidelijk sneller maar dat vertaalt zich dus niet 1:1 naar de praktijk. Soms is de OnePlus duidelijk sneller, soms de iPhone. Bij resume lijkt de OnePlus wel duidelijk te profiteren (van meer RAM?). Bij de Twitter app lijkt het ook alsof er een screenshot van de previous state getoond wordt maar de UI reageert nog niet.

Wat ik wel interessant zou vinden is: wat is nu de achterliggende oorzaak, ligt het bijv aan hoe de app is ontwikkeld (native code zoals objective C vs Java of een engine die multiplatform is). Of misschien is de flash disk van de een sneller dan de andere?
Spoiler alert: qua multicore rent de A11 ook overal rondjes omheen hoor ;)

https://www.tomsguide.com...enchmarks,news-26598.html

En nee ik heb mn foon niet voor benchmarks. Maar voor bruikbaarheid. En garantie op support en updates en veiligheid en zo, dat soort futiliteiten.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 17 juli 2018 19:29]

Dat is niet wat de benchmark (0:30) zegt (laatste is de iPhone X):
Singlecore 2452 vs 4263
Multicore 9077 vs 10377

Maar in de praktijktest lijkt de OnePlus dus beter te scoren dan de benchmark.
4263 is bijna het dubbele tov een snap645, en mutlicore ruim 10% meer reserves dan de Snap...
Ah sorry, las je reactie verkeerd maar volgens mij bedoelen we hetzelfde:

De Apple processor is een stuk sneller in de benchmark.
Ooh zo. Ja.. maar vergelijk dagelijks gebruik.. ik gebruik vooral de Apple-eigen apps, die heeft Android al niet. Lastig.
Waar het mij om ging is de praktijk: wat is de verklaring voor de verschillen? Zit dit in hoe devs apps bouwen of zit dit in Android vs iOS of zit het in andere hardware verschillen dan alleen CPU?

Benchmark is mooi, apple cijfers duidelijk beter, praktijk laat zeer wisselende prestaties zien. Ik ben gewoon benieuwd hoe dat dan komt...
Onzin weerleggen van anderen die denken dat de A11 al voorbijgegaan is ;) en dat lukt prima. En als dat een crossplatform bench dat al lukt, lukt het een specifieke bench voor die processoren zéker.

Trouwens, ik meen dat Tweakers juist voor een groot deel gebaseerd is op tests en benchmarks...?
En geheugensnelheid (lezen/schrijven), en javascript benches, en accuduur, en graphics, en .. noem verder maar op.

Nee sorry, ik denk dat ik prima begrijp waar benchmarks voor bedoeld zijn: het meten van prestaties. En real life tests zijn nooit 100% 1-op-1 te reproduceren, zoiets moet je machinaal doen.

En die buyer's affirmation is natuurlijk prima, ik snap dat je een duur Android ding hebt gekocht en perse gelijk wil krijgen van me, maar .. nee, het lukt simpelweg niet. De cijfers zijn duidelijk, en op basis van mijn eigen ervaring met Android is dat óók zo.

En als benchmarks niet genoeg voor je zijn: dan alsnog koop ik een foon waar ik sowieso meer dan 5 jaar support op heb qua software. En de eerste Android die dát heeft moet nog uitgevonden worden.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 18 juli 2018 09:38]

Kijk eens aan, daar ga je, je haalt 5 jaar support erbij. Daar gaat het niet over. Het gaat over performance. Snelheid van het apparaat.

Maar real life tests moeten machinaal zeg je? Hey hey hey, hier komen ze:

https://youtu.be/M0-pdZYJYPM
Iphone 3 seconden sneller (dus vergelijkbare performance) als een s9+ (snapdragon 845) in deze test, alleen op ram management gaat de iphone onderuit.

En nee ik wil niet je per se gelijk omdat ik een high end android phone heb gekocht. Ik wil gewoon dat jij je 1e comment rectificeert, waarin jij stelt dat je een telefoon koopt voor de performance, de snelheid, dus een iphone, terwijl, andere telefoons net zo snel zijn.

Hilarisch puntje in je laatste comment is wel, dat je nog steeds vasthoudt aan de benchmark score. Je zegt zelfs nog, de cijfers zijn duidelijk. Terwijl ik dacht dat we het er net over eens waren dat een benchmark maar een onderdeel van de equation die snelheid van een telefoon heet bevat. En je eigen ervaring, jaaa, wat een argument. Goed controleerbaar ook! Fijn dat je met zulke sterke argumenten komt!
3 seconden op 2 minuten en 15 seconden is niet significant. Zeker niet als je bekijkt dat je bij het openen van openstaande apps meer kans hebt op een reload, dus weer tijd verliest. En dat het openen van grote documenten wat sneller gaat op een iphone is prima, verschil moet er wezen, maar ga eens een groot bestand over lte downloaden. Dan ben je veel langer bezig op de iphone ivm het trage modem.

Het is eigenlijk vrij verbazingwekkend hoe slecht jij deze resultaten interpreteert. We hebben het over 2% verschil in tijd, in het 1e deel van de test.

Ik denk ondertussen dat je een troll bent, en ga maar kappen met reageren. Geen weldenkend persoon kan zo achterlijk, met zulke zwakke argumenten, zo'n puntje verdedigen. Je moet toch wel een troll zijn. Alles wijst erop dat alle high end telefoons, of ze nu een a11 chip hebben, een snapdragon 845, of de nieuwste exynos, ongeveer even snel zijn. En jij blijft volhouden dat dit niet zo is, en dat de iphones significant sneller zijn, zonder sterke argumenten. Dat is niet een normale menselijke manier van denken, en daarom trek ik de conclusie dat je een troll bent. Hey man, you got me good, I got trolled.
Is heel makkelijk te weerleggen.

Heb jij de video zelf wel bekeken?

De iPhone komt ten eerste als winnaar uit de benchmark.

Daarnaast zie je de iPhone en Note 8 stuivertje wisselen en roept de man aan het eind met een gok uit het hoofd dat de Note 8 de winnaar is wat best zou kunnen maar dan zijn het dus echt minieme verschillen.

Maar dan zegt de man zelf aan het eind van het fiImpje dat de iPhone sneller is met apps die al in het geheugen geladen zijn.

Dus een duidelijke winnaar heb je niet eens, en is ineens op basis van deze video de Note 8 sneller dan de iPhone? Waarom is een speedtest op basis van het openen van apps belangrijk? Er zijn ook andere aspecten aan een telefoon die belang hebben bij snelheid.

En de speedtest voert hij uit met de vingers, op die manier kan je toch nooit nauwkeurig meten?

Daarnaast weet je niet hoe de wifi signalen in die ruimte zijn en kan het ook op basis van router verschillen.

Het zegt dus allemaal heel weinig, er is helemaal geen duidelijke winnaar maar toch roept hij een winnaar uit...
Ondanks dat je een paar valide punten hebt (zoals de onnauwkeurigheid van de meting, de wisselende resultaten en dat niet alle omstandigheden identiek hoeven te zijn), ben ik wel verbaasd om te zien dat de iPhone X in veel gevallen toch langzamer is. Aan de andere kant vond ik in iOS10/11 de lag bij opstarten toch ook steeds merkbaarder worden.
Spoiler: in iOS12 is dat echt merkbaar verbeterd. Verschil is enorm.
Los daarvan, prima dat andere topmodellen sneller zijn. Maar het interesseert me geen lor waarom anderen vinden dat je beter smartphone Y kan kopen dan een iPhone, ik kies gewoon waar ik het liefst mee werk en daar zit toevallig geen Android bij. Dat vinden sommige fandroids hier moeilijk te verteren en die zie je altijd druk posten onder Apple nieuwsberichten ;)
Dus op basis van het openen van Apps trek jij de conclusie dat de iPhone niet snel is?

Terwijl de iPhone 2x zo hoge resultaten haalt.

En dat heb je nodig bij games bijvoorbeeld, waar die performance weldegelijk van nut is.
Als je niet zo op de man zou spelen zou je niet overal naar -1 gemod worden en zou men inzien dat je eigenlijk niet zoveel doms te zeggen hebt.

My 2 cents: Het is persoonlijke voorkeur geworden. Ik heb een iPhone 8 en die is snel, de Galaxy S8/9/10?? van de buurman is ook snel.

Dat iPhones in cash duur zijn klopt, maar ik waardeer m'n privacy hoger dan een paar honderd ¤. Maakt dan dat het voor mij de goedkoopste keuze is.
Jammer dat jouw reacties gedownmod worden. Ik bedoel je geeft argumenten die gewoon kloppen. Beetje jammer dat sommige 'Apple fanboys' niet tegen argumenten kunnen terwijl je helemaal geen kritiek hebt op het product.
Voor mensen die geen Chinese backdoor in de firmware van hun telefoon willen is het best te verantwoorden. Dat is gewoon de realiteit, voordat mensen denken dat dit een troll is:
https://www.theverge.com/...-intelligence-chief-fears
Dat gaat specifiek over Huawei en ZTE, maar ik denk dat er heel veel bedrijven zijn die ver weg blijven van Xiaomi, Oppo, Vivo etc., zie voor Xiaomi iets langer geleden bijv.:
https://thehackernews.com...omi-android-backdoor.html

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 17 juli 2018 19:44]

Ik heb niks van Apple behalve m'n telefoon, en maak van die toestellen ook policy bij de bedrijven waar ik er iets over te zeggen heb.
Precies om die reden: kleinere kans op datalekken.

Overigens zette ik Windows Phones in toen dat nog een serieuze optie was.
Overigens zette ik Windows Phones in toen dat nog een serieuze optie was.
Windows staat er anders om bekend om heel veel data te vergaren via telemetry.
Voor zover me toen verteld is kon je dat grotendeels uitschakelen, en was dat in policies ook als zodanig geregeld. Nu overigens niet meer relevant, gezien het platform niet meer relevant is.
Voor zover me toen verteld is kon je dat grotendeels uitschakelen, en was dat in policies ook als zodanig geregeld.
Ik vermoed dat veel policies weer ongedaan gemaakt worden na updates. Zeker inzake telemetry vertrouw ik Microsoft hierin niet.
Nu overigens niet meer relevant, gezien het platform niet meer relevant is.
Wie weet; het kan best weer aantrekken. Als Microsoft wil, kan het toestellen voor kostprijs (of zelfs daaronder) aanbieden totdat ze de markt veroverd hebben. Ook kunnen ze contracten met ISP's sluiten: een Windows Phone voor alle klanten.
Ik vermoed dat veel policies weer ongedaan gemaakt worden na updates. Zeker inzake telemetry vertrouw ik Microsoft hierin niet.
Die fout heeft MS al ooit gemaakt, en dat heeft ze een hoop gezeik opgeleverd. De laatste jaren moest ik overal na iedere update opnieuw policies instellen (bij een los toestel, buiten bedrijfspolicies).
Wie weet; het kan best weer aantrekken. Als Microsoft wil, kan het toestellen voor kostprijs (of zelfs daaronder) aanbieden totdat ze de markt veroverd hebben. Ook kunnen ze contracten met ISP's sluiten: een Windows Phone voor alle klanten.
Klopt, maar ze richten zich heel sterk op iOS en Android. Ik zie het zomaar niet gebeuren. Erg zonde, want er mag best wat concurrentie in die markt.
Damn, dat is wel heel erg binnen de kaders van je eigen vertrouwde wereldje leven. Heb je geen chinese backdoor, heb je wel een amerikaanse...het is maar net waar je voorkeur ligt :+
Ik denk dat de meesten wel veel meer vertrouwen hebben in deze amerikaanse gigant? Apple heeft een reputatie hoog te houden dat ze privacy respecteren van hun gebruikers. Dat is wat ze ventileren, en ook in iedere presentatie benadrukken bij nieuwe functionaliteiten. Daarnaast is het ook zo dat apple verder totaal geen belangen heeft aan jouw data, behalve hun eigen producten voor jouzelf beter maken...
Dacht dat ze die reputatie al lang verloren waren sinds de icloud "hacks", en bedrijven die handelen in hacks voor iphones.
De iCloud hacks tot dusver zijn veroorzaakt naar mijn weten door slechte wachtwoorden en het missen van 2 factor authentication destijds, volgensmij is Apple daar prima mee weggekomen. Neemt niet weg dat Apple zijn visie gewoon heel erg op de privacy en veilighed van hun gebruikers ligt. En daar ook heel erg op inzetten. Bedrijven die handelen in hacks wat heeft Apple zelf daar mee te maken?
Voor mensen die geen Chinese backdoor in de firmware van hun telefoon willen is het best te verantwoorden. Dat is gewoon de realiteit
Welke realiteit? Het enige wat ik lees uit jouw link, is dat de US ZTE en Huawei niet vertrouwen. That's it.
, voordat mensen denken dat dit een troll is:
https://www.theverge.com/...-intelligence-chief-fears
Dat gaat specifiek over Huawei en ZTE, maar ik denk dat er heel veel bedrijven zijn die ver weg blijven van Xiaomi, Oppo, Vivo etc., zie voor Xiaomi iets langer geleden bijv.:
https://thehackernews.com...omi-android-backdoor.html
Uit die link:
In response to these comments, a spokesperson for Huawei told CNBC: ”Huawei is aware of a range of U.S. government activities seemingly aimed at inhibiting Huawei’s business in the U.S. market. Huawei is trusted by governments and customers in 170 countries worldwide and poses no greater cybersecurity risk than any ICT vendor, sharing as we do common global supply chains and production capabilities.”"
Die uitspraak wekt geen vertrouwen, want ik vertrouw de 'common global supply chains' ook niet zomaar 1-2-3. Verder heeft zulk vertrouwen ook geen zin, als Huawei zelf ook code of een backdoor aan het toestel kan toevoegen.
iOS heeft mijn voorkeur, ivm hoe t werkt, hoe je er apps voor kan maken en welke apps er als eerste voor uit komen. En dan de iOS-macOS integratie. Dat is mijn verantwoording. Die hardware zal me verder wat. iphone 6s gaat nog wel een jaartje mee. Maar misschien toch een noeuwe variant kopen... dubio.
Ik vind privacy ook nog belangrijk en dan zit je bij Apple verreweg op de beste plek. Gezien Android == google kan je veilig zeggen dat je ergens inlevert als het aan komt op privacy en laten we het dan niet hebben over al die Chineese bedrijven waarvan we niet precies weten welke overheid geld krijgen en voor wat precies.
Hoezo zou je bij Google inleveren qua privacy en bij Apple niet? De iCloud is al enkele malen gehackt dus ik zou niet willen zeggen dat het daadwerkelijk veiliger is.
Bij Android heb je zelfs veel meer controle over welke toegang de apps hebben op jouw telefoon. Iedere soort toegang kun je zelf aan en uit zetten.
Je reactie meer een gevoel en niet gestaafd op feiten.
Na eigenlijk wel, Apple's iCloud is gehackt omdat er destijds geen limit was voor het aantal keer dat je een password kon invullen, dit is verholpen en nu is het geen lek meer. Het is zo dat je nu nog iets meer controle hebt over wat een app kan doen wanneer hij op je telefoon staat maar google doet er vergeleken met apple weinig aan om de kwaliteit van de apps in de store te waarborgen. Dit is ook een van de hoofdredenen waarom android zeker minder veilig is.
Één je kan sideloaden van applicaties waarbij er helemaal geen beveiliging meer is over wat je op je telefoon krijgt en twee door de fragmentatie van het android os is de kans veel groter dat je mindere device security hebt. Wanneer je online zoekt naar statestieken over security breaches per OS zie je dat android veel meer problemen heeft. Verder zijn er wel oplossingen maar dat zit in de nieuwere android versies zoals android O met betere device security.
Quote uit een blog:
When we talk about Mobile App Security, the unprecedented winner has always been iOS, with its stringent security guidelines. But with Android O, Google gave out an array of hope in 2017, that hinted towards it being on the verge of becoming a brand one can trust with their devices and personal information.
https://medium.com/@AppIn...ecure-in-2018-33b3108270d

Dus mijn reactie is niet zo zeer een gevoel het is toch daadwerkelijk wel feitelijk mits je de fragmentatie meeneemt van android wat gewoon een fact of life is.
Leuk dat jij dat voor anderen beslist. Niet iedereen is op zoek naar de beste prijs/kwaliteit, anders zou iedereen met een Dacia rondrijden en alleen bij de Aldi shoppen.
Het weglaten van knoppen is echt vervelend naar mijn mening. Die stomme software knoppen boven in het scherm kun je amper bij. Moet heel je telefoon anders vasthouden elke keer als je terug wilt. Knoppen als bij de (oudere) android toestellen werken naar mijn mening nog steeds ruim het fijnst. Gewoon een knopje voor terug, opties en een voor het hoofdscherm makkelijk bereikbaar omdat je duim zoiezo zich daar al bevind.

Puur functioneel is dat gewoon de beste optie vind ik.
Apple hanteert al jaren gestures, ik gebruik sinds dat ik de Plus modellen van Apple heb die navigatie knoppen al niet meer. Gewoon links vanuit het scherm vegen doet hetzelfde als een terugknop. vele malen handiger!

[Reactie gewijzigd door Squirtcanon op 17 juli 2018 17:41]

Beetje kwestie van voorkeur...

Ook in browsers / OSsen vind ik al die gestures maar niets. Doet soms wat je niet wilt, en doet soms niets waardoor je jezelf een paar keer moet herhalen.

En knop of vaste positie raak je na een tijdje aan gewend en kan je blindelings altijd weer opnieuw raken.

Omhoog / omlaag swipes gebruik ik op m'n telefoon nog weer wel, net als natuurlijk het bladeren door menu's. Maar met deze edge gestures krijg je dus dat je meerdere dingen op één soort beweging plaatst. Daarnaast werkt het naar mijn mening ook minder snel. Een knop aantikken is sneller dan een hele beweging uitvoeren en wachten tot software je gesture heeft geïnterpreteerd. Gestures verlengen ook je "blind vooruitwerk" capaciteit. Met knoppen kan je je acties iets beter vooruit plannen. 3x terug (exit, terug naar hoofdmenu, uitloggen) home is veel sneller te doen op knoppen dan dat je op gestures en een ready state moet gaan wachten.


Meer scherm op je telefoon is de plus natuurlijk. Maar ik zou zelf liever een back knop ergens op een goede plek in de randen willen zien.
In browsers / OSen geen gestures? Als we het even op mobiele telefoons houden, hoe gebruik jij dan in godsnaam je telefoon? ik heb ook nog nooit iemand gezien die op de terug knop drukte in de browser van zijn android of ios telefoon, dat is gewoon swipe van links naar rechts...

Makkelijker dan dat wordt het niet he.
Waarschijnlijk bedoelt hij: als je ingezoomd hebt op een pagina sta je met vegen steeds te scrollen ipv. een pagina terug te gaan... Idd bloed irritant
Goed punt....

Maar hij zegt het niet! :+
Ik heb even geen iOS11 iPhone bij de hand, maar wellicht is dat in iOS12 opgelost. Daar kan ik gewoon soepel naar links swipen in een ingezoomde pagina. Ze leren het nog wel eens in Cupertino :*)

/edit net op een 5S met 11.4.1 getest en daar kan ik ook terug met een swipe terug gaan in een ingezoomde pagina in Safari. Kan me wel herinneren dat dat in het verleden lastiger was. Ergens in 11.x gefixt of zo?

[Reactie gewijzigd door page404 op 17 juli 2018 23:59]

Nee, gewoon dubbel tappen en je bent weer uitgezoomd en je kan verder met je gestures.
dus twee keer tappen en dan swipen? Dan tap ik alsnog liever gewoon één keer op de terugknop.
* vanaalten steekt z'n hand op... :X
Ik gebruik dus altijd die back-knop op m'n iPhone... eigenlijk vooral omdat ik niet beter wist. Hmmm... verdraaid, dat swipen werkt nog ook...
Hier is er 1 :+ Ik gebruik die gestures eigenlijk nooit, als ik een pagina terug wil gebruik ik gewoon de terug knop van Android, heb ik ook geen gezeur met ingezoomd zitten etc. ;) Die gestures in chrome lijken op mijn Huawei sws niet te werken.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 17 juli 2018 21:01]

In browsers / OSen geen gestures? Als we het even op mobiele telefoons houden, hoe gebruik jij dan in godsnaam je telefoon? ik heb ook nog nooit iemand gezien die op de terug knop drukte in de browser van zijn android of ios telefoon, dat is gewoon swipe van links naar rechts...

Makkelijker dan dat wordt het niet he.
Hai :*)
Niet dat het relevant is voor de algehele discussie, maar ik gebruik gewoon de vorige knop in Safari op m'n iPhone X.
En zoals op de iPhone X kort over de onderkant omlaag wrijven, en het beeld komt gehalveerd omlaag.
Kan je er alsnog met je duim wel bij.
Moet je wel ‘reachability/bereikbaarheid’ aanzetten in je settings. Gebruik het nooit verder, teveel false positives.
Ja precies, en 3D touch is echt geweldig! Ik gebruik nooit de homeknop!
1. Gestures gebruiken ipv knoppen
2. Reachability voor crappy apps die geen normale gestures ondersteunen (zoals CNN app *kuch*)
Ik had vooraf m'n bedenkingen maar moet zeggen dat ik in notime gewend was aan de gestures op m'n iPhone X en ik het nu zelfs beter vind werken dan fysieke homeknop.
Ik begin een beetje het nare gevoel te krijgen dat er nooit een opvolger gaat komen voor mijn trouwe 5S.
Die is er gekomen in zowel de iPhone 6 als de SE. ;) Maar ik veronderstel dat je de opvolger van de SE bedoelt, laatste geruchten gaan dat dat model geannuleerd is helaas.
Ja. Ik las geruchten over mei, maar daar zijn we inmiddels ver voorbij.

Voor mij kwam de SE te vroeg. Mijn 5S doet het nog steeds redelijk. Batterij gaat gemakkelijk een dag mee. Afgelopen weekend gewoon 5 uur lang (offline) youtube gekeken in het vliegtuig. Natuurlijk zijn laadtijden van apps niet te vergeleken met nieuwe toestellen, maar dat overleef ik wel.
En dan komt iOS12 nog.
Die heb ik reeds geïnstalleerd via het beta programma. Het is een flinke stap vooruit.
Toch vond ik die 6 lang niet zo mooi meer, de 5 had die 'harde' randen die ik persoonlijk stuk mooier vond (goed, hij was wel bijzonder klein).
Mooier wel ja, maar naar mijn mening houd mijn huidige 6s veel lekkerder vast in hand dan mijn toenmalige 5s. Ook beschadigd de lak van de 6s veel minder dan de 5s merk ik. Nu ga ik in al deze scenario’s zonder hoes.
Ook beschadigd de lak van de 6s veel minder dan de 5s merk ik.
Het is beter om helemaal geen lak te gebruiken voor je producten; gebruik liever materiaal dat zelf al van de gewenste kleur is.
Lijkt me dat al die afbladderende lak ook slecht voor het milieu is. (Nog afgezien van de milieuvervuiling bij de productie van die lak.)
Ik zie zo vaak apparaatjes met volstrekt overbodige lak: na een tijdje gebruiken (zeker als 't in je broekzak zit), gaat de lak er af en dan wordt het een lelijk apparaat.
Erg jammer. Mijn SE doet het nog prima en is voor zover ik kan zien nog lang niet aan vervanging toe, maar een iets goedkoper en vooral veel kleiner model (dat gewoon met één hand bediend kan worden) heeft toch zeker mijn voorkeur.

Maar goed, het is vooralsnog voornamelijk speculatie. We zullen zien wat de toekomst brengt.
Erg jammer. Mijn SE doet het nog prima en is voor zover ik kan zien nog lang niet aan vervanging toe
Dat is de grootste luxe die je kan hebben, tevredenheid.. ;)

De ellende begint pas als je weer een nieuwe mag of moet uitzoeken, daar dan weer te lang over twijfelt om er vervolgens na een maand een aantal jaar niet meer naar om te kijken.
Wat is er mis met de iPhone SE dan?
Persoonlijk zie ik liever kleinere bezels en FaceID.
Mijn vrouw is dol op haar SE. Maar we merken wel dat zowel op haar iPad Air als SE wifi steeds slechter word naar gelang ik betere/nieuwere apperatuur plaats.

Qua performance heeft ze geen enkel probleem, maar helaas moeten we hem toch gaan vervangen. Of een ouderwetse router plaatsen.
Laat me raden, Unify AP?
Is dat een bekend probleem?
Ja, google maar eens op unify ios11. Van alles al geprobeerd, 5GHz band uitgeschakeld was voor mij de oplossing.
Dat beestje is toch inmiddels best wel achterhaald, zeker voor 450 euro.
die is er al: de SE
Jammer, had wel gehoopt dat er iets bekend zou worden over de opvolger van de SE.
Eigenlijk best gek, volgens mij zijn er meer mensen die interesse hebben in een nieuwe SE en meer mensen die hierover speculeren dan over de nieuwe iPhone X. Terwijl de iPhone X het topmodel is van Apple met de meest bijzondere features, althans, in theorie dan, aangezien het dus lijkt alsof de eventuele nieuwe iPhone SE meer animo heeft dan de iPhone X.

OT: Opzich mooie toestellen, zelf niet echt een Apple fan, maar persoonlijk vind ik dat dit wel een van de beste uitwerkingen is. Overal de randen dezelfde dikte, als ze nu ook nog een optie toevoegen om de zijkanten naast de notch zwart te maken ( met de AMOLED iPhone's dan ) zou dit voor mij toch wel een van de mooiste toestellen zijn op de markt.

Wel jammer dat, indien deze afbeeldingen kloppen, er niet heel veel verandering in het design heeft plaatsgevonden. Aan de ene kant logisch, maar aan de andere kant had het toch wel bijzonder geweest als ze weer een stap verder hadden gezet.
Volgend jaar zal Apple een nieuw topmodel uitbrengen. Nu zijn het alleen wat tkleine updates. Dat is meestal hoe het gaat. Tenzij ze wat geks gaan doen in september.
Nou, daar zou ik niet (meer) zomaar vanuit gaan. Vroeger was dat wel zo; ene jaar een nieuw model, volgende jaar een verbetering daarvan, jaar op weer nieuw model, etc. Echter is er nu al 4 jaar op rij hetzelfde model met de iPhone 6, 6S, 7 en 8. Naast de 8 kwam dan weliswaar weer de X maar dan nog.

Overigens zie je dat over de hele linie wel; niet alleen bij Apple. De Samsung S serie is ook al 3 jaar op rij maar een kleine verfijning qua fysiek model. Het geeft mij ook wel een beetje het idee dat de smartphone inmiddels dusdanig volwassen is geworden dat er ook niet héél veel meer aan het ontwerp aan verbeterd hoeft te worden.
Geruchten gaan dat die opvolger geannuleerd zou zijn. Nu ja, Apple zal de verkoopcijfers wel beter kennen dan wie ook.
Ik denk zelfs dat de se een test van apple is geweest. Een telefoon met lagere winstmarge verkopen, kijken of het zo'n succes werd dat de verhoogde verkoop extra inkomsten heeft opgeleverd, of juist dat de se kanabaliseerde van de verkoop van reguliere modellen met een hogere winstmarge. Dat laatste kan zo maar gebeurd zijn, zeker nu bekend is dat de verkopen van 2017 in de telefoonwereld minder zijn als die van 2016, wat apple dan weer tot de beslissing heeft laten komen om de iphone 6/6s/7/8 prijs als laagste prijs aan te houden voor haar modellen.

Uiteraard ben ik lekker koffiedik aan het kijken, maar ik vind mijn verhaal redelijk plausibel.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 17 juli 2018 17:45]

Jammer van de notch. Had toch gehoopt op een kleinere notch. Ondanks dat ga ik mijn 8 verkopen en zelf bijbetalen en de volgende X gelijk halen. Heb bij de 8 nooit het gevoel gehad dat ik een nieuwe iphone in handen had qwa desgin. Maar met de X kan ik weer minimaal 3 jaar voor uit. En oja hoop dat het niet duurder wordt dan 1000 euro.
Op een beter scherm en kleinere bezels na zul je ook nu echt geen verschil gaan merken.
Maar op het gebied van camera verwacht ik wel merkbare verbetering.
Plus een grote scherm, dat zijn toch aanzienlijke verschillen. Ik verwacht nog veel andere hardware verbeteringen.
Ik kwam vanaf een 6 af en dan werd die 8 plus toch al snel een verademing met raise to wake, snelle touchid, snellere soc, etc. Snap dat men vanaf de 7 niet zo snel wou overstappen maar vanaf oudere toestellen was het weer een stapje naar het huidige tijdperk toe.
Mijn wederhelft 'doet' het nog steeds met een 7, toen de 8 uitkwam was ze niet gecharmeerd, zoals bij de 'verbeteringen' in de camera van de 6 vs de 7.
Ik heb een X, en die bevalt mij prima, gaat imho vast wel de huidige periode + extra mee.
Ik merk wel dat mijn gebruik minder wordt, naarmate ik ouder geworden ben, angstaanjagend, ik ga op mijn ouders lijken :)
( Pa heeft tot een jaar geleden nog zijn Alcatel jaar kruik in de handen, is nu tevreden met zijn S8 ...)
Mijn gebruik blijft nog wel extreem hoog:) maar ik merk wel dat mijn interesses in veel dingen afnemen.
Heh, dus de volgende heet ook weer iPhone X ??
Plus het jaartal. Niets geks toch?
Tsja.. Maar waar blijft de 9 dan ? Ik snap dat de X er was vanwege hun jubileum, maar ik had verwacht dat ze voor de rest gewoon door zouden gaan..

Dus 9,9S,10,10S,11,11S etc..
Best kans dat de 9 de opvolger van de iPhone 8 wordt. En de 6.x inch modellen onder de iPhone X-noemer vallen..
Alleen maar verwarrend.

Vond juist dat Apple altijd een nette manier van door tellen had (met hun telefoons) en geen gekke sprongen maakte of ineens submodellen. Maar zo lijkt het wat verwarrend te worden.

Enfin, we zullen t zien..
Heeft Samsung daar geen patent op 🤔😄


Het is gissen of dit soort nieuws wel daadwerkelijk ‘ergens ontdekt’ is, of daf Apple ‘per ongeluk’ ergens een foto heeft laten ‘slingeren’.


Maar het hypen van producten lijkt mij redelijk passe iig. Mij boeien dit soort weetjes totaal niet meer. Dergelijke marketing-strategieën zijn te doorzichtig geworden,
als het niet van de fabrikant is, danwel de site die extra clicks wil genereren.
Iphone X alleen omdat de iPhone 10 jaar bestond. Volgende zal, denk ik, gewoon de 9 zijn.
In het bericht staat dit ;
Het grootste en het kleinste model hebben relatief dunne schermranden. Dat zouden de versies met een oledpaneel zijn; vermoedelijk krijgen die toestellen de naam iPhone X en iPhone X Plus.
Met nadruk op het woordje "vermoedelijk"... ik ga voor 9.
Hmm, momenteel ben ik in het bezit van de X en deze is eigenlijk al net iets te groot. Nu gaan ze voor nog groter. Iets waar menig persoon toch bedenkingen bij kan plaatsen. Om de verwarring dan nog groter te maken lijkt het erop als de nieuwe X stukken goedkoper wordt, maar dat het goedkoopste nieuwe iPhone met LCD scherm groter is. Je betaald dus meer voor een kleinere telefoon.
Het is balen daf er geruchten zijn dat de SE2 is geannuleerd, dat zou (voor mij) de beste iPhone zijn (met iPhone 8 hardware). Ik denk dat Apple zich met deze strategie in de vingers gaat snijden. Niet een maar drie modellen tegelijkertijd uitbrengen zorgt voor meer en meer versplintering. Het korte termijn effect is duidelijk: er worden meer iPhones verkocht en ongetwijfeld zullen de winsten nog wel even stijgen. Lange termijn effect: Apple maakt dezelfde fout als vroeger en verliest klanten. Niet zo snel als vroeger, maar desalniettemin verwacht ik een neerwaartse spiraal mocht deze weg gevolgd blijven worden.
Moet zeggen dat ik sinds 2013 in het bezit ben van een iPhone 5s, maar ik ben eigenlijk wel toe aan een groter formaat iPhone omdat ik deze ook telkens meer als planningtool gebruik. Overweeg dus serieus de X-plus als opvolger van mijn 5s aan te schaffen, mede ook doordat deze niet zoveel groter is als de "gewone" X en wel meer overzicht biedt in productivity apps. En je hebt natuurlijk ook iets speciaals met de X-plus (nieuw in de iPhone lijn voor 2018).
Ik heb ook een iPhone sinds de 5S wat voor mij nog steeds het fijnste toestel is (stevigheid, snelheid, introductie touchid). Vervolgens de 6S en nu de X. Waar de grootte van de 6S echt een verschil maakte en ook daadwerkelijk meer toevoegde heb ik dat bij de X minder. Het klopt - je kunt meer en zeker in productivity termen is meer mogelijk (alleen al vanwege meer kracht in de X) dus in die zin is het een super goede upgrade. Je zult er, denk ik, weinig spijt van krijgen.
Wel vind ik de nieuwe gestures om de X te bedienen minder intuitief - dat is persoonlijk en de meningen lopen hierover uiteen. Qua handzaamheid vind ik de X al net over de max dus ik raad je aan om zeker eens bij andere vrienden of in een winkel een tijdje ermee te spelen. De 5S was handzaam, de X is dat heel wat minder, maar je krijgt er flink meer ruimte voor terug.
De 5S was handzaam, de X is dat heel wat minder, maar je krijgt er flink meer ruimte voor terug.
Ik heb al sinds de Note ( N7000 ) geroepen dat meer scherm beter is, en altijd tevreden geweest met 5" en grotere schermen.
Maar nu ik vaker telefoongesprekken moet voeren voor ondersteuning, merk ik wel dat de toestellen daarvoor eigenlijk te groot zijn.
Na een periode krijg ik kram in mijn vingers van het vasthouden, iets waar ik in ander gebruik 9 scherm / touch ) nooit last van heb / had.
Los het nu wel op door een headset, werkt ook prima verder, maar toch ...
De geruchten gaan dat de iPhone met een 6.1" scherm als budget model zal worden ingezet en dit gerucht dat dit model over een LCD scherm zal beschikken bevestigd dat enigszins. Maar ik stel me wel vragen bij hoe dit de verkopen van het 5.8" model zal beïnvloeden? Het lijkt me ergens logisch dat meeste consumenten het 5.8" model links laten liggen omdat ze (vermoedelijk) voor minder geld een 6.1" toestel kunnen kopen. Mensen moeten al bewust voor een compacter/OLED toestel kiezen.
Ik had al een 5,5'' toestel en ben opnieuw naar een 5,5'' toestel overgestapt omdat ik het al aan de flinke kant vond (kleinere behuizing nu), dan denk ik dat er zeker genoeg mensen zijn voor het 5,8'' model? Als ik de comments zo lees dan hebben mensen zelfs liever een opvolger voor de SE...

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 17 juli 2018 17:21]

Ik hoor dit gerucht vaker, maar voor zover ik weet kan LCD niet zomaar in zulke ronde vormen worden gegoten. Dus dat zou een model moeten worden met vierkant scherm (zoals de 8 dus). Dit is ook een voorname reden dat Apple naar OLED is overgestapt voor het edge-to-edge scherm met de notch.

De schermen die we hierboven zien moeten volgens mij allemaal OLED zijn.

edit: Ik zie nu dat de middelste dikkere schermranden heeft om de LCD te kunnen aansturen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 17 juli 2018 18:15]

Ik vind het maar raar dat ze steeds meer diversiteit in hun assortiment toevoegen.
Dat was juist waar het vroeger mis ging bij Apple (en bij lego een aantal jaar geleden). Al sinds een tijd zie je de iPads en iPads pro waarbij het al lastig kiezen wordt, en nu ook 3 verschillende soorten telefoons, die waarschijnlijk naast de vorige generatie (inclusief de X!) verkocht zal worden. Dan gaan mensen lopen twijfelen en piekeren en dan komt er niets van die koop terecht.
Ik ben benieuwd naar de cijfers van de schermreparatie's, die zouden na deze waarschijnlijke nieuwe iPhones nog hoger worden.
Misschien wordt het eens tijd dat mensen beter zorg dragen voor hun 1000+ euro toestel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True