Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Afbeeldingen tonen LG G7-smartphone met inkeping in scherm'

LG zou op het Mobile World Congress de G7 achter gesloten deuren getoond hebben. Het zou gaan om het komende high-endtoestel van LG, die net als de iPhone X, komende Huawei P20 en Asus Zenfone 5 over een inkeping bovenaan het scherm beschikt.

De Israëlische publicatie Ynet maakte een video van het toestel, dat LG aanduidde als de G7 'Neo'. Die naam is logisch als opvolger van de G6, maar volgens Koreaanse geruchten wilde LG zijn komende toestel juist geen G7 noemen, maar overwegen om met tientallen te werken, waardoor de smartphone als G10 zou verschijnen.

Telecominsider Evan Blass bevestigt dat de smartphone van de video het komende topmodel van LG is, waar hij eerder onder de naam Judy naar verwees. Volgens hem verschijnt Judy in juni. Het eerste dat opvalt bij het toestel is de inkeping aan de bovenkant van het scherm. Apple kreeg wat kritiek op dit ontwerpelement, maar inmiddels gebruikt ook Asus een notch voor zijn Asus Zenfone 5 en lijken ook Huawei's P20, de Moto X5 en LG's G7 deze te hebben.

De G7 heeft volgens Blass een 6"-scherm met resolutie van 1440x3120 pixels. De processor is de Qualcomm Snapdragon 845 en er komen varianten met 4GB ram en 64GB opslag en met 6GB ram en 128GB opslag. Het camerasysteem zou een duale 16-megapixelopstelling, met een f/1.6-lens zijn. De vingerafdruklezer zit onder de camera's.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

01-03-2018 • 16:50

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Hoewel een inkeeping door velen (aanvankelijk) storend en lelijk wordt gezien, moet ik zeggen dat in de 2e afbeelding een prachtige oplossing is getoond :).
Een notch, maar de UI elementen in het display op een zwarte achtergrond vertonen geeft je die extra ruimte om de camera e.d. te behuizen zonder dat het afdoet van het scherm. Dit voelt nu meer aan als 'extra' ruimte bovenin voor de tijd/batterij/signaal dan 'minder' ruimte d.m.v. een hap dat uit het scherm genomen is :).
Het nadeel van de notch (zelfs met geheel zwarte balk) is dat bij veel notificaties (en die heb ik vaak wel), een gedeelte wegvalt er achter. En rechts zou men icoontjes achterwege moeten laten (bluetooth, alarm, DnD, etc) om daar weer ruimte te besparen.
Daarnaast zijn er veel full screen apps die er geen rekening mee houden, want de notificatie balk verdwijnt dan. Al zou dat men kunnen oplossen door 'full screen' apps die ruimte niet laten gebruiken.
een gedeelte wegvalt er achter
Klinkt als een bug in het programma. Lijkt mij dat de app kan weten dat het scherm aan de zijkanten extra ruimte heeft, maar in het midden niet. (Of hetzelfde anders gezegd: Er is een hap uit). Dan moet je dus je notificatie niet bovenaan het scherm plaatsen...
Apple gebruikt het ook als ‘extra ruimte’, dus dat komt dan goed uit.
Volgens mij doelt Jimmy_ vooral op het visuele aspect, waarbij in de 2e afbeelding de 'notificatiebalk' bovenin een zwarte achtergrond heeft, waardoor de inkeping niet eens opvalt. Ik moet zeggen dat ik dat er ook erg mooi uit vind zien! :)
Dat is een afbeelding waar men concepten uitdacht hoe de notch gebruikt zou worden. Naar mijn weten ondersteunt iOS dit niet.
Oh top tip, zal een vriend van me erg blij mee zijn. Gelijk door gestuurd, thanks :)
Nee, het is gewoon een wallpaper met zwarte bovenrand.
Niet alleen een zwarte bovenrand, ook de kromming aan de zijkanten zou men dan in elke wallpaper moeten photoshoppen. En is het alleen zichtbaar op de homescreen, niet in full screen apps (zoals navigatie)
Het brengt het hele design uit balans; alsnog een grote dikke balk boven en een smalle onderaan.
Ja, extra ruimte. Ondertussen is het schermoppervlak van de iPhone X nagenoeg gelijk aan die van de 16:9 iPhone 8 PLUS (edit)nen heb je op de iPhone X beduidend minder schermbreedte. Lijkt me dat breedte minstens net zo nuttig is als hoogte. Al helemaal als je een overvloed aan hoogte hebt en nog steeds priegelig smalletje toetsjes in het tobo.

[Reactie gewijzigd door STFU op 1 maart 2018 20:48]

"Ondertussen is het schermoppervlak van de iPhone X nagenoeg gelijk aan die van de 16:9 iPhone 8"

Het schermoppervlak van de iPhone 8 is 60.82cm2, dat van de iPhone X 82.47cm2, dat meer dan 35% extra schermoppervlak.

Uiteraard wil je zeker geen extra schermbreedte, dan wordt de telefoon onhandig breed, dat is net de reden waarom 18:9 schermen populair zijn. Het laat toe dat je ondanks 5-6" schermen de telefoon nog enigszins eenhandig kan bedienen.
Uiteraard wil je een iets breder scherm zodat de toetsjes niet zo miniscuul smal zijn.
Geen probleem: telefoon even kantelen, dan heb je de breedte die je wenst, zelfs met een iPhone SE heb je dan een breed toetsenbord :).
Ja, alleen door dat smalle scherm neemt het toetsenbord in landscape het gehele scherm in beslag... Als het er al op past in de hoogte :X
Je moet hem ook met de 8 + vergelijken....
Dat was niet wat STFU schreef.... Hij verwees naar de 8.

In elk geval, de iPhone X heeft 0,5cm2 minder schermoppervlak, maar het is een veel handiger telefoon dan de iPhone 8 plus die echt wel onhandig groot is.
Ondertussen is de iPhone X slecht milimeters groter dan een iPhone 8 en een iPhone 8 Plus beduidend groter.
Ik snap er niets van. Massaal kopiëren telefoonfabrikanten dé designflater van 2017: de notch. Bah.
Eerlijk gezegd is het gewoon een erg logische keuze. Je wil een grote bezel to screen ratio. Je wil een redelijk klinkende speaker in je telefoon, die op je oor gericht is, en een front-facing camera. De bezels zijn al het minimale wat je er van kan maken.

Waar heb je nog ruimte over? Naast de speaker en camera. Dat wordt dus ook scherm.

LG is een van de weinigen die hiervoor al met de V20 geprobeerd had de front-facing camera naar de linkerkant te verplaatsen en een stuk scherm er rechts van te hebben, maar dat was duidelijk geen succes. Dit is imo een veel elegantere en handigere keuze. O.a. omdat het scherm voor gewone OS dingen gebruikt kan worden, en niet alleen voor specifieke applicaties.
Geef mij maar een oplossing die Samsung gebruikt: minimale bezels onder en boven. Dit geeft een look die strak en symmetrisch is en daar houd ik persoonlijk van. Samsung heeft met de Note 8 een hoger percentage schermgrootte dan Apple, dus de notch is niet nodig voor een optimale screen to body ratio. Ook is de notch bij Apple niet goed uitgewerkt: iconen zijn er vreemd tussengepropt en (video)content wordt afgesneden. Dat is geen goed design wat mij betreft.

En daarnaast: het oog wil ook wat en persoonlijk vind ik die notch echt spuug en spuuglelijk :)

[Reactie gewijzigd door marhalm op 1 maart 2018 18:53]

De note 8 heeft een marginaal beter ratio (0,3%), maar is ook een stukje groter. Bezels schalen niet mee met de grootte van de telefoon maar hebben een vaste minimale afmeting. Logisch dus dat de note 8 een iets hogere ratio heeft.
Had dan ook even opgezocht wat de S8 (plus) en S9 (plus) doen, die hebben ook een (net aan) hogere screen to bezel ratio dan de iPhone X. De Note 8 was dan misschien niet heel slim gekozen, maar hij heeft wel gelijk, de notch is niet nodig.

S9: 84.9%
S8: 83.6%

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 maart 2018 20:00]

Dat komt mede door de gebogen scherm over de zijbezels... Notch is aan de bovenkant, laten we de afmetingen van de bovenste bezel in het oog houden.

[Reactie gewijzigd door AndromedaM31 op 2 maart 2018 16:53]

Dat komt mede door de gebogen scherm over de zijbezels... Notch is aan de bovenkant, laten we de afmetingen van de bovenste bezel in het oog houden.
Stel je nou voor de regels van het spelletje aan te passen zodat de verliezer ineens de winnaar is?
Kvind persoonlijk de notch wel mooi. Daarnaast kan je die 2 oortjes gewoon prachtig gebruiken voor de statusbar, en met OLED is het ook geween prachtig zwart. Geen enkel probleem dus.

Snijd het video content af? Waarom zoom je dan in. Heb je groter scherm nodig voor je video? koop je een telefoon met een groter scherm... Als je wel bezels zou hebben zou de video even groot zijn. Dus dat gaat gewoon niet op. Je gaat er vanuit dat die content standaard gebruikt wordt maar dat is niet zo. Standaard staan videos op het juiste formaat.

Als games er niet mee om kunnen gaan ligt dat aan de game devs, niet de phone. Houd je aan de zogeheten "safe zones" met je constraints en alles is helemaal toppie.
Dat een OLED-scherm prachtig zwart weer kan geven staat buiten kijf, maar dat kan ook zonder notch.
Persoonlijk vind ik die notch niet mooi. Dan kan het zijn dat het in de praktijk niet zo'n probleem is, maar het blijft niet mooi. Dan heeft Samsung het met de Note 8 gewoon netter opgelost.
In vind het plaatje van de vermoedelijke XIAOMI Mi Mix 2s er goed uitzien... camera rechts boven!
nieuws: Foto toont mogelijk Xiaomi Mi Mix 2S met vingerafdrukscanner achter s...
Samsung heeft met de Note 8 een hoger percentage schermgrootte dan Apple
Maar dat wordt bereikt door pixels weer te geven op de delen van het scherm die vervormd zijn door kromming. Net als bij CRT's vroeger wil je gewoon een zo plat mogelijk beeld hebben en als er een kromming is dan moet dat een constante boog naar binnen zijn juist niet naar buiten. Een iPhone X gebruikt de pixels niet in de randen waardoor al het beeld vlak is. Ze zitten er wel maar ze worden niet aangestuurd.
Das zonder van al die pixels. Waarom zijn ze daar dan?
Omdat het alsnog goedkoper is om bij dat type “oprolbare” OLED-schermen gewoon één groot vlak met pixels te maken.
De speaker kan in theorie nog naar de bovenrand van het scherm verschoven worden. De lichtsensor kan daar ook naartoe. Dan blijft alleen de camera nog over, maar die is maar klein. De vingerafdrukscanner kan achter het scherm, of op de achterkant. Dat maakt dat eigenlijk de hele voorkant van een smartphone voor het scherm gebruikt kan worden, met uitzondering van een klein gaatje voor de camera. De lelijke notch kan dus nog een stuk kleiner. Die notch maakt wel dat de status-icoontjes uit het normale beeld verdwijnen. In het midden is daar meestal toch een stuk ongebruikt en die notch zit daardoor niet zo snel in de weg maar het bruikbare scherm wordt wel over de hele breedte groter.

Zelf vind ik de telefoons zonder bezels wel eens lastig. Het is lastig wel eens lastig met vasthouden als het touchscreen ook tot tegen de rand reageert.
En wat dacht je van de camera ergens in de hoek en van het scherm een piezo speaker maken?

Dan kun je de notch weglaten en heel de voorkant vullen met scherm uitgezonderd een klein stukje in de hoek.
Opeens hebben alle telefoons 18:9, verdwijnt de 3,5mm jack massaal en zie je overal die notch verschijnen. Maar een fatsoenlijke no nonsense telefoon van 5 inch met fatsoenlijke hardware maken ho maar.
Precies. En wat is bv. de toegevoegde waarde van de inkeping of het weglaten van de 3,5mm jack? He-le-maal niets. Voor de consument dan.
Ik heb geen enkel probleem met het weglaten van de 3,5mm jack. Het forceren van wireless audio dwingt ontwikkelaars misschien een betere standaard te ontwikkelen zonder lag en met minder kwaliteitsverlies.
Of niet en ze blijven dezelfde zut verkopen, mensen kunnen toch nergens anders heen.
Ik heb geen enkel probleem met het weglaten van de 3,5mm jack
Dat vind ik dus echt een belabberde instelling, zorry dat ik het zeg.
Je mag toch verwachten dat dit gedaan wordt met het oog verbeteringen aan het apparaat ten behoeve van het gebruiksgemak voor de consument. Die is er dus niet met het weglaten van de 3,5mm jack.
Ik heb goeie bedrade oordoppen aangeschaft. Dan moet ik er ineens weer een ander verloopje tussen stoppen om die te kunnen gebruiken, die je kwijt kunt raken en ook weer stuk kan.
Zelfs niet als je er gratis draadloze oordoppen bij krijgt. Die moet je namelijk opladen en is dus alleen maar lastiger voor de gebruiker.
Het weghalen van de 3,5mm jack heeft maar één doel: de zakken van de fabrikanten nog meer vullen. Niet meer, niet minder.
En tot die tijd moeten we het maar met rotzooi doen |:(
Telefoon zonder jack gaat echt nergens over.
De nieuwe Sony compact?
Laten we enigszins realistisch zijn, is dit niet gewoon de hele markt op dit moment?
Telefoons, 3,5 jack, notch, dubbele camera en 18:9? Check.
Auto's, megagrote displays in je dashboard? Check.
Games, hype van survival/BR style? Check.
Drones, opklapbaar en camera? Check.
Ik ga niet eens beginnen met mobiele games, want dat is serieus geval van copy&paste met andere textures.

Het is nu eenmaal makkelijker iets te maken wat bij een ander al goed verkoopt, dan zelf trachten innovatief te zijn met een ander systeem wat totaal niet aanslaat.
Alleen verkoopt uitgerekend de telefoon met de notch niet goed. Logisch want het heeft geen praktisch nut en het is ook niet leuk om naar te kijken of zo.
Alleen verkoopt uitgerekend de telefoon met de notch niet goed.
Ik ben niet helderziend maar ik durf je te beloven dat dit niet vanwege de notch is, maar het ¤1000+ prijskaartje.
Logisch want het heeft geen praktisch nut
Het heeft zeker wel een praktisch nut, tenzij je de speaker, front facing camera en ambient light sensor niet praktisch vindt.
en het is ook niet leuk om naar te kijken of zo.
Volledig subjectief. Ik vindt het persoonlijk juist wel leuk eruit zien. Dit vond ik bij de Essential PH-1 bijvoorbeeld overigens ook al. Maar ja, over smaak valt niet te twisten.

Het is belangrijk om in gedachte te houden dat de inkeping niet scherm van je wegneemt, maar juist voor extra schermruimte zorgt. Deze afbeelding laat het perfect zien: https://goo.gl/images/7Bupxd. De fabrikant heeft toch echt ruimte nodig voor de camera en sensors (vooralsnog is het niet mogelijk deze onder het scherm te plaatsen, zit er denk ik wel aan te komen), en trekt vervolgens het scherm gewoon door aan weerszijden.
Notch verkoopt niet goed vanwege prijs(apple) of nieuwkomer(android medeoprichter eff naam kwijt) denk niet dat de notch het probleem is want zo'n notch is gewoon een goede manier van scherm maximalisatie waar we al tijden heen bewegen.
Ik begrijp er ook helemaal niets van. Oerlelijk, lastig en niet functioneel. Veel liever een balk over de hele breedte waarin nog steeds de tijd, batterij duur, wifi signaal et cetera te zien zijn. Ook bij het kijken van een video in landscape mode is een hele balk veel beter dan zo'n zwarte inktvlek.
Ik weet niet hoe het met de Android apparaten zit, maar op de iPhone X kan je gewoon video’s kijken zonder die notch in beeld (tenzij je opschaalt, waarbij ook gelijk het onderste en bovenste stukje van de film buiten beeld verdwijnen)..

Overigens wordt de ruimte naaste de notch goed gebruikt voor de meest nuttige en relevante informatie: tijd, mobiel bereik, internetverbinding en accu... Juist prettig dat dat niet meer in het “nuttige” deel van het scherm hoeft en een eigen hoekje heeft
Alleen was Apple niet de eerste. En wanneer het OS het op een goede manier doet (gebied naast de notch op zwart bij full screen apps) en je daarnaast een OLED paneel hebt dan is die notch wel degelijk een toegevoegde waarde en niet hinderlijk. Anders is het toch maar verloren ruimte op zo een apparaat.
Wie was er dan wel eerst?, ik denk dat het moeilijk te achterhalen is wie er eerst wat had zonder te weten wanneer het ontwerp definitief was.
Designflater... Nouja, is een beetje een kwestie van smaak, toch?

Praktisch zie ik er het voordeel wel in: meer scherm, minder bezel. In het midden van mijn notificatiebalk op Android is nu niks, daar mag best een camera.

Het enige 'jammere' vind ik dat als mensen je met dit toestel zien, ze gelijk denken dat je 'die dure iPhone' hebt...
Sommigen zien technologische voordelen. Degene die ik kan bedenken zijn:

- Meer ruimte voor iconen.
- Logisch geplaatste sensoren.
- Valt in de designtrend van 2017/2018

De nadelen zijn eigenlijk persoonlijk.
- ik vind het spuuglelijk, anderen kunnen het mooi vinden
- ik heb liever een doorlopende notificatiebalk ben wel van het minimalistische strakke design.
- ik ben bang dat het over 5 jaar echt zeer uit de mode is.

Al met al zal de toekomst er op wijzen waar de uiteindelijke keuze op gaat vallen. Ongeacht de verdeelde reacties. Apple heeft naar mijn mening voor het eerst sinds 5 jaar iets echt unieks uitgebracht met een visie. Hoe deze zich gaat ontvouwen. Niemand die het kan vertellen.
Wat een bullshit. Als je je 10 seconden verdiept in het design, in plaats van te roeptoeteren, snap je de keuze voor de notch.
Er zijn 3 keuzes.
1. Een rechte lijn als bovenkant van het display met daarboven een brede zwarte strook voor luidspreker en camera(‘s). Vervolgens heb je op het display eerst een bar met systeem info.
De easy way, b.v. Samsung.
2. De hele voorkant als scherm met een popup camera. De “tjah...” way.
3. De hele voorkant als display met een notch voor de luidspreker een camera’s waardoor je de ruimte naast de notch kunt gebruiken voor systeem info en het volledige scherm eronder kunt gebruiken voor content. Zoals Apple het heeft opgelost en waar nu velen ineens mee volgen.

De notch is in deze fase van de techniek simpelweg noodzakelijk kwaad als je de hele voorkant wilt bedekken met scherm en niet een mechanisme in wilt bouwen met een popup camera. Ik moest er niet aan denken dat telkens zo’n cameraatje boven je telefoon uit floept.
Wat anderen doen is simpelweg niet kiezen voor een edge to edge display.
Die notch wordt wel kleiner met de tijd. Voor nu vind im het waardevoller dat de systeeminfo op deze manier op zn plek wordt getoond ipv dat daar nog een hele balk van je scherm voor wordt ingenomen.

Lees daarnaast eens welke moeite er is gedaan om de Notch zo goed mogelijk uit te laten komen als design element. https://medium.com/tall-w...-the-iphone-x-97a9413b94e

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 maart 2018 08:25]

Alles leuk en wel, maar de iPhone X is ook niet edge to edge met die dikke dropveter om het scherm en daarnaast is het naar mijn mening ook nog eens spuuglelijk.
Wanneer is het dan wel edge to edge? Is de voorwaarde enkel dat het strak totaan de behuizing doorloopt of zijn er ook nog andere aspecten die een rol spelen? Er is gekozen voor een bol aflopende rand all around. Dat voelt fijn in de hand, vooral bij de OS brede swipe functionaliteit. Die bolling is al een win sinds de iPhone 6; het voelt simpelweg beter dan een rechte rand. In de bolling zitten geen pixels omdat (1) zo’n vorm display nog niet kan met bolling op randen horizontaal, verticaal én de hoeken en (2) het niet praktisch is content door te laten lopen in die bolling. Ga maar eens naar een website op een Samsong edge scherm en probeer op het hamburger menu te tikken... Gewoon irritant hoe er content en delen van de navigatie in de bolling verdwijnen. Het hebben van een randje kan ook simpelweg een user experience keuze zijn ;)
Uitindelijk is rand ook de letterlijke vertaling van edge in “edge-to-edge”.
Die term impliciert letterlijk dat er een rand is. Anders was het een edge-less display.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 maart 2018 09:44]

Wat dacht je van dat vreselijke edge en 18:9?
Als S8+ gebruiker moet ik zeggen dat edge displays best tof zijn
Vind jij het het oprecht fijn dat een (klein) deel van je scherm onbruikbaar is!?
Ik heb nog niet gemerkt dat ik de randen niet kan gebruiken en mis ze ook nooit. Kan ook bij websites de elementen aan de randen gewoon gebruiken. Bij youtube videos ziet het er wel een beetje apart uit, maar daar wel je snel aan. Ook gebruik ik de edge functionaliteit daadwerkelijk (dat menuutje aan de rand) dus het zou daardoor kunnen komen dat ik wat positiever ben over edge. Ik vind het ook gewoon fijner in de hand liggen dan randen.
Ik zou eerder een Samsung Edge kopen als er geen vervormde pixels aan de randen zouden zitten. Ik heb het bij meerdere mensen bekeken en ik vind het gewoon niks, ik wil gewoon plat beeld. Qua design vind ik het wel een hele mooie telefoon. Tikkeltje fragiel wel, veel gebroken glas gezien bij de S8 Edge, meer als bij eerdere eerdere Edge toestellen.
De edges werken ook gewoon compleet ruk met regulier interface design op het web.
Wellicht zou het als design element beter werken as ze het licht van de pixels door laten bloeden in de bolling die vervolgens een frosted look heeft. Dan heeft het wél de looks maar is het geen inbreuk op functionaliteit.
Ja dat idee had ik ook al, gewoon een mini ambilight rand.
Ja die vervorming krijg je natuurlijk met bol glas. Ik wende er in een weekje aan eigenlijk.

Ze zijn wel een beetje fragiel ja. Ik heb eigenlijk nog helemaal geen beschadigingen... Even afkloppen denk ik
Nee hoor. Kom maar met een voorbeeld. Je gaat me niet vertellen dat de Essential phone ook een Notch heeft; dat is een rondje voor de camera. Daarnaast was de iPhone X al klaar voor productie toen de Essential werd aangekondigd.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 maart 2018 08:29]

Sharp had het eerder , dus die minnen zijn apple fans , corrigeren mag altijd people
En weer een toestel erbij waarop je niet lekker filmpjes kunt kijken. Waarom lopen ze toch allemaal achter Apple aan?
Ik denk dat ik nog maar gauw twee Z5 compacts aanschaf om nog een paar jaar vooruit te kunnen...
Als het scherm toch al 18:9 is, wat maakt die Notch dan uit voor video? Als je de video in het midden van het scherm zet raakt het de Notch mogelijk al niet, en anders schuif je de video iets naar de onderkant toe. De 16:9 video blijft in al deze gevallen volledig beschikbaar. Slechts als je de 16:9 video wilt schalen zodat deze fullscreen wordt heb je last van de Notch.

[Reactie gewijzigd door thefal op 1 maart 2018 17:22]

Precies de Notch is alleen een probleem als hij op een 16:9 scherm zit en dus een stukje van de 16:9 video afsnijd. Alle toestellen met een notch tot nu toe zijn (rond de) 18:9 en hebben hier dus geen last van, tenzij je zelf kiest om fullscreen te kijken maar dan moet je eigenlijk ook "niet zeuren".
Dus als je een telefoon koopt en je wilt filmpjes kijken mag niet fulltime screen kijken? Wat is dat voor onzin?
Ik denk niet dat je begrijpt wat ik bedoel uiteraard mag het wel (ik zeg ook nergens van niet) maar dan kies je er heel bewust voor om 4:3/16:9 materiaal te kijken op een 18:9 display en dan wordt er sowieso al geschaald. Oftewel er valt al content weg waar je dan voor gekozen hebt.

Zeuren over wegvallend materiaal nadat je zelf op zoom gedrukt hebt is natuurlijk wel erg hypocriet en dat noemde ik dus “zeuren” :)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 1 maart 2018 21:56]

En als het Oled is zie je het zwarte gedeelte bijna niet..
Films zijn meestal 1:2,35, dat is nog altijd een stuk breder dan 1:2.
De meeste films worden mobiel in 16:9 formaat aangeboden en niet in het formaat van de bioscoop. Ook als je FHD filmt krijg je 16:9 en geen ander formaat.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 1 maart 2018 18:41]

Netflix ondersteunt allerlei formaten, al verschilt het wel eens hoe ze worden vertoont. Films worden meestal in het OAR weergegeven, onafhankelijk van het schermformaat. Bij een serie als House of Cards (die in Universum is geschoten) wordt deze gecropt naar 16:9 op een smaller scherm, maar op, bijvoorbeeld een Pixel 2, wordt deze fullscreen in het originele formaat weergegeven.
Ze lopen al lang niet meer achter Apple aan, dit is nu toevallig een uitvinding van Apple welke goed ontvangen is en gekopieerd wordt.

Ik vind dit trouwens een mooie nieuwigheid (die inkeping bovenaan) en ben blij dat het gekopieerd wordt.
het is geen uitvinding van apple, het is alleen goed verkocht en bekend gemaakt doordat apple een groot publiek heeft en het heel goed wist te implementeren.
Dan toch eerder XZ1 compacts? Al het goede van de Z5 maar dan sneller en de laatste android versie
/offtopic
Hij zegt vooruit kunnen niks over updates, ik denk dat hij dat niet zo belangrijk vind.
Of hij zet er een custom op en klaar.
Ik denk dat hij niet nadenkt als hij die opmerking serieus meent!
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat een langer (hoger) scherm tegelijk ook minder breed is. Persoonlijk vind ik dat niet prettig omdat het toetsenbord daaronder lijdt. Tevens worden de tekstregels ook wel erg kort. Om maar te zwijgen over bijvoorbeeld Maps of filmpjes.

Het is imho vooral een marketingtruuk. Meer 'inches' kunnen verkopen terwijl het je minder oppervlak aan scherm kost.
Een langer scherm hoeft niet minder breed te zijn. Het is niet omdat het scherm hoger is (en dus groter) dat je je letters en UI elementen ineens groter gaat moeten maken. Als ik een rechthoek heb van 16cmx9cm en ik pas die aan om 18cmx9cm is die rechthoek dan smaller geworden? Is de totale oppervlakte kleiner geworden?
De trend van langere schermen is net om grotere schermen to kunnen aanbieden zonder dat de telefoon onnodig breed wordt, dus net omdat het prettig zou blijven. Anders is de telefoon niet meer prettig vast te houden en te bedienen met één hand. Het is dus marketing èn ergonomie.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 1 maart 2018 18:45]

Wat jammer dat de Android fabrikanten de inkeping van de iPhoneX willen na-apen. Opiniestuk Opiniestuk
En daarmee ga jij er weer van uit dat Apple de eerste was met een inkeping. ... Niet dus.
Nee ik zei dat ze de inkeping van de iPhoneX na-apen. (vorm van de 1e telefoon met inkepingen was anders). Niet invullen voor een ander.
Apple was niet de eerste. Apple heeft afgekeken en gekopieerd. :)
Apple was de eerste met die vorm van, daar gaat het om. Niet om wie de eerste had.
Zo is het met alles. Er is altijd wel iets anders nadat het gekopieerd is. 100% kopie geeft problemen :)
Dus na een gebogen scherm een edge scherm, krijgen we nu schermen met inkeping? Ze gaan, is mijn persoonlijke mening helemaal de verkeerde kant op :/
Ze kunnen nog schermen maken met dusdanige inkepingen boven en onder dat we weer op 4:3 uitkomen..

Het zal wel wennen na een poosje als ik sommige tweakers mag geloven
Mijn zwager heeft een Samsung S8. Ik kan maar niet wennen aan dat scherm, dus niet alles went. Ben sowieso geen fan van Samsung met die overdreven onnatuurlijke kleuren.
Wat heeft het met samsung te maken? Het zijn gewoon kleurenprofielen en die kun je netjes aanpassen. Alleen staan die inderdaad out-of-the box op een fellere keuze.
Het scherm zelf is gewoon top.
De edge (ik heb zelf een S7 edge) heeft voor mij ook erg weinig meerwaarde. Ik gebruik het wel eens omdat het er is, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Met die inkeping vraag ik me af wie hier nu mee gekomen is. Is dit sinds kort mogelijk (bv Samsung, de schermenmaker, die dit promoot) of is het omdat de iPhone X het heeft dat men het ook maar toepast?
Dit lijkt me op het eerste zicht ook zo'n "handig omdat het er is maar verder onnodig" ding.Maar ik heb het zelf nog niet ervaren dus ik wacht af.
Denk dat er helaas weinig op zit dan aan te wennen. Apple is ook al met die onnatuurlijke (oververzadigde) kleuren begonnen. En Apple en Samsung dicteren gewoon de markt.
De S8 heeft volgens DisplayMate en fantastisch scherm en daarbij kun je met de S8 in tegenstelling tot bv.een iphone je hele kleurenschema en intensiteit aanpassen naar je voorkeuren.

Het scherm van de S9 is zelfs uitgeroepen tot beste scherm ooit.
Kan wel zo zijn, maar ik vind het niet mooi.
Wat kan er niet mooi zijn aan een bijna perfect scherm qua helderheid, scherpte, kleurbalans en kleurechtheid? Lijkt er meer op dat je vanuit een anti Samsung onderbuik reageert.
Nee, want ik heb de S8 twee keer gezien. Van mijn zwager en van een collega en vond ze niet mooi en de kleuren niet echt, maar te verzadigd. Bovendien vond ik ze te zwaar en veel te glad. Maar zoals ik altijd zeg: smaken verschillen gelukkig en als jij ze wel mooi vindt, fijn voor jou ;)
Ik snap hier echt niets van, volgens mij is ieder nutch geworden met die overbodige en lelijke notch.
Deze was er veeeel eerder... https://www.banggood.com/...R&ID=224&cur_warehouse=HK

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 1 maart 2018 17:15]

Alleen jammer van de MTK, dat is meteen een NO-GO voor mij.
Nee hoor. Deze is aangekondigd op de MWC.
Oukitel (met notch) wordt verscheept en gebruikt, gezien de reactie's van de kopers op de bestelsite.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 2 maart 2018 20:47]

Ja de eerste reactie is ver na de aankondiging en verschijning van de iPhone X. Dus...
Als je het al nadoet, zorg dan dat de onderste bezel ook klein is.
Dan vind ik dat concept van vivo interessanter.
Exactly, de onderste bezel maakt het enkel lelijker imo zo.Wel willen maar nét niet kunnen...
Waarschijnlijk om patent aanklagen te voorkomen zeker?!
Wauw, ik dacht na de introductie van de iPhone X dat het standaard iPhone iconische front met een rechthoekig scherm en een ronde homeknop eronder zou worden vervangen door een volledigschermvoorkant met een 'iconische' notch uitsparing aan de bovenkant. Maar ik heb echt compleet de plank misgeslagen, niet omdat Apple niet doorgaat met deze trend (weten we nog niet) maar omdat straks elke telefoon er zo uit ziet. Ik had zeker na al dat commentaar dat erop kwam (en waar Apple ofc gewoon schijt aan heeft) niet verwacht dat het zo zou worden overgenomen.

Disclaimer: En ja ik weet Apple was niet de eerste, maar laten we wel wezen, dit zijn niet Essential phone klonen. Het is ook geen feature of iets extreem innovatiefs, het is meer een design keuze.
Er zijn meer Tweakers-reacties aan de PH-1 besteed dan dat er wereldwijd van die telefoon verkocht is. En dan zo goed als allemaal "ja maar nee maar Essential had eerder een notch" posts :+

Het is gewoon geen geniaal idee verder maar het mag wel duidelijk zijn dat er een aantal fabrikanten geïnspireerd zijn geraakt door de vorm van de notch van Apple, niet die van de PH-1 want die ronde hap of een andere vorm zie ik nergens terug.
Apple was iig wel eerder dan Essential phone. Want het is knap dat Apple een maand voordat de Essential phone is gepresenteerd met een kopie is gekomen:

https://www.forbes.com/si...anges-bezel/#4b8131234d7b
Dat weet ik, ik ben me terdege bewust van de ontwikkeltijd die in zulke telefoons gaat zitten, en Apple is niet een bedrijf die racet om een gekopieerde feature eerder te brengen dan concurrentie. Als Apple iets kopieerd doen ze dat twee jaar later nadat ze het intern heben doorontwikkeld dat is waar ze groot mee zijn geworden. Ik zei het echter omdat die comments altijd komen als je het 'Apples notch' noemt.
Gebruik nu al een aardige tijd de iPhone X en ik merk de notch niet eens meer. Als je er eenmaal aan gewend bent zal het wel meevallen.
ik bleef het storend vinden met filmpjes kijken, was uiteindelijk reden om weg te doen. Snap niet dat anderen hier nu ook mee komen.
Het scherm is toch zwart om de notch heen? Dan heb je er toch geen last van?
Nee dat is niet op de iPhone x
Zolang het scherm zwart wordt links en rechts van de inkeping is er geen probleem tijdens het filmkijken. Daarnaast heeft het toestel een 2:1 beeldverhouding terwijl films in 16:9 zijn en je dus links en rechts van de film automatisch een zwarte balk krijgt (tenzij je de film gaat uitrekken)
ik bleef het storend vinden met filmpjes kijken, was uiteindelijk reden om weg te doen. Snap niet dat anderen hier nu ook mee komen.
Volgens mij zit je gewoon te trollen en heb je nooit een iPhone X gehad. Waarschijnlijk heb je 'm nog nooit in handen gehad!
Voor een ICT consultant zeg je heel onzinnige dingen met dat op niets gebaseerde geïnsinueer.
Zo is het met alles. Als het scherm minder scherp wordt wen je er ook aan. Als de batterij sneller leeg gaat wen je er ook aan.

Die notch is een een esthetisch monster. Is ook geen bewust keuze van Apple geweest omdat ze het mooi vonden maar omdat ze niet anders konden met de sensoren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True