Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Benchmarks van Intel-NUC met RX Vega M GH-gpu verschijnen online

Een Zuid-Koreaanse website heeft een review van de Hades Canyon-NUC met Intel Core i7-8809G gepubliceerd. Dat is de chip die is gecombineerd met een RX Vega M GH-gpu. Uit de benchmarks blijkt dat de gpu sneller is dan de Nvidia GTX 1050 Ti.

In de review van Playwares wordt de Core i7-8809G niet vergeleken met vergelijkbare hardware. Uit de scores is echter op te maken dat de RX Vega M GH-gpu sneller is dan de Nvidia GTX 1050 Ti, maar wel langzamer dan de GTX 1060 6GB. Zo haalt Playwares een score van 10.147 punten in 3DMark Fire Strike en dat loopt op naar 11.357 punten als de gpu naar 1300MHz wordt overgeklokt. De GTX 1050 Ti haalde in onze review in diezelfde benchmark ruim 8000 punten en de GTX 1060 bijna 12.000 punten.

In 3DMark Time Spy scoort de RX Vega M GH-gpu 2902 punten en overgeklokt 3241 punten. De GTX 1050 Ti en GTX 1060 halen in die benchmark respectievelijk zo'n 2400 en 3850 punten. Playwares heeft de Hayes Canyon-NUC ook met een aantal games getest, waaronder Rise of the Tomb Raider. Ook in die game valt de gemiddelde framerate wat hoger uit dan wat wij in onze reviews halen met de GTX 1050 Ti, de score is lager dan de GTX 1060.

Foto's en benchmarks: Playwares

Intel kondigde zijn Core-processors met Vega-gpu begin dit jaar aan. De Core i7-8809G is het topmodel en is voorzien van een Radeon Vega M GH-gpu, die over 24 compute units beschikt en op 1063MHz is geklokt met een boost naar 1190MHz. Samen met de cpu en gpu is er 4GB hbm2 op de package gezet.

Vooralsnog is de Intel Hades Canyon-NUC het eerste en enige product waar de Core i7-8809G in zit. Het exemplaar dat getest is door Playwares is een pre-productiemodel. Wanneer de minicomputer te koop is en tegen welke prijs, is nog niet bekend.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

01-03-2018 • 15:13

72 Linkedin Google+

Reacties (72)

Wijzig sortering
max ¤ 400 graag :P

Voor de duidelijkheid: de processor, niet de hele NUC!

[Reactie gewijzigd door DrD op 1 maart 2018 16:19]

Helaas,
" De NUC8i7HNK heeft een prijs meegekregen van 799 dollar, ten opzichte van de prijs 999 dollar voor de NUC8i7HKVK."

linkje: nieuws: Intel onthult Hades Canyon-NUC's met AMD RX Vega-gpu
Max ¤400 lijkt me sterk aangezien de voorganger Scull Canyon barebone bij de introductie rond ¤850 koste.
ik gok toch echt dat zijn opmerking sarcastisch is. Maar als het je om de vormfactor gaat is dit voor 850 euro een long apparaatje :) Goedkoop zal het in geen gevallen zijn in vergelijking met een full size desktop
Op zich, als hij net zoals de voorganger ongeveer ¤850 kost, dan heb je wel een héél klein (nog kleiner dan de Zotac EN1060 of EN1070) machientje waar je eigenlijk best prima op kan gamen. Tenzij je zelf geheugen en opslag moet kopen, kan zo'n apparaat ook nog een stuk(je) goedkoper uitvallen dan zo'n Zotac.

Moet overigens wel zeggen dat zo'n Zotac écht één van m'n favoriete mini-game PC's is… ik ben al een tijd fan van deze dingen en zou ze al te graag in huis willen hebben (geen geld/ruimte/tijd voor op 't moment helaas). Maar als je al blij zou worden van een geïntegreerd GPU'tje zoals deze Vega… dan heb je echt een postzegel formaat computertje :)
ruimte zou toch juist het probleem niet mogen zijn? :)
Ik heb vanwege m'n bedrijfje een klein kantoortje in m'n woonkamer met een laptop, groot scherm e.d. staan… ik heb fysiek (nog) geen ruimte voor een 2e PC op ditzelfde bureautje :)

Maar voor alles is er een oplossing: moet alleen wel 't geld er voor over hebben :D
Hopelijk kan deze deftig 4K HDR spelen op m'n TV (Kodi)
Mijn huidige NUC verslikt zich erin ...

Of bestaat er betere hardware daarvoor ?
Het apparaat zal het vast kunnen, maar volgens mij zijn de drivers van Intel niet al te best op dit moment waardoor je met ruim voldoende specs toch nog tegen problemen aanloopt met 4K/HDR.

Als ik jou was zou ik dus zeker naar andere/betere hardware gaan kijken.
Als ik mij niet vergis, gaat op deze GPU de driver van AMD draaien, met uiteraard Intel logo's in de menu's.

Idd, na wat zoekwerk bij de buren van hardware.info gevonden:

Bij navraag blijkt dat de drivers achter de schermen door AMD zullen worden ontwikkeld, maar dat deze aan Intel worden geleverd. Voor gebruikers is het aan de voorkant Intel dat de softwaredistributie doet, en zal de Radeon Adrenalin Edition ook door Intel aan klanten worden aangeboden.
https://nl.hardware.info/...-amd-gpu-intel-core-8000g

[Reactie gewijzigd door Romius op 1 maart 2018 17:16]

Deze Xiaomi of een Shield TV. Uit ervaring weet ik dat de Shield 4k goed afspeelt.
of deze: https://osmc.tv/vero/
maar best dat de shield het goed afspeelt, die kost dan ook zoveel als een goedkope pc...
Die ken ik nog niet, ziet er interessant uit. Zeker voor die prijs. Ervaring mee?
Ik heb ze alle drie gehad.
De Mi Box is perfect maar verslikt zich geregeld in 4K content. Kan geen share van bijvoorbeeld nas mounten.

De Vero 4K heeft meer decoding kracht dan de 2017 shield maar ondersteund (nog) geen Netflix. Kan wel shares mounten.

De shield 2017 is een top apparaat, koop diegene zonder controller dan is ie betaalbaar. De bijgeleverde bluetooth afstandsbediening is wel super laggy.... Kan share mounten
Hmm dat laggy is me eigenlijk nog niet opgevallen, ik heb zowel een Logitech harmony via BT gekoppeld aan de Shield als de standaard Nvidia afstandsbediening en beide reageren gewoon vloeiend.
Well, als je de BT afstandsbediening niet gebruikt dan is het logisch dat je geen lag ondervind. Het ligt niet aan de shield, die is erg vlot maar die AB is erg ruk.
Nee, ik gebruik beide, zowel de logitech als wel de standaard AB die bij de shield mee komt en beide laggen ze bij mij niet.
Heb je het 2017 model? De oudere hebben deze lag niet gelukkig. (ondanks dat er exact dezelfde hardware in zit)
https://forums.geforce.co...17-shield-tv-remote-lag-/
Dan zal dat het zijn, ik heb de 2015 versie.
Heb hier niets gemerkt van lag bij de Mi box (v4), wellicht heb je een oude versie gebruikt? Wel een probleem is dat Netflix niet op elke tv werkt icm de Mi Box. De Shield heeft dat probleem niet/minder.

Afspelen via je NAS kun je met Kodi of VLC.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 1 maart 2018 23:42]

Soms heb je een 35+ GB film en die doen het gewoon niet lekker op de MI box. Ook omdat deze afhankelijk is van WiFi, waar de andere twee gewoon UTP gebruiken.

Afspelen via nas kan idd via kodi maar ik wil gewoon kunnen mounten in android zelf :)

[Reactie gewijzigd door procyon op 2 maart 2018 09:12]

Met een beetje 5 GHz router moet 100mbit wel lukken in speedtest.

Verder snap ik nog steeds de toegevoegde waarde van mounten in Android niet :P .
Ik zou zeggen, perobeer het gewoon eens op je MI box. 4K films met hoge bitrate kan hij simpelweg niet aan.
Ik heb 4K demo files getest van LG en Samsung dat ging prima. Bitrate +- 50.000 kb/s. Die van mij staat bij mijn vader. Probeer het eens via USB3 stick dan kun je aan jouw kant een falende wifi router uitsluiten.
Ik heb hier op elke verdieping een Ubiquiti UniFi AP AC LR hangen en even afhangend van het typeapparaat (cputje dat ze hebben) haal ik draadloos +/- 450mBit/s up en down via mijn 1GB/s Tweak glasvezel verbinding.

Ik ga niets testen want dat heb ik al gedaan en het resultaat daarvan heb ik hierboven al met je gedeeld.
Meten is weten dus ik moedig je aan zelf te gaan testen.

Zie het resultaat van een test (hieronder) met de Vero4K, de meest potente mediaspeler van nu (sneller dan de Shield 2017). De Vero4K trekt zelfs 300Mbit bitrate. Bij 400 had hij dropped frames. Dit was getest over wifi omdat de geintegreede NIC slechts 100Mb/s ondersteund.

300Mb/s
https://www.youtube.com/watch?v=VrWRNWQOmEk

400Mb/s
https://www.youtube.com/watch?v=0hcnEHukwVU

Testfiles zijn hier te downloaden
http://jell.yfish.us/
Daar komt de aap uit de mouw. Jij had het immers over 4K films die niet zouden lukken. Nu geef je aan dat je met 300 en 400 Mbps test files hebt gewerkt. Dat is natuurlijk iets heel anders dan een 4K film. De gemiddelde '4k' film zit tussen de 35 en 50 GB. Daarmee kom je eigenlijk niet boven de 50 Mbps. Met andere woorden door met 300 Mbps te testen kun je niet bepalen of een 4K film al dan niet gaat afspelen.

Daarmee is dan ook verklaard waarom ik in de 2 weken dat ik heb hem gebruikt geen problemen heb ondervonden met 4K via wifi. De klachten die ik wel had was dat Netflix 4K weigerde (zou het widevine level moeten checken) en dat er een aantal apps ontbraken (NPO, Kijk, enz).
Hoezo 'aap uit de mouw" ?
Waar lees jij dat ik slechts met 300 en 400Mbps bestanden heb gewerkt?
Ik geef alleen aan dat de Vero4K zelfs 300Mbps trekt, niets meer en niets minder.

Heb zojuist even getest (want meten is weten) en ik zie al dropped frames op de Mi Box met dit testbestand :
jellyfish-90-mbps-hd-hevc-10bit.mkv

Dit bestand is FullHD (1080) overigens. Ja vanaf een USB stick en ja een snelle (Kingston HyperX Savage 256GB)

De hele reden waarom ik de Mi Box naar de slaapkamer heb gepromoveerd is dat ik waar mogelijk echt hoge kwaliteit BR 4K media bekijk en dat deze niet zonder haperingen afspeelde. En nee dat lag niet aan mijn WiFi en ook niet aan mijn NAS. Het was de Mi box. Zowel de Vero4K als de shield hebben er geen enkele moeite mee.

De Mi box is overigens een perfect product voor de prijs.

[Reactie gewijzigd door procyon op 2 maart 2018 19:47]

Wat voor bitrate hebben die BR4K van jouw dan? Ik ben echt nog nooit ergens een 90 Mbps stream in het wild tegen gekomen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 2 maart 2018 21:09]

Geen idee maar ik kijk het liefst naar kwaliteit, mijn verbinding kan het aan en mijn nas heeft 20TB opslag dus waarom niet. Je zegt dat je ze nooit bent tegengekomen maar er zijn talloze voorbeelden van UHD, 10bit HDR films :)

Om je dan toch een voorbeeld te geven van een film die haperde op de mi box anders blijft deze Slowchat maar doorgaan: transformers dark side of the moon.

Disc Size: 96,673,981,746 bytes
Protection: AACS2
BD-Java: Yes
Extras: Ultra HD
BDInfo: 0.5.8.7 (compatible layout created by DVDFab 10.0.7.4)
-
PLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:34:23.295 (h:m:s.ms)
Size: 95,172,698,112 bytes
Total Bitrate: 82.19 Mbps


Deze (en vele andere) hapert op de mi box, de shield speelt alles af wat je ertegen aan gooit (de vero4K trouwens ook) en zo zou het moeten zijn.

Voor het simpele Netflix en Spotify gebeuren voldoet de Mi Box overigens prima.
Met de huidige geheugenprijzen is een shield een stuk goedkoper dan een basis-NUC.
Helaas geen Netflix UHD/HDR op de Vero, dus blijf ik toch bij mn Shield :P
Voor 200 piek zet je eenvoudigweg geen pc in elkaar die kan wat een Shield kan. Die 99 pond/111 euro voor een Vero is in vergelijking een slechte deal.
Je zou beter kijken naar een dedicated 4k hdr media player lijkt me dan een mini pc'tje als het voor video is
Ja, een nvidia shield TV bijvoorbeeld.
Pak dan een Odroid C2 van 4 tientjes? Die draait hier perfect 4k onder LibreElec / Kodi.
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat goedkope embedded systemen wel 4K kunnen afspelen en relatief dure Intel systemen er de grootste moeite mee hebben?

Ik zou er helemaal niet blij van worden om honderden euro's uit te moeten geven voor datgene wat een systeem van een paar tientjes ook kan.

Ik heb zelf een Orange Pi Win Plus, die op grafisch vlak onder Linux zelfs ongeschikt is voor YouTube, omdat de juiste drivers ontbreken. Maar ik hoop dat in de loop van de tijd in iedere geval 1080p wel vloeiend weer te geven zal zijn.

Ik kijk ook uit naar nieuwere borden zoals de RockPro64, die laatst nog op FOSDEM te zien was.
Rockchip + Kodi is geen goeie combo, ivm driver support.
Ik heb hier alle WDTV's en Raspberry's buitengesmeten tvv de Mecool M8S Pro. Deze heb ik dan geflashed met een custom AndroidTV firmware (ff googlen op 'freaktab magendanz ATV stock rom'). Speelt in Kodi 4K HDR af aan 5% cpu usage, bij een verbruik van 5Watt, en de bijgeleverde remote control kun je programmeren zodat je ook je tv of versterker ermee kan aan/uit doen en volume aanpassen. Dit alles voor nog geen 50 euro ! Iedereen die ik ken en ff een demootje ervan gezien heeft gaat ook overstag :)
pfff, daar heb je al gewoon simpele androidboxjes voor die maar een paar tientjes kosten.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 1 maart 2018 21:23]

Mogelijk een domme vraag maar kan een embedded GPU ook in crossfire modus gebruikt worden met een insteek kaart?
Dat kan meestal wel, maar wil het je wel graag zien proberen in een NUC.
Hoeft niet moeilijk te zijn hoor, op de Skull Canyon zit Thunderbolt, dus je kunt er gewoon een externe GPU aan hangen. Maar om 'm fysiek in te bouwen moet je wel wat creatiever zijn en met M.2 → PCIe X4/X8 adapter en een Dremel aan de slag :)

https://www.intel.com/con...tures-configurations.html
Thunderbolt heeft wel veel minder bandbreedte dan pci-e gpu die ook nog naast de cpu gesoldeerd zit, dus crossfire lijkt me niet sneller, en een externe gpu alleen zal je flink in moeten investeren wil je er snelheid uit halen. Het kan dus wel ja, maar denk niet dat je er voordeel uit haalt.
Deze NUC heeft normaal gewoon een thunderbolt 3 aansluiting, mag dus geen probleem zijn ;)
Dat kan. "Vroeger" toen AMD net begon met geïntegreerde GPU had je bijvoorbeeld de AMD A8-3870K met ingebouwde Radeon HD6550D. Deze kon je crossfire draaien met bijvoorbeeld een losse HD6670. Niet dat dat echt spectaculair was.
Lijkt me niet echt heel nuttig gezien er geen compatible GPU is, dus 1 van de 2 gaat een bottleneck zijn ipv iets toevoegen

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 1 maart 2018 16:49]

Ja dit kan, maar; Waarom zou je dit willen ?.... De betere kaart zal worden gedownclocked tot de mindere kaart. Volgens mij moet de dedicated kaart dan ook dezelfde architectuur hebben.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 1 maart 2018 15:34]

Dezelfde architectuur en ook 4GB HBM ik denk niet dat er low-end AMD kaarten komen met HBM
staat de m in vega m gh niet voor mobile?
of wat is het verschil tussen deze en de vega 8 en vega 11 die in de nieuwe ryzen apu's zit?

als we effectief laptop versies gaan zien hiervan, kunnen we dan volgend jaar met een gdp win 3 met vega spelen? :9~
Qua verschil, wat kloksnelheid verwacht ik, maar vooral het aantal CU's, de Raven Ridge apu's hebben er 8 en 11, terwijl deze er 24 heeft. Wel waren er geloof ik geruchten dat AMD mogelijk ook nog met een 24-28CU versie komt.
https://nl.hardware.info/...ccx-en-vega-gpu-in-tandem
Vega 8 = 8 compute units
Vega 11 = 11 compute units
Deze RX Vega M GH-gpu heeft 24 compute units zoals in het artikel staat.
Vega 56 = 56 compute units
Vega 64 = 64 compute units.
Benieuwd wat voor geluidsproductie daar bij hoort. Hier op het werk een NUC6i7KYK, maar die gaan al bij 20%+ CPU flink aan de bak om het gekoeld te krijgen. In deze unit zitten zo te zien twee ventilators in dus allicht een flinke geluidsproductie als de koeling aanspringt.
Deksel er af halen en een stille USB fan met een flexibele nek er op richting. Er zit voornamelijk veel metaalwerk onder de deksel, dus dat moet vast wel helpen voor de koeling.

Kheb het zelf niet geprobeerd, maar heb dit systeem wel. De fan maakt zeker wat lawaai in een ogenschijnlijke idle toestand. Heb het gebruikt als stream pc, maar zelfs onder het bureau kwam het nog door de microfoon heen.
Met de huidige dGPU prijzen/verkrijgbaarheid heeft Intel hier een systeem wat tevens een prima console killer is. De prijs is niet eens absurd hoog en de performance is prima. Als ik nu een redelijke game PC zou willen, is dit bijna een no-brainer

@SuperDre: Mwah, het is natuurlijk maar net wat voor eisen je aan je games stelt. Met een 1050Ti kom je echt een heel eind en dit gaat daar net overheen. En deze configuratie is (binnenkort) ook daadwerkelijk verkrijgbaar. High end is het niet, maar zet een paar settings op "medium" en/of houdt het op 1080p en je komt een heel eind.

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 2 maart 2018 01:02]

Nou, voor een redelijke gamepc vind ik dan de GPU weer net te weinig als die dus niet de performance van een 1060 haalt.
Goed nieuws want wil mijn grote desktop wel vervangen voor z'n kleine NUC maar de prestatie's in het verleden is wat me nog tegen hield.
Ik zie de eerste laptops met deze combinatie graag tegemoet. Als het in een NUC goed genoeg kan worden gekoeld, moet het in een laptop formaat ook wel lukken lijkt me zo?
Ziet er leuk uit en lijkt een leuke oplossing voor mensen die een HTPC/low-end gaming PCtje voor onder de TV zoeken. Vraag me af wat het gaat kosten.

EDIT: Meer dan de NUC6i7KYK denk ik, a lá ¤500,-. Komt in de buurt van een volwaardig systeem op mini-ITX.

[Reactie gewijzigd door Zodiac op 1 maart 2018 15:47]

Ai.... Dan hoeft het voor mij al niet meer, dan ga ik liever voor een normale formfactor ITX
Dat is ook nog eens de goedkopere versie, de in dit artikel benoemde versie zal $999 moeten gaan kosten. Wat omgerekend naar euro's en incl BTW (Amerikaanse prijzen zijn excl) wat uitkomt op een kleine 1000 euro terwijl het goedkopere model rond de 800 euro uitkomt omgerekend naar euro en incl het Nederlandse BTW tarief.
Je hebt gelijk, de GH met 24 compute units zal ca. 1000 dollar zijn. Mocht je de dollar-euro prijzen voor elektronica een tijdje volgen dan zie je dat euro prijzen zo'n 5% hoger liggen, dus eerder 840 en 1050 euro voor de twee modellen. De prijs zal langzaam natuurlijk wel zakken door concurrentie tussen de verkopende winkels.
Ik vermoed dat ie daar wat te duur voor gaat worden in veel gevallen, het zou mij weinig verbazen als deze NUC rond de 1000 euro gaat zitten excl zaken als SSD en mogelijk zelfs geheugen. Een goed en capabel HTPCtje / instap game machientje zet je voor een stuk minder in elkaar waarschijnlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True