Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Buitengebieden noordwest-Utrecht en gemeente Ouder-Amstel krijgen glasvezel

Het buitengebied van Groene Hart Noord krijgt een glasvezelnetwerk. Dinsdag werd in dit gebied voldaan aan de voorwaarde dat minimaal vijftig procent van de adressen in het gebied heeft getekend voor een glasvezelabonnement.

Bij het gebied van Groene Hart Noord gaat het om de inwoners in het buitengebied van de gemeenten de Ronde Venen, Stichtse Vecht West en Ouder-Amstel. De belangrijkste voorwaarde van de CIF om tot de aanleg over te gaan, is dat 50 procent van alle adressen in het gebied een glasvezelabonnement afneemt bij een van de aanbieders; er wordt daadwerkelijk een overeenkomst gesloten waar afnemers aan vast zitten. Dinsdag werd bekend dat 53,9 procent van de inwoners een abonnement heeft afgesloten.

De glasvezelaanleg start ergens 'medio dit jaar'. Naar verwachting hebben eind 2018 de eerste inwoners de beschikking over een glasvezelverbinding, zo meldt CIF. Inwoners die in eerste instantie geen glasvezelaansluiting hebben afgenomen en dat op een later tijdstip alsnog doen, moeten eenmalige aansluitkosten ter hoogte van minimaal 995 euro betalen.

Daar komt ook nog een vastrechtvergoeding bij. Dat is een vergoeding die nodig is voor bijvoorbeeld de aanleg van de infrastructuur en het onderhoud. Deze vergoeding komt bovenop de maandelijkse abonnementsprijs en bedraagt 15 euro per maand, maar deze vergoeding kan ook worden afgekocht met een eenmalige betaling van 1900 euro.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

31-01-2018 • 08:55

113 Linkedin Google+

Submitter: S.J.Onnie

Reacties (113)

Wijzig sortering
En voor de duidelijkheid: waar nu glasvezel komt is vaak geeneens kabel beschikbaar. Zo ken ik iemand die ongeveer naast de A2 woont maar alleen maar 1 mbit down kan krijgen via DSL. Voor die mensen is het fijn dat ze eindelijk fatsoenlijk bekabeld internet kunnen krijgen ipv dure 4G (en/of satelliet voor tv) oplossingen.

[Reactie gewijzigd door FoxLenny op 31 januari 2018 09:02]

Het is inderdaad goed om te zien dat initiatieven als CIF hun businesscase rond weten te brijen in dergelijke gebieden waar onze standaard telcos zich er te goed voor voelen of de marges niet zien zitten. Nu verliezen die partijen samen dus meer dan de helft van hun klanten in dat gebied.

Wat mij het meest opvalt uit het artikel is dat de aansluitkosten maar 995 Euro zijn. Voor dergelijke bedragen zou een verplichte aansluiting met een rentevrije terugbetaling over 60 maanden bijvoorbeeld nog net geen 17 Euro in de maand zijn. Daar kan een overheid heel makkelijk in bijdragen en glasvezel op meer plekken realiseren al dan niet landelijk. Nu zal deze prijs specifiek zijn voor dit gebied maar laat het in de rest van het land maximaal 3x zo hoog zijn dan is iedereen zonder kabel of hoge snelheid dsl beter af dan dat ze nu zijn.
Ik snap je reactie niet, denk ik. Pleit je nou voor overheidsbemoeienis op basis van een succesvol initiatief van bedrijven zonder overheidsbemoeienis? Ik zie in artikel juist een argument voor cuncurrentie tussen bedrijven - als er genoeg bedrijven strijden om klanten dan zijn de klanten de winnaars. Het is uiteindelijk makkelijker om nieuwe klanten aan te sluiten dan tevreden klanten weg te lokken bij je concurrenten. Ook KPN zal zich op een gegeven ogenblik realiseren dan groei moet komen uit de buitengebieden; je kunt nu eenmaal niet iemand 3 internetverbindingen verkopen.
Ik snap je reactie niet, denk ik. Pleit je nou voor overheidsbemoeienis op basis van een succesvol initiatief van bedrijven zonder overheidsbemoeienis? Ik zie in artikel juist een argument voor cuncurrentie tussen bedrijven - als er genoeg bedrijven strijden om klanten dan zijn de klanten de winnaars. Het is uiteindelijk makkelijker om nieuwe klanten aan te sluiten dan tevreden klanten weg te lokken bij je concurrenten. Ook KPN zal zich op een gegeven ogenblik realiseren dan groei moet komen uit de buitengebieden; je kunt nu eenmaal niet iemand 3 internetverbindingen verkopen.
Dit initiatief is prachtig en ik ben heel gelukkig voor de inwoners van deze gemeentes dat ze eindelijk de 21e eeuw mogen verwelkomen als het op breedband aankomt. Helaas zijn dit kleine gemeentes met relatief weinig inwoners en is het een druppel op een gloeiende plaat.

Mijn punt was dat als je in zo'n gemeente voor minder dan 1000Euro een huis op glasvezel kan aansluiten dat we het landelijk overal moeten kunnen voor maximaal 3x dat bedrag dus 3000Euro. Dus om de hele gloeiende plaat te voorzien van glasvezel of in ieder geval de gebieden die vandaag de dag geen breedband kennen (dus niet minimaal 30mbit bedraad internet) zou ik graag zien dat de overheid die aanleg versneld door de missende financiŽle middelen beschikbaar te maken. Het zou heel begrijpelijk zijn als de overheid gewoon een deel van het land verplicht om die 1000 Euro op te hoesten zodat iedereen een aansluiting krijgt want iedereen kan 16 Euro in de maand missen, je lost zo een gigantisch probleem op terwijl de aanleg door bedrijven gedaan word en er geen risicovolle investeringen gedaan hoeven te worden of dat de aanleg afhankelijk is van 50% die tekent.

Het zou ook tof zijn als we niet meer achterlopen op landen als Litouwen, RoemeniŽ en Rusland qua glasvezel aanleg helemaal gezien we in een land wonen waar de aanleg zelf volstrekt triviaal is vergeleken met de rest van Europa.
Goed idee toch als de overheid zich ermee gaat bemoeien? Moet gewoon hetzelfde worden aangepakt als bij de andere nutsvoorzieningen. Het elektrischiteitsnetwerk is ook van de overheid en er is voldoende concurrentie bij de verschillende energiepartijen.
Een overheid kan over een langere termijn kijken dat de commerciŽle partijen. Die hebben aandeelhouders die morgen geld willen zien en niet pas over 10 jaar.
Nu is het zo, weinig klanten = weinig reden om iets aan te leggen.
Als er niks verdient kan worden gebeurd het niet.
Maar bij electriciteit hoeft het kabeltje niet te worden aangepast als je groene stroom wilt oid.
Daarnaast, toen ons telecomnetwerk nog overheid was, barstte het ook niet bepaald van de innovaties en investeringen. Dat het kan, wil niet zeggen dat het gebeurd.
Dat valt nog best tegen. Het elektriciteitsnet is ooit aangelegd voor centrale productie. Nu overal geproduceerd wordt met pieken en dalen in de productie door bv zonnepanelen op daken is moeten er tocht wel de nodige aanpassingen aan het net gemaakt worden.
Bij FTTH hoeft het kabeltje ook niet voor elke snelheidsverhoging te worden aangepast: het gaat om wat er op de uiteinden is aangesloten, en dat gedeelte laat je over aan de markt, want immers vindt daar de echte innovatie plaats.
Nou ja ze kunnen iemand wel 1 abonnement verkopen ;)

Ik heb nu de keuze uit Ziggo of een hele gare xDSL verbinding. Glasvezel zijn ze 2 straten hier vandaan abrubt mee gestopt na de overname door KPN 8)7
Laat ze de rest van het 'dorp' eens aansluiten en zie....wedden dat er mensen een abbo bij ze afnemen als ze wel fatsoenlijk internet kunnen leveren.

Ter beeldvorming, dorp met 17k inwoners in een gemeente (volledig aan elkaar vastgegroeid) met 70k inwoners midden in de randstad.
Over het algemeen rekent CIF ook nog maandelijks vastrechtkosten en zijn de abbo's bij gelijke snelheid ook nog eens duurder dan op het voormalige Reggefiber netwerk.

Het is fantastisch dat er nu glasvezel komt in deze gebieden (waar vaak ook geen kabel beschikbaar was), maar er zijn meer kosten dan die 995 euro aansluitkosten.
Je hebt de aansluitkosten verkeerd begrepen. Klanten die nu ingeschreven hebben betalen de aanleg van het glasvezelnetwerk via vastrecht, 1900 euro in 1 keer, of 15 eur / maand voor de levensduur van het netwerk. Deze klanten krijgen de aansluiting gratis.

Klanten die nog niet ingeschreven hebben, moeten nog steeds vastrecht gaan betalen, + de werkelijke kosten om vanaf de straat het glas hun huis in te krijgen. Deze aansluitkosten zijn minimaal 995 euro, maar kunnen veel hoger uitvallen. Dus klanten die niet ingeschreven hebben en de aanleg direct afkopen zijn minimaal 2895 euro kwijt om glasvezel te krijgen.
en dan zul je opeens zien als glas er ligt een partij zo als Ziggo alsnog van de luie stoel komt wťl bereidt is hun netwerk te verbeteren... maar ja, dan is het al te laat, en ik hoop niet dat de mensen in dat gebied dan alsnog in de slappe praatjes van dit soort bedrijven trappen....
De hoop is natuurlijk dat ze dat dan in gebieden gaan doen waar nog geen glas of misschien zelfs geen Ziggo ligt zodat er tegelijkertijd in meerdere plekken in Nederland beter breedband komt. Concurrentie is prachtig maar ik zie liever eerst een aanbod en dan concurrentie dan geen aanbod.
die hoop heb ik ook voor familie van me die het ook met een traag lijntje moet doen, ik heb zelf glas van tweak, maar de kans is groot dat de grote telco's het dan alsnog laten afweten... kpn o.a. heeft jaren geleden aangekondicht investeringen op glas terug te schrijven, en het nieuwsbericht van vandaag op tweak dat kpn 400 mbit op vdsl gaat doen helpt dan natuurlijk ook niet...
Ipv het dure 4G.....

Ik ga je vertellen dat mijn ouders diep in het buitengebied wonen. ADSL is er wel, maar ze zitten letterlijk aan het einde van de kabel. Wind mee, mooi weer en buren op vakantie zou je daar 3Mbit moeten halen. Realistisch kom je niet verder dan 1-1,5MBit.

Ik heb afgelopen maand 4G voor thuis aangesloten en voor een tientje of 4 in de maand trek je 25MBit. En dan staat de antenne nog niet binnen en niet goed gericht. Ik heb cijfers van 60MBit gezien op dezelfde mast. T-Mobile biedt voor de zwaardere abo's onbeperkt downloaden tussen 0:00 en 6:00 uur. Behalve dat mijn ouders heel blij zijn dat ze nu eindelijk fatsoenlijk internet hebben kost het ze niet meer dan die trage ADSL pijp.

T-Mobile was overigens niet echt genegen om 4G op dat adres toe te staan want aan de rand van het dekkingsgebied, maar na wat zeuren mochten ze het proberen.
Juist, en die zwaardere abbo's gaan de deur uit voor een variant waar je 5gb per dag krijgt. Met bundels van 1 gb daarna.

Das leuk en aardig wanneer je geen YouTube of Netflix achtige zaken gebruikt.

Kpn doet internet buitengebied maar dan een harde cap op zo'n 2MB/s. Gelukkig geen datacap.

Maar zelfs daar zakt de snelheid al op piekmomenten. Nee, kan niet wachten totdat hier ook glasvezel ligt.
Misschien dat 5g voldoende bandbreedte levert voor het internet gebruik van een gezin van 4~5 personen maar 4g doet dat iig nog niet.
gem verbruik op 10k subs is 1.3mbit.
En wat is de gezinssamenstelling van die 10k.

Ik weet iig dat onze familie het een eind omhoog haalt.
Ik ben bang dat de doelgroep waar ik het over heb de voorwaarden gezien heeft en bijvoorbaat al niet een abbonnement heeft.
4G voor thuis is ondertussen al lang niet duur meer hoor, wel wat hogere pingtijden maar das nog steeds sneller dan ADSL!
Nog altijd met een praktische datalimiet/fup (100GB) waar je als wat actievere gebruiker binnen no-time aanzit.
5Gb per dag met automatische bundle uitbreidingen...kom je dus al uit op 150Gb per maand zonder de
uitbreidingsbundels! Maxximum.nl
Ja en dan daarna kun je steeds met 1GB blijven verlengen. Maar of het nu zo praktisch is letterlijk 50 keer te verlengen om ťťn nieuwe game te downloaden?

Nu zal dit voor veel mensen inderdaad wel prima zijn; maar als je wat meer ermee doet niet voldoen die 4g thuis abonnementen niet. Games installeren (en dan vooral op de PC) gaat anno 2018 vrijwel uitsluitend via internet.
alles downloaden is een keuze...je kan gewoon fysieke media kopen natuurlijk! maar idd voor het downloaden van Games is 4G niet geschikt zolang je geen onbeperkte bundel hebt! maar voor basis internet ed is het meer dan voldoende!

tis nog steeds jammer dat er geen routers zijn die meerdere lijnen kunnen combineren op je thuisnetwerk...dus een ADSL en een 4G verbinding op 1 router!
En voor de wijsneuzen, 100 GB klinkt op het oor nog bijna redelijk als je weinig video online kijkt of software downloadt, maar tenzij je ongebruikt volume een maand of twee kunt meenemen moet je je wel indenken dat het om een echte limiet gaat.[1] Geen gemiddelde. Je kunt rustig zeggen dat je limiet twee keer zo hoog mag zijn als je gemiddeld gebruik om zonder zorgen te kunnen internetten bij zo'n lage limiet als 100 GB. Iets wat geen probleem hoeft te zijn als ongebruikt volume enkele maanden wordt meegenomen, maar dat gebeurt niet of nauwelijks. Of maar een maand.

Daarnaast is het zo dat als je nu op 1 of 2 Mbit zit, je gebruik waarschijnlijk vertienvoudigt als je naar 50+ overstapt.

Het belangrijkste is natuurlijk wat er gebeurt als je over de limiet heengaat. Gaat je snelheid omlaag naar een belachelijke 64 kbps of naar een redelijke 10 Mbps? Of nog veel erger: rekenen ze je automatisch astronomische bedragen aan?

[1] Wij zitten deze maand aan 200 GB, de vorige 260 en in november 226 dus voor mijn huishouden zeker niet. En eigenlijk vind ik dat nog verrassend laag. Maar het punt is dus dat een limiet van bv. 250 GB best redelijk zou kunnen klinken voor ons op basis van gemiddeld gebruik.
Het is maar wat je gemiddeld gebruik noemt. Vind het vrij veel 260 Gb maar kan me ook best voorstellen al je wat beter bedeeld bent met een techno gezin met kids dat het hard kan gaan als ze allemaal aan de 4K netflix enzenz gaan.
Je bent alleen de pineut omdat het grootste gedeelte van de gezinnen helemaal niet zo druk bezig zijn met internet e.d. De standaard Henk en Igrid gezinnen komen met 100 G ruim tot hun noden.
Ik zeg nergens dat mijn gebruik gemiddeld is, maar dat tegen de 250 GB voor mij kennelijk gemiddeld is (en dat ik hoger had verwacht). Dat was een zijdelingse opmerking die ik duidelijk beter had kunnen weglaten. ;) Een limiet van 250 GB zou m.a.w. redelijk kunnen klinken vanuit mijn oogpunt terwijl het dat in de praktijk niet is — tenzij ongebruikt volume een maand of twee meegenomen wordt.

Als je gebruik ~50 GB is, dan is een limiet van 100 GB redelijk, bij ~150 GB is een limiet van 250 GB redelijk, enzovoorts. Anders ben je met een kleine uitschieter direct de pineut, bv. dankzij een 10-15 GB update voor Windows en Office of het uploaden van een paar foto's. "Henk en Ingrid" zijn juist mijn punt. Die denken dat het wel losloopt met 100 GB want gemiddeld gebruiken ze minder, terwijl zoiets in een maand als december als je wat meer thuis bent flink kan tegenvallen.

Bij bv. BASE betekent een limiet iets anders dan bij Telenet of Proximus, m.a.w. de 3 GB bij BASE is in de praktijk meer tot behoorlijk meer dan de 3 GB bij Proximus en sluit beter aan bij je intuÔtieve beleving van ~3 GB:
Het niet opgebruikte tegoed van je abonnement wordt overgedragen naar de volgende maand. De volgende maand gebruik je eerst het niet opgebruikte tegoed van de vorige maand op. Je kan niet opgebruikt tegoed slechts ťťn maand overdragen.
"Henk en Ingrid" kijken daar nauwelijks naar.

[Reactie gewijzigd door Frenziefrenz op 31 januari 2018 12:10]

Er was een tijd dat de stedeling ADSL had, en het buitengebied nog inbelde met 56K modems. Er was ook een moment dat de stedeling kabel TV kreeg, en het buitengebied alleen een antenne had voor Nederland 1, 2 en 3. Als je dicht bij de grens zat had je er ook wat Belgen of Duitsers bij. Vervolgens kreeg de stedeling internet via de kabel maar in het buitengebied werd er nog steeds ingebeld. Het duurde echt enorm lang voor "ADSL is beschikbaar op uw adres" te zien was. En dan nog is de snelheid niet hoog. 1-3 MBit en dan heb je het wel gehad.

Ik snap dat je als stedeling een enorme dataconsumptie hebt maar op het platteland gaat dat niet. 4G voor thuis van T-Mobile is een zegen en dat daar een FUP aan zit, soit. Het is in ieder geval beter dan ADSL. Als je van de stad naar een boerderij verhuisd en verwacht dat je nog steeds de hele dag kan netflixen dan heb ik nieuws voor je :) . Ain't gonna happen.
4G kost bij kpn icm adsl of vdsl niks extra!

Wel onder voorwaarde dat ze het op jou plek kunnen leveren qua 4g capaciteit maar langs de A2 lijkt me dat geen punt ;)
Gelukkig heeft hij zelfs naast de A2 internet met zo'n snelheid.

Ik woon in de stad Neunkirchen - Duitsland midden centrum. Waar makkelijk internet aangesloten kan worden. Aar omdat mensen het niet nodig vinden we dus tot maximaal 16mb hebben waarvan in huis nog 1-3 beschikbaar is. Wees blij
Glasvezel aanleggen betekend dat extra capaciteit beschikbaar komt op de infrastructuur en providers zijn dan bang dat ze gedwongen worden om de infrastructuur te delen met concurrenten. Daarnaast is DSL technologie nog niet compleet uitgemolken en zijn, met modernere DSL technologie, snelheden tot en met 1 Gbit/s mogelijk.
Ook symmetrisch? Want we doen steeds meer in de cloud dus meer download schiet niet op als de upload achterblijft.
En wanneer gaan onze politici dat eindelijk eens snappen?
Breedband is alleen maar breedband als zowel upload als download snel genoeg worden. Ik heb op dit moment iets als 55/10 dus mijn "snelheid" is 10Mb/s terwijl volgens de politiek ik 55 Mb/s heb.
Hoe zeg je dat met een mooi Nederlands woord? Oelewappers?
Voor die 1 Gbit/sec zal je dan wel in de telefooncentrale moeten wonen, maar dat vertellen ze er niet bij in de folder :')
Hoezo in de telefooncentrale met een glasvezel aansluiting? 8)7
Je weet dat dit los van de KPN met kleine huisjes wordt gedaan die 'wijkcentrales' heten?

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 31 januari 2018 09:24]

wijkcentrales die in dorpen al heel snel te ver van de huizen afliggen voor VDSL...en dus blijven hele dorpen op ADSL hangen met snelheden van 4 tot 20 mbit (en 20 haal je eigenlijk nooit)
Zeker VPLUS bonding zou al veel kunnen, alleen heb je dan nog steeds de buitengebieden waar dit (nog) niet mogelijk is, en waar de investeringen in straatkasten e.d niet gedaan worden.

Voor de mensen die in de buitengebieden wonen is dit buitengewoon irritant want ook daar is een goede en snelle verbinding met internet bijna een vereiste geworden.
Mogelijk, als je een bovenwoning huurt bij de wijkcentrale... ;)
DSL is af, het is leuk op de korte afstand, maar veel plaatsen zitten kilometers van de centrale af en dan schiet het niet op...
Die 1Gbps is enkel mogelijk met nieuwe en dure bekabeling. Echter heeft een groot deel van de aansluitingen nog kabels uit de jaren 50 liggen en geloof nou maar niet dat je daar die beoogde snelheden kan halen. Vergelijk het een beetje met die leugens qua WiFi snelheden die op de routerverpakkingen staan en zo kan je ook gelijk relativeren hoe groot de impact is van jou afstand tot de wijkkast (mits vanuit het glasnet gevoed word) of de wijkcentrale
In mijn regio hebben we afeglopen jaar het zelfde initiatief gehad, en hebben we zo rond 10-12-2017 de 54% behaald. Ook hier was de 50% een vereiste.

De eenmalige kosten werden bij ons anders berekend:

Optie 1: §1850,- om in 1x het vastrecht af te kopen (dit aanbod was alleen gedurende de inschrijf periode die inmiddels is verlopen, waardoor de kosten nu op §2500 liggen)

Optie 2: Maandelijks een vast bedrag van §15 (dit wordt jaarlijks geindexeerd, waardoor deze kan stijgen/dalen )

indien je voor Optie 2 had gekozen, en je later alsnog het vastrecht zou willen afkopen kost dit alsnog §2500

Voor de buitengebieden van emmen loopt nu ook hetzelfde initiatief

Er lijkt dus nu een run te zijn op het aanleggen van glasvezel in de buitengebieden. Of hier 5G aan te grondslag ligt, overheids gedreven is, of puur om een monopolie positie gaat is voor mij nog een raadsel.
Nette deal. Optie 2 is alleen handig als je verwacht er meer dan ~15 jaar te wonen (gebaseerd op de 2500 EUR 'afkoopprijs' van optie 1). Als het je eigen woning betreft, dan is het de investering wel waard. In een buitengebied wonen met vast snel Internet heeft meerwaarde voor een huis als er geen alternatief is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 januari 2018 09:32]

maar waarom vastrecht...dat hoeven Reggefiber klanten ook niet te betalen (of het zit in de abb prijs!) maar dan nog zijn de meeste van dit soort particiuliere plannen veel duurder dan Tmobile thuis of KPN glas!
maar waarom vastrecht...
Het is simpelweg dat, of geen glasvezel. De aanlegger wilt dat ook terugverdienen en heeft dit bedrijfsmodel gekozen.

Ik ken huizen van ~15 jaar oud die een gratis glasvezelverbinding zonder verplichtingen kregen. De reden was dat deze huizen in een woonwijk liggen waarnaast een nieuwe woonwijk met glasvezel werd gebouwd. Voor de aanlegger is het waarschijnlijk een kleine meerprijs om dan ook meteen de wijk ernaast te verglazen.

Maar dat betreft huizen dicht op elkaar. De huizen in dit artikel zijn mogelijk veel verder van elkaar, waardoor een grotere investering vereist is voor een kleinere markt.
ik werk op een industrieterrein BINNEN de bebouwde kom...alle woonhuizen buiten het industriegebied om hebben glas...het industriegebiedje niet....hier gaat het dus niet om grote afstanden of zo!
Je moet natuurlijk altijd optie 1 nemen en er gewoon klaar mee zijn en als je voor jezelf berekend dat de break-even bij 15 jaar is dan factureer je het verschil als je eerder verhuist aan de volgende bewoner. Je huis is meer waard met glasvezel of minimaal aantrekkelijker dan hetzelfde huis zonder. Ik ga er in dit geval van uit dat het grotendeels koopwoning betreft die worden aangesloten.
Je moet natuurlijk altijd optie 1 nemen
Tenzij men huurt en de huurbaas niet voor de kosten wilt opdraaien. 15 EUR is dan makkelijk door te berekenen. Ook kan men het idee hebben dat ze ergens minder dan 15 jaar wonen, en daarom dat ze deze vaste kostenpost graag doorschuiven naar de volgende bewoner.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 januari 2018 10:03]

Ik vermoed dat je bedoelt dat Optie 2 alleen handig is als je er minder dan ~15 jaar gaat wonen. ;)

Vaak zie je in deze gebieden dat er bijna geen fatsoenlijk alternatief is:
  • ADSL (snelheid ligt meestal tussen 1~5MB/s, waarbij 5MB uitzonderlijk is) (afhankelijk van de afstand)
  • 4G (snelheid is afhankelijk van de dekking in het gebied en een berperkt data limiet )
  • 5G (gaat zeker nog een paar jaar duren en vereist een goeie infrastructuur )
  • Straalverbinding (Weinig tot geen aanbieders, en is duur indien je dit zelf probeert te realiseren )
Komt er dus op neer dat ADSL het enige alternatief is! maar probeer maar eens met een max 5Mb lijn fatsoenlijk een Netflix filmpje te kijken, terwijl je partner of kinderen ook op internet zitten met hun mobiel.
Inmiddels aardig gestegen in prijzen dan, in Berkelland is in 2016 voor gestemd met 56% op het moment liggen alle kabels in de grond, deze moeten echter nog aangesloten worden (ergens in Februari).

Waar bij jou optie 1 1850,- euro kost, is dit bij ons 1300 euro, hierover heb ik voor een drie maand terug nog een brief ontvangen.

Optie 2 met een maandelijks bedrag kost bij ons 10 euro in de maand.
mocht je niet hebben meegedaan, en wil je alsnog meedoen, dan koste dit zo'n 300 euro, of dat nu nog zo is durf ik niet te zeggen.

De prijzen zijn in ieder geval aanzienlijk gestegen met twee jaar geleden.

De rede dat glasvezel wordt aangelegd in het buitengebied komt vooral omdat de bedrijven steeds meer online moeten invullen bij verschillende instanties. Met een verbinding van 4 (Mbit) en een timer op de website is dit nauwelijks tot niet te doen. Ook zou het glasvezel meer bedrijven moeten trekken om zich in het buitengebied te vestigen, ik ben in ieder geval blij dat er een snelle verbinding komt na al die jaren :D!
Niet elk buitengebied kent dezelfde kosten van aanleg vermoed ik.
Mooi dat het daar gelukt is :) Ik hoop dat SIBE ook met Mabin en/of Rendo in zee gaat en dat hier in Emmen eind 2018 ook glas in de grond zit.

Zoals ik het begrijp, is Mabin op dit moment het meest voor de hand liggend.

Nieuwsbrief 30 December

[Reactie gewijzigd door rootpowered op 31 januari 2018 09:52]

Er lijkt dus nu een run te zijn op het aanleggen van glasvezel in de buitengebieden. Of hier 5G aan te grondslag ligt, overheids gedreven is, of puur om een monopolie positie gaat is voor mij nog een raadsel.
Voor de aanleg van infrastructuur is er eigenlijk altijd een valide businesscase, zeker als je en 50% aansluitingsminimum hanteert. De reden dat KPN en Ziggo het niet doen zijn verschillend maar grotendeels vinden ze de terugverdientijd niet goed genoeg en in een publiek bedrijf besluiten de aandeelhouders dan of de Nederlandse burger wel of geen glasvezel krijgt. CIF heeft dat probleem niet en hoeft alleen hun eigen financiŽn te beheren en zal het netwerk dat ze nu aanleggen over een paar jaar verkopen aan een telco en er een smak geld mee pakken.
Het staat niet in het artikel maar de kosten hier zijn hetzelfde als bij jouw inschrijving.

Er is in dit geval naast de aansluitkosten een vastrecht verschuldigd van ůf eenmalig 1900,- of 15,- p/m
Dure grap dus want daar komen de kosten van je abbo nog bij. Naast CaiWay was er nog een particulier aanbieder van een internet pakket en daar waren de prijzen niet echt goedkoop voor een 200/200. Van Caiway kon ik de prijzen niet inzien helaas.
En ondertussen heb ik in hartje Zoetermeer nog steeds enkel de keuze uit langzaam DSL of Kabel (Ziggo).
In veel gevallen betekend dit feitelijk dat er geen keuze is; in mijn geval 5-6Mbit down via DSL of kabel met >300Mbit bij Ziggo.......
hier ook in Lelystad maar dat is niet de chuld van de glasvezel boer, ik denk dat het appartementencomplex aandelen heeft in ziggo gezien ze weigeren toestemming te verlenen glasvezel aan te leggen :(
Ik zou je beheerder eens aanschrijven en wijzen op de Europese richtlijn.
dat zijn richtlijnen voor nieuwe woning, dit appartementenconplex stond er toen al :(
Die richtlijn gaat over het aansluiten van een nieuwbouwhuis op "internet". En daar wordt keurig aan voldaan met een Ziggo aansluiting. Of jij vrije keuze hebt, is daar - helaas - niet relevant.
@MSalters De richtlijn is breedband, alleen wat dat precies betekent (hoe snel dat is) is lastig te achterhalen. Het is maar de vraag of coax (o.a. Ziggo) in 2025 nog wel voldoet aan de criteria die Europa heeft opgelegd
Aangezien coax een gedeelde verbinding is waar vaak een paar honderd aansluitingen (in oude situaties soms wel meer dan 500 trouwens) tegelijk gebruik maken van 1 kabel... gelukkig is niet iedereen tegelijk 'dik online' maar in 2025 ? Ben benieuwd wat Europa daar van vindt...

(.pdf Mededeling Connectiviteit)
Een basis internetsnelheid is volgens de Europese Commissie onvoldoende om te voldoen aan de toekomstige behoefte. De Commissie stelt dat nieuwe technologieŽn en apparaten snelheid, kwaliteit en responsiviteit vereisen die alleen kunnen worden geleverd door zeer snelle breedbandnetwerken. De Commissie pleit daarom voor Gigabit connectiviteit, waarmee ze een internetverbinding bedoelt met een download- en uploadsnelheid van minstens 1 Gbps (Gigabits per seconde). Bovendien moet
volgens de Commissie worden ingezet op internetverbindingen in buitengebieden. Door goede
internetverbindingen kunnen bedrijven in deze gebieden voordelen halen op het gebied van onder
andere video-conferenties, online administratie en e-commerce. Huishoudens in zowel stedelijk als in
buitengebied zouden daarom, volgens de Commissie, toegang moeten hebben tot een vaste of
draadloze verbinding met een minimale snelheid van 100 Mbps (Megabits per seconde).

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 31 januari 2018 12:21]

Bij mij ook in delft. Adsl snelheden zijn om te huilen hier, ziggo daarintegen...
Dit kan ik beamen. De telefoonkabels in veel flats/woningen in Delft zijn om te huilen qua kwaliteit voor xDSL en de schatting was dat van de aangeboden 80mbit er zo'n 7 a 8 over bleef op mijn locatie, maar dit verschilde wel per woning werd mij verteld en sommigen haalde zelf 20 mbit.... De 75-90% korting die ik dan wilde voor de niet geleverde mbits gaven ze ook niet ;)
Ik kan me voorstellen dat bij de rest van de jaren 60-70 bouw dat niet anders is en de wijkcentrales/kasten (de bekabeling naar de centrale, niet de centrale zelf) uit hetzelfde tijdperk is/van kwaliteit zijn.

Ik vrees dat dit een probleem is waar voorlopig niet veel aan gedaan word. De return enabled coax is vrij recent (in bouwtijden) aangelegd in de meeste woningen en daarmee voldoet het aan 'broadband enabled' kenmerken. Dat er geen werkelijke keuze is, is een ander verhaal.

Met de aanleg van het nieuwe studenten netwerk is er bergen nieuwe fiber de grond in gegaan van ziggo (zakelijk) naar de verdeelkasten dus die zitten voorlopig wel goed qua beschiikbare bandbreedte.
Wat altijd nog meer was/is dan in de gebieden waar nu de glasvezel campagnes lopen. Hier kunnen we kiezen tussen ADSL (4Mbit) of niets.
Het is dat we ooit glas krijgen (waarschijnlijk eind dit jaar na een jaar geleden ja gezegd te hebben), anders was ik dolblij geweest met ziggo.
Yep, bij ons wordt dit jaar ook een project opgestart, gemeente Lochem. Overigens haal ik nu met ADSL ongeveer 11 Mbit/s (2,4 km van verdeelkast). Niet echt slecht voor een buitengebied, maar ik wil meer. :)
Tja, wat glasvezel betreft loopt de randstad nu eenmaal ver achter op de rest van Nederland.
Sinds KPN de boel in handen heeft is het zelfs al nieuws al er ergens nog wat word aangelegd.... 8)7
Jammer dat je een 0 score hebt want je maakt een goed punt. De aanleg van glasvezel in 2018 zou inderdaad geen nieuws moeten zijn en is dat in de meeste landen niet. Zelfs in veel minder ontwikkelde landen is dat niet het geval. Dat we in Nederland zo'n dieptepunt hebben bereikt rond de aanleg van kritieke infrastructuur is droevig genoeg.
Dit heeft te maken met de wet van de remmende voorsprong. Wij hebben al een netwerk van telefonie en coax. Vooral het laatste stukje van de wijkcentrale naar de woningen is het duurst en meest ingrijpend om aan te passen. Daarom kiezen de providers ervoor om eerst alles tot de wijkcentrale te upgraden naar glas. Alleen van de wijkkast naar je woning is nog van koper. Bij ziggo kan je prima 300+mbit halen en als de koper van je telefoonaansluiting goed is haal je 100mbit (nog niet overal, maar ze zijn hard bezig).
Dit is voor 95% van het klantenbestand voldoende. Dus economisch een hele logische keuze om het zo te doen. Pas als alle kasten zijn aangepast zullen ze gaan kijken naar het laatste stukje.

Dat ze in bijv. RoemeniŽ beter internet hebben is logisch, er lag niks, dus leg je glas neer ipv koper.
Dat in nieuwbouwwijken er geen glas wordt neergelegd is natuurlijk een slechte zaak en gemiste kans.
En je vergeet de afstand tot de wijkcentrale nog. Leuk dat tot daar glas ligt maar als je en bejaard koper hebt liggen en de centrale buiten het dorp staat (ja serieus ik schijn op de kast buiten het dorp op een antiek industrieterrein te zitten 8)7 ) kunnen ze leuk roepen dat ze tot 100mbit kunnen leveren maar in de praktijk haal ik maar een fractie daarvan tegen de hoofdprijs.

En mijn nieuwbouwwoning van 5 jaar geleden lag ook geen glas :X
Dit heeft te maken met de wet van de remmende voorsprong. Wij hebben al een netwerk van telefonie en coax. Vooral het laatste stukje van de wijkcentrale naar de woningen is het duurst en meest ingrijpend om aan te passen. Daarom kiezen de providers ervoor om eerst alles tot de wijkcentrale te upgraden naar glas. Alleen van de wijkkast naar je woning is nog van koper. Bij ziggo kan je prima 300+mbit halen en als de koper van je telefoonaansluiting goed is haal je 100mbit (nog niet overal, maar ze zijn hard bezig).
Dit is voor 95% van het klantenbestand voldoende. Dus economisch een hele logische keuze om het zo te doen. Pas als alle kasten zijn aangepast zullen ze gaan kijken naar het laatste stukje.
Dit slaat kant nog wal, dat het duur is ťťn ding maar vervolgens nul komma nul initiatief tonen om het te realiseren is iets anders. Als KPN morgen aanklopt en mijn verbinding naar VDSL van minimaal 100 Mbit upgrade en daar 2 ruggen voor vraagt dan lopen ze weg met het bedrag op de rekening. Helaas, nul initiatief, er word niet gepolst of er interesse is, er word niet nagedacht over upgraden, de wijkcentrale van fiber voorzien terwijl die 6,5KM verderop staat gaat ook niets doen etc.

Dat het geld kost is prima, dat je geen seconde besteed om te kijken of je klanten willen betalen voor een upgrade of alternatief voor 4mbit DSL is een keuze die laat zien dat je er geen fuck om geeft. En dan gebeurt concurrentie, zoals dit artikel.
Dat ze in bijv. RoemeniŽ beter internet hebben is logisch, er lag niks, dus leg je glas neer ipv koper.
Dat in nieuwbouwwijken er geen glas wordt neergelegd is natuurlijk een slechte zaak en gemiste kans.
Onzin, RoemeniŽ heeft ook gewoon een coax en koper netwerk en dat coax netwerk word door hetzelfde bedrijf gerunt als hier in Nederland (Liberty). RoemeniŽ heeft gewoon eerder erkend dat breedband en glasvezel belangrijk is voor de toekomst van ieder land en heeft daarom gekozen er iets aan te doen.
Hoe kan dat vaak staat Nederland in de top 5/10 van beste infra op gebied van internet etcetera.

Iemand enig verklaring
Zelfs bij nieuwbouw leggen ze het niet aan 8)7
Dat is niet altijd waar, in onze wijk (nieuwbouw, Gouda) hebben we glasvezel van KPN en glasvezel van de Rekam. Twee glasvezel aansluit mogelijkheden in de meterkast :)
Die 50% grens, is dat niet wat aan de hoge kant?
Persoonlijk vindt ik dat het hele land uit minimaal 2 van de 3 moet kunnen kiezen en dan ook nog met een minimale snelheid van pakweg 40Mbit down.

Maar zelfs in veel steden is er geen glas en kom je met DSL niet vooruit, daar zit je dan met je Ziggo kabel, zonder vrije keuze in providers op die kabel... dan ben je gewoon geschroefd!
Ik kan me ook niet inbeelden dat ik in mijn straat 50% mensen zou kunnen overtuigen... mooi dat dit in Nederland blijkbaar wel lukt.
Als het alternatief 1 of 2 Mbit is dan denk ik dat je dat makkelijk redt. Je moet niet alles op je eigen situatie projecteren waar waarschijnlijk (snel) DSL en Kabel beschikbaar is.
In landelijke gebieden heb je soms de keuze uit 1, met een snelheid van maximaal 5 mbit.
Nu Utrecht zelf nog!
UItrecht zelf is deels wel degelijk aangesloten via glasvezel. Ik woon in Utrecht en heb de aansluiting in huis en kan op elk moment een abonnement bij een glasvezelaanbieder nemen. Dit gaf mij de kans om Ziggo eens te vragen wat men voor vaste klanten doet en dat heeft mij doen besluiten nog bij Ziggo te blijven.

Ik ben blij om te lezen dat er in ieder geval beweging is, omdat veel aanleg van glasvezelaansluitingen is gestaakt, terwijl het uitermate belangrijk is voor de concurrentie en daarmee voor de consument.
Die kaart is niet compleet! Dat is eenvoudig te concluderen, omdat ik niet eens in de buurt van de rode gebieden woon.

Men heeft in Leidsche Rijn nog veel meer huizen aangesloten (al vorig jaar zomer) dus deze bron is van weinig waarde :)
Die kaart is alleen maar voor bedrijven. Als je wil weten waar de KPN/Reggefiber zijn uitrol doen moet je deze kaart hebben: https://eindelijkglasvezel.nl/waar-glasvezel/
tja, en dan heb je dus CIF (die het hier ook deed in een gehucht in zuid-west prov. utrecht) die dus ook niet op de kaart staat, maar via caiway toch al een jaar wat glas beschikbaar :)
Ja, dat klopt, maar daar kan ik geen kaart van vinden. KPN/Reggefiber heeft nog steeds de grootste dekking en ook een goede tool om het te checken via die site.
Leidsche Rijn is administratief onderdeel van de gemeente Utrecht, maar met de ligging aan de verre kant van het Amsterdam-Rijnkanaal, op zijn best een buitenwijk te noemen.

Waar ik op zit te wachten is dat er serieus werk van wordt gemaakt om de stadse woonwijken van glasvezel te voorzien. Wat dat betreft weet ik dat sommige woningcorporaties wat stappen hadden gezet (een paar complexen in Lunetten, meen ik) en dat je een bewonersinitiatief hebt in Lombok (LomboxNet).

Die woningbouwcorporaties hoor je weinig meer van, sinds de landelijke politiek ze kapot probeert te maken. Het bewonersinitiatief loopt nog wel, maar de trekkers van dat project hebben zich nu gestort op duurzame energie-opwekking (ook supergaaf) en hebben geen plannen voor uitbreiding.
Naast dat het een onderdeel is van Utrecht stad is het ook een wijk waar elke week nieuwe huizen en straten worden opgeleverd. Dus als het ergens gemakkelijk moet zijn om een nieuwe infrastructuur aan te leggen is het daar wel.
Hoewel dit waar is, legt men de glasvezel achteraf aan. Zeer inefficient en de weg wordt weer opengetrokken. Echter is het wel makkelijker gemaakt om de verbinding het huis in te krijgen, omdat de mantelpijpen er al zitten. Dus Het laatse stukje het huis in is wel makkelijker.

Het zou zo veel makkelijker kunnen als men dit zou meenemen met de stadsverwarming en COAX.
Tja, glijdende schaal van discussie. Als we het over Utrecht of welke stad dan ook, dan houd ik aan alle adressen met de plaatsnaam Utrecht (of andere stad.) Steden groeien nu eenmaal. Buitenwijken horen ook bij de stad en ik verwacht dat het makkelijker is om daar de glasvezelaansluitingen te leggen, dus ik begrijp de keuze om daar te beginnen.
Dan is het juist goed om te weten hoe ver men is in die gebieden.
Als de oplossing om het aantal/percentage glasvezel gebruikers in Utrecht te verhogen het annexeren van randgemeenten met nieuwbouw is, dan is naar mijn mening de stad daar weinig mee geholpen.

Overigens is glasvezel niet heilig, het gaat om de bandbreedte, en wat dat betreft ben ik ook een stuk conservatiever (en optimistischer) dan de meesten hier. Er staan dit jaar heel veel upgrades van KPN voor de DSL Binnenring (VVDSL) op de planning in Utrecht. Dat betekent voor de meeste gebruikers een tastbare upgrade van hun (haalbare) snelheden.

Toch zou meer concurrentie en keuze wel prettig zijn. Mobiel internet verslaat in de stad op veel plaatsen vast internet qua snelheden. Dat is surreeel.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 31 januari 2018 10:18]

Ik denk inderdaad dat Utrecht randgemeenten heeft geannexeerd om het dekkingspercentage op papier te verhogen ;)

Heb hier in Harmelen (gemeente Woerden) alleen een fatsoenlijke optie met Ziggo. Prima download, matige upload
Woningcorporatie Portaal heeft in Utrecht destijds een flink deel van haar huurhuizen verglaasd, dit was in 2006. Ze hadden speciaal daarvoor provider XMS opgericht. Een tijdje later besloot de overheid dat zij geen internet provider mochten zijn en dat woningcorporaties hun huurhuizen niet mochten verslagen. Sindsdien is het gestopt. Infrastructuur is verkocht aan Kpn en XMS werd ingelijfd bij Telfort.

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 31 januari 2018 11:44]

Ah, dank voor de opheldering. Had het niet goed gevolgd. Echt jammer dat het initiatief de nek om is gedraaid met slecht beleid. Het had een mooie impuls kunnen zijn.
Ik zie niet alle locaties met glasvezel op deze kaart. Mijn wijk heeft glasvezel, maar staat niet op de kaart. Deze kaart geeft vooral bedrijventerreinen aan.
De wijken Parkwijk en Langerak staan er niet op dat ze glasvezel hebben.

Bron: Reggefiber en ikzelf.
Welk deel zit jij dan?
Hier in het oosten ligt al glasvezel sinds 2009. Allemaal dankzij de wijle heer Wessels die met de toen zelfstandige Reggefiber de ambitie had heel Nederland in hoog tempo te verglazen. Echter bleek een grote partij dat niet leuk te vinden en heeft toen Reggefiber maar geannexeerd en alles flink vertraagd en/of stil gelegd.
LOL, ik weet niet waar jij in het oosten woont, maar in onze gemeente Lochem en omringende gemeenten ligt in de buitengebieden zeker GEEN glasvezel.

en daarom heb ik me onlangs als ambassadeur aangemeld voor een dit jaar op te starten project om glasvezel overal in het buitengebied van Lochem aan te gaan leggen. Let wel: ambassadeur voor mijn buurt (boeren en buitenlui). Toevallig hebben we vanavond de eerste door de gemeente en glasvezelexploitant georganiseerde ambassadeursbijeenkomst en ik ben benieuwd wat we te horen krijgen. Het zal daarna mijn taak zijn om binnen een paar maanden minstens 50% zo ver t e krijgen dat ze een abonnement nemen.

Er zijn 2 aanbieders, bij de ene gaat het ťťnmalig § 1600 of eeuwig § 12,50 per maand kosten. De ander wil graag ťťnmalig § 1500 of 60 maanden x § 29,95 hebben (ongeveer 7,2% rente).

Ik weet niet of dit duur of goedkoop is, maar 'gelukkig' heb ik veel boeren als buur en die zullen het huidige en toekomstige zakelijke belang van een snelle internetverbinding wel inzien en de kosten zijn voor hun bovendien aftrekbaar. :)
dat kosten aftrekbaar zijn betekent helemaal niets...je moet nog steeds het geld hebben/betalen!
Natuurlijk betekent het wel iets, je betaalt dan toch ook minder belasting, dan hou je toch iets meer geld in je zak?

En jij denkt dat een boer geen 12,50 kan ophoesten voor een zakelijke aansluiting? Waarmee hij onder andere een efficiŽntere bedrijfsvoering heeft (Boeren moeten tegenwoordig heel veel bedrijfsinfo via het www bij allerlei instanties aandragen)? Dan kan hij beter stoppen met boeren. 8)7

[Reactie gewijzigd door retroguy op 31 januari 2018 09:43]

Iets specifieker... In Overijssel is het meeste en dus ook buitengebied voorzien van glasvezel
Dat is een onzin verhaal, Wessels is altijd al in zee geweest met KPN en het doel was altijd al dat het overgenomen zou worden. KPN wilde heel graag doorgaan met die ambitie die jij nu beschrijft, maar werd teruggefloten door de ACM: als KPN door wilde gaan met de aanleg, dan moeten ze verplicht iedereen tegen kostprijs op dat netwerk toelaten. KPN alle kosten, lasten en leningen dus - en de concurrentie lift vrolijk mee terwijl KPN het dan veel moeilijker winstgevend kan maken.

Vind je het gek dat ze de aanleg terugschroeven. ;)
De enige schuldige is de ACM in dit verhaal, en die blijven maar bezig met die onzin en benadeling van KPN/voorkeurpositie geven aan bedrijven als Ziggo.
Nu nog Utrecht oost (Lunetten). In 2008 hebben ze hier een initiatief gestart om glasvezel aan te leggen maar er was toen te weinig animo voor. Een nieuw initiatief om glasvezel aan te leggen zou ik absoluut aanmoedigen _/-\o_
Ik begrijp uit de reacties dat ik blijkbaar bevoorrecht ben met koper (ongebruikt), kabel (ongebruikt) ťn glas in mijn meterkast? Ik weet al een aantal jaren niet beter :)
Heeft iemand al ontdekt of providers bereid zijn korting te geven als je 'dreigt' met overstappen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True