In nederland is nog geen wetgeving waar domein-registratie onder valt, dus het enige wat we nu hebben in nederland is jurisprudentie die gebrekkig tot stan is gekomen (rechter was onkundig van de omgeving waarin dit zich afspeelt).
Het kunnen registreren van merken is geboren uit de wens schade te voorkomen, bovendien is een merknaam direct gerelateerd aan een
product, en een domeinnaam is dat niet (kan, maar hoeft niet).
Een domeinnaam is dus niet vergelijkbaar met een merknaam.
De nederlandse rechter heeft gelukkig nog wel het fatsoen gehad om slechts in geval van commerciele exploitatie van zo'n naam over te gaan tot het toewijzen van de vordering. van degene die een vergelijkbare merknaam heeft.
Zelf denk ik, in de geest van betreffende wetgeving, dat je alleen bepaalde activiteiten kunt aanpakken die op het betreffende domein plaatsvinden (dat is iets anders dan het afpakken van een domeinnaam).
Kortom, iemand die een commerciele activiteit start op het domein
www.blueband.nl en met die activiteit
aantoonbaar,
VERWIJTBARE schade aan de houder van het merk blue band doet, die moet kunnen worden aangepakt (alleen mbt de inhoud van de site).
Er is wettelijk namelijk geen automatisch recht op een bepaalde domeinnaam als je ook toevallig een overeenkomstige merknaam bezit.
.Volgens het Britse tijdschrift MCV heeft de weigering van de US Patent and Trademark Office te maken met het bestaan van Xbox Technologies. Het technologische bedrijf uit Coconut Grove in Florida heeft de naam Xbox al gedeponeerd, waardoor Microsoft een serieus probleem heeft.
