Microsoft Xbox patent probleem

akers@casema.net" rel="external">Damon schrijft dat Gamez.nl een bericht heeft over het patent probleem van de Microsoft Xbox console. Twee van de vier patentaanvragen zijn namelijk afgewezen vanwege het feit dat een bedrijf uit Florida de naam Xbox al gedeponeerd heeft. Als er voor 8 november geen oplossing is gevonden door beide partijen zal het Trademark Trial and Appeal Board uitspraak doen .

Volgens het Britse tijdschrift MCV heeft de weigering van de US Patent and Trademark Office te maken met het bestaan van Xbox Technologies. Het technologische bedrijf uit Coconut Grove in Florida heeft de naam Xbox al gedeponeerd, waardoor Microsoft een serieus probleem heeft.

Wanneer Microsoft en Xbox Technologies er voor 8 november onderling niet uitkomen, komt de zaak voor. De Trademark Trial and Appeal Board zal in dat geval uitspraak moeten doen over het conflict.

Lees meer

Reacties (78)

Zr40 25 september 2000 11:51

Wordt het nu een y-box?

Verwijderd @Zr40 • 25 september 2000 12:38

Nee, het wordt nu gewoon "a box"....

Verwijderd @Verwijderd • 25 september 2000 13:03

MicroBox is ook nog een optie

(nee, ik heb niet gecontroleerd of deze al geregistreerd is)

Verwijderd 25 september 2000 11:33

Ik heb eens ff gezocht naar dat bedrijf, dit doen ze:

After XBOX makes an acquisition, Tech Inspirations immediately deploys a management SWAT team that goes into the new company and identifies its core strengths as well as areas of weakness. The team then goes about forging the plans that will form the framework for the company's future growth. During this phase Tech Inspirations' consultants are crafting the necessary product development and marketing plans, executive human resource programs and financial reorganization plans.

At the same time that Tech Inspirations consultants are developing the plans for the new company, XBOX and Tech Inspirations are identifying and securing world-class management talent for the company. Experience has proven that a plan is only as good as the people who execute it.

With detailed plans, expert management and financial support in place, XBOX's acquisition targets have all the elements necessary to succeed in the market.

Info @ www.xboxtechnologies.com

Ik weet weinig van merknamen, maar deze Xbox heeft he-le-maal niets te maken met Xbox van Microsoft, Xbox Technolgies Inc. doet gewoon aquisitie van bedrijven.

Is het in Nederland niet zo dat er best twee dezelfde namen kunnen bestaan, mits ze niet in hetzelfde aandachtsgebied vallen?

In de US van A zal dat wel weer anders zijn...

1 ding is zeker, dit heeft niets te maken met een slaatje willen slaan door ff snel een domein te registreren

Ze timmeren in ieder geval al sinds 1997 aan de weg, ik weet niet hoelang MS de naam XBox al in gedachten had.

* 786562 TgF

Verwijderd @Verwijderd • 25 september 2000 12:39

Nah de enige namen die overeen mogen komen zijn persoons namen dus als jij je bedrijf naar jezelf noemt en een ander bedrijf heeft toevallig dezelfde naam dan hebben ze pech. Als het om verzonnen namen gaat dan mogen ze ook overeen komen tenzij een van de partijen er een probleem van maakt bv als je een slechte naam krijgt omdat een andere partij dezelfde naam gebruikt als jij doet.
Ik kan me voorstellen dat een bedrijf dat acquisities doet niet graag te horen krijgt dat ze met een spelletjes komputer worden vergeleken, dan wordt het lastig om tijdens het overnemen seieus te blijven.

.

Ik vindt het wel raar dat M$ geen goed onderzoek heeft gedaan of de naam al bestond

EfBe @Verwijderd • 25 september 2000 13:23

Nee hoor.

Sun vaatwas hulpmiddelen vs Sun Microsystems
Ajax allesreiniger vs Ajax voetbalclub
Dove zeep vs Dove chocola
NT vs NT

(Windows NT vs New Technologies (bedrijf in VS, ook nasdaq genoteerd))

en zo zijn er nog een heleboel. Een rechter zal een merknaam erkennen indien er geen verwisseling mogelijk is bij consumenten. En in deze situatie is de XBox een product en XBOX Tech een bedrijf wat totaal NIETS met games of consoles of wat dan ook van doen heeft. De normale consument komt dus NIET in aanraking met XBOX tech wanneer het een console kopen wil of aan console gerelateerde producten wil kopen/bekijken/informatie over wil inwinnen, etc.

Overigens is het wellicht verstandig voor eenieder het interview met J Allard te lezen op ZDNet.com van gisteren: www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2631156,00.html
Daarin o.a. een stukje over waarom men voor de naam 'xbox' koos en dat men die naam wil houden, ondanks geruchten dat er een andere naam voor de console gekozen gaat worden.

Verwijderd @EfBe • 25 september 2000 17:16

Dove zeep vs Dove chocola

Nee hoor, dat is hetzelfde, het voelt allebei even zacht in je handen.

Verwijderd @EfBe • 25 september 2000 21:30

KLM kleding versus de vliegtuigmaatschappij is ook een mooi voorbeeld

Verwijderd @Verwijderd • 25 september 2000 13:26

Pffft kom op zeg,

Ajax is in nederland ook een:
brandblusser bedrijf
een schoonmaak middel
en een voetb.... eeeuh sportvereniging

Dus hoezo je [piept] en beetje uit je nek.....

Verwijderd @Verwijderd • 25 september 2000 13:33

Hmm, iets later dan Otis, nog effe uitzoeken hoe ook alweer een reactie ter wijzigen

Verwijderd @Verwijderd • 25 september 2000 13:53

Dus de naam ajax is dus met beider goedvinden zo gehouden wat ik in bovenstaande al schreef op het moment dat ajax de voetbalclub ajax het schoonmaakmiddel niet aardig meer vind hebben ze beiden een probleem.

picobyte @Verwijderd • 25 september 2000 21:11

<vergelijk>
Ja Ajax was geen probleem... Totdat ze de ArenA openden en van de gelijknamige kroeg in A'dam maar vonden dat die zijn naam maar ff moesten veranderen waarbij genoemde kroeg al zo heette voordat het Ajax bestuur al Uberhaupt had bedacht dat het een nieuw stadion nodig had.
Dit zouden ze dus ook verloren hebben als ze het hadden doorgezet.

FF on topic ik denk dus dat het met 5Miljard mensen op deze kluit wel errug moeilijk gaat worden om in de toekomst nog een unieke bedrijfsnaam te vinden want hoeveel mensen in nederland heten er al niet Jan of Piet.
Kijk voor de grap eens in de gele gids en zie hoeveel bedrijven er gewoon 'De Vries' heten zelfs in dezelfde branche!
Ik denk dus dat ook dit weer eens op een heleboel verspilde moeite uitdraaid, wat als enig voordeel kan hebben dat beide bedrijven er wat bekender door worden bij het grote publiek.
Amerikaanse bekrompenheid daargelaten

<mod>
Grrr nu weer scripts die het nie goed doen

(zie eerdere post)
PS Holy Jampot iedereen maakt weleens vouten !
Terecht dus voor jou -1... kan niet lager.
Dat gezeik altijd over anderen doe dat dan via ICQ of anderwijs direct en ga er niet hier een draad mee vervuilen daar zit niemand op te wachten

Kan ut nie helpen maar Holy Jampot vertel eens... wat is een dwarfgeit (rub rub)

Verwijderd 25 september 2000 15:15

Misschien is "XXXbox" een goed idee voor zo'n lekkere doos?

Barend 25 september 2000 11:21

IS het niet zo dat dat bedrijfje gewoon het "niet-digitale" equivalent van Domaingrabbing heeft gedaan? Als dat zo is had MS een stuk alerter kunnen zijn.

_mitch_ @Barend • 25 september 2000 11:32

Als het zo is dat het bedrijf de Xbox naam pas kort heeft (er staat tenslotte niet hoe lang het bedrijf uit Coconut Grove in Florida de naam Xbox al heeft gedeponeerd voordat bekend was dat Microsoft ermee kwam) dan lijkt mij een uitspraak van de rechter, in het nadeel van dit bedrijfje uit Florida.

Net als met domeinnamen is men het tenslotte beu dat namen gedeponeerd worden door de een of ander die verder niets heeft met de naam en er alleen een "slaatje uit wil slaan".... terecht! in mijn ogen.

Mocht het zo zijn dat Microsoft gewoon verzuimt heeft te checken of de Xbox naam vrij was...

(moeilijk te geloven! maar zou het in alle grootheidswaanzin kunnen dat men gewoon wat verzonnen heeft en dacht "we zien wel"? Normaal zijn ze toch behoorlijk bedreven in legal stuff en marketing

)

...wordt het bedrijfje waarschijnlijk een duit rijker en een naam armer

blouweKip @_mitch_ • 25 september 2000 12:48

Nope, net als bij domeinnamen (waar niemand juridisch de eigenaar van is voordat ie het zelf registreert) is het zo dat als je een merknaam wilt gebruiken en je bent nalatig in het registratieproces en iemand anders registeert hem eerder (hoewel we niet weten of dat hier het geval is) dan kun je er verder niets aan doen..omdat het volledig aan jezelf te wijten is...microsoft mag dan denken dat ze in vele opzichten superieur zijn en boven de wet staan, maar in dit geval hadden ze toch echt beter moeten op letten.

mca2 @blouweKip • 25 september 2000 13:02

Dit geldt wel in USA maar in Nederland heeft de rechter laatst anders geoordeeld. Al die handige harries die blueband.nl, fruitella.nl etc hebben opgekocht werden werden door de rechter gedwongen ze terug gegeven. Behalve ariel.nl want dat was een leeuwen 'fan'-site, en ariel is hebreeuws voor leeuw.
Maar M$ zal er wel uitkomen, net als met de Arena toendertijd.

Verwijderd @blouweKip • 25 september 2000 15:35

er is echter wel een verschil de naam blueband is al een geregistreerde merknaam en werd daarna pas gekaap t als domeinnaam hier heeft dit bedrijf de naam xbox al in handen voordat microsoft dit bekend maakte alszijnde een merknaam

blouweKip @blouweKip • 25 september 2000 16:42

In nederland is nog geen wetgeving waar domein-registratie onder valt, dus het enige wat we nu hebben in nederland is jurisprudentie die gebrekkig tot stan is gekomen (rechter was onkundig van de omgeving waarin dit zich afspeelt).
Het kunnen registreren van merken is geboren uit de wens schade te voorkomen, bovendien is een merknaam direct gerelateerd aan een product, en een domeinnaam is dat niet (kan, maar hoeft niet).
Een domeinnaam is dus niet vergelijkbaar met een merknaam.
De nederlandse rechter heeft gelukkig nog wel het fatsoen gehad om slechts in geval van commerciele exploitatie van zo'n naam over te gaan tot het toewijzen van de vordering. van degene die een vergelijkbare merknaam heeft.

Zelf denk ik, in de geest van betreffende wetgeving, dat je alleen bepaalde activiteiten kunt aanpakken die op het betreffende domein plaatsvinden (dat is iets anders dan het afpakken van een domeinnaam).

Kortom, iemand die een commerciele activiteit start op het domein www.blueband.nl en met die activiteit aantoonbaar, VERWIJTBARE schade aan de houder van het merk blue band doet, die moet kunnen worden aangepakt (alleen mbt de inhoud van de site).
Er is wettelijk namelijk geen automatisch recht op een bepaalde domeinnaam als je ook toevallig een overeenkomstige merknaam bezit.

tweakerbee @blouweKip • 25 september 2000 21:48

Blueband statistics:

Sunday: 13 visitors
Monday: 12034 visitors
Tuesday: 12 visitors
etc.

Marcel van Veen @Barend • 25 september 2000 11:28

Ik denk het niet - waarschijnlijk heeft het bedrijfje Xbox al eeuwen geleden geregistreerd, om er ook echt een product mee op de markt te zetten. MS is gewoon vergeten de naam vantevoren te deponeren, en kwam er te laat achter dat er al lang een Xbox Technologies was.....

BikkelZ 25 september 2000 11:27

Op zich wel slim van die gasten om zich ff stil te houden, totdat MS flink wat marketing$$$ in die naam had gepompt.
Nu is het beter voor MS om die lui af te kopen dan om een andere naam te kiezen.

Verwijderd @BikkelZ • 25 september 2000 20:34

Wordt dus afkopen, want logo is net bekend gemaakt..Naam was al lang bekend weet je nog ? Dus ze hebben puur daar op gewacht, bekend making

hahahaha cool bedrijfje niet ?? hehehe nou als de ?BOX een hit wordt jongen nou hou je vast, dat klein bedrijfje verhuist naar een tropish landje en gaat leven van de vrouwen jacht ! Betaalt beter !! zeker weter !!

Damn, knappe koppen nough respect !!
per console 15% van de winst, per game waar het XBoX logo op staat 30% !!!!

Where do you want to relax today ?

+1 inzichtvol of behulpzaam of grappig... een van die 3 vind ik wel ok

JumpStart 25 september 2000 11:33

IS het niet zo dat dat bedrijfje gewoon het "niet-digitale" equivalent van Domaingrabbing heeft gedaan?

... Zal wel niet. Op het moment dat dat kleine bedrijfje namelijk *NA* introductie van dit Microsoft 'speeltje' pas die bedrijfsnaam geregistreerd zou hebben, dan had M$ geen enkel probleem.

Kortom, dit conflict, een bedrijf dat 'Xbox' als handelsmerk heeft kan alleen een probleem zijn als ze eerder waren dan M$.

Het is trouwens geen Patent probleem maar een Trademark, het gaat hier niet over technologie maar het handelsmerk/de naam van een bedrijf of een produkt.

blouweKip @JumpStart • 25 september 2000 12:56

Op het moment dat dat kleine bedrijfje namelijk *NA* introductie van
dit Microsoft 'speeltje' pas die bedrijfsnaam geregistreerd zou hebben, dan had M$
geen enkel probleem.

Zelfs dan zie ik geen probleem voor het betreffende bedrijf, de introductie van de xbox heeft GEEN juridische waarde voor deze zaak, alleen de feitelijke registratie heeft dat...in zo'n geval zou MS ook gewoon een nieuwe naam moeten verzinnen.

GarBaGe 25 september 2000 11:19

M$ kennende zullen ze het bedrijf gewoon overnemen (ook al zouden ze surfboards verkopen), zodat ze daarmee gelijk het patent in handen hebben.

Zoiets vergelijkbaars deed Creative ook al met Aureal

"If you can't beat them, BUY them" - policy is erg in de laatste tijd...

Acolyte57 @GarBaGe • 25 september 2000 12:09

In mijn ogen heeft Creative de technologie van Aureal nog steeds *gered*, aangezien ze failliet waren

. Nu zien we er tenminste nog wat van terug.

blouweKip @Acolyte57 • 25 september 2000 12:44

Tja, maar waardoor is aureal falliet gegaan? mede door creative.

GBits @blouweKip • 25 september 2000 12:59

Je gaat failliet wanneer je zelf je business niet kan runnen.

Verwijderd @blouweKip • 25 september 2000 14:11

Onzin, je gaat pas falliet als je geen omzet meer kan draaien. Dus geen afzet meer hebt...of als je wel afzet hebt maar te weinig omzet om je schulden te betalen.

Verwijderd @blouweKip • 25 september 2000 15:59

Aureal is vooral falliet gegaan door te besluiten zelfs kaarten + chips te verkopen, (net als 3dfx )ipv gewoon aan iedereen die ze wil de chips te verkopen..zoals we kunnen zien gaat dat 3dfx ook niet echt voor de wind (hoewel ze nog niet falliet zijn heh) en gaat 3dfx dus nu ook weer gewoon OEM chips verkopen zoals NVidia..maar dat is nu te laat voor Aureal natuurlijk.

MeNTaL_TO @GarBaGe • 25 september 2000 12:46

//off-topic
Aureal ging vroeger door het leven als mediavision, en dat faillisement staat in silicon valley nog steeds te boek, als de meest fraudulente faillisement van de streek, er schijnen aardig wat dollars verdwenen te zijn, en de gehele top zat daarna weer bij aureal, inclusief te patenten van mediavision, toen er berichten kwamen van aureal falliet, dacht ik dat het weer zou gebeuren...
Maar waarom is aureal eigenlijk failliet gegaan?
Slechte PR? dure contracten? slechte afzet? (en kom niet met het verhaal van rechtzaken, want dat geloof ik niet, een consument kan je plat procederen, een bedrijf niet)

//on-topic
Heeft iemand dit al kunnen lezen op 1 van de grotere newssites? Ik heb niet de allergrootste vertrouwen in gamez.nl als nieuwssite (sorry als ik iemand nu voor zijn schenen schop)
Maar ik vind het gewoon niet echt geloof waardig als het niet op yahoo ofzo staat

enter.nu 25 september 2000 11:42

Als ik de postings lees krijg ik sterk de indruk dat er weer een anti MS vuurtje ontvlamt.

Het is nooit de bedoeling geweest om met:

Zoiets onderzoek je toch voordat je de naam kiest.

ff een vuurtje te stoken.

Ik ben alleen erg verbaasd... wanneer ik mij wil inschrijven bij de KvK wordt er altijd gevraagd of ik ook nog even een onderzoekje wil laten doen of de gewenste handelsnaam (trademark) al in gebruik is. Dat is zo ongeveer het simpelste wat je kan doen om conflicten te voorkomen.

* 786562 enter.nu

FoolZero 25 september 2000 12:32

OK, dit is allemaal wel leuk, maar laten we het nu eens vanuit een andere hoek bekijken.
Stel, dat Xbox Technologies ermee instemt, MicroSoft de naam Xbox mag gebruiken voor haar console. Dit tegen een eventuele kleine financiele vergoeding (of alle Xbox tech medewerkers krijgen allemaal een X-Box

). Dan komt het toch wel ten goede van de naamsbekendheid van Xbox Tech. M.a.w. if you can't beat them, 'join' them!
Mensen zullen het hele net afsurfen, op zoek naar info over MicroSofts X-Box. Hierbij zal men dus ook veel op de sites van Xbox Tech terecht komen. Natuurlijk zal niet iedere MS X-Box zoeker meteen een potentiele klant van Xbox Tech zijn. Maar nogmaals naamsbekendheid onder een groot publiek lijkt me geen slechte zaak voor een bedrijf.

* 786562 FoolZero

enter.nu 25 september 2000 11:18

Zoiets onderzoek je toch voordat je de naam kiest.

Volgens mij krijgt er iemand bij Microsoft erg last van z'n hoofd

Verwijderd @enter.nu • 25 september 2000 12:40

enter.nu: dat hoeft niet perse, misschien heeft dat bedrijf wel expres de naam xbox geregistreerd vlak voordat microsoft dat deed (terwijl al wel bekend was wat de naam werd). nou ja, het blijft slordig.

Verwijderd @enter.nu • 25 september 2000 20:39