Mining heeft niet direct iets te maken met de waarde van Bitcoin zelf.
[...]
Mag mij vanuit mijn werk bezig houden met Bitcoin, Blockchain en Distributed Ledger (Technologies) en weet er zodanig aardig wat van af (hoewel er nog altijd meer dan genoeg te leren valt..), maar ik ga je hier toch echt even moeten corrigeren.
Bitcoin is gebouwd op wantrouwen. Als in: er is geen centrale partij die je kan vertrouwen, die alles regelt en die jou helpt als jij een fout gemaakt hebt. Bitcoin heeft dat niet. Er is géén centrale partij, in plaats daarvan is het netwerk
volledig gedistribueerd. De miners zorgen voor de veiligheid van het netwerk door het werk wat zij doen. Waren er geen miners of was het veel makkelijker, dan kan jij je eigen (verzonnen) transacties in een block zetten, deze 'minen' en bekendmaken aan het netwerk.
Als er bijvoorbeeld maar 10 partijen zijn die de transacties verfiëren en minen in blocks, kan je je voorstellen dat het veel makkelijker is om zélf het volgende block te vinden, er is immers doordat er maar 10 partijen zijn relatief weinig rekenkracht. Hoe meer miners er in het netwerk zijn, hoe groter de rekenkracht in het totale netwerk en hoe moeilijker het voor een individu wordt om meer dan 50% van de rekenkracht in het netwerk te bemachtigen en fake transacties op te nemen (double spending).
Kortom: miners dragen bij aan de veiligheid van het netwerk. Hoe meer er zijn, hoe veiliger in principe het netwerk. Als er maar 10 partijen zijn of 100 die hetzelfde werk doen en
consensus moeten bereiken over blocks, welke zou jij dan vertrouwen?
TL;DR: bij Bitcoin is sprake van een 'triad':
- Value;
- Miners;
- Security.
Doordat de bitcoin
value heeft, doen
miners hun werk. Zij worden immers beloond met een block reward voor het werk dat zij doen (het minen) en mogen daarnaast ook de transaction fees opstrijken van de transacties die mee worden genomen in het block. Wordt bitcoin minder waard, is het voor hen minder lucratief hun 'werk' te doen (daarom zie je sinds
een paar maanden ook zo'n stijging in de rekenkracht: de ratio winst ten opzichte van kosten is compleet veranderd door de prijsstijging van BTC).
Doordat de
miners hun werk doen, heeft bitcoin zijn
security. Miners zorgen immers voor de veiligheid van het netwerk (zie uitleg hierboven).
Doordat de
security geregeld is door miners, heeft bitcoin zijn
value. Wie wil er immers een currency die niet veilig is?
Kortom: Value -> Miners -> Security -> Value etc.
En mining heeft dus wel
degelijk direct iets te maken met de waarde van btc.
EDIT:
Ik ga je echter toch ook even op het tweede gedeelte van je comment moeten corrigeren.
I don't blame you though, het is geen lichte/simpele materie

.
Om de blocksnelheid stabiel te houden (ongeveer 1 per 10 minuten) wordt de moeilijkheidsgraad regelmatig aangepast.
Klopt. Maar: dit gebeurt eens per twee weken. Of eigenlijk
elke 2016 blocks, wat met een gemiddelde blocktijd van 10 minuten dus neer komt op twee weken.
2016 * 10 = 20.160 minuten. Delen door 60 is: 336 uur. Delen door 24 is: 14 dagen :)Om de blocksnelheid stabiel te houden (ongeveer 1 per 10 minuten) wordt de moeilijkheidsgraad regelmatig aangepast.
Zolang je die bloksnelheid stabiel kunt houden blijft Bitcoin functioneren. In principe kan dat al met een enkele Raspberry Pi, mits je de moeilijkheidsgraad voldoende verlaagd.
Om de stabiliteit van het bitcoin netwerk te waarborgen is er gekozen voor één block per gemiddeld tien minuten. Maar je wilt de moeilijkheidsgraad niet verlagen, zie daarvoor uitleg hierboven. Neemt het aantal miners toe, dan leidt dat (over het algemeen) tot meer rekenkracht, en dus gaat de difficulty omhoog om weer op een gemiddelde van 10 minuten per block uit te komen. Minder rekenkracht heeft het tegenovergestelde tot gevolg.
En een Raspberry Pi heeft wat rekenrkacht. Maar om met een RPi blocks te kunnen gaan minen moet je de moeilijkheidsgraad dusdanig verlagen dat de veiligheid van het hele netwerk in gevaar komt... Tegenwoordig moet je als je een beetje serieus wil minen al
overstappen op ASIC's..
Persoonlijk denk ik dat de Chinese maatregel Bitcoin alleen maar ten goede komt. Het zal de moelijkheidsgraad verlagen. Dat maakt het interessanter voor miners die kleinschaliger en buiten China opereren om weer mee te doen. En dat komt de decentralisatie ten goede.
En nee. Dit komt bitcoin niet ten goede.. Dit leidt er dus tot dat er minder rekenkracht in het netwerk is. Ik heb al uitgelegd waarom dat slecht is. Overigens hebben de miners in China inderdaad een redelijk aandeel in de hoeveelheid rekenkracht omdat de stroom daar goedkoop is, maar ook IJsland is interessant, ook i.v.m. de lagere gemiddelde temperatuur en koeling van mining apparatuur.
[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 23 juli 2024 02:21]