×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'HTC overweegt verkoop Vive-divisie om financieel tij te keren'

Door , 65 reacties

HTC overweegt om wegens financiŽle problemen de divisie die de bekende Vive vr-headset maakt, te verkopen. Een andere, minder waarschijnlijke optie, is dat het hele bedrijf onder de hamer gaat. Dat meldt financiŽle nieuwssite Bloomberg.

Bloomberg schrijft dat het bedrijf met een adviseur om de tafel zit om te kijken naar alle opties om het financieel zware weer te doorstaan. Een volledige verkoop van het bedrijf is onwaarschijnlijk 'omdat de verschillende onderdelen zo gevarieerd zijn dat een geschikte koper vinden lastig is'. Een investeerder vinden is ook nog een optie. Het verkopen van de Vive-divisie zou een uitkomst zijn aangezien dat apparaat goed concurreert met de andere producten op de markt, in tegenstelling tot de smartphones van het bedrijf, die wat betreft verkoopcijfers niet tippen aan die van Apple en Samsung.

HTCHoewel het bericht van anonieme bronnen komt, rijmt het wel met het besluit van HTC om de Vive in prijs te verlagen. Dat deed het eerder deze week. Waar de headset eerst 899 euro kostte, is dat nu nog 699 euro.

HTC heeft ruwweg de afgelopen twee jaar alleen maar verlies gemaakt. Hoewel daarbij wel vermeld moet worden dat het wel aardig op weg is om deze verliezen om te keren. Zo heeft het in het eerste kwartaal van 2017 een verlies van 73 miljoen euro gedraaid, maar dat was in hetzelfde kwartaal van 2016 nog meer dan het dubbele.

Door Mark Hendrikman

Freelancer

24-08-2017 • 21:01

65 Linkedin Google+

Reacties (65)

Wijzig sortering
Zo jammer dat htc slecht gaat, maar het is enigszins aan zichzelf te wijten.
Waar ze bijvoorbeeld met de one m7 nog verreweg de beste telefoon van 2013 maakten, en met de one m8 een goede opvolger neerzette, is het daarna vrij downhill gegaan. De innovatie was er op de m8 met dubbele camera, op de m7 met geweldige stereo speaksrs, 1080p op 4.7 inch (doet apple nog steeds niet), en een all metal design met lelijke antennebanden die een stuk minder lelijk waren als alle telefoons van bedrijven die de jaren erna dit voorbeeld gevolgd hebben.

Daarna kregen me een m9 die oververhitte en een slechter scherm als de m8 had, we kregen budget htc's met een snapdragon 410 terwijl dit al een heel oude cpu was ondertussen, en we kregen de htc 10 die, allround een prima telefoon was, niks nieuws bracht, en duurder was als directe concurrenten als de s7.
De A serie van htc waren ook veel te duur voor specs, en het design was wel heel erg van apple gekopieerd, eigenlijk een veel lelijkere versie van de m7.

Jammer, maar begrijpelijk dat het slechter gaat met htc. Geen vernieuwing meer in dure telefoons. De knijptelefoon die de htc u 11 is heeft het schijnbaar niet gemaakt bij het grote publiek, meer een gimmick als iets geweldigs als de speakers van vroeger, of de dubbele camera.
Mijn ervaringen met de M8 zijn juist slecht, enorm veel overhittingsproblemen, ik weet nog dat ik met 2 mensen Pokemon Go aan het spelen was waarbij die 2 dus hun telefoon een tijdje uitging om af te koelen. Verder zat er bij 1 van hen ook een brandplek in het scherm waar de CPU zit, die was zo warm geworden dat het scherm daar bruin uitsloeg.

Maargoed naast alle problemen, zijn de prijzen ook gewoon te hoog. De U11 kost meer dan de S8, de behuizing is groter, het scherm is kleiner, de camera is slechter. Ik ben absoluut geen Samsung fan, maar dat is wel hun grootste concurrent, en ze komen niet in de buurt, terwijl de prijzen wel hoger liggen, dan weet je dat je een probleem hebt.

EDIT: @Armin Het betreft hier beiden echt de M8. Als je ook op het internet zoekt komt je enorm veel berichten hierover tegen.
801 chip wordt verder absoluut wel heet, ik heb er zelf ook 1 in mijn Oneplus X, en die wordt veel warmer dan alle andere toestellen die ik in het verleden heb gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 24 augustus 2017 23:28]

Mijn ervaringen met de M8 zijn juist slecht, enorm veel overhittingsproblemen, ik weet nog dat ik met 2 mensen Pokemon Go aan het spelen was waarbij die 2 dus hun telefoon een tijdje uitging om af te koelen. Verder zat er bij 1 van hen ook een brandplek in het scherm waar de CPU zit, die was zo warm geworden dat het scherm daar bruin uitsloeg.

Ik denk dat die twee mensen een M9 hadden, welke enorm lijkt op de M8. De enige manier waarop je een M8 oververhit kunt laten raken is door hem langdurig in de volle zon te gebruiken. De alluminium buitenkant wordt dan heet. Maar de Qualcomm 801 chip zelf wordt normaal niet heet, anders dan de 810 van de M9, en kan dus eigenlijk geen brandplekken veroorzaken.
Hier een bezitter van de u11, voor mij de 1e (top)htc in tijden die weer interessant is. Behuizing is misschien groter, maar wel erg mooi. Camera slechter? Is maar net welke review je leest! De prijs was voor mij al helemaal geen probleem. Ik heb het toestel bij een abbo gekocht voor 504 euro.

Ik ben het ermee eens dat de laatste paar "toppers" van HTC niet geweldig waren terwijl er wel de hoofdprijs voor gevraagd werd. De HTC U11 is een ander verhaal in mijn ogen. Doet niet onder voor de beste toestellen van nu. Dus gewoon een topper!
Ik heb meerdere vergelijkingsfilmpjes gezien van de U11 en de S8(+) en de camera's liggen heel dicht bij elkaar. Het is eerder subjectief welke de beste is, ik hou persoonlijk bijvoorbeeld meer van de natuurlijkere foto's van de U11. De front cam van de U11 is ook veruit beter dan die van de S8(+).

Mijn eerste high-end smartphone was de Desire HD en dat was in zijn tijd gewoon de beste phone voor 520§. Ik heb er d.m.v. custom roms ook gewoon 5 jaar mee gedaan. Echter begon het daar al fout te lopen bij HTC door een update te beloven en deze uiteindelijk nooit uit te brengen. Daar hebben ze al heel wat mensen verloren en hun naam schade aangedaan. Daarna gingen de prijzen ook gewoon de lucht in en kwam de concurrentie met gelijkwaardige/betere toestellen en een meer gekende naam (Samsung). HTC had nog een tijdje het premium design voor op Samsung, maar toen die laatste afstapte van zijn plastiek was het helemaal over en out voor HTC. Ook die megapixel camera heeft hun een beetje de nek omgedaan, dat hadden ze de eerste keer onmiddellijk moeten inzien en niet nůg een toestel uitbrengen met zo'n camera.

Ik zou het jammer vinden om geen HTC's meer te zien op de markt, maar langs de andere kant zou ik er op dit moment ook nooit meer een kopen. Prijs/kwaliteit zitten ze gewoon niet goed en de concurrentie biedt simpelweg meer voor minder.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 25 augustus 2017 08:08]

Ik ken HTC vooral van de premium smartphones. Waar HTC in mijn ogen de fout in is gegaan, is om mee te willen met de grote jongens als Samsung en apple. Ze deden mee met de (nutteloze) innovatiedrang, puur om het innoveren. Ze hadden wellicht beter kunnen blijven bij eenvoudige, maar kwalitatief hoogwaardige premium telefoons zoals de HTC one m7 en (in die tijd) de HTC desire HD. HTC had gewoon niet de bekendheid en het reclame budget om onnodige/onhandige "innovaties" door te voeren. De klantenkring was al niet groot, maar is door de m9 en volgens mij ook wel de m8, verder verkleind. De HTC 10 is gewoon een mooie, hoogwaardige telefoon, maar kwam eigenlijk al te laat. Door de kleinere klantenkring was de prijs ook nog eens te hoog.

Ik zie het helaas somber in voor HTC.
De Galaxy S4 en de HTC one M7 kwamen beide rond begin Q2 2013 uit. Maar het was zeker niet de beste telefoon van het jaar. Ik denk dat de LG G2 het beste was. Vooral met batterijduur van het apparaat. En vooral omdat hun de eerste waren (Android) bij die Panel Self Refresh techniek in het beeldscherm stopte.

Maar vergeet vooral niet de Nokia Lumia die qua techniek vele malen verder waren.
Een goed voorbeeld is het Glance scherm.

Dat pas bij de Galaxy S6 geintroduceerd werdt.
Mijn ervaring met HTC smartphones is dat ze unieke maar niet populaire producten maken. Het enige wat ik kan zeggen uit ervaring is dat toen ik overstapte van mijn ijskast (htc x7500) naar een iPhone 4, dat een enorme verademing was qua simpel gebruik.
Alweer dat van die stereo speakers.

De jaar oudere Lumia 920 had ook al stereo speakers. Nokia liep hier niet eens mee te koop, het was zo'n nietszeggende feature vergeleken met welk prachtig en innovatieve nieuwe dingetjes de 920 allemaal bracht.

1080p op 4.7 inch is ook idioot, gewoon zware overkill. De resolutie van de 920 is minder met een net wat kleiner scherm. En de 920 heeft eigenlijk al een overkill aan pixels. Je krijgt geen betere kwaliteit door meer pixels, of je moet bovennatuurlijke visie hebben. Want zelfs als ik mijn oogbal tegen mijn 920 zijn scherm aandruk... Zie ik met geen mogelijk heid individuele pixels of hoekige teksten zoals ik dat wel zie op mijn 1080p 24inch scherm als ik dichterbij dan normale kijkafstand zit.

Als dit de innovatieve voorbeeld features zijn van HTC... Dan... tja. Echt niet gek dat ze nu dan op omvallen staan. "Ja we lopen jaren achter op de concurentie, wat raar dat we zo slecht van onze producten af kunnen komen, alsog niemand 2 jaar oude shit wilt kopen voor nieuwprijs".

[Reactie gewijzigd door batjes op 25 augustus 2017 00:34]

Niet frontfacing stereo speakers. Groot verschil.

En je maakt de klassieke fout, als je de pixels niet meer kan zien dan kan het beeld niet beter worden.

Ik kan bij 400ppi geen pixels onderscheiden, toch ziet een 4k foto er beter uit op een 800 ppi 5.5 inch scherm als op een 400 ppi 5.5 inch scherm.

En ik heb de one m7 nog thuis liggen. Als ik een stream op twitch van 720p naar 1080p wijzig zie ik een minimale sprong in scherpte. De letters op heartstone kaarten in de hand van de speler (zeer klein) zijn beter te lezen. Stats van champions in league of legends zijn scherper. 1080p op 4.7 inch is geen overkill.
Met enige kennis van productmanagement durf ik wel te zeggen dat de prijsverlaging van een product echt compleet los staat van de eventuele verkoop van een bedrijf(sonderdeel). B.v. er waren al in januari 2016 geruchten van een afsplitsing van de VR divisie.
Het enige dat HTC, in mijn optiek, goed doet is de Vive. Het afstoten van de VR-divisie is denk ik, ondanks het feit dat het een redelijke niche is, de laatste spijker in de kist. HTC heef fantastische smartphones gehad, neem de HD2, de Sensation reeks, de One M7/M8 reeks... Jezus, de M8 was ťťn van mijn fijnste telefoons! Stereospeakers in een smartphone, fantastisch! :) Wat heb ik genoten van die telefoon zeg.

HTC heeft altijd gestaan voor premium producten met een prachtige vormgeving en goede prestaties. Vervolgens daalt de omzet uit de smartphonedivisie omdat men niet kan meekomen met de markt, en neemt het bedrijf een andere koers aan.

http://www.androidauthori...use-money-fund-vr-757161/
http://www.roadtovr.com/h...eeds-in-vr-vive-business/
Credits aan @Inrage

Om vervolgens weer - na het kiezen van een nieuwe koers - als een kat in het nauw die rare sprongen maakt het kritieke bedrijfsonderdeel af te stoten. HTC is de koers zoek. Zelfs de visie van het bedrijf claimt het volgende:

"The pursuit of brilliance is at the heart of everything we do, inspiring best-in-class design and game-changing mobile and virtual reality experiences for consumers around the world".

https://www.vive.com/us/newsroom/2017-03-21/

Jammer. HTC heeft toch altijd een speciale plek in mijn hart, mede door de uitstekende ervaring met hun premium smartphones. Dat men zichzelf meer uit kan vinden ŗ la HTC Desire HD2 is jammer. Ik vraag me echt af wat het hoger management bij deze organisatie denkt.

[Reactie gewijzigd door ruudvgeleuken op 24 augustus 2017 21:16]

wat ze denken is, denk ik, dat ratten een zinkend schip verlaten voordat de kapitein ten onder gaat.

het is voor hen als individu de meest zekere keuze om te verkopen wat nog te verkopen valt. ze kunnen altijd ander werk vinden. met de schuld van een onverkoopbaar bedrijf kun je je leven bezig zijn.
eerder het gezonde kind uit het zieke nest verkopen om het enige prestigieuze onderdeel nog te redden en een eigen toekomst te geven
daar ben ik iets te cynisch voor, maar zou ook kunnen ja
Zoals je zelf al zegt, VR is een niche markt. Die heeft potentie tot groei, maar daar gaat nog heel veel investeren aan vooraf. Geld dat HTC duidelijk niet meer in kas heeft. Dan kan je het beste kiezen voor overleven op de lange termijn door het onderdeel wat de meeste potentie heeft te verkopen tegen een mooi bedrag. HTC kan qua deeppockets gewoon niet meekomen met Facebook.

Een interessant artikel van twee jaar geleden:
https://www.androidcentra...k-companys-near-worthless

Ik vraag mij af of bv. Valve de boel geheel kan overnemen.
Niet vergeten dat HTC ook de Google Pixel maakt, en ook de volgende Pixels komen weer van hun af.
en ook de volgende Pixels komen weer van hen af.

Alleen de "kleine", de XL komt van LG
De m7 had het ook en die kwam slechts een paar maanden later op de markt. Deze 1 telefoons hebben dus niks met elkaar te maken, dus je opmerking slaat ook helemaal nergens op.
Ik las inderdaad verderop dat de m7 het ook had.

Maar als het al op de markt is, of het nu maanden of jaren is. Hoe innovatief/vernieuwend is het dan nog?
Is dat nou wel zo slim? De vive heeft enorm veel potentie. Ik snap dat htc het moeilijk heeft, maar de vive kan over een paar gewoon winst maken. Waarom nu eruit stappen?
Ik zou dan eerder de telefoontak verkopen. Die levert wellicht minder op, op de korte termijn, maar op de lange termijn halen ze waarschijnlijk meer geld uit de Vive.
maar dat is risico. je kunt ook de winstgevende tak verkopen en ontslag nemen en bij de meer winstgevende concurrentie gaan werken.
In veel landen is een concurrentiebeding waardevol en kun je niet zomaar bij de concurrentie aan de slag.

In Nederland gelukkig niet. Zodra de werkgever die je een concurrentiebeding gaf, stopt met uitbetalen, komt het te vervallen :)
Heb je daar een bron voor? Dit is de eerste keer dat ik daar van hoor. Als dat echt zo is waarom stoppen werknemers in Nederland dan nog zo'n concurrentie beding in de contracten gezien het toch weinig waard is?
Omdat de meeste mensen inderdaad niet beter weten. Ze zetten het erin zodat men bang is naar de concurentie te stappen.

Concurentiebeding in Nederland kan wel, ook na aflopen contract, ontslag of opstappen. Maar de voormalig werkgever dient je dan door te betalen zolang het concurentiebeding geldig is. (of zolang ze het geldig willen houden tenminste). En als ik het goed had, dienen ze dan zelfs je volledige salaris door te betalen, maar dat kan ik mis hebben.

Heel misschien dat het de laatste jaren veranderd is, maar ~5 jaar geleden, toen ik er 1 voor mijn neus kreeg, me er in verdiept (ik dacht dat onze goede vriend Arnoud er ooit ook een stukje over geschreven heeft op Security.nl of zijn blog). Ik heb het maar gewoon ondertekend omdat ik niet graag nee zeg tegen eventueel gratis geld :)
Zodat je niet van 2 walletjes tegelijk kunt eten denk ik
Het is snel geld. Je hoort het wel vaker dat de beste/meest potentiele takken van een bedrijf verkocht worden.

Ik zat er over na te denken om een vive te halen na de prijsverlaging maar door de onzekerheid wacht ik nog even, voor als ik garantie nodig heb bv.
Waarschijnlijk omdat de reserves geduld van investeerders en evt banken ook op beginnen te raken. 2 jaar verlies maken en dan iedere bezitter tevreden zien te houden met nog een jaar of meer verlies is niet altijd haalbaar. Het verkopen van een onderdeel brengt dan 'direct' een injectie die levensvatbaarheid verbeterd en de schuld kleiner maakt. In het geval van grote verliezen over langere tijd is korte termijn geld opbrengst beter dan lange termijn minder verlies maken denk ik dan.
Je moet wel een paar jaar verlies kunnen financieren. Als je het laatste kwartaalrapport bekijkt wordt je niet vrolijk. In een half jaar is ~16% van de cashvoorrraad verdwenen en er wordt nog steeds fors verlies gemaakt.
Dat kan het niet. Er zijn nog enorme investeringen in VR nodig voor het een praktisch product wordt. Er is een veel hogere resolutie, een veel betere field of view, een oplossing voor motion sickness, en een veel lichter ontwerp nodig voor het meer zal zijn dan een gimmick waar je een paar halfbakken games op kunt spelen.

Nee de Vive en de Oculus geven ons een prachtige blik in de toekomst, maar die toekomst is helaas nog niet hier.
LOL, zou dubbel liggen als Facebook dan de HTC Vive divisie zou opkopen.. LOL..
Ergens toch raar om juist het goed draaiende deel dan te gaan verkopen...
Hoezo raar? Het loopt goed, dus kan je er veel geld aan verdienen ;)
Precies, het loopt goed, dus kun je er in de toekomst veel geld aan verdienen. Daarom is het raar.
Dat is leuk. Maar de Vive gaat ook nog een heleboel investeringsgeld kosten voor het misschien bergen geld gaat opbrengen.

En het blijft gewoon een risico. Voor hetzelfde geldt klapt morgen die hele VR markt in elkaar. Zal ook niet de eerste keer zijn.
Technisch is de Vive een succesvol product. Men heeft zichzelf echt wel op de VR kaart gezet. Probleem is alleen dat VR an sich niet zo hard loopt als gedacht. Ik denk dat Oculus ook stevig verlies maakt, maar die hebben Facebook er achter staan met hele diepe zakken.
Vive heeft steam (valve) er achter staan die hebben ook diepe zakken.
LOL, zou dubbel liggen als Facebook dan de HTC Vive divisie zou opkopen.. LOL..
Dan ben je geen slimme consument gezien er dan geen concurrentie meer is....
tja, of het voor de consument zo fijn is is een ander verhaal, maar ik zou er wel van dubbel liggen.
Is dit niet het enige wat dat hele HTC uberhaubt nog kan redden... ?
Misschien ergens in de toekomst, een toekomst die HTC misschien niet heeft.
Het zal nog een tijdje zijn voordat VR echt winstgevend word. Misschien zijn de bedrijven die nu toonaangevend zijn op deze markt tegen die tijd slechts kleine spelers.
dat is een van de redenen dat ik nu zo sceptisch tegenover vr sta. zolang de resolutie de kijkhoek en de latencies niet levensecht zijn kan 1 nieuwe speler er met de hele markt vandoor gaan. eerlijk gezegd zou ik bijna iedereeen die niet NU vr nodig heeft voor werk oid aanraden een paar jaar te wachten. dan is het nog veel beter voor een lagere prijs. het is toch maar 1x echt nieuw.

edit: nu ik deze post teruglees lijkt het bijna alsof ik over iets heel ander praat

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 24 augustus 2017 21:55]

De kijkhoek zal altijd een probleem blijven. Dit is voornamelijk begrenst door de lenzen. Kijkhoek/kwaliteit/focus etc zijn allemaal keuzes die je maakt met AR/VR, en en en kan niet, het is of of of. Vandaar dat die kijkhoek van de hololens bv enorm smal is.

Je kunt met de huidige technologie gewoon niet een beeldvullend VR device maken.

Latency zal hopelijk in de toekomst onder andere met goede FPGA's opgelost kunnen worden. Maar dat zal wel even duren, die ontwikkeling staat nog een beetje in de kinderschoenen.

Als je iedereen aanraadt maar af te wachten of dat VR gebeuren uberhaupt ooit wat gaat worden, gaat het sowieso falen. Je hebt early adopters nodig om de ontwikkeling in gang te houden.
Er zijn genoeg bedrijven die een paar miljard venture capital kunnen ophalen (of geld hebben liggen) om de techniek te ontwikkelen, ze hebben geen tweakers nodig om hun R&D te financieren. Als het lukt om jou ervoor te laten betalen vinden ze dat helemaal mooi, maar het lukt ook zonder jouw geld wel. Het is een investering die zo'n bedrijf later hoopt terug te verdienen nadat de techniek volwassen is en ze marktaandeel hebben en ook nog kunnen cashen op hun patenten.

Dat early adopter verhaal gaat op in een markt waar het aanbod de vraag volgt, ipv andersom. Zoals ik het zie, creeert het aanbod nu de vraag, dat zie je bij VR, bij waterdichte mobiele telefoons met "randloze" schermen zonder headphone jack, bij 3d televisies ('member 3d tvs?), etc

wat er echt nodig is om vr groot te maken, ipv early adopters, is veel goede content. dan verbetert de techniek ook. en betere techniek leidt er weer toe dat meer mensen zin hebben om goede content te maken.

Als jouw ogen in staat zijn om grote kijkhoek, goede kwaliteit beeld en brede focus te kunnen tonen, dan kan een lens het ooit ook, met een software laag die net als jouw hersenen flink wat beeldcorrectie doet.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 25 augustus 2017 09:22]

Verkopen van onderdelen is toch meestal het begin van het einde, dicht een gat, maar zo heb je niks meer over om het gat te dichten en dan is de hoofdmoot ineens in zwaar weer en staat dan ook te koop tegen weinig...
Dat ligt er aan, HTC is relatief snel heel groot geworden, maar ze zijn niet bij machte om op dat niveau te blijven opereren. Als ze kunnen terugschalen naar een nog wel winstgevend bedrijf door bv. minder verschillende telefoons te ontwikkelen.
maar tegen die tijd zijn de mensen die deze beslissing hebben gemaakt allang weg bij htc
HTC heeft met de HTC U11 toch wel weer bewezen dat het goede phones kan maken, ik ben er ontzettend blij mee! Het kan op alle punten mee met de concurrentie en zelf vind ik de Sense schil nog steeds de beste. HTC verdient iets meer liefde dan dat ze krijgen op dit moment imo. Plus het is eens wat anders dan een Samsung of Apple!
Ik zie ze de boel nog wel aan Valve verkopen. Vive moet het immers vooral hebben van Steam voor de gamesdistributie (ik ken praktisch niemand die gebruik maakt van Viveport), en via die weg zou Valve als eigenaar van de hardware en het distributiekanaal ook heel eenvoudig zelf exclusives op de markt kunnen zetten, danwel indies en de wat grotere game studios voor exclusives kunnen contracteren (iets wat op dit moment een enorm goede sales incentive is voor Oculus, en op de langere termijn echt een probleem kan worden voor Vive als VR platform).

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 24 augustus 2017 22:22]

Ik twijfel of ik een HTC Vive zal kopen. Ik kan af en toe spelen met de Vive van een vriend maar zelf hebben lijkt me geweldig. Maar als HTC de Vive divisie verkoop aan bijvoorbeeld Facebook die er allemaal vervelende spullen in gaat duwen of ontwikkelaars haken af en er komt geen fatsoenlijk nieuw spel meer...... twijfels twijfels.
Facebook heeft Oculus al en daar zitten ook geen vervelende dingen in. Je hebt de Oculus app alleen nodig voor de configuratie en hij moet draaien voordat je steam VR kan op starten. Verder moet je niks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*