Alienware upgradet Area 51 met Skylake-X en Threadripper

Alienware heeft aangekondigd zijn snelste desktop-systeem een upgrade naar Intel Skylake X- en AMD Threadripper-processors te geven. Beide processors worden door de fabrikant standaard overgeklokt.

Alienwares kenmerkende driehoekige desktopcomputer met AMD Threadripper-processor zal in de VS vanaf 27 juli te bestellen zijn. De pc zal voorzien zijn van een 16-core AMD Threadripper-processor, die op alle cores is overgeklokt en wordt gekoeld met behulp van waterkoeling. Het systeem is naar wens te configureren en kan maximaal voorzien worden van twee GTX 1080 Ti-videokaarten in SLI, of van drie RX 580-kaarten in CrossFire. Er kan verder maximaal 64GB aan ddr4-2933 in het systeem gebouwd worden en de voeding heeft een vermogen van 850 of 1500watt. De opslag wordt verzorgd door harde schijven tot 2TB en ssd's van maximaal 1TB.

De Skylake X-uitvoering van de Area 51 wordt voorzien van een Core i7 7800X-, 7820X-, of Core i9-7900X-processor. De keuze in videokaarten en werkgeheugen is hetzelfde als bij de AMD-versie van het systeem, maar de Intel-variant kan ook voorzien worden van een harde schijf, gecombineerd met Intels Optane-geheugen. De Intel-versie van de Area 51 is in de Verenigde Staten vanaf 22 augustus te koop voor een nog onbekende prijs. Wanneer de systemen in Europa beschikbaar komen en tegen welke prijs is nog niet bekend.

Reacties (23)

AMD: 16 cores en Intel: 10 core (max) systeem

Zijn Cores nu de nieuwe Ghz?

Ook het aantal cores zegt helemaal niets over de performance, net zo min als dat het aantal Ghz iets zegt over de performance. Net zo min als dat de hoeveelheid geheugen iets zegt over de performance van een videokaart.

Dus laten we met z'n allen niet in die AMD marketing val stappen alstublieft. Laten we gewoon wachten op daadwerkelijke real-life benchmarks. Het meeste huis-tuin-en-keuken gebruik heeft geen ruk aan meer cores dan een stuk of 4.

Weet je wat het is, iedereen geniet gewoon van de concurrentie die Intel heeft momenteel. Je ziet het met hun wanhoops antwoord op threadripper. Dat is toch genieten.

En het mooiste van alles is dat de enige technologie die Intel had waarmee ze de markt naar eigen hand kunnen zetten, thunderbolt, dit jaar vrij hebben gegeven. Iedereen kan nu implementaties maken (amd dus ook). Amd is gewoon de beste keus als je voor bang voor Buck gaat. Vergelijkbare keuzes van Intel zijn al snel xeons die vaak 4 tot 6 keer zoveel kosten.

En het allermooiste is is dat je de zieke performance die skylake-x en threadripper bieden totaal niet nodig heb in het dagelijks leven voor games. Professionals misschien wel

Amd is gewoon de beste keus als je voor bang voor Buck gaat. Vergelijkbare keuzes van Intel zijn al snel xeons die vaak 4 tot 6 keer zoveel kosten.

En het allermooiste is is dat je de zieke performance die skylake-x en threadripper bieden totaal niet nodig heb in het dagelijks leven voor games. Professionals misschien wel

Ofwel: In het segment wat niemand nuttig kan gebruiken heeft AMD nu een theoretische voorsprong (aangezien nog niemand de daadwerkelijke performance van de SkyX of TR gezien heeft). In het segment waar het om draait heeft Intel in real-world scenarios nogsteeds een voorsprong totdat software beter gebruik kan maken van meer threads.

Begrijp me niet verkeerd; ik ben heel blij met de concurentie en de keuze mogelijkheden. Ik steun graag de underdog. Maar laten we wel realistisch blijven; AMD heeft bijna bij gehaald maar zeker nog niet ingehaald.

Er is veel software die heel erg goed schaalt. Bij die lijst horen helaas geen games aangezien de threads synchroon moeten lopen en dus altijd zo snel zijn als de langzaamste thread.

Je ziet tegenwoordig weldegelijk bij een aantal games verbeteringen bij meer cores. Battlefield 1 is een mooi voorbeeld. Condoles gebruiken nu ook meer dan 4 cores en een hoop ports daarom direct ook.

Als ik meer zaken tijdens het gamen open hebt staan (streams/host e.d) zijn de door de game momenteel niet benutte cores erg welkom voor die applicaties.

EDIT:
@Croga
Als je op DirectX9/11 games blijft hangen zit je met 4 cores idd. goed.

[Reactie gewijzigd door 119961 op 13 juni 2017 11:53]

Vandaar ook dat ik 4 cores noem.... Games belasten mischien 2 cores. Windows heeft graag nog een core. De andere programmas doen niets (of nagenoeg niets) maar geef die ook nog een core.....

In het segment wat niemand nuttig kan gebruiken heeft AMD nu een theoretische voorsprong

Gamers die af en toe even naar twitch willen streamen zijn 'niemand'?

Daarnaast zijn er wel degelijk games die netjes schalen naar 8 cores of meer. Het bekendste moderne voorbeeld is Battlefield 1.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 juni 2017 08:31]

Zeg ik toch ook niet? In het artikel staat dat het amd max 16 cores mee krijgt en het intel systeen een i9-7900x... sommige mensen weten niet hoeveel cores die heeft dus heb ik dat geschreven. En cores zijn het nieuwe ding of moeten het nieuwe ding worden anders komen we nooit van de torenhoge prijzen af. Nu moeten alleen nog applicaties/games geoptimaliseerd worden voor 8(+) cores.

Het betreft hier enthousiast platformen, ik denk dat mensen die hiervoor in de markt zijn niet de gemiddelde huis-tuin-en-keuken behoeften hebben, tevens zijn zaken als nut en noodzaak behoorlijk vloeibaar en subjectief in deze doelgroep.

zou dit ook wat over de prijsklasse van de cpu's zeggen? Dan is AMD dus erg concurrerend bezig.

Beste 8 core ryzen (dus geen threadripper) is 500€. De i9-7900x is een 10 core en kost 1000$ ($: dus nog meer euro). Er zit vershil en het is appels met peren vergelijken, maar de concurrentie... die is er!

Oh hey, impressive, AMD gaat dus al rond eind volgende maand hun X399 hardware leveren? Top! Iets eerder ook voor de Intel CPU's, de 7900 dan tenminste.

Verder, tja, AlienWare cases voor een behoorlijk hoge prijs voor een aardige custom case. Het niet waard denk ik voor 98% van de Tweakers...

Vind de beschikbaarheids data en straks de overclock results die ze gaan leveren veel interessanter.

Je zal verbaast zijn hoeveel mensen kant-en-klare PC's kopen zoals AlienWare of Origin.
Ook al zal je denken "het is zo simpel om het zelf te doen"

Maar zelfs op Tweakers V&A worden hele systemen verkocht en dat je er vraagtekens bij zet hoe hoog(of laag) het kan zijn, voor de prijs. Een maatje van mij heeft op MP onderhand in 3 maanden tijd er 15/20 tal verkocht. Dus zo gek is het niet als je het binnen zet, aansluit en je bent (bijna) klaar

Vroeger dacht ik ook hetzelfde over de waarde van deze systemen. Nu is de computer die ik heb al een paar jaar oud, zelfgebouwd en kan van mij nog zeker een paar jaar meegaan.
(computers gaan echt reuze lang mee nu, of niet?)

Maar zou ik op zoek zijn naar een nieuwe game console/workstation combo, dan zou ik dit toch interessant vinden hoor. Het kost iets meer, maar het scheelt me al de extra tijd. Zou ik een bepaald budget hebben zal het gewoon betekenen dat de videokaart dan maar wat minder zal zijn. Is toch goed te upgraden in een paar jaar bij pc's.

Waar ik aan twijfel is de kwaliteit van de voeding en firmware updates van bijvoorbeeld het moederbord.


Iemand anders die al van zelfbouwen overgestapt is naar dit soort dingen?

Mja, het is niet alleen dat de voeding wat slechter gaat zijn en dat je waarschijnlijk nooit één BIOS update gaat zien.

Nu geloof ik dat Dell in een aantal Alienware systemen gewoon "merk" hardware zet. (lang niet alle series echter) En voor hun systemen komt af en toe nog wél een rebranded BIOS uit.

Maar de reden dat ze daar niet heel open in zijn, is omdat ze, ook in Alienware, op een aantal key-feature-onderdelen na, niet transparant over willen zijn, gezien ze werkelijk tot op de allerlaatste cent toe het goedkoopste van het goedkoopste pakken.

En dat is dan ook veelal mijn probleem; als je nog wat van de markt en de hardware weet, kies je voor meer geld gewoon een B-product. Of nahjah, was dat maar zo. Je krijgt veelal C of lager, mits Dell b.v. zelf een beter onderdeel maakt, of er gewoon kwaliteitsverschil is.

Daarnaast zit je aan hun tiering vast. Als zijn in Tier 2 vinden dat een 256GB SSD genoeg is, dan zit je daar aan vast. In Tier 1 kan je wel 512GB krijgen (of 1TB voor absoluut absurde meerprijs) terwijl het hetzelfde bord / interface is. Maar in Tier 1 betaal je ook meteen weer voor een maxed out i7 (straks i9) X processor.

Natuurlijk kan je zoals ik zelf zo vaak met laptops heb gedaan, gewoon een lager model kopen en die kersverse nieuwe M.2 256GB drive eruit trekken en er een nieuwe 1TB in proppen voor 20% van de meerprijs combo die je bij de fabrikant had betaald. Maar dan ben je toch eigenlijk alleen je eigen protomonee pijn aan het doen.

Daarnaast, m'n eigen workstations ben ik eigenlijk zelden langer dan 1 avondje mee bezig. Als je wél die echt grote hardware set in een case moet proppen, RMA's daargelaten, dan lukt dat toch nog altijd wel in 2-3 uur?

(Intel uitbouwen, Ryzen inbouwen, 3 van de 6 drives vervangen, nieuwe voeding, dus hele case strippen: ~2 uur. En dat is iets meer werk dan helemaal nieuw bouwen. Heel veel meer kan je niet doen met een case zonder waterkoeling of OCD show-paard cable management - Iedere bay, poort of fan-opening zit vol)

Het blijft jammer dat ze deze kast niet los verkopen met de licht modules. 1 van de mooist afgewerkte kasten in de PC wereld. Helaas vind ik de ALienware moederborden zelf wat minder met wa tje ervoor betaald in zo'n systeem.

Ik weet dat het geen kast met window is, maar vind de gekozen kleuren van het moederbord en geheugen toch wel erg goedkoop aan doen voor een computer van zoveel geld.

Ik ben normaal geen liefhebber van 'gamer' series maar deze kasten vind ik op zich wel mooi! Leuke hardware er ook bij maar ik denk dat ze kwa prijzen snel gelijk zullen staan aan de HP Omen speciale kast. Die is ook zo mooi

Zozo een modulaire voeding ?

Afbeelding 5: Die videokaarten lijken bizar veel op bijvoorbeeld een GTX285, nostalgisch maar akelig lelijk

Als ik het persbericht lees, zijn de Area-51 modellen met Threadripper een volle maand eerder te bestellen dan die met de i9/core X varianten, dus dat pakken ze dan toch maar even tov Intel.