Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tekening toont 'iPhone 8' met vingerafdrukscanner aan de achterkant

Door , 216 reacties

Een tekening van de iPhone 8 toont de vingerafdrukscanner aan de achterkant. De tekening is gepubliceerd door degene die enkele jaren geleden als eerste het ontwerp en de specs van de iPhone 6-serie had geopenbaard.

De Australiër Sonny Dickson publiceerde de tekening van de vermoedelijke iPhone met oledscherm op zijn Twitter-account. Dickson publiceerde drie jaar geleden maanden voor de aankondiging specs en afbeeldingen van de iPhone 6-serie die bleken te kloppen en hetzelfde deed hij met de iPad Air. Hij merkt op dat de opening voor de volumeknoppen en de Mute-switch aan de linkerzijkant lijken te ontbreken. Het is niet duidelijk of het een foutje is of dat Apple die knoppen vervangt voor softwarematige versies.

Als de tekening klopt, verplaatst Apple de vingerafdrukscanner naar de achterkant, op een plek onder het Apple-logo. Eerdere geruchten wezen er ook al op dat de Amerikaanse elektronicamaker de scanner daar wilde gaan plaatsen. De tekening wijst erop dat Apple er rekening mee houdt dat het niet zal lukken een versie van Touch ID te maken die onder het scherm kan. De iPhone met oledscherm zou zulke kleine bezels hebben dat de vingerafdrukscanner op de voorkant niet meer past.

Er gaan al maanden geruchten over de aankomende iPhones. Volgens de meeste van die geruchten komen er drie modellen. Twee daarvan zouden opvolgers zijn van de iPhone 7 en 7 Plus met 4,7"- en 5,5"-lcd's, terwijl de derde een 5,8"-oledscherm zou hebben en bovendien beschikt over een 3d-camera aan de voorkant.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

19-04-2017 • 20:30

216 Linkedin Google+

Reacties (216)

Wijzig sortering
Ja, als dat het ontwerp is, de scanner achterop. dan is het voor mij een no-go.
Idem, knop achter is een no go.
Snap het niet zo. Bij de Nexus 6P vond ik het juist ideaal op de achterkant. Ik heb altijd de telefoon in mijn zak zitten en met beetje oefenen kan je de telefoon uit je zak halen en tegelijkertijd unlocken. Ik vond het juist een pluspunt :)
Aan de ene kant mee eens, dat vind ik ook fijn mijn toestel (Redmi 3 Pro met scanner achterop).

Maar aan de andere kant is het wel erg irritant dat ik altijd mijn toestel van een tafel of bureau op moet pakken om hem te ontgrendelen, of alsnog de code moet gebruiken.
En in de auto lijkt het me minder handig. Mischien 2 scanners dan, 1 voor en 1 achter.
Nu weet ik niet of Apple dit ook heeft, maar smart unlock is nog een optie. Oftewel gekoppeld aan de BT van je autoradio of carkit (mits die je hebt natuurlijk) en unlocken heeft geen code of vingersensor meer nodig.
Ik heb geen Bluetooth... mag in de auto niet bellen (ook niet handigere) van de zaak omdat dat te onveilig is.
Waarom moet je dan je telefoon unlocken in de auto? ;)
Navigatie bijv. of bij het stoplicht even je ETA doorgeven aan het thuisfront via SMS, je hebt dan net genoeg tijd om een ETA xx:xx te tikken en versturen maar dan moet je wel je telefoon vlot kunnen unlocken, kan ook met de code natuurlijk, dus er is geen man overboard, maar touch ID is gewoon iets handiger (ja we zijn verwend).
Navigatie blokkeert je telefoon niet (als het goed is). Maar die laatste optie heb je wel een punt idd. En we zijn ook verwend, kan je nagaan dat het gros van de mensen op het werk (de salesmensen) niet eens wisten dat ze kunnen unlocken met TouchID. Als je het ze dan uitlegt, grote ogen kijken je dan vol verbazing aan haha.
Nee klopt, maar als die niet aan staat of de whatsapp komt voorlangs (=vergeten do not disturb aan te zetten) dan gaat de telefoon wel op zwart. Soms zet ik de navigatie aan bij een stoplicht of in de file, dan is touchID sneller dan de code invoeren.
Ook voor het stoplicht dien je niet met je telefoon bezig te zijn hoor, als een agent je dat ziet doen, krijg je even goed een prent. Je neemt deel aan het verkeer (ook al sta je stil voor een stoplicht) je hoort op te letten en niet met andere zaken bezig te zijn (zeker niet met een telefoon).
Je mag wel degelijk je telefoon gebruiken als je stilstaat voor een stoplicht of in een file of geparkeerd. Dit staat onder meer op de rijksoverheid site. En ook in de verkeersregels staat nadrukkelijk dat het tijdens het rijden verboden is: Artikel 61a

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 20 april 2017 10:37]

Ok my bad, was ik niet goed geïnformeerd.

Wel onzin imho, ook stilstaand kunnen er ongelukken gebeuren en als je dan niet op let omdat je met dat geiteding bezig ben ... (kan je zeggen dat het niet jouw schuld is, maar daar heb je weinig aan als je dood bent bijv).

Maar goed, /ignore mijn vorige reply, tnx voor de correctie
Ik heb geregeld achter een auto gestaan waar de bestuurder niet ziet dat het weer groen is omdat ze te druk zijn met hun mobieltje. En de kans dat ze hun toestel weer weg leggen als ze weer rijden, is ook vrij klein. Zeker in de file zie ik ze regelmatig mobiel gebruiken omdat het toch zo goed als stil staat of erg langzaam rijdt. Het is ook zeker wel een dubieuze regel. Vooral omdat je bv niet dronken achter het stuur mag zitten (indien de motor draait), ook al rij je niet.
Van mij mogen de regels (en vooral de naleving ervan) strenger worden, zoals het verbieden van telefoons op de fiets of hogere boetes als je kinderen achterin de auto hebt.
ja je moet het wel handig timen, de stoplichten op mijn route heb ik wel door ondertussen ;)
Wist ook niet dat dit mocht. Maar wat een schijt regel is dat zeg. Hoevaak ik wel niet geruime tijd langer wacht bij een stoplicht, omdat mijn voorganger te druk is met zijn telefoon. Is inmiddels al niet eens op 4 handen meer te tellen. (En als ze dan daarna ook nog eens te hard gaan rijden om "gemiste tijd in te halen". Haalt het helemaal het bloed onder mijn nagels vandaan.
Geeft niks, zo leren we allemaal weer wat vandaag :)
Ach sla ff een ander toontje aan als je wilt trollen zoek dan een ander forum. Bellen mag niet maar navigatie aan hebben wel. Appen doe ik
alleen als het uit komt bij een stoplicht en leid niet af, handigere bellen tijdens het rijden wel. Om de navigatie aan te zetten moet ik M toch echt ontgrendelen, makkelijk met touch maar met pincode kan ook hoor, heeft jaren gewerkt ...

Nou duidelijk?
Nee dan staat de telefoon in het dashboard, bij de achterkant kan ik niet bij. Meestal zet ik navigatie van te voren aan maar als er plots file is en het staat nog niet aan wil ik graag alternatieven viade navigatie krijgen :)
-1, meen je dit nu? Ik zou even teruglezen wat die plusjes en minnetjes op tweakers.net betekenen.
Niet van mij hoor.
Nee, voor zover ik weet kun je alleen unlocks doen wanneer je een Apple Watch aan een Apple device koppelt.
Bij mijn Honor 7 is de vingerafdrukscanner gewoon bereikbaar wanneer hij in de houder zit op de verluchtingsrooster. Kwestie van een gepaste houder te kopen, hij steekt er netjes bovenuit.

Ik vind de scanner achteraan ook gewoon handig werken. Toestel uit je zak halen en ontgrendelen in 1 beweging. Enige 'nadeel' is dat je niet kan ontgrendelen wanneer je toestel op een tafel ligt, maar zo gebruik ik mijn smartphone amper om eerlijk te zijn.

Persoonlijk vind ik ook dat een scanner achteraan het design altijd ten goede komt. Ik denk dan ook dat Apple hier de goede keuze maakt. Zolang ze hem niet zoals Samsung naast de camera plaatsen, kan dit alleen maar een succes worden.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 20 april 2017 08:13]

Elk voordeel heb z'n nadeel etc ... ;)

Ik heb gene houder, past precies in het vakje midden in het dashboard, dus ik kom aan de achterkant niet bij tijdens het rijden. Is vooral om de navigatie te activeren en een code invoeren is ook maar een klein extra gedoe. Ik zou het wel overleven maar in bepaalde gevallen is de een of de andere oplossing handiger. Mooiste is om er 1 voor en 1 achter te hebben...
Je kan toch unlocked door 2 keer op het scherm te tikken en je pin of patroon in te geven, althans bij Android.
Je kan ook de sleutel omdraaien, althans bij mijn Volkswagen :?

OT; Een unlock-knop op de achterkant zou voor mij echt een dooddoener zijn, de helft van de dag unlock ik m'n telefoon terwijl ie op het bureau ligt, oppakken en dan pas kunnen scannen is achteruitgang.
Ik weet niet wat je met je reactie bedoeld...?

Wat ik wil aangeven is dat er vast meer unlock opties zijn dan enkel die fingerprint scanner. Ja het is een verandering, voor sommige is achterop logischer, voor anderen niet. Maar dat er enkel te unlocken is door een knop op de achterkant kan ik niet geloven.
Eens. Ik snap dat het misschien minder handig is voor sommige mensen maar het blijft natuurlijk een 'first world problem'...
Ik ook, had hem sinds de 5s 4 jaar lang voorop maar nu ik een Pixel XL heb vind ik achterop eigenlijk veel logischer. Al zit hij op deze "gelekte" tekening wel wat laag.
Ik ben het wel met je eens maar ik vind dat beide implementaties pluspunten hebben. Een scanner aan de voorkant kan je ook gebruiken wanneer de telefoon plat op tafel ligt en met de scanner aan de achterkant kan je heel gemakkelijk de telefoon unlocken wanneer je deze oppakt of uit je zak haalt. Het is allemaal een kwestie van wennen. Zelfs de S8 scanner kan ik na een dag de telefoon gebruikt te hebben makkelijk vinden.
Ik vind het ook ideaal, en zoals vaker gezegd, stel je toestel eens een week in met alle BT device's en veilige locaties waar de vergrendeling er niet op hoeft. Zul je merken hoe weinig je dat vergrendelen eigenlijk gebruikt.
Ik gebruik de telefoon heel veel terwijl die op tafel ligt. Dus no way dat ik een iPhone koop met de sensor op de achterkant.

Of de vergrendeling moet koppelbaar zijn aan de nabijheid van mijn Apple Watch.

[Reactie gewijzigd door monojack op 20 april 2017 03:53]

Omdat de (mogelijke) voordelen (waarvan ik er letterlijk maar één zie) die het bied bij lange na niet opwegen tegen alle nadelen die het met zich meebrengt. Dit verplicht je ten ALLE tijden om je telefoon op te pakken als je TouchID wilt gebruiken...

Daarnaast met je je hand altijd in een onnatuurlijke houden hebben wil je er goed bij kunnen.
Groot pluspunt vind ik ook de gestures die je kan instellen, bijvoorbeeld swipe naar beneden is notificatiecentrum tonen. Uiteraard ook mogelijk met een scanner aan de voorkant maar daar ligt je duim niet standaard op. Je wijsvinger aan de achter daarentegen wel, zonder je hand te verplaatsen kan je erbij.
Ik ben dan serieus benieuwd als je daadwerkelijk een iPhone gebruiker bent. Stel, ze plaatsen het achter en ook bij de 8S en bij de 9, stap je dan over naar iets anders of wacht je dan met een iPhone 7(S)?

Zelf ben ik geen iPhone gebruiker en ook geen vingerscanner op mijn smartphone. De mijne heeft namelijk sensors die beweging detecteert. Verder heb ik de voorkeur gelegd bij stereo front speakers wat voor mij een must is sinds HTC One m7 en met genot gebruik van maak.
Ik (iemand die vrijwel iedere twee jaar switch) zou dan wel degelijk een jaar panger wachten en het nig even uitzingen met de 7 plus. Ik merk nu vrijwel geen enkele reden om te upgraden als het gaat om day to day snelheid. Als zelfs de S8 er niet aan kan tippen qua kracht dan verwacht ik ook geen hele grote stap in CPU power dit jaar. Qua features vind ik de 7Plus ook erg kompleet en heb ik geen behoefte aan een irisscanner of facial recognition. Dual frontcam hoeft van mij niet. Een filmmodus zoals we nu de portret stand hebben zou wel echt dupervet zijn. En dat mag van mij dan zelfs op FHD ipv 4K. Daarnaast is een switch naar OLED voor mij negatief voor de accu omdat ik nogal veel hier zit en ik dus heel veel wit heb op mijn scherm. Dat werk averechts met de batterij en dat zou jammer zijn. Het IPS LCD wat ik nu heb is qua kleuren echter ontzettend goed. En ik stoor me ook niet aan de zwartwaarden. OLED en vingerafdrukscanner achterop zijn voor mij dan ook wel een reden om aanschaf op zijn minst een jaar uit te stellen.
Ik heb een 6 en begin met de huidige versie van iOS al te merken dat apps trager worden, dan met name een wachttijd of dat er geen reactie komt bij het opentikken van een item.
Dat is mij dus ook opgevallen. Daarnaast is de "goedkopere" SE van mijn vrouw ook een stuk sneller!
Duh. De SE heeft exact dezelfde harde waren als de 6S en is dus significant sneller dan de 6. Zelfs sneller dan de 6S door de lagere resolutie.
Ja DUH dat weet ik ook wel!
Maar als ik ik kijk naar de prijsverhouding dan mag ik toch wel verwachten dat het verschil niet zo aanzienlijk merkbaar zou moeten zijn! We hebben het maar over een jaartje verschil in hardware. En een prijsverschil van ruim 1,5x....

Het zit hem namelijk in de software en niet de hardware...

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 20 april 2017 10:05]

Ik weet niet of je ooit de geekbench iOS chart hebt bekeken (https://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks)

Er is een zeer duidelijk verschil in performance zowel multicore als singlecore (ong factor 1,6 schat ik). Dus het is wel degelijk de hardware die een verschil maakt.
Ik bedoel te zeggen dat ik geen verschil merkte bij de vorige iOS versie dus dat in dit geval maakt nu de software het verschil.

En joh ik snap best dat dat verschil op een gegeven moment optreed, maar ik verwacht voor dat geld wel van Apple dat ik daar de eerste 3 jaar nauwelijks iets van merk.
Dat ben ik met je eens, is het echt zo erg dan? Ik had een iPhone 6 tot een paar maand geleden en mijn 6s is wel echt merkbaar sneller maar het was niet zo dat mijn 6 echt traag was.

Je zei dat apps crappy werken maar dat is voornamelijk de schuld van developers die niet op oudere devices testen.
Ik heb hier ook een 6Plus liggen. Dat was mijn vorige toestel. Ik merk het verschil inderdaad wel, maar ik werk af en toe ook nog met een 5 en dat verschil is helemaal groot. Het verschil tussen de 6 en de 7 is bij lange na niet zo groot als de 5 en de 6. Ik verwacht dus ook dat ik met de 7 echt wel drie jaar kan doen.
iPhones an sich niet, maar de nieuwe iOS versies vragen meer resources en dus worden ze trager qua user experience. Is altijd al zo geweest, Apple beslist altijd net een iOS te laat dat ze een telefoon niet meer ondersteunen, dus zit je met een zeer traag toestel en moet je wel upgraden, Apple is daar niet roomser in dan andere soorten ... ;)

[Reactie gewijzigd door mjl op 20 april 2017 08:49]

Ben ik het ook mee eens, ik zou graag zelf de keus houden welke iOS ingebruik, helaas kan dat niet als je bijv een restore moet doen.
Als iPhone gebruiker van het eerste uur (vanaf de eerste iPhone in 2007) die alle ontwikkelingen op de voet volgt van m'n functie als User Experience Designer voel ik me geroepen om hier even op te reageren.


Wanneer Apple daadwerkelijk de keuze maakt om TouchID op de achterkant te plaatsen dan gebruik ik mijn huidige iPhone 7 "op" in plaats van tweejaarlijks upgraden. Daarna zal ik het sterk gaan overwegen om een ander toestel aan te schaffen. Simpelweg omdat het je ten aller tijden verplicht je telefoon op te pakken wanneer je TouchID wilt gebruiken.

Om daarnaast even de rest van je post te 'beantwoorden':
De mijne heeft namelijk sensors die beweging detecteert.
Wat wil je hiermee zeggen? Die heeft de iPhone (en iedere hedendaagse smartphone) ook.
Verder heb ik de voorkeur gelegd bij stereo front speakers wat voor mij een must is
Dit heeft de iPhone ook?
Daarna zal ik het sterk gaan overwegen om een ander toestel aan te schaffen.
Is dat niet wat extreem?
Wat wil je hiermee zeggen? Die heeft de iPhone (en iedere hedendaagse smartphone) ook.
Hehe, ik bedoelde eigenlijk dat die sensoren het scherm aan laat gaan zodat je 'm met een swipe (aan de voorkant) 'm kan unlocken. Eigenlijk niet vergelijkbaar als een schermvergrendeling met beveiliging, maar je zou als ontwikkelaar iets in die richting kunnen ontwikkelen. Ik zie geen enkele andere smartphone dit doen.
Dit heeft de iPhone ook?
Nee, ik zei stereo front speakers. iPhone heeft er 1 aan de voorkant en 1 onderaan terwijl er 2 grills onderin zitten. Ik heb het dus over 2 speakers die aan de voorkant zitten die het echte stereo gevoel geeft
https://www.apple.com/iphone-7/ ff doorscrollen... de hoek is weliswaar iets anders, maar gewoon keihard stereo. Ik zie de toegevoegde waarde niet van 'front' stereo speakers tenzij je er RECHT naar zit te kijken.

En iPhone (en andere gok ik ook) gaat ook aan op het moment dat je hem pakt. Is op geen enkele wijze een vorm van beveiliging, valt ook niets mee te doen.


En nee een ander toestel overwegen is niet wat extreem. Als Apple daadwerkelijk de keuze maakt voor TouchID op de achterkant is dat voor mij bewijs dat Apple geen flauw idee meer heeft wie hun klanten zijn en waar ze mee bezig zijn. Dit wordt al langer door anderen geroepen maar vanuit mijn professie als User Experience Designer zie ik ze nog steeds stappen de goede richting op maken en werken ze naar een alomgeïntergreerd ecosysteem waarin je apparaten naadloos met elkaar samenwerken.

Dat is ook de reden waarom ik flink heb geïnvesteerd in Apple apparatuur. Dus als zij bewijzen dat ze dit niet meer kunnen, is de koek wat mij betreft op.
waarom is achter een no go voor jou?
Waarom zouden ze er niet een achter maken én de touch id op de Home button in stand houden? Lijkt me namelijk sterk dat de home button helemaal zou verdwijnen, dus wellicht blijft dat ook gewoon nog touch id.
dan niet te vergeten de missende headphone jack, zelfs een 2,5mm jack is al voldoende, lever dan een 2.5->2.5mm adapter.

en dit bespaart ook nog eens ruimte en je hebt nog steeds een headphone jack
Wat is dan het nu van een 2.5mm jack, als je toch weer een verloopje nodig hebt? Dan kun je net zo goed de lightning naar 3.5mm adapter hebben.
Het feit dat je geen losse adapter hoeft te halen om je telefoon op te laden en muziek te luisteren.
Draadloze ear/headphones. Opgelost.

Apple zet koers op de toekomst, niet op het verleden.

Niets meer dan lof.
zoald brandonvds al zei is dat je geen SPECIFIEKE adapters nodig hebt, aangezien de pinout dan hetzelfde is alleen kleiner, en je kan je telefoon tijdens het luisteren ook nog laden
Helemaal mee eens. Ik heb twee weken een Huawei P9 geprobeerd, maar ik kon er maar niet aan wennen dat de scanner achterop zat. Telkens als ie plat op tafel lag en ik wilde 'm unlocken had ik weer even een breinstoring: Telkens een 'owja' momentje en moest ik 'm oppakken. En dan kan je nog zeggen dat er bijvoorbeeld in de Galaxy S8 een irisscanner en gezichtsherkenner opzit (mogelijk ook in de iPhone 8 ), maar dan moet je je hoofd pal boven/voor het toestel positioneren. Ook dat gaat niet lekker als ie plat op je bureau ligt. Tuurlijk aan alles kan je wennen, maar het is inderdaad alles behalve praktisch. Zeker als je beter gewend bent. Nee laat ze alsjeblieft Touch ID in het scherm verwerken of nog op een of andere manier in de bezel. Maarja we gaan het meemaken.

[Reactie gewijzigd door swv op 19 april 2017 20:44]

Als dit zo is, hoop ik dat je hem dan kan unlocken via de watch wanneer de iPhone op tafel ligt.
Dat is niet echt moeilijk om te implementeren. Android heeft dit al met trusted devices onder smart lock. Dan kan je bvb instellen dat jouw smartphone unlocked blijft zolang het in de Bluetooth range van de smartwatch is (ik gebruik het bvb ook met de autoradio). Apple heeft volgens mij al iets gelijkaardig voor de Apple Watch en de Mac (ook via Bluetooth). Dus lijkt mij een vrij logische progressie.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 19 april 2017 21:16]

Dan heb je niet aan ios beveiliging gedacht. Het is wel moeilijk om dat in te bouwen, ik kan me zelfs voorstellen dat het hardwarewijzigingen nodig heeft. De 'secure enclave' heeft geen toegang tot bluetooth en op die manier je phone unlocken gaat dus niet werken.

Je pincode / vingerafdruk is onderdeel van de key waarmee je disk is encrypted (samen met wat hardware device id's en andere enge dingen) aangezien secure enclave niet kan bluetoothen, ios je code niet weet is er niet een easy solution waarbij de veiligheid niet gecompromitteerd wordt
De nieuwste Macs hebben toch ook TouchID en die supporten ook een auto unlock methode via Bluetooth. Btw bij Android houdt hij het device unlocked in range (Bluetooth of NFC), je moet het wel eerst één keer unlocken (via vingerafdruk bvb als dat jouw standaard unlock methode is). Je kan het ook nog altijd 'locken' zelfs in range door de powerknop te gebruiken. Dan moet je terug je vingerafdruk gebruiken.
Dus perfect mogelijk voor Apple om te implementeren, ook met secure enclave.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 20 april 2017 17:30]

Goeie! Had ik nog niet eens aan gedacht. Dat werkt nu ook al op de Mac, dus een uitbreiding naar de iPhone zou ik graag verwelkomen :) Ongeacht of de iPhone 8 er zo uit komt te zien of niet.
Dat lijkt me verwarrend want nu ontgrendel ik de Apple Watch met m'n iPhone.
Want jij doet elke keer je watch af nadat je op de klok gekeken hebt? Ik ontgrendel volgens mij 1x per dag mijn Apple watch, alleen 's ochtends wanneer ik hem om doe. Wanneer ik de rest van de dag de iPhone kan unlocken op dezelfde manier hoe ik mijn iMac/MacBook unlock zou dat helemaal geweldig zijn.

En mocht je ze beiden vergrendeld hebben dan hoef je alleen óf de code in te voeren op je Watch, óf de vingerafdruk scan op je iPhone te doen en daarna kun je ze allebei weer gebruiken.
Nee, maar ik zou ook niet willen dat de iPhone ontgrendeld is zolang de Watch in de buurt is. Dat betekent dat mijn iPhone bijna altijd ontgrendeld is en dat is niet de bedoeling. Of hij wordt dagelijks talloze keren onnodig uit standby gehaald omdat ik weer op m'n werkplek ga zitten. In het geval van de MacBook vind ik het anders.
Als het betekent dat ik de iPhone eerst moet activeren, zoals de MacBook (openklappen of een toets indrukken), voordat de Watch hem ontgrendelt, kan ik net zo goed even mijn vinger op de home-button leggen. Dat is sneller.
ondanks dat dit een logisch lijkende oplossing is, is het volledig onveilig....... Gaat niet gebeuren dus
Toch ben ik bang dat Apple het gaat gooien op 'dapper' zijn en het gewoon doet. Het werkt inderdaad fantastisch.. maar vanaf een oppervlak vlug unlocken blijft lastig.
Gebruik een Huawei P9, daar zit hij ook achterop. Zeker met je wijsvinger unlocken is echt heel handig (en imho handiger dan hoe dat op de S7 van Samsung gaat aan de voorkant) en wel om 1 reden: je kan met 1 hand je telefoon unlocken.
apple maakt meerdere prototypes, als ook maar een fractie van de geruchten waar zijn is de volgende Iphone eigenlijk een hybride tussen een unicorn en een draak.
Nou lekker dan, een draak met een mega hoorn op z'n kop die regenboog vuur uitblaast. :/
Daarom zegt ie ook duidelijk: 'als dat het ontwerp is' :)
En waar zou precies de vingerscanner zitten op die hybrid :+ ?
Deels op de voorkant, deels op de achterkant, duim + andere vinger vereist :+
Ik heb een Nexus 5X met een scanner op de achterkant en ik vind dat eigenlijk handiger/intuïtiever dan op de voorkant. De scanner zit op een plek waar je je vinger toch al ongeveer hebt. Een scanner op de voorkant zit altijd op een plek waar ik mijn telefoon niet vasthoudt.

Ik moet er wel bij zeggen dat ik hem in een hoesje heb zitten (book-type). Mijn wijsvinger leg ik op de scanner en met duim open ik het hoesje. Zo kun je hem meteen gebruiken.
Precies, ik heb de Nexus 6P en mijn wijsvinger ligt altijd automatisch gelijk bij de vingerprint-scanner :)
Doordat de scanner aan de achterkant komt te zitten kun je het scherm aan de voorkant "groter"
maken. Doordat de vingerscanner met de homeknop zit verbonden gaat er een redelijk groot gedeelte verloren waar je geen touch gedeelte kunt maken ipv de witte of zwarte rand.

Dacht ergens gelezen te hebben dat ze dit bij de S8 ook in het begin ontwerp hadden opgenomen. Maar is niet tot daadwerkelijke uitvoering gekomen.

Erg onhandig is het natuurlijk wel vind ik als je bijvoorbeeld je iPhone in de auto snel wilt unlocken voor bijv. navigatie. Kom je eerst je tel uit de houder te pakken enz.

Maar goed wel zullen zien. Heb ook al gelezen dat ze proberen om de scanner aan de zijkant te monteren bij HTC dacht ik maar dit werkt nog niet omdat het oppervlak daar te klein is om een degelijke en betrouwbare vingerscan uit te kunenn voeren.
Hé, is dat nou een USB Type-C poort? :>

De scanner zit op een wel erg lage plek.. Het midden van de telefoon kan niet echt prettig vasthouden als ik het even bij mijn eigen telefoons probeer. :P

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 19 april 2017 20:35]

Linksboven zou imho logischer zijn.
Als ik op mijn iPhone 7 kijk zou ik zeggen integreer met het Apple logo. Precies de juiste plek.
Dacht ik ook dat zou een mooi concept zijn van Apple waarbij hun logo ook de scanner wordt.
Lekker als ie in een hoes zit
Ja, want de hoezen bij alle toestellen met een scanner achterop zijn ook niet open op die plek of zo. Volgende keer die 2 seconden wel nemen en nadenken voordat je iets post.
Sorry, maar ben je me nu voor de gek aan het houden?
Natuurlijk zit er NU nog geen cut-out in want NU zit er GEEN SCANNER DAAR. Als er een model komt met scanner maken ze toch gewoon hoesjes met een gat op DIE PLEK voor DAT MODEL? In de hoes die je linkt zit ook een gat voor de vingerafdruk die aan de voorkant zit. Wat is nu je punt?

[Reactie gewijzigd door zakkenjongen op 20 april 2017 16:53]

Dan maken 3th party die hoesjes voor de iPhone (8) alleen. Er zijn al genoeg bescherm stukken vóór de iPhone met een Apple cut out.
precies wat ik dacht! beste oplossing :)
Ik denk dat er ook een verschil is in mensen die de iPhone recht of ondersteboven in de zak doen. Uiteindelijk zal het midden de enige gemeenschappelijke locatie zijn.
Want? Je draait je telefoon toch zo dat hij gebruiksklaar is d.w.z. met de microfoon aan de onderkant?
Ligt eraan of je links of rechtshandig bent als je het mij vraagt....
Okee, een vingeradrukscanner over de gehele breedte van het toestel dan :P
Maarja, ruimte gebrek.
En wat nou als je linkshandig bent :)?

Dit is de kunst van design; Je kan niet alleen naar jezelf kijken.
Volgens mij zien alle modellen met een lightning connector er zo uit, dus lijkt me geen USB Type-C.
Behalve dat de Type-C poort op een lightning poort lijkt hè. :) Maar het lijkt me toch wel de lightning poort te zijn, helaas.
Als Apple zijn lightning zou afschaffen denk ik dat ze te veel verlies zou maken op hun accessoires
Misschien iets voor de volgende iPhone helaas :| |:(
Als Apple zijn lightning zou afschaffen denk ik dat ze te veel verlies zou maken op hun accessoires
Er zijn ~900M iDevices met een Lightning poort.
Ze zullen eerder klachten krijgen dat ze de poort veranderd hebben dan problemen met 'verlies op hun accessoires', tevens juist andersom: Nieuwe accessoires te verkopen...
Alleen is USB-C een algemene standaard en dus kan Apple geen lightning license fee meer vragen.
Geloof niet dat ze echt rijk worden van de license fee op Lightning...
Maar het statement was 'dat ze te veel verlies zou maken op hun accessoires', waarom zouden ze verlies maken op verkoop van accessoires? En dan zeker op de license fee van de verkoop van andermans accessoires?
Ze zullen eerder winst maken op de verkoop van hun eigen accessoires?
Daar kan je nog aardig in vergissen, we praten hier niet over 5 cent per apparaat. En met de miljoenen aan accessoires van 3e partijen loopt het al snel op. Bij Apple is dat natuurlijk relatief weinig gezien hun totaal winsten.Volgens mij hebben ze zelf niet super veel accessoires.
Firewire was 25 cent per aansluiting, het zou me verbazen als Lightning veel meer is.
Die geruchten van 4 dollar per poort klinken mij nogal als stemmingmakerij.
En zoals ik al schreef: Ten opzichte van de winst uit de verkoop van de andere producten is dit waarschijnlijk verwaarloosbaar...
Dat zegt niet veel aangezien de 30 poorts fee weer hoger was:
Originally conceived as "Made for iPod" back in January of 2005, the program initially charged steep fees rumored to have been in the realm of $10 per device, or 10% of the total retail cost of the accessory —whichever was greater. Dus 4 dollar lijkt me zeker geen raar bedrag en zeker op een site als AppleInsider doen ze weinig aan negatieve stemmingsmakerij.
Daarnaast maakt Apple natuurlijk veel winst op de iPhone, maar ook op alle dingen erom heen. De accessoires, apps, abonnementen, etc. Sowieso waarom zouden ze een miljoenenwinst (het is zo goed als pure winst) stop zetten met als bijkomend nadeel dat gebruikers niet blij zullen zijn en alle accessoires gelijk onbruikbaar worden.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 20 april 2017 20:24]

De nieuwe macbooks hebben ook een USB-C aansluiting, dus wellicht dat ze de overstap al aan het maken zijn. Gooien ze er gewoon weer een verloopstekkertje tegenaan.
Tsja, dat komt door dat Apple logo. Style over function.

Maar volgens mij moet je het prima met je middelvinger kunnen raken en wijsvinger is ook geen probleem. Moet zeggen dat ik wel moet lachen om alle reacties/reviews over de plaatsingen van de vingerscanners.

Ik had hiervoor een toestel met een vingerscanner aan de voorkant en nu eentje met een vingerscanner aan de achterkant. En drie keer raden: het maakt geen reet uit. Het went binnen notime. Net als dat mensen hun unlock gesture slapend kunnen doen. Lang leve muscle memory. Er is niks onhandigs of wat dan ook aan. Het is ook niet merkbaar sneller of langzamer. Het maakt echt werkelijk niks uit.

Als je een hoesje gebruikt voel je de achterkant trouwens nog iets beter omdat er dan een gat zit.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 19 april 2017 20:56]

Kan je dan nog wel een hoesje zoals een flip cover gebruiken? Lijkt me dat het dan in de weg zit...
Kan je dan nog wel een hoesje zoals een flip cover gebruiken? Lijkt me dat het dan in de weg zit...
Ik heb er een flipcase om nu. Er zit een gat in voor de camera en de vingerafdrukscanner. Door de dikte van het hoesje voel je gemakkelijker waar de scanner zit zonder te kijken.

Overigens scan ik nu m'n vinger terwijl ik hem openflip, bij de vorige moest ik hem eerst openflippen.
Apple z'n eigen lightning port gebruikt ook dat formaat :P
Zou heel mooi zijn als ze overstappen op usb-c maar Apple kennende zal dat niet doorgaan.
Het is waarschijnlijk een lightning port. Die ziet er zo uit
https://ibb.co/dwtty5

Aandelen van Apple van 2010 tm nu. Spoiler alert: de aandelen zijn verdrievoudigd in waarde sinds Tim Cook CEO is.

Tim Cook heeft het stokje overgenomen in 2011. Als je naar de aandelen kijkt heeft hij het beter gedaan dan Apple ooit voor ogen had, ook met Steve Jobs ;)

Tim Cook is niet zomaar een medewerker van Apple, hij was de COO en heeft erg veel invloed gehad ook toen Steve Jobs er was. Als COO was hij erg betrokken met dagelijkse beslissingen, een CEO met COO roots is zeker niet verkeerd dus. Vergeet overigens niet dat Steve Jobs fel tegen grotere iPhones was en de openheid van iOS erg tegen hield. Sinds Tim Cook is iOS meer open dan ooit verwacht werd en zijn de grotere iPhones een groot succes gebleken.

Tim Cook krijgt echt te weinig credit vind ik persoonlijk als je kijkt maar de portfolio van Apple. Een product lanceren is een ding, maar zorgen dat elk jaar de verkooprecords verbroken worden is toch echt wat anders, dat lukt em wel elk jaar nog steeds...

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 19 april 2017 21:15]

Mooie analyse die echter niet het volledige plaatje schetst. Dat de aandelen drie maal zo hoog zijn onder het bewind van Cook klopt. Het is echter het enthousiasme van beleggers en de bijbehorende verwachtingen die gepaard gaan met die stijgingen. Daarnaast heeft Jobs het bedrijf zeer duidelijk op de kaart gezet als hip, trendy wat Cook heeft weten te maximaliseren in termen van omzet en afzet. Hier is niets mis mee en behoort een CFO van nature te doen. Wat betreft inkoop en CFO gerelateerde zaken ben ik het volledig met je eens dat Cook alle credit verdiend. Waarbij moet worden vermeld dat de versnelling in waarde alleen door Jobs innovatie mogelijk werd gemaakt.

Wat ik persoonlijk merk is dat Cook betreffende de developers kant gewoon minder kaas heeft gegeten van software. Dat Jobs alles gesloten hield had één goede reden: beheersbaarheid. Hoe minder open eindjes, hoe strakker en hoe gefinetunerder de software. Puur en alleen doordat er minder regels en minder uitzonderingen zijn.

Betreffende het portfolio vind ik Apple juist de omgekeerde kant van Jobs opgaan en verzanden in de tactiek van anderen. Jobs had een duidelijk portfolio waarbij er per productcategorie een of twee soorten waren. Er was relatief weinig keus. Cook heeft de keus erg divers gemaakt - vanuit economisch opzicht verdedigbaar, echter qua ontwikkeling en differentiatie minder.

De keuzes die Cook maakt zijn in tegenstelling tot Jobs ook duidelijk anders ingekaderd. Jobs legde zijn wil op - iets moest gaan zoals hij vond dat het hoorde. Het was zijn visie, zijn uitgangspunt. Niets anders was mogelijk. Cook daartegen kijkt anders tegen de zaken aan en beweegt mee in de maatschappij: meer keuzes, meer vrijheid voor ontwikkelaars.

Persoonlijk vind ik dat beide stijlen hun voor- en nadelen hebben, maar beide verdienen zeker credit. Desondanks denk ik dat zonder de groeispurt van Jobs Cook zeker niet had kunnen redden en vica versa waarschijnlijk ook niet. Point is: beide zijn buitengewone leiders in hun eigen vakgebied die Apple groter hebben gemaakt met hun eigen expertise.
Precies hetzelfde wat Balmer heeft gedaan Microsoft: winstoptimalisatie.
Goed voor de belegger maar het platform heeft er onder geleden. Gelukkig heeft Nadella goed ingegrepen en is het bedrijf weer op een goede toekomstvaste koers.
winstmaximalisatie maakt echt alles kapot... maargoed, het schept ook weer kansen voor de concurrent.. dus laat ze maar lekker doen.. maximaliseer die winst maar, stelletje hufterbedrijven!
Apple is nou juist een van de weinig bedrijven die juist een ondergewaardeerde aandelenwaarde heeft.

Juist in het geval van Apple heeft het "enthousiasme" van de aandeelhouders er niks mee te maken.

Want als je kijkt naar hoe hoog de marge van Apple is en hoeveel geld ze op de bank hebben zou de aandelenprijs juist veel hoger moeten zijn.

En daarnaast maak je ook een fout door te denken dat Steve Jobs weinig varianten uitbracht.

Steve Jobs had in zijn tijd vele versies van de iPod uitgebracht en er waren ook meerdere modellen van de Macbooks.

Dus dat punt van je klopt ook niet, de moderne smartphone heeft bovendien een snelle ontwikkeling doorgemaakt en dat is niet zo lang geleden.

Dus dat er in het begin 1 variant van de iPhone was kwam niet zozeer door Steve Jobs maar omdat het toen nog niet zo vanzelfsprekend was om veel verschillende beelschermgroottes te maken.

Want je ziet dat nu veel mensen toch rond de 4 - 5.5 inch schermen gebruiken.

Er zijn maar zeer weinig mensen die kleiner dan dat gebruiken.

Dus het is heel logisch dat er meerdere varianten nu bestaan, of dacht je dat Steve Jobs als hij geleefd had nu nog steeds zou vasthouden aan 1 model van 4.5 inch of zo?
Tim Cook heeft het stokje overgenomen in 2011. Als je naar de aandelen kijkt heeft hij het beter gedaan dan Apple ooit voor ogen had, ook met Steve Jobs
Fake news jouw verhaal. Onder Cook volgt de groei van het aandeel gewoon de koers van de dollar. Het is een rechte lijn met een paar bultjes, no where near de groei die Jobs wist te realiseren in procenten (je weet wel, dit: %). Daarnaast:
- met een andere dollar koers
- in een totaal andere consumentenmarkt
- met veel minder middelen
- met het deponeren van een visie
Apples en peren vergelijken dus.

Dat hij COO was, maakt hem nog geen leider. Gewoon een goede manager. En dat zie je terug in het gebrek aan innovatie. Het bedrijf wordt gemanaged, de resultaten zijn naar verwachting, maar als je dit te lang doet blijft er helemaal niks van Apple over. En dat iOS meer open is? Is gewoon een ander businessmodel (met minder innovatie en risico).
Een comment beginnen met fake news roepen en vervolgens praten over de goudkoers. Dat daar een valide punt in zit, doordat de goudprijs is gestegen klopt. Verklaard dat het geheel? Nee. Dat is veels te kort door de bocht ook in procenten.
Die term "fake news" is trouwens ergerlijk.
Fake news, een term die door een discutabele leider in een met zichzelf worstelend land verheven is tot geliefd woord. Een belachelijke term, niet persoonlijk bedoeld. Echter, geeft je discussie met qualtunleapje nu niet bepaald het goede voorbeeld. Als ik zo vriendelijk mag zijn vertoond jouw vorm van redeneren bepaalde kenmerken met de persoon die de term fake news groot maakte.

Inhoudelijk: de goudprijs heeft niet alles bepaald waardoor het aandeel van Apple is gestegen. Daar heeft de euphorie van beleggers, de enorme afzetmarkt en bijzonder royale winstmarges voor gezorgd. Het is niet één element, het is de som van het geheel: goudprijs, de bullmarkt in zichzelf, de consumpiemaatschappij, de vele uitbreidingen naar andere continenten (onder meer China), maar ook de stroomlijning van bepaalde productieketenen. Verschillende elementen benoemde jezelf ook al. Dus het geheel afschuiven op de goudprijs is, zoals eerder gezegd, naar mijn mening veels te kort door de bocht.

Waar je wel gelijk in hebt is dat het bedrijfsmodel minder snel leidt tot innovatie. Echter zijn er behoorlijk wat innovaties geweest, denk aan de vingerafdrukscanner, 64 bit soc, nieuwe trilmotor, de mac Pro (met name design) en wellicht zelfs de airpods. Revolutionair? Nee. Dat was Steve Jobs. Innovatief. Absoluut. Ongeacht de manier waarop die innovatie tot stand is gekomen. Tegenwoordig is bijvoorbeeld die vingerafdrukscanner een reguliere feature, als we op het niveau waren blijven plakken van de motorola razr hadden we geen discussie over de plaats van een vingerafdrukscanner.

On-topic: persoonlijk zou ik het leuk vinden dat wanneer de vingerafdrukscanner op de achterzijde moet, dat dan het logo de scanner is. Het geheel, niet alleen de rand. Of dat realiseerbaar is, dat betwijfel ik - maar sjiek zou ik het zeker vinden.

Kleine foutjes eruit gehaald

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 19 april 2017 23:51]

De koers van de dollar? Op minder dan 2 jaar bijna 50% winst maken met aandelen, denk ik dat het beter doet dan de dollar...
Haha, je maakt je al in je eerste zin compleet belachelijk: het aandeel is maal drie gegaan. De koers van de dollar is ook maal drie gegaan beweer je? Tov de Zimbabwese munt misschien???

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 19 april 2017 22:15]

Aandelen zeggen niet zoveel, die zitten nu in een bear market al sinds 2008 waarbij de koersen kunstmatig worden opgeblazen door o.a. centrale banken met hun quantitatieve verruiming en lage rentes.
Ik zeg gewoon dat de stelling dat het aandeel van Apple meeging met de dollarkoers, helemaal niet klopt.

Wel zijn aandelenkoersen betrouwbare waardemeters, zeker tov het gemiddelde van de markt. Maar dat was niet mijn punt.
Ik denk niet dat je deze grafiek in relatie tot de discussie begrijpt :D
Sorry, maar je publiceert een grafiek die het omgekeerde aantoont van wat je beweert: de dollar is spectaculair gedaald tov de goudprijs.

Dus ga je maar een beetje schelden, om te verhullen dat je argumenten geen steek hielden en dat je dus zo maar wat zei, om een punt te maken dat er geen was... Ik denk na en maak mijn punt met feiten, jij poneert stellingen die je niet weet te onderbouwen, wie is hier dan "geïndoctrineerd"?

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 19 april 2017 23:52]

Tja, je zegt dat het Apple aandeel de waarde van de dollar volgt en nu beweer je het omgekeerde (dollar daalt, Apple koers stijgt). Hoogstens heb je nu aangetoond dat het aandeel van Apple de goudkoers volgt :P

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 20 april 2017 00:21]

Vergelijk anders eens met de koers van Microsoft. Dan moet je daar de goud- en dollarkoers niet bij betrekken...
Dat beurskoersen verhaal is wel een beetje retro hoor. Een economie opzichzelf bijna. Wel een aardig medium om overtollig kapitaal in te stoppen, maar ook dat houdt een keer op.

Microsoft vertegenwoordigt een centralized Cloud propositie terwijl distributed en decentralized computing (zoals Etherium, Bitcoin, DAO, ipfs e.d.) zwaar in de lift zitten. En die tech wordt nu nog maar mondjesmaat opgepakt door conventionele bedrijven. Ff afwachten wanneer de CTO's de security voordelen van Merkle trees gaan snappen...

Maaruh excess capital door monetair beleid, dat duwt de beurs op dit moment imho. Niet een vingersensor van een knaak achterop een stukje composiet.
De beurskoers reflecteert nog altijd de verwachte winsten. De beurzen kunnen 'hoog' of 'laag' staan, maar een bedrijf wiens beurskoers meer groeit (of desnoods minder daalt) heeft betere winstverwachtingen. Dat verhaal is niet retro maar gewoon al 100 jaar een economische wetmatigheid.
Tim Cook is nooit CFO geweest.
Excuus, bedoelde COO!
Kennelijk hoort bij (Samsung supplied) amoled op dit moment het nadeel van een niet-integreerbare vingerafdrukscanner. Geen verbetering als het zo is, zal voor mij reden zijn om niet de iPhone met amoled aan te schaffen, maar het conventionele model met de vingerafdrukscanner op de juiste plaats.
Zelf beeldschermen gaan maken is natuurlijk heel wat anders dan CPU's, GPU's en eventueel SSD's in de toekomst. Er kan zo veel meer mis gaan.
Dit heeft werkelijk niks met Amoled of Samsung te maken maar alles met het willen hebben van een zo groot scherm dat er geen plek meer voor is op de voorkant. Het plaatsen onder het daadwerkelijke beeldscherm kan met geen enkel scherm nog includief LCD en als het al kan, kan het het beste met Amoled, omdat dat een veel dunner scherm is.
Krijgen we eerst niet de iPhone 7s?
Dit jaar bestaat de iPhone 10 jaar dus gaan ze er waarschijnlijk dus niet maar een upgradeje van maken
Dat is dus echt onzin, die 10 jaar gaat echt niks veranderen.

Dat zou toch raar zijn? Dan zou een fabrikant dus toegeven dat ze voorgaande jaren "niet bijzondere" telefoons maakten en alleen bij een bepaalde jaargang iets bijzonders doet.

Dat is echt totaal niet logisch, een fabrikant zal namelijk altijd proberen een zo goed mogelijk product te maken.
Het is juist heel erg logisch om een anniversary edition te maken of iets dergelijks. Denk aan de marketing mogelijkheden!

Marketing, marketing! Daar helpt dat zelfs heel erg mee, ook als je hem gewoon naast de andere telefoons lanceert,
Dat het zou helpen geloof ik wel maar ze zullen het echt niet als een anniversary edition gaan verkopen.

Zoals ik al zei, dat zou overkomen alsof ze dan iets extra's hebben toegevoegd waarmee ze zouden toegeven dat ze de voorgaande jaren express een saaiere iPhone hebben gemaakt.

Het zou echt totaal niet logisch zijn, jij bent in de war met winkels die adverteren met dat ze 5 jaar bestaan en korting geven.

Voor een electronica merk is dat gewoon niet logisch, ze zouden dan dus hun winstmarge moeten verlagen door het toevoegen van extra functionaliteit.

Terwijl ze dat altijd al doen, ze stoppen altijd functionaliteit in zover dat technisch mogelijk is.

Ze gaan toch niet de technische mogelijkheden oprekken om een "anniversary" edition uit te brengen?
...., ze stoppen altijd functionaliteit in zover dat technisch mogelijk is.
Dat doen de meeste bedrijven echt niet. Veel te veel markt onderzoeken en andere fijne marketing inputs. Er wordt het min mogelijke gedaan om het product aan de verwachtingen van de klant te laten voldoen (en er dus zoveel mogelijk te verkopen voor een zo hoog mogelijke prijs). Technische grenzen opzoeken gebeurt alleen als daar een potentieel gewin tegenover staat.
Dat is dus precies wat ik bedoel.

Voor zover het kan wordt er techniek in gestopt en zolanflg de winstmarge dat toelaat en het mogelijk is het te kunnen verkopen.

Het is juist idioot om te zeggen dat omdat ze 10 jaar geleden de iPhone hebben uitgebracht nu ineens meer functionaliteit moeten toevoegen terwijl ze dat misschien helemaal niet nuttig vinden.

Dus mensen die verwachten dat de 10 jarige editie iets extra's krijgt zeggen dan misschien dat ze die extra functionaliteit helemaal niet nuttig vinden.

Uiteindelijk gaat het erom wat kan je erin stoppen wat mogelijk is zover dat kan en wat nuttig is?
Is het dan aan te nemen dat dit de home knop vervangt? Dat het scherm aan de voorkant helemaal geen knoppen meer heeft?
Alleen de vingerafdruk
Met 3D touch kan de homeknop virtueel op het scherm liggen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 19 april 2017 20:44]

Heb je een prachtig logo achterop, gebruik je hem niet als je dat zou kunnen!! (Zou wel mooi zijn en van mij extra +-puntjes krijgen bij design en functionaliteit)
Dat is precies wat ik dacht. Maar natuurlijk niet zo intuïtief om te vinden.
Is dat een SE model?
Nee de maten komen met geen toestel overeen. Dit zou breder en korter zijn dan een 7+
Ik vind aan de zijkant ook niet verkeerd op de Xperia's, achterkant lijkt me ook goed. Zo lang je maar met het oppakken van de telefoon deze praktisch al ontgrendeld hebt :)
De zijkant vind ik inderdaad echt de meeste perfecte plek. Ik hou mijn rechterduim of linkermiddelvinder toch altijd op die plek. Het is een beetje een natuurlijke houding. Het maakt ook niet uit hoe je telefoon op tafel ligt, je pakt hem op en hij is ontgrendeld.
Toch wel jammer, gaan al jaren geruchten over TouchID onder het glas sinds de eerste patenten gelekt werden paar jaar geleden. Dat zou de iPhone toch wel weer goed doen qua ontwikkeling en onderscheid. Maar we gaat het zien.

Op die schets lijkt het er ook op dat de camera anders gepositioneerd is, onder elkaar (dubbele cam zoals de 7 Plus) ipv naast elkaar en dan de LED ook weer eronder. Verder lijkt het qua ontwerp weer op de iPhone 5 design language, platte zijkanten ipv rond. Hoop stiekem toch op rond, dat voelt nu namelijk erg fijn met touch bewegingen, samen met een afgerond scherm (zoals de Galaxy S8) zou dat toch fijner zijn dan zo'n ontwerp.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 19 april 2017 20:37]

Het zou toch mooi zijn als er minstens één "wow" ding in de telefoon zat. De eerdere geruchten over vingerafdrukscanner in een kleiner OLED scherm aan de onderkant waren dat wel naar mijn idee. Als dit klopt wordt het een beetje een soort Galaxy Edge 8 voor iOS.

Hier voor krijgen ze mij niet zo gek dat ik er 999 euro voor neer ga leggen.
En dan noem je iOS.

Dat is nou juist het grootste argument om een iPhone te kiezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*