Gerucht: Apple test dubbele frontcamera voor volgende generatie iPhones

Apple is bezig met het testen van een systeem met een dubbele frontcamera voor iPhones. Dat meldt financieel persbureau Bloomberg op basis van eigen bronnen. De iPhone 7 Plus heeft een dubbele camera aan de achterkant.

Bloomberg vermeldt niet waarvoor gebruikers de dubbele frontcamera kunnen inzetten, maar het zou bijvoorbeeld de portretmodus, die nu in de iPhone 7 Plus zit, toegankelijk maken voor selfies. Tot nu toe hebben frontcamera's op iPhones altijd één lens gehad. De camera's voor de volgende generatie iPhones zouden afkomstig zijn van Sony, die al jaren de camerasensoren voor iPhones maakt.

Het zou niet voor het eerst zijn dat een telefoon een dubbele frontcamera krijgt. LG heeft bijvoorbeeld de V10 met dubbele frontcamera, die dankzij een andere beeldhoek bredere zelfportretten mogelijk maakt. Diverse Chinese fabrikanten hebben eveneens telefoons met dubbele frontcamera's gemaakt.

Apple heeft volgens Bloomberg problemen met de productie van de iPhone met oledscherm. Zo zouden toeleveranciers niet voldoende exemplaren kunnen maken van het sterk gebolde glas, dat Apple aan de achterkant van het toestel wil plaatsen. Het oledscherm zal vlak zijn, maar het glas eroverheen zal wel gebogen zijn, meldt het persbureau. Apple wil net als Samsung de vingerafdrukscanner in het scherm integreren, maar de productie van zulke ultrasone scanners blijkt lastiger dan gedacht.

Het Amerikaanse bedrijf presenteert zijn iPhones steevast in het najaar en bracht ze afgelopen jaren telkens in september uit. De iPhone met oledscherm zal echter langer op zich laten wachten vanwege productieproblemen, aldus Bloomberg. Daarnaast verschijnen er twee modellen met lcd's van 4,7" en 5,5", zoals de iPhone 7 en iPhone 7 Plus nu.

Reacties (76)

[Alxndr]

is er iemand die het plaatje wel snapt/uit wil leggen?

[supersnathan94]

Op het linker deel zie je de twee huidige iPhones (links de 6, 6S, 7 vormfactor en rechts de plus versies. In het midden zie je de "nieuwe iPhone". Dit type is uitvergroot in de uitsnede rechts.

Hier zie je links de formfactor, in het midden de grootte van het OLED display en rechts het nuttig bruikbare beeldoppervlak.

[kazz1980]

Gaat erover dat dit nieuwe scherm minder ruimte in beslag neemt (minder bezels). Dus zonder dat het toestel zelf groter moet is er toch meer schermoppervlak. That's all.

[iinsane]

Ik denk dat ze twee verschillende modellen uitbrengen (net zoals de 6 en 6s). Volgens mij is de zogenaamde S versie met het aparte glas waar touch id ingebouwd zit, en de normale zonder.

[Nico_GTR]

Of je Apple zijn geld nu wel of niet waard vind. Het feit blijft dat ze wel een zeer sterk stukje techniek op de markt brengen. Het feit dat iedereen het kan bedienen moet toch wel iets zeggen.

Ja is dit de innovatie zoals we die vroeger onder Steve zijn vlag zagen? Wellicht niet, maar ik denk dat het als geheel een mooi stukje technologie zal worden.
Of ik er 800 euro of meer voor overheb? Nee dat niet! Maar ik kijk nu al uit naar de keynote.

[Burgertrut]

Ik heb er dik 800 euro voor over, zelfs de voorspelde 1000 euro wel.
Dan heb ik 4 á 5 jaar een hele mooie en veilige telefoon. Ja het is een boel geld, maar ik doe nu ruim 8, bijna 9 jaar met 2 iPhones (3G en 5). En een kleine 200 per jaar (de eerste twee waren niet eens zo duur) voor een mooie, goedwerkende telefoon met een OS dat goed aansluit bij mijn infrastructuur thuis (2 iPads, AppleTV, de 6 en 6s van mijn man, en binnenkort MacBook). Dan valt het allemaal erg mee qua geld.

Vind vooral de MacBooks erg duur, high-end Samsungs telefoons kosten ongeveer hetzelfde als iPhones. En dan heb je volgens mij geen 4-5 jaar ondersteuning.

[Nico_GTR]

True, maar ook daar heb ik geen 800 euro voor over.

Meevallen is relatief maar zolang je er inderdaad langere tijd mee doet valt het nog mee.

[Burgertrut]

Ik update eigenlijk pas als ze geen nieuwe software meer krijgen. Dat voelt voor mij onveilig. Nou moet ik zeggen dat ik de 3G ietsje eerder verving, omdat hij niet meer vooruit te branden was. Met wat programma's erop miste ik af en toe oproepen omdat de 'slider' unresponsive was. Ik heb hem weggegeven aan mijn broer die zijn telefoon vergeten was op een schip. Als noodtelefoon.

Anders zou ik zelfs na al die tijd nog wel wat geld krijgen voor mijn oude Apple spulletjes. Alleen ben ik een heel erg slechte zakenvrouw. Als ik het niet goed genoeg meer voor mezelf vind, dan ook niet goed genoeg voor een ander. Nou ja, de telefoon dus voor tijdelijk aan mijn broertje gegeven, en het ander 'end of life' apparaat, mijn iPad 2 aan een school voor 'special needs' kindertjes weggegeven. Met de uitdrukkelijke waarschuwing dat ik hem niet meer veilig genoeg vond, en erg traag.

[Ruw ER]

Koop ik liever iedere 2 jaar een 400-500 euro telefoon. Ben je ook up to date en heb je een betere telefoon als een iphone, zeker wanneer die verouderd. Denk aan de inferieure schermen, weinig opslaggeheugen in de standaardversie, geen quick charge, geen wireless charging, tegenwoordig niet eens meer een headphone jack, enorme bezels, geen nfc mogelijkheden, geen OS dat je naar eigen smaak aan kan passen.

[Burgertrut]

Tja, het is maar wat je belangrijk vind. Ik zal je vertellen dat ik het allerbelangrijkst aan een iPhone vind dat ik via mijn iPad kan SMS-en/iMessage-en. Klinkt lullig, maar ik ben kippig. (Zie dus niet al te best op een klein scherm)

Ik kan 'texten' via mijn iPad, en spotify/netflix/YouTube met elk apparaat in huis naar redelijk high-end stereo en mijn televisie.

Dat is mij heel wat meer waard dan wireless charging of zo. En Apple Pay komt ook heus wel hoor, verder geen NFC nodig.

Ik doe wel lekker al mijn bankzaken via mijn iPad, dat is heel wat veiliger dan op Android of Windows. Zeker op de laatste wil ik niet zeiken maar echt no-way dat er bij mij ooit Android in huis komt. Nu niet, nooit niet. Ik wil een product kopen, niet het product zijn.

[Burgertrut]

Maar koop vooral elke twee jaar een mid-end telefoon, koop ik elke 4 jaar een high-end telefoon. Lets agree to disagree?

[Ruw ER]

Mwoa gebruik op dit moment een nexus 6p waar ik gloednieuw 370 euro voor heb betaald bij een andere tweaker. De 6p wordt in de smartphonewereld gezien als een betere telefoon als de iphone 6s plus, gezien alle overweldigend positieve reviews in 2015. Ik vind de 6s plus niet midrange, en een telefoon met een betere camera, betere speakers, een beter scherm, en ondersteuning voor quick charge en nfc ten opzichte van de 6s plus al helemaal niet.

[laptopleon]

Betere speakers..? Het zijn allebei smart phones met speakertjes formaatje priegelwerk pinknagel. Hooguit klinkt de één iets minder brak dan de andere, maar dit is niet iets waar je een foon op uitzoekt.

Al jaren lees je hier over NFC. Super-interessant. Alleen: praktische toepassingen ho maar. Na al die jaren lekker maken kan ik sinds een maand hier in de wijde omgeving bij precies één winkel betalen met NFC. Alleen moet ik dan alsnog de PIN-code intoetsen, omdat het bedrag altijd boven de limiet ligt. Die je niet kunt verhogen.

Ik begrijp @Burgertrut wel. Apple spul is te duur maar heb je meerdere apparaten dan werkt het wel redelijk goed samen. Beter dan de concurrentie. Mag ook wel, maar toch.

[Ruw ER]

Nog nooit een telefoon met front facing stereo speakers gehad zie ik.

[Burgertrut]

Als je er geld voor hebt betaalt bij een andere tweaker is hij toch niet gloednieuw? Mijn man heeft een refurbished 6 (zakelijk want vanuit werk budget van 200 per jaar, kostte 369, kan nog zeker 2 jaar mee sinds aanschaf) en een privé 6s.
Ik ben dan zo'n snob dat ik persé een ander design wil, want die 6 tot aankomende 7S heb ik wel gezien qua design. Dus ik wil een 8 (of X of Edition)
En echt, dat NFC heeft mijn fucking pinpas al, dus geen behoefte aan, wireless charging? Hoezo wireless? Je moet het op een of ander schaaltje leggen. Foto's? Maak ik maar zelden. Voor mij is een telefoon een communicatie device, en nogmaals mijn infra is Apple. Dus moet ik dan alles vervangen voor een shit Android ding omdat jij vind dat hij onmisbare features heeft?

Veel plezier met je Android (ik kan het niet laten: TROEP) Ik koop lekker de nieuwe iPhone, die ik me ruimschoots kan veroorloven, zelfs elk jaar, als ik zou willen. Doei

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 25 juli 2024 20:30]

[Amigoo]

Tot appel met wireless charging en nfc komt... Dan zit jij wss te juichen.

(Sorry, ik wilde me niet bemoeien, maar toen je "Android troep" schreef kon ik me niet meer inhouden)

Ik wens je alleszins nog veel plezier in je eigen appel pretparkje.

[Burgertrut]

tja, je mag reacties op jezelf niet modereren. Ik weet niet welke fightclub referenties je bedoelt. Wat ik bedoel is dat ik bij Apple gewoon voor een product betaal. Zij maken software, hardware en verkopen media. Google verdient nagenoeg al zijn geld met het verkopen van userdata en bijbehorende advertenties.

Apple heeft de laatste tijd al een aantal maal laten zien niet zomaar userdata aan de NSA/FBI te geven.

Maar ik wilde er geen os-war van maken, alleen maar uitleggen waarom ik *wel* geld over heb voor dure Apple spullen die misschien niet revolutionair zijn.

Ik zeg altijd al tegen mijn man, misschien wordt dit wel de laatste (smart) phone die ik koop. Ik ben steeds meer aan het disconnecten. Naast mijn krantjes, wiki, en wat video en audio heb ik nu al het gevoel niks meer op internet te zoeken te hebben. Nog een paar jaar en ik ga off-grid.
Ben nu al haast niet te vinden, en Facebook heeft geen idee wie ik ben. En dat terwijl ik meer dan 15 jaar IT professional ben geweest.

/edit: bij HTC bleek een tijd geleden bijvoorbeeld de vingerafdruk in een onbeveiligd bitmap bestand opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Burgertrut op 25 juli 2024 20:30]

[jimzz]

Het was maar een voorbeeld, en om heel eerlijk te zijn. Er zijn geen andere toestellen in die range die vergelijkbaar zijn met uitzondering van misschien de Pixel. Dus ja om dan te roepen dat een toestel van 400 euro beter is dan een high end model is een beetje vreemd.

[Overseer10]

Ik heb het ervoor over, maar doe dan ook 3-4 jaar met een iPhone. Krijg al die tijd gewoon de nieuwste feature en security updates en gewoon goede service in de Apple Stores. Dan is die 200-300 per jaar ineens peanuts. Het is nog niet eens zo'n dure hobby ook, als je het vergelijkt met bijv. motorrijden (mijn andere hobby ).

Wat mij betreft wordt er nogsteeds dik geïnnoveerd, alleen niet meer zozeer aan de buitenkant. Elk jaar brengen ze weer de snelste SoC op de markt. Ik wil niet weten hoeveel discipline en geld dat elk jaar weer kost. Qua engineering is het gewoon een knap staaltje techniek.

Ik ben het lang niet altijd even eens met Apple's beslissingen, maar over het algemeen vind ik hun gebruikersgemak en ecosysteem nog steeds het meest prettige van alle andere merken.

[xiphoid]

Vertikaal zal wel voor de VR unit zijn.

[stewie]

Wat een innovatie zeg!!! (ze weten gewoon echt niet meer wat ze moeten)

[kazz1980]

Klinkt of Apple volop bezig is met innovatie. En dan liever dat een bedrijf wat langer wacht met uitbrengen, dan te vroeg op de markt brengen (zoals Samsung...). Apple heeft wat kwaliteit betreft immers wel een reputatie hoog te houden!
Ik zal hem niet gaan kopen, maar ben wel heel erg benieuwd waar ze mee gaan komen!

[Fly-guy]

Je bedoelt de innovatie die ervoor gezorgd heeft dat half China nu al dubbele front camera's op hun telefoons heeft? Mogelijk gaat apple er iets totaal anders mee doen, wat innovatie genoemd mag worden, maar dat is totaal niet uit dit artikel blijkt.
Je opmerking is dus op zijn minst prematuur.

[kazz1980]

Dat blijkt ook uit wat ik zeg: "Klinkt of..."
Ik haal het er vooral uit dat ze dingen willen veranderen en dat technisch blijkbaar nog niet rond krijgen. Ik gok er dus op dat er naast genoemde geruchten nog wel meer gaat veranderen. Anders zouden ze geen moeite hebben met de release datum.

[Neko Koneko]

Ik haal er vooral uit dat ze een bestaande feature aan het implementeren zijn op de iPhone. Niet zo heel spannend dus en zou het ook geen innovatie willen noemen. Apple kennende zullen ze wel eerst goed testen of het toegevoegde waarde heeft en of de werking naar behoren is (beter dan bv. Samsung die een nieuwe feature erop gooit omdat het kan en omdat het leuk staat in de presentatie van het nieuwe toestel, maar vervolgens door niemand gebruikt wordt).

[Carino]

Waar lees jij innovatieve dingen dan? Even een korte opsomming van de gespeculeerde ontwikkelingen momenteel:
- dubbele front-camera, niets nieuws
- OLED scherm met gebold glas: niets nieuws
- ultrasone fingerprint scanner: op zich nieuw, maar Samsung was hier ook al mee aan het experimenteren

Even een korte definitie:

Innovatie is de ontwikkeling en succesvolle invoering van nieuwe of verbeterde producten en diensten, productie- en distributieprocessen.

Dat gaat niet op in het verhaal hierboven. Enige wat eventueel innovatief zou zijn is de ultrasone fingerprint scanner, maar daar hebben alle grote spelers dus moeite mee.

[simplicidad]

Raar jij benaderd innovatie als "first-to-market" of "uniek" terwijl uw definitie het ook heeft over "verbeterde producten".

Zolang het product niet is gereleased is het koffiedik kijken maar het kan wel degelijk dat je innovaties hebt in het gebruik van dubbele front-camera, OLED schermen, vingerdruk scanners,... . Was dat niet zo dan stonden we qua evoluties gewoon stil.

Ik heb een tijd gewerkt voor een bedrijf die software (denk Phillips, Sara Lee, Samsung, Microsoft, ...) schreef rond TRIZ. Groso modo kwam het erop neer om te kijken naar patenten en andere innovaties om zelf verder op te bouwen. Er is een shitload aan innovatie die hun basis kent in andere innovaties of technologieën.

Trouwens jij niet alleen, dat is iets wat ik extreem vaak zie op tweakers.net is de "ja, maar X of Y was eerst". Dat is totaal irrelevant en al zeker als eindgebruiker.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 25 juli 2024 20:30]

[Carino]

Ik benader de term zoals de definitie in het woordenboek deze omschrijft: vernieuwing.
Dat kan inderdaad ook een vernieuwing van al bestaande technieken zijn, absoluut. Echter, zoals het bericht waar ik op reageerde, wordt innovatie vaak gezien als iets compleet nieuw doen.

De items die ik omschreven heb moet ik ook nog maar zien hoe daar iets vernieuwend mee gedaan wordt.

En als het zo irrelevant is, waarom wordt het dan zo hypocriet toegepast? Wanneer merk A oude technieken in een nieuw jasje steekt is het geweldig, wanneer merk B exacte hetzelfde doet met andere (goed bruikbare) technieken dan zijn ze maar achter de feiten aan het aanlopen.

[Reactie gewijzigd door Carino op 25 juli 2024 20:30]

[monojack]

Je vergeet een zeer belangrijk keyword en dat is succesvol.

Voorbeeld: de smartphone bestond al voor 2007 maar die was totaal niet succesvol. Apple heeft toen met reeds bestaande technieken een innovatief product op de markt gezet want elke smartphone vandaag is afgeleid van de originele iPhone.

Vingerafdrukscanners bestonden ook al voor ze op de iPhone verschenen maar het is Apple die ze succesvol op de markt kon zetten. Zo zijn er nog wel een paar zaken die je aan Apple kan toeschrijven zoals Siri. Maar zoiets kan je enkel achteraf stellen niet voor het op de markt komt. Van alle zaken die jij hebt opgenoemd. Ik zie niks van innovatiefs in het lijstje dat jij daar presenteert.

[Vexxon]

Trouwens jij niet alleen, dat is iets wat ik extreem vaak zie op tweakers.net is de "ja, maar X of Y was eerst". Dat is totaal irrelevant en al zeker als eindgebruiker.

Als eindgebruiker wellicht niet, maar wel in een discussie over innovatie.
Sterker nog, in het artikel wordt al benoemd dat LG hier al eerder mee was, dus blijkbaar denkt de schrijver er net zo over.

Het komt ook een beetje door het feit dat Apple vaak wordt bestempeld als bedrijf wat veel innoveert, maar dat allemaal erg mee (of tegen), vooral de laatste jaren. Of je moet het weglaten van poorten innovatie noemen.

[Nathan13877]

Ultrasone fingerprint scanner zit volgens mij ook in Xiaomi's vlaggenschip.

[aval0ne]

Het gaat over fingerprint scanners die in het scherm geïntegreerd zijn.

[monojack]

Ik vind het grappig hoe iedereen altijd het woordje "succesvolle' vergeet in de definitie voor innovatie en bij elk gerucht of nog voor het product op de markt is roept dat iets innovatief is. Het duurt maanden en meestal jaren voor men de noemer innovatief op een product kan plakken maar onder de tweakers deelt men het label uit alsof het snoepjes zijn.

Met "succesvolle" bedoelt me dus niet dat ze het werkende hebben gekregen hebben maar dat de consument het weid verspreid gebruikt.

Laten we dus maar wachten tot volgend jaar om dan eens te kijken of er echt iets innovatief is uitgebracht.

[jimzz]

Dat samsung dit ook aan het testen was komt omdat Apple dit al een lange tijd hiermee bezig is en omdat ze Apple voor wilden zijn. Niet gelukt helaas.

Innovatie staat niet gelijk aan iets nieuws uitbrengen. Goed voorbeeld was de ipod, dat was niets nieuws toch? Mp3 spelers waren er volop. Verschil is alleen dat Apple het zo brengt en maakt dat de massa het kan gebruiken en dat wordt dan gezien als innovatie. App store? Symbian had ook een app store. Iphone? Er waren genoeg telefoons met touchscreen en ook genoeg (zoals de n95) die op internet konden etc. Dus als je het zo bekijkt dan is geen enkel product van Apple echt innovatief, maar het feit dat de massa het omarmt (en vaak pas nadat Apple het uitgebracht heeft) dat is wel innovatie.
Zelfde geldt voor de touch id waar Apple ook zeker niet de eerste was.

[brammieman]

Nee dat heet marketing ... Iets waar ze brilliant in zijn.
Creëer een gevoel van suprematie, het beste van het beste, hang er een leuk prijskaartje aan, gooi er een flink Amerikaans showtje bij en de gemiddelde Starbucks bezoeker wil er graag één in de kontzak van zijn of haar merk jeans.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 25 juli 2024 20:30]

[jimzz]

Marketing icm eenvoud zorgt ervoor dat het omarmd wordt door de massa. De marketing bij Apple is zeker top, maar men kan niet ontkennen dat hun toestellen ook top zijn (ondanks de inferieure hardware).

[Halo_Master]

Nou, ok dan een goed werkende en snelle touchid dan...
En een 64bit arm soc met een 64bit os,
3d touch/forcetouch,
???

[simplicidad]

Ze hebben een tijd terug LINX gekocht. In die 1x2 opzet die ze aanboden leverde het betere kwaliteit (zeker in low light) op en had je ook diepte informatie.

Wie eerst is of specs zijn voor mij niet echt een onderdeel van innovaties anno 2017, het is vooral wat je er mee doet, de beleving en gebruiksvriendelijkheid waar er veel valt te halen.

[kazz1980]

En dat is precies waar ik ook op doel... Nieuwe technieken heeft iedereen. En de 1 wat eerder dan de ander. Het is maar heel zeldzaam dat een fabrikant écht iets technisch uniek innovatiefs heeft (en als ze het wel hebben zal die voorsprong heel kort duren!). Dus alle opsommingen hierboven dat er technisch niks nieuws onder de zon is.... Tja, met alle respect: lekker belangrijk ...
Maar de geruchten (en met name het gerucht dat ze vertraging oplopen) doen mij zeer sterk vermoeden dat Apple bezig is er een mooi, innovatief totaal product van te maken waar de consument écht wat aan heeft. En dat is ook waar Apple groot mee geworden is, maar wat ik zelf de afgelopen jaren toch een beetje miste bij Apple....

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 25 juli 2024 20:30]

[Jonathan-458]

Helemaal gelijk, de 7 vind ik persoonlijk echt de grootste teleurstelling tot zover van alle iPhone modellen, de magic is denk een beetje op bij Apple.

Ook het ontbreken van bepaalde functies van de 4.7 ten opzichte van 5.5 model, en dan bij het volgende 4.7 model er alsnog bij doen vind ik raar.

Wat ook jammer is dat het 5.5 model zo bizar groot is ten opzichte van andere 5.5 modellen van andere fabrikanten.

Ongeacht van wat zij doen zal ik vermoedelijk toch de iPhone 8s gaan halen ivm iOS, rest waarde en stabiliteit mits Microsoft op een of andere manier met een ijzer sterke telefoon komt, maar dat zie ik niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 25 juli 2024 20:30]

[vinkjb]

Ze houden meer de prijs hoog hoor, veeeels te duur voor een telefoon met een appel merk erop

[jimzz]

Samsung Galaxy s8 is niet veel goedkoper , de tijd dat de high end android toestellen veel goedkoper waren is al een aantal jaar voorbij hoor.

En tuurlijk de midrange toestellen zijn uiteraard goedkoper, maar daar mag je een high end niet mee vergelijken.

[Noresponse]

Apple koopt innovatie of huurt deze in en ze lopen al jaren achter. Het grote probleem is dat ze voor dingen die algemeen bekend zijn een andere naam bedenken. Een usb aansluiting noemen ze weer een lightport en desnoods passen ze het een beetje aan. Dit noemen ze innovatie, ik noem het creatief bespelen van een markt die allen Apple domineert en vindt het geniaal.

Apple is in mijn ogen de beste Marketing bedrijf met een gesloten eco-systeem met hardware die we uiteindelijk wel kennen of van fabrikanten zoals Samsung ,Qualcomm en patenten gebruikt van veel bedrijven waaronder BlackBerry etc. . Ze noemen het allemaal een beetje anders.

De hardware wat nog moet komen zoals Apple Car wordt gemaakt door ingehuurd personeel van BlackBerry QNX die ook nog eens weigerde om in Silicon Valley te komen, waardoor Apple nu ook in Canada zit , net zoals Google die ook samenwerkt met BlackBerry in Canada en Ford met een compleet nieuw autosysteem die ook verhuist is naar Canada en inderdaad ook BlackBerry QNX in heeft gehuurd.

Nogmaals Apple is een geweldig bedrijf met een uitstekend Marketing en inkoopbeleid en geweldig in creatieve namen en slogans.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2024 20:30]

[kazz1980]

"Het is bijna alsof apple ook gewoon een bedrijf is net al alle andere bedrijven dat over lijken gaat om een zo hoog mogelijke winst te pakken. Wauw wie had dat verwacht. "

En je punt is? Apple is gewoon een bedrijf dat net als alle andere bedrijven over lijken gaat om een zo hoog mogelijke winst te pakken. Dat is wat de grote bedrijven doen. Allemaal. Verwar mij ajb niet met de 'Apple fanboy' (sterker nog: ben ook hier op tweakers met grote regelmaat volledig afgezeikt door Apple fanaten omdat ik anti Apple zou zijn - wat ik ook weer niet ben! . - op de 1 of andere manier kun je het bij Apple gerelateerde discussies nooit goed doen....haha. Ik vind het een mooi bedrijf om vanaf de zijlijn gade te slaan - maar heb er zelf weer niet zoveel mee...).

Maar Apple heeft een imago van hoge kwaliteit producten die doen wat de gebruiker ervan verlangt. Ongeacht of dat imago terecht is, dat is het beeld dat de gemiddelde Apple-consument heeft. En die reputatie hebben ze wel degelijk hoog te houden.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 25 juli 2024 20:30]

[Ruw ER]

Mijn punt was sarcasme. Natuurlijk is apple zo'n bedrijf.

Vind het wel knap dat apple schijnbaar die reputatie heeft, na al de terugroepacties en schandaaltjes die ze gehad hebben.

[jimzz]

Zoveel schandaaltjes zijn t nou ook weer niet en de meeste schandalen waren ook vlug en vooral netjes opgelost. En dan nog durf ik te zeggen dat al die kleine schandaaltjes niets zijn in vergelijking met het schandaal wat samsung ons vorig jaar voorschotelde.

Weet je wat t is? Bedrijven die op zulke schaal produceren daar is het niets meer dan logisch bij dat er batches zijn die niet goed zijn.

Buiten dat, schandaal of niet, de consumenten kopen er waarschijnlijk niets minder om. Want ik durf te zeggen dat Samsung dit jaar gewoon weer mega verkopen heeft evenals Apple.

[kazz1980]

Ah, haha... ok Point taken dan, alsnog.

Het is zeer zeker knap dat Apple die reputatie hoog weet te houden. Haast ongeacht wat ze doen en welke eventuele missers ze onderweg ook maken. Het is gewoon een briljant goed doordacht concept (vooral ook met dank nog aan Steve Jobs). Producten bedenken waar de consument écht op zit te wachten. En zit deze er niet op wachten? Dan laten we de consument gewoon denken dat hij er altijd al op heeft zitten wachten. En dat werkt! (deze gedachtegang zit letterlijk in veel van de keynotes van Jobs... Erg mooi nog steeds om terug te kijken).

[Verwijderd]

Vind het wel knap dat apple schijnbaar die reputatie heeft, na al de terugroepacties en schandaaltjes die ze gehad hebben.

Ahum Samsung? Als we het over een recall hebben gaat er weinig boven Samsung nietwaar? En die doet het nog steeds prima.

Het gaat er niet om wat voor fouten je maakt (die zijn onvermijdelijk) het gaat erom hoe je er mee omgaat. En grote firma's als Apple en Samsung snappen dat best. De belangrijkste reden waarom ik een iPhone gebruik op reis is omdat ik in elke grote stad een Apple store kan binnenlopen als ik weer eens mijn iPhone in een hoek gegooit heb. Binnen 20 minuten en een koffie later loop ik weer buiten met een werkende telefoon. Voor iemand wiens telefoon niet voor facebook is maar gewoon nodig voor werk is dat een enorm voordeel.

Een reputatie bouw je op over vele jaren. Ik snap dat je geen Apple fan bent maar als je niet snapt waarom veel mensen dat wel zijn, snap je iets belangrijks niet. Samsung snapt dat wel.

[Ruw ER]

Ik vind samsung kut. Waarom roepen mensen altijd keihard samsung als iemand iets zegt over apple.

[Vexxon]

Als van een nieuwe laptop verlangt dat je er adapters bij moet kopen omdat Apple in al hun wijsheid besluit er een paar poorten weg te laten of dat je opgezadeld wordt met het moeten opladen van je oordopjes omdat Apple voor je beslist dat dat beter is, fine.

Er worden allerlei dingen aan Apple toegeschreven die niet per definitie waar zijn of exclusief voor Apple.
Innovativiteit of gebruiksvriendelijkheid kun je ook bij andere merken vinden.

[Verwijderd]

Er worden allerlei dingen aan Apple toegeschreven die niet per definitie waar zijn of exclusief voor Apple. Innovativiteit of gebruiksvriendelijkheid kun je ook bij andere merken vinden.

Ahhh jij weet al waar die twee front camera's voor gebruikt gaan worden? Vertel!
Is het om betere selfies te maken (iets waar Apple nu niet echt om bekend staat) of zou het zijn omdat ze een nieuw systeem hebben om te unlocken?

Vertel!

[brammieman]

Maakt niet zoveel uit waarvoor, het is al gedaan met enige zekerheid. Zoveel innovatie spreiden ze niet tentoon de laatste tijd nl.

[kazz1980]

"Innovativiteit of gebruiksvriendelijkheid kun je ook bij andere merken vinden. "
Ja, en je punt is?
Het enige dat ik echt waanzinnig vind aan Apple is hoe ze enorme groepen mensen aan zich hebben weten te binden. En hoe het ze steeds weer lukt om mensen te overtuigen dat de Apple producten de problemen oplossen die ze al jááren hebben (maar in feite nooit gehad hebben). Geweldig stuk succesvolle marketing. En dat vind ik machtig mooi... (ook al vind ik de producten zelf dus niet echt wat...). [En voordat ik dan weer een bak kritiek over me heen krijg van Apple fanaten/liefhebbers - daarmee wil ik niet zeggen dat de Apple producten slecht zijn, noch dat de kopers van die producten dom zijn en zich hebben laten misleiden door verkooppraatjes... Just saying.]

[Vexxon]

Ik kon het niet meer met je eens zijn (nou misschien een beetje)

[jimzz]

Jammer dat bij mensen zoals jij altijd alles baanbrekend moet zijn. Flauw.

Samsung kwam na de iphone pas met smartphones, wow, baanbrekend. Flauw he

[Verwijderd]

Ja en? Ze hebben er toch een top product van gemaakt.

Apple is nu nergens meer te bekennen totdat ze iets stelen van een fabrikant en claimen dat het van hun is

[jimzz]

Lol, haha ok. Duidelijk dat je niets weet van de geschiedenis van Apple en andere fabrikanten.

En buiten dat, beter goed gejat dan slecht verzonnen toch? Maar oh wacht volgens mij was Apple toch echt de eerste met een 64 bits processor? Dat doet de concurrent dan "jatten".

Ik zou zeggen wees er blij mee anders hadden we nu allemaal halve smartphones gehad. En de iphone is nog steeds een mooi product, alleen niet voor de mensen die puur op de hardware liggen te kicken. Ik zal het zo zeggen zonder Apple was er niet zo'n succesvolle samsung en andersom geldt hetzelfde.

[Verwijderd]

Tuurlijk... daarom gebruikt Apple de beste schermen van Samsung en ze gebruikten zelfs hun geheugen.

Typisch Apple volk: beter goed gejat dan slecht verzonnen. Kijk maar naar hun designs, die kunnen ze gelukkig niet jatten waardoor hun rommel op elkaar lijkt

[jimzz]

Wat jij wil joh, enige apple product dat ik heb is een iphone, de rest is samsung of een hoop zelf in elkaar gezet spul. Ik sta open voor iedere vorm van technologie in tegenstelling tot jou. Dat apple samsung nodig heeft? Duh, heeft samsung foxxcon nodig? Duh! Zo werkt dat nou eenmaal.

Overigens kwamen er steeds minder samsung LCD schermen in nieuwe iphones. Dat apple samsung nodig heeft voor oled is logisch, want zoveel alternatieven zijn er niet. Of dacht je dat lumia’s microsoft oleds hadden? Of dat een philips oled tv geen paneel van samsung is? Niemand zegt dat samsung rommel is, de hardware is goed, apples eigen processor is dat ook.

Nu vertel ik wat de iphones populair maakt: iOS. De ervaring van iOS is prettig ook voor de onervaren gebruiker. Powerusers zullen wellicht liever android hebben vanwege de aanpasbaarheid.
Persoonlijk vind ik android niet prettig en is samsung dus niet slecht maar de software. En raad eens? Die wordt door Google gemaakt.

[Verwijderd]

Bescherm ze dan niet zo, elke keer als ik me negatief uit over apple spring jij erboven op.

Ik gebruik android en vind het super. Elke keer wat aanpassen, elke keer een ander design het houdt je lekker bezig. Er zijn meer aanpassing mogelijkheden dan op een iphone. Veel meer opties ook trouwens!

Ik weet ook wel dat het iOS sterk is, daar heb ik niks op tegen. En trouwens, LG maakt ook OLED voor het geval je niet wist..

Maar goed, genoeg hierover. Ga jij verder met je iphone en ga ik verder met mijn Nexus.

[jimzz]

Jij spreekt je niet negatief uit je loopt gewoon te flamen, constructieve kritiek geef je niet je zegt gewoon dat het ronduit kut is. Dat heeft niets meer met verdedigen te maken. Ik verdedig andere tech bedrijven net zo goed, omdat zoals ik al zei open sta voor alle soorten tech.

Yup lg maakt ook oled panelen, dus zoals ik al zei is de keuze beperkt als een fabrikant anders dan samsung of lg oled panelen wil.

De nexus is ook niets mis mee, alleen ben ik niet zon fanboy die dan andere merken gaat afkraken.

Oh leuk weetje voor je, Steve jobs zat ook bij Google en zonder Apple was er geen android zoals het er nu is. Kun je om hoog en laag springen wat je wilt maar dat is toch echt zo.

[Verwijderd]

Zonder MS was er geen apple...

[jimzz]

Opmerking uit t niets , maar ook dat klopt niet aangezien apple eerder was met een grafische interface. Maar om even de grote lijnen te benadrukken, geen enkel bedrijf is volledig autonoom en ze zullen elkaar gewoon nodig hebben.