Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia brengt Titan Xp-videokaart met 3840 cuda-cores uit voor 1349 euro

Door , 157 reacties

Nvidia heeft de Titan Xp-videokaart uitgebracht. Het is een snellere variant van de Titan X, met een GP102-gpu die volledig ingeschakeld is. Het topmodel heeft 3840 cuda-cores met een boostclock van 1582MHz. Er is 12GB gddr5x op 11,4Gbit/s aanwezig.

De nieuwe Titan Xp heeft dezelfde GP102-gpu als de Titan X en de GTX 1080 Ti, maar bij die kaarten is een deel van de gpu uitgeschakeld. Die modellen moeten het daardoor doen met 3584 cuda-cores. Omdat de Titan Xp de volledig ingeschakelde chip gebruikt, is ook de geheugencontroller volledig geactiveerd. Dat resulteert in een 384bit brede geheugenbus.

Met 12GB gddr5x op effectief 11,4Gbit/s stijgt de bandbreedte naar 547,7GB/s. De gpu heeft een hogere boost gekregen van 1582MHz, gelijk aan de boostclock van de GTX 1080 Ti. De tdp is niet gewijzigd en is net als bij de Titan X vastgesteld op 250 watt.

De Titan Xp is de opvolger van de Titan X, die vorig jaar werd uitgebracht. Dat model staat inmiddels niet meer op de Nvidia-website en lijkt dan ook plaats gemaakt te hebben voor het nieuwe model. Door de recente komst van de GTX 1080 Ti, die vrijwel even snel is als de Titan X, had laatstgenoemde kaart weinig bestaansrecht meer. De nieuwe Titan Xp heeft betere specificaties en zal daarom de GTX 1080 Ti weer kunnen overtreffen. Nvidia verkoopt de Titan Xp-kaart via zijn eigen website voor 1349 euro. De videokaart is direct leverbaar.

Videokaart GTX 1080 Ti GTX 1080 Titan X Titan Xp
Gpu GP102 GP104 GP102 GP102
Architectuur Pascal Pascal Pascal Pascal
Procedé 16nm 16nm 16nm 16nm
Cuda-cores 3584 2560 3584 3840
Baseclock 1480MHz 1607MHz 1417MHz ?
Boostclock 1582MHz 1733MHz 1531MHz 1582MHz
Vram 11GB gddr5x 8GB gddr5x 12GB gddr5x 12GB gddr5x
Geheugensnelheid 11Gbit/s 10Gbit/s 10Gbit/s 11,4Gbit/s
Geheugenbus 352bit 256bit 384bit 384bit
Bandbreedte 484GB/s 320GB/s 480GB/s 547,4GB/s
Tdp 250W 180W 250W 250W

Reacties (157)

Wijzig sortering
Inclusief (beta) drivers voor Mac... Misschien een aanwijzing richting de toekomst?
Dat gaat goed samen met de aankondiging van modulaire mac pro's
Ik zat eerder in de richting van externe GPU te denken voor Macs met Thunderbolt 3 te denken.
JayzTwoCents heeft niet al te lang geleden een test gedaan met een externe grafische kaart over thunderbolt vs internal.
https://m.youtube.com/watch?v=SeGWwziCrpw
Conclusie was dan ook dat die externe redelijk hard generfd werd. Ik zou dan ook denken dat de capaciteiten van een thunderbolt connectie zwaar overtroffen worden door een dergelijk sterke kaart en zou dus ook voor wat minders kiezen.
Die conclusie is niet geheel terecht, en ietwat kort door de bocht. Ik heb zelf een eGPU opstelling i.c.m. de nieuwe Macbook Pro. De ergste bottleneck is inderdaad de Thunderbolt 3 connectie, maar dit is sterk afhankelijk van hoeveel data uitwisseling er is tussen de Macbook en de eGPU.
Dit lijkt een enorme open deur, maar het heeft wel als gevolg dat het vrij rendabel is om een eGPU te gebruiken als je streeft naar zware berekeningen. Immers heb je dan relatief minder data-uitwisseling.

Dit geldt ook voor gamen met hoge settings. Immers; bij lagere framerates maar hogere settings is er relatief minder data-uitwisseling. (Je ziet ook dat de grootste bottleneck optreedt bij bijvoorbeeld framerates van >80, terwijl als je alle settings op max wilt zetten met ~35 fps je veel minder verlies hebt.)
Het gemiddelde verlies van het gebruik van Thunderbolt 3 lijkt bij veel mensen uit te komen op ~5-10% bij zware settings tot ~30-40% met lagere settings (of lichtere games). Belangrijk om ook te vermelden: Het verlies bij het gebruik van je interne monitor is een stuk groter (denk aan ~15-20% bij zware settings), veel mensen gebruiken hun eGPU om op een externe monitor te gamen waarbij hij ook het best tot zijn recht komt.

Ondertussen is er trouwens een vrij grote database aan mensen die eGPU's gebruiken en hebben getest:
https://egpu.io/external-gpu-implementations-table/
Dat zou ook tof zijn
Sowieso toppy, die hele pascal 10X0 serie is zuiniger dan de 9X0 serie, met deze support maakt het dat weer makkelijker om deze ook in de oude mac pro serie te verwerken :D
(of idd in een hackintosh zoals hieronder gesuggereerd).
Ik fantaseer over macbooks met 1060 erin, maar dat gaat 'm voorlopig niet worden denk :P
kudo's als ze dat in de volgende generatie mbPro's proppen, ben dat jaarlijkse gedoe met ati GPU's wel beu, er is sinds ze overgestapt zijn naar ATI rond 2010 geen generatie Macbooks geweest die GEEN gezanik heeft gehad met de GPU het zij software of hardware matig
Je had een generatie met de 750M, uit 2015 geloof ik. Die was wel nice. Die huidige AMD chips zijn volgens mij niet veel beter geloof ik
elke keer als ze er een ati in doen wordt er uiteindelijk of een repair programma gestart vanwegen de GPU, of ze hebben driver problemen (zoals de nieuwste gen atm)
Zonde van je geld, daar verlies je een hoop performance mee. Bouw dan een fatsoenlijke PC. Op een mac moet je niet willen gamen. Het is daar nooit wat voor geweest en dat zal het nooit worden ook. Kwestie van het juiste gereedschap voor de juiste taak gebruiken. Ik doe ook geen audio recording op de PC, daar heb ik een mac met logic pro voor, zelfde verhaal omgekeerde situatie.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 7 april 2017 14:00]

Klopt. Gamen is alleen niet het enige dat aan je grafische kaart trekt. :)
Voor de hackingtosh :)
Jaaaa. Inclusief mac drivers voor de rest van de 10xx serie.
Eindelijk een nieuwe videokaart voor mijn Hack.
nee, eerder een aanwijzing dat TSMC eindelijk deftige yields weet te halen om volledig functionerende gp102-chips voor Nvidia te produceren
1080Ti in mijn Mac Pro 5.1 Die kan nog wel ff mee!
Zo, da's een dubbele middelvinger naar de Titan X koper 8)7
Welke Titan X? Die vorige? Of die Titan X daarvoor? :+

Als je een Titan X koopt heb je sowieso al een middelvinger naar jezelf omdat je 500 euro meer betaalt aan een fractie meer performance dan de TI variant, soms zelf niet eens meetbaar verschil.

Als je nu op dit moment het snelste wil hebben, koop je de titan. Je weet dat er binnen 6 maanden een snellere chip uitkomt voor 70% van het geld als je zo'n aankoop doet.
Poeh als ik de klachten lees mbt Ethereum (en andere) mining met de 1080 en 1080Ti dan ben ik blij dat ik deze kaart niet heb. De 1070 doet het dan wel weer leuk op de Ethereum (mede dankzij het GDDR5X geheugen van de 1080 en de GDDR5 van de 1070).
Zelfs een R9 290x is een stuk sneller dan de 1080(Ti), de Titan X (alle Titans toch wel op de eerste na) is wel weer een raket.

Ik denk dat jij het puur en alleen over de gamers hebt of? Want er zijn wel meer mensen die een GPU gebruiken buiten spelletjes spelen :P

De 1080(Ti) is een dikke middelvinger voor alle miners, althans vooralsnog, het is hopen dat het gefixt wordt voor deze mensen.

Deze groep moet je dus absoluut niet vergeten, hier gaan ontiegelijk veel videokaarten in rond en die titans gaan als een speer, al helemaal vergeleken de 1080.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 6 april 2017 22:28]

Mining op GPUs? doen mensen dat nog joh? Heb nog tijdje terug 290Xjes overgenomen van een miner voor een prikkie

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 6 april 2017 22:30]

Bitcoin en Litecoin minen? Nee, dan ben je ''dom'' bezig daar heb je gespecialiseerde apparatuur voor..

Ik heb het over Ethereum en etc, dat moet wel met je GPU... Ethereum heeft 1/4e van de dagelijkse volume van BTC, geen kleine jongen dus :)
Ik geloof gerust dat er meer Titans in de mining wereld rond gaan dan 1080's, puur wegens de (momenteel in ieder geval) slechte prestaties van de 1080 tegenover de Titan X. Voor het gros van de coins ben je weer beter af bij het andere kamp.

Maar ja, GPU's worden nog in zeer grote getallen gebruikt om te minen doordat er geen alternatief is.

De 290x is ook nog altijd wel leuk, maar goed de nieuwe lijn van AMD presteert op mining gebied weer een stuk beter (voor gaming ook wel lijkt mij).
Maar het is niet vreemd om momenteel nog een 290x in te zetten met winst aan het eind van de streep (stroomkosten mee gerekend).

Hoe dan ook, jij bent niet de enige, vrijwel niemand snapt waarom je een Titan zou willen kopen.. Echter denken de meeste als ''gamer'' volgens mij (excuses moi als ik ernaast zit), dan denk ik ja maar uhmm,, er zijn nog ontiegelijk veel andere mensen die totaal andere doeleindes hebben. En daar is de Titan gewoon een stuk leuker dan een 1080.. Voor gaming duidelijk niet als ik het hier lees, nvidia maakt die Titans echt niet voor de lol en show (niks dus). Ook buiten de miners zullen er wel doelgroepen zijn die baat hebben aan een Titan.
Maar goed, hoe zit het met de drivers? Zelfde drivers als de 1080? Want dan gaan ook miners weinig trek hebben in deze Titan wegens GDDR5X geheugen (zelfde ellende als de 1080) voorlopig.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 6 april 2017 22:50]

Gewoon twee in een Tesla auto stoppen;
http://www.nvidia.com/object/tesla-and-nvidia.html

En voor de GPU clusters (16 kaarten in parallel!) op Amazon Web Services (AWS):
https://aws.amazon.com/ec2/instance-types/p2/
Vroeger was het zo dat voor mining Nvidia totaal niet mee kon komen met AMD, ivm met cuda vs opencl als ik het me zo goed herinner. Is dat voor Eth dan volledig anders? Want anders zou geen enkele fatsoenlijke miner zich aan Nvidia wagen, toch?

Als mijn info dusdanig achterhaald is is het misschien wel weer eens de moeite erin te duiken ;)
Ja er zijn nu bepaalde coins die inderdaad veel beter leunen op CUDA dan op OpenCL. Wat vroeger was, zie je nu nog altijd met 1 groot verschil. Nu zijn er ook coins die veel beter/sneller te minen zijn met een nvidia kaart. Vroeger was je gewoon slecht af met nvidia, dat hoeft nu niet meer perse zo te zijn :)

Ja ik kwam laatst nog een coin tegen op bitcointalk.org daar laat men regelmatig hun snelheden zien waarbij een nvidia kaart gigantisch ver erbovenuit stak qua snelheid.. Ik zal vanavond (ofzo :D) even kijken om welk algoritme dat ging, of het was Ethereum, of de cryptonote (Monero etc).

Maar wil je de meeste performance dan moet je bij w0lf zijn op bitcointalk.org, dit is een miner developer die in staat is om je OpenCL of Cuda drivers aan te passen, dit kan een ontiegelijk grote snelheid boost geven (tot 4x zo snel volgens mij), uiteraard tegen betaling.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 7 april 2017 14:21]

Gamen verspil je nog meer energie mee (100% namelijk, je krijgt er niks voor terug), dat is het probleem niet.

@algemeen
Daarnaast snap ik niet waarom ik een +0 krijg, maar iedereen die de Titan kaart afkraakt en niet snapt wat er gedaan mee kan worden (buiten spelletjes spelen...) krijgen een +1 / +2?

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 7 april 2017 09:17]

Daar krijg je entertainment voor terug, en is dat niet waar het leven om draait? Een beetje lol en daarna ga je dood.

Al zou ik daar niet dat soort bedragen voor neerleggen.
Ja zekers wel, maar de wereld van videokaarten draait niet alleen maar om gamers.
Bij minen krijg je iets terug, zowel entertainment als de coins die een ''echte'' waarden in geld hebben.
Gamen is niks mis mee, als mensen dat doen voor de fun (het relaxen) heb ik dat liever dan dat ze buiten op een bankje zitten en voorbijgangers tot last zijn :D

Begrijp me niet verkeerd hoor, het ging me erom dat iemand zei dat mining energieverspilling is, als mining dat is, dan is gamen dat ook (gewoon flauw maar goed).
Niemand die dat zegt toch? Jij stelt dat je met gamen enkel energie verspilt en niets terug krijgt. Ik zeg je dat je er entertainment voor terug krijgt. Ruim 2000 jaar terug wisten ze de waarde van entertainment al. Brood en spelen.
Prrr, jawel, ik ga dat toch niet lopen verzinnen? :P
Pb Pomper
@LopendeVogel • 6 april 2017 23:21
Je reinste energieverspilling dat minen.
"Gamen verspil je nog meer energie mee (100% namelijk, je krijgt er niks voor terug)"

Dat gaat toch niet over minen? Tenzij je dat een leuk spelletje vindt natuurlijk.
Oh jongens waar ben ik aan begonnen....

Jij zegt:
Niemand die dat zegt toch?
Hiermee doel je toch dat ik aangeef dat mining geen energie verspilling is? In de zin van, er is niemand die zegt van wl, toch?

De reden waarom ik zei 'gaming is ook energieverspilling' kwam doordat iemand anders zei dat minen energieverspilling is (dit zei wl iemand, waarom jij zegt: niemand zei dat weet ik niet, het staat een paar reacties hierboven....)

Zie de reactie van de tweaker waar ik op reageerde, hint de tweaker heet: Pb Pomper
Hij zei dat mining energieverspilling is.. Hier reageerde ik op: gaming is 100% energieverspilling.

Net als dat mining gn energieverspilling is (het is leuk, een hobby, en je verdiend er geld mee als je weet wat je doet), is gamen ook gn energieverspilling (gamen is leuk, relaxend voor sommige en etc)... Dit was gewoon een geval van: wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten.

Vervolgens meng jij je in de ''discussie'' en ben ik letterlijk energie aan het verspillen aan het uitleggen waar de discussie over ging..
We praten, zoals het hoort aan 't eind van de week langs elkaar heen. Het was een reactie op "Ja zekers wel, maar de wereld van videokaarten draait niet alleen maar om gamers."
Stel je voor dat fabrikanten nieuwe producten uitbrengen. Schande!
Jij snap het duidelijk niet ik geef XipHiaS helemaal gelijk.
ALs je een Titan kaart koopt ga je er van uit dat je die generatie de snelste kaart heeft.
Normaal is de TI trager in het geval van de 1080Ti is die even snel als je veel duurdere Titan XP
En komen ze nu ook nog eens met een snellere XP+ / Ultra binnen dezelfde generatie terwijl jij dacht voor 1300 euro de snelste kaart van die generatie te hebben.

De kaart die ze vandaag uit brengen is imo de kaart zoals de Titan XP vanaf dag 1 had moeten zijn tov de 1080Ti.
Dus het hele punt is dat je internet piemel nu iets kleiner is omdat je niet meer de "snelste" kaart hebt?

Presteert de "net niet snelste" kaart opeens minder omdat er een nog snellere is?

Mensen die zo een kronkel in hun hoofd hebben kunnen ipv 1300 euro aan een gpu uit te geven beter een paar keer bij een psychiater op de bank gaan zitten.
Exclusiviteit.

Er is een reden dat fabrikanten bepaalde producten (of dat nou laptops, auto's, horloges, telefoons of wat dan ook zijn) in beperkte genummerde oplage uitbrengen en daar dan veel geld voor vragen (tov. de specs).

Men betaald graag voor exclusiviteit om liefde te tonen voor het product, de productcategorie of simpelweg om hun (monetaire) prioriteiten/welvaart te pronken.

Je kunt zeggen wat je wilt over Nvidia en wat hn bedoeling met hun launches/releases is maar uiteindelijk is het, in het geval van een exclusief product zoals een Titan videokaart die maar door een vrij select groepje mensen gekocht word, wl erg relevant hoe de beoogde afzetmarkt het product ervaart.
Gezien de afzetmarkt voor de Titan Xp vrijwel hetzelfde is aan de afzetmarkt voor de Titan X (Pascal) is het begrijpelijk om te stellen dat het net handig is je afzetmarkt een bedrogen gevoel te bezorgen. Kan me dan ook goed voorstellen dat mensen in die betreffende afzetmarkt vanaf nu gn Titan meer kopen wanneer hij uit komt maar de kat even uit de boom kijken voor het geval dat Nvidia een half jaartje later met een betere 'beste' Titan op de proppen komt (gebruikmakend van dezelfde chip/architectuur/generatie).

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 6 april 2017 18:41]

Ik zie het ook als een stukje exclusiviteit, je hebt een Mercedes of een bmw maar ik wil die snelle bugatie hebben.
En ook daar heeft nvidia aan gedacht, oke je wilt de snelste kaart hebben maar daar hangt een prijskaartje aan vast.
Maar wat wel zo is dat die specs bijna hetzelfde zijn van die bijde titan kaarten.
ik wil de snelste videokaart ter wereld hebben ja en ook dat kan, als je maar betaald is alles te koop , echter waarde voor je spullen kun je beter die ti 1080 kopen.Aangezien die bijna even snel is.
Het zijn keuzes wat je wilt maken en wat voor een budget heb je over als je een videokaart koopt.Ik persoonlijk zal nooit zo een kaart kopen, ik koop er liever een geheel nieuw systeem voor, en dan laat ik hem zelf samenstellen en dan zeg ik tegen de jongens kijk dit wil ik er in hebben zet hem maar in elkaar.
De Titan videokaartenreeks moet je ook niet zien als een 'standaard' product.

Er is een reden dat Nvidia hun 'standaard' producten naamgeeft in een nummerieke reeks (1050, 1060, 1070, 1080 en 1080 Ti) terwijl de 'Titan', die verhoudingsgewijs vl meer geld kost, een unieke naam heeft.

Om het voorbeeld van auto's nog even door te trekken, zou je de Titan het beste kunnen vergelijken met iets als de LaFerrari.
Ok in het geval van de LaFerrari bestaat er maar n en Nvidia brengt elke generatie Titan(s) uit, maar de vergelijking houd mijns inziens wel stand.

Nou moet je je even voorstellen dat jij als rijk persoon met een liefde voor auto's een LaFerrari koopt... en Ferrari vervolgens een LaFerrari+ uitbrengt die precies hetzelfde is maar waarvan de motor, versnellingsbak en ophanging getweakt/verbeterd is om nt wat meer PK te leveren, sneller te schakelen en dankzij betere ophanging wat beter rijd... ik zou woest zijn.

Er is een reden waarom Ferrari geen LaFerrari 2 uitbrengt, dat doet het hele nut van de LaFerrari te niet en dt is dus precies wat Nvidia met hun Titan releases fout aan het doen is. De Titan is oorspronkelijk door Nvidia op de markt gezet als een soort van LaFerrari voor die betreffende videokaart generatie, met de naam en prijskaart die bij zoiets exclusiefs hoort... maar vandaag de dag kan je tot wel DRIE verschillende soorten 'Titan' kaarten in een generatie krijgen en dt in feite verminderd de Titan videokaarten naar het plebs van de 'reguliere' videokaarten maar wl met het absurde prijskaartje. Gezien dit feit zou je dus wel achterlijk zijn om een Titan Xp te kopen wanneer je ook gewoon de GTX 1080 Ti kunt halen die bijna net zo snel is maar een gigantisch betere prijs/performance curve heeft.

Dt is dus waarom Nvidia het niet goed doet met hun Titan releases, je kunt niet verwachten dat mensen exclusiviteitsbelasting gaan betalen voor iets wat net exclusief is. :+
Ik heb het er nooit voor uitgegeven. Maar er zijn er genoeg die er 1 of zelfs 2 hebben gekocht.

Nee maar het punt is dat je normaal de snelste kaart had als je een Titan kocht. Dan was dat de no compromise kaart van nVidia van die generatie. Het snel van het snelste. En nu brengen ze ineens een snellere Titan X Pascal uit van dezelfde generatie dezelfde chip. Dat is imo niet echt netjes.
De aanname dat de eerste Titan van een generatie de beste is loopt al mank bij de eerste generatie (tenzij er vroeger nog kaarten waren die Titan heetten). In de generatie van de 780 (GK110) heb je de Titan en de Titan Black (weliswaar met een jaar verschil, maar zelfde generatie hardware). Kort na de Titan Black kwam de Titan Z (dual gpu). In die generatie had je er dus al 3.
Eigenlijk was dus enkel de vorige generatie de enige die slechts 1 Titan had. Dus je gaat aannames maken over een patroon die er helemaal niet is op basis van slechts 1 generatie (2 als je de lopende generatie meetelt maar dat kan duidelijk niet omdat de volgende generatie nog niet begonnen is).

[Reactie gewijzigd door Nha op 6 april 2017 18:14]

Nu zit ik niet zo lang in de GPU markt, maar ik geloof dat het punt was dat ze dezelfde naam aanhouden en de "oude" titan XP gewoonweg vervangen met de "nieuwe" titan Xp. In plaats van een verandering in de naam van Titan Xp naar bijvoorbeeld Titan Zp / black. (of moet ik maar white zeggen aangezien de titan x al zwart is :P)
Daar heb je inderdaad een goed punt ja.
Die Titan Black was inderdaad ook zo'n gedrocht. I stand corrected. nVidia is al langer slecht bezig.
Die Z vind ik nog wel ok gezien dat een dual GPU was kan ik mij dan nog wel iets bij voorstellen.
Jouw comment vat het perfect samen. Helaas zijn er weinig mensen die zo 'nuchter' over dit onderwerp kunnen nadenken.
[sarcasm]

Nu met de Snapdragon 835 is mijn Le Max 2 echt super traag. Die heeft namelijk maar een SD820. :|

[/sarcasm]
Normaal is de TI trager in het geval van de 1080Ti is die even snel als je veel duurdere Titan XP
Geen idee waarop je dit baseert. GTX 780Ti en 980Ti waren even snel, of zelfs enkele procenten sneller dan hun Titan tegenhanger.
En komen ze nu ook nog eens met een snellere XP+ / Ultra binnen dezelfde generatie terwijl jij dacht voor 1300 euro de snelste kaart van die generatie te hebben.
Hoezo opeens? De eerste Titan XP had niet de volledige chip ingeschakeld. Dat Nvidia later een volledige GP102 chip uitbrengt mag dan toch ook niet verrassend zijn?
De kaart die ze vandaag uit brengen is imo de kaart zoals de Titan XP vanaf dag 1 had moeten zijn tov de 1080Ti.
Aangezien ze totaal geen competitie hebben gehad van AMD in het high-end markt zie ik daar geen reden voor. Verder kan ik mij goed voorstellen dat een grote chip zoals GP102 geen geweldige yields zal hebben op het nieuwe 16nm proced.
Zie ook:
https://www.computerbase....ahdtests_in_3840__2160_4k

VS :https://www.computerbase.de/2017-03/geforce-gtx-1080-ti-test/#abschnitt_ultrahdbenchmarks_in_3840__2160_4k

Titan XM was sneller dan de 980 Ti
Titan XP is trager dan de 1080 Ti.
Dus mijn punt klopt daar wel.

Er was dan inderdaad een kans dat dit zou gebeuren maar bij de Titan XM is er nooit een versie gekomen waar meer ingeschakeld was.
De Titan XM had tenminste alles ingeschakeld. Nu heeft nVidia dat niet gedaan voor de Titan XP. En vervolgens komen ze met een 2e XP waar ze wel alles inschakelen. Terwijl je zou verwachten dat dat niet gaat gebeuren je hebt immers het top model gekocht.

Maar goed vanaf nu kan je er van uit gaan dat nVidia dus met 2 Titans per generatie gaat komen.

Dat de yiels misschien niet goed zijn prima. Maar je als je de Titan echt eer aan wilt doen maak je daar wel de beste videokaart van die er is. Je gaat mij niet vertellen dat er tot nu toe geen chips waren die volledig werkte. Imo had de Titan XP gewoon volledig ingeschakeld moeten zijn.

Maar daar mogen de meningen over verschillen. Wellicht vind jij dit wel een goede actie van nVidia dat kan.
Ik vind het nog meer geldklopperij dan we tot nu toe al van ze gewend zijn. En Ze hebben ook meteen hun Titan naam een beetje teniet gedaan. Die staat wat mij betreft niet meer voor Absolute performance gezien ze een 1080Ti en nu weer een nieuwe oude titan uit brengen waar net even wat meer aan staat. Iets van prima vanaf dag 1 had gekund alleen hadden ze er dan minder kunnen produceren. Was imo een beter idee geweest voor je Titan Product. Maar hey het is en blijft nVidia Money first users second
Zo koopt er toch niemand zijn hardware? Je hebt een budget, en koopt het snelste wat er te koop is binnen dat budget. Als er later nog snellere produkten komen is leuk, maar als je daarop wilt wachten, dan koop je dus nog niet. Wat maakt je het nu uit dat er ook nog andere modellen zijn binnen die lineup?
Je moet ze de kost geven die het kopen voor de Epeen en de grootste en de snelste willen hebben.
Een Titan kaart koop je zelden omdat je het echt nodig hebt maar gewoon omdat je de snelste wilt. Prijs prestatie verhouding van die kaarten is heel slecht.

Vroeger had je nog beter FP64 performance die Quadro kaarten bv hadden maar dat is volgens mij ook al niet meer zo.
Tja, dan verkoop je de Titan X want dat levert 2e hands nog een aardig bedrag op. Dan koop je daarmee weer de Titan Xp. Je betaalt uiteraard een aardig bedrag bij, maar het niet alsof je de Titan X kunt weggooien. Dat geld moet je dan wel dat minimale stukje (internet) status waard zijn, maar als je geen bakken met geld over had voor status dan had je in de eerste plaats toch al geen Titan X waarschijnlijk.

Het is net als met de 'big whales' van freemium games. Sommige mensen gaan echt heel ver en geven enorm veel geld aan die zogenoemde Skinner boxes uit. Zo zie ik dit ook, een soort exclusiviteitsbelasting. Als je daar voldoende gevoelig voor bent dan blijf je toch wel betalen, ook al brengen ze ieder half jaar zo'n net wat beter model uit. Mobiele telefoons maken zich daar ook in grote mate schuldig aan.

Het is voor die gevallen bijna sneu die nieuwe modellen die veel geld kosten in verhouding tot de relatief kleine objectieve verbeteringen. De concurrentie doet echter hetzelfde en dan is stil blijven zitten commercieel onhandig. Met de AMD Vega die volgende maand uitkomt kun je het NVidia dan ook maar moeilijk kwalijk nemen in dit geval. Perfecte chips zijn zeer zeldzaam bij nieuwe ontwerpen, die direct al willen verkopen met ook nog eens een nieuw productieproces is vragen om tekorten en daarmee teleurgestelde klanten.
De vorige Titan heette gewoon Titan X, en niet Titan Xp zoals deze splinternieuwe Titan waar het bericht over gaat; staat zelfs in het artikel aangegeven...
Men refereert naar de chip die er op zit.
Er zijn 2 (nu 3) kaarten de naam Titan X dragen.
1 uit de Maxwell generatie (oa.GTX970, 980 etc) uit 2015, die we Titan XM (Maxwell) noemen
En de 2016 kaart uit de Pascal generatie (GTX1070, 1080 etc), Titan XP.(Pascal)
Deze kaart heet nu Titan Xp, uit dezelfde generatie als de 2016 XP, dus krijgt ie vooralsnog de bijnaam Xp Ultra of Xp+

[Reactie gewijzigd door Madshark op 6 april 2017 21:20]

ok, duidelijk.
Jij snap het duidelijk niet ik geef XipHiaS helemaal gelijk.
ALs je een Titan kaart koopt ga je er van uit dat je die generatie de snelste kaart heeft.
Normaal is de TI trager in het geval van de 1080Ti is die even snel als je veel duurdere Titan XP
En komen ze nu ook nog eens met een snellere XP+ / Ultra binnen dezelfde generatie terwijl jij dacht voor 1300 euro de snelste kaart van die generatie te hebben.

De kaart die ze vandaag uit brengen is imo de kaart zoals de Titan XP vanaf dag 1 had moeten zijn tov de 1080Ti.
Is het misschien al in je opgekomen dat de yields van een volledige GP102 te laag waren om al van dag 1 deze kaart uit te brengen? Waarom er altijd van uitgaan dat NVIDIA mensen wil naaien. Zet die rooie bril eens af.
Als je over een rode bril begint weet ik al dat ik jou reactie niet serieus hoef te nemen.
Nee inhoudelijk reageren is je sterkste kan niet. NVIDIA trol zijn daarentegen ...
Ik zou zeggen kom maar met bewijzen. Jij gaat mensen meteen als fanboy bestempelen. En vervolgens iemand als NVIDIA trol bestempelen Nee dat is inhoudelijk reageren en totaal niet op de man spelen :>

[Reactie gewijzigd door Astennu op 10 april 2017 10:01]

De Titan X koper heeft geld over om de allereerste te zijn met de allersnelste hardware, ook al is dat in weken achterhaald. Idem met andere halo-producten zoals Intels HEDT platform, turbosnel geheugen et cetera.

Als je die 1500 euro voor zo'n kaartje niet kunt missen moet je em niet kopen, en ben je voor 1/3 van het geld bijna net zo snel.
Wat je vandaag koopt is morgen alweer oud nieuws.
Ik denk dat de meeste mensen hier de intentie van deze kaart vergeten, niet gamers maar Videoproducenten en Studios zoals pixar en nog veel meer bedrijven die deze kaarten gebruiken voor professionele doeleinden.

Dat je er op kan gamen is meegenomen, maar is super overkill voor de normale man.
Volgens mij zijn dat de Quadro kaarten en niet deze.
Nou ja dat vroeg ik me dus af. Ik heb her en der quadro kaarten ivm de "betere" drivers. QUADRO Drivers hebben functies Die GTX kaarten niet hebben.

Hoe zit dat bij een titan?
Titan is qua features en drivers gelijk aan de gaming kaarten. Voorheen had je de betere FP64 performance maar bij de GP102 heb je dat niet meer daar voor hebben ze nu de GP100 die is ook echt wat anders qua opbouw en meer gericht op Compute dan de Gaming gpu's.
Nvidia vermarkt de titan als een top-end game gpu. Dus dat is iig niet de intentie. Al weten ze ook wel dat voor veel content creation doeleinden deze gpu's zeer geschikt zijn, en er zat bedrijven zijn die 1000+ euro er ook nog wel voor over hebben, omdat een pro gpu met deze power (de P6000) het veelvoedige kost, en vaak weinig meerwaarde biedt.
Echt belachelijk: Nvidia weet dat ze hiermee de echte top gaming freaks *weer* een reden geven om deze kaart te kopen, nu ze net pas de 1080 Ti hebben. Nu lopen ze echt te melken. 8)7

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 6 april 2017 17:15]

Niemand verplicht je om deze kaart te kopen.
Nee maar dat is mijn punt ook helemaal niet: De 1080 Ti is nu niet meer "de beste GPU" en dus zullen veel "high-end" PC-enthusiasts nu deze kaart gaan aanschaffen.
Het kan aan mij liggen maar is het hele idee achter het runnen van een bedrijf niet dat je producten uitbrengt die mensen willen kopen?

Ik heb werkelijk geen enkel idee wat je nou eigenlijk probeert te zeggen.
Jeetje, snap je dat echt niet?

Ik ben het niet helemaal met hem eens ofzo, maar ik snap wel wat hij wil zeggen: Een fabrikant kan kiezen om een beste product op de markt te brengen, maar kan er ook voor kiezen om eerst een product met 10% lagere performance uit te brengen, die door veel mensen te laten kopen en dan snel erachteraan die andere te lanceren. Dat resulteert in een hogere totale verkoop (goed voor dat deel van het bedrijf) maar zorgt ook voor negatief gevoel bij een deel van de klanten.

Dit gedrag is heel goed te begrijpen van nvidia, maar je ziet deze tactiek vooral bij bedrijven die een extreem hoog marktaandeel hebben, andere bedrijven durven hun trouwe klanten niet op het spel te zetten. Ook goed te begrijpen.
Oligopolie in combinatie met dure uitgebreide R&D waarbij het R&D vrijwel direct gelinkt is aan het aantal marktaandeel dat ze weten te bezitten.
Het is een combinatie die kan leiden tot wat vreemd gedrag van bedrijven.

Ze willen neem ik aan vooral laten zien kijk onze R&D eens, we hebben nu een nieuwe betere versie.
Echter is dit wel erg snel na de gtx1080TI om een nieuwe top of the line GPU uit te brengen.
Ik wil nou niet lopen zeuren, maar je weet toch verdomd goed als klant dat je maar voor beperkte tijd "de beste" kaart hebt. Is altijd zo geweest, en zal altijd zo blijven. De Titan X was een jaar oud, en als de 1080 TI sneller of gelijkwaardig aan de Titan X is, kan je ervan uitgaan dat er snel een nieuwe Titan versie aan komt.
Uiteraard. Ik ben ook niet degene die dat niet normaal vindt.
Je WEET toch gewoon dat als je in dat segment gaat kopen dat je maar eventjes "het mannetje" bent?
Volgens mij is dat op geen enkel moment anders geweest in de gehele geschiedenis van videokaarten.

Ik heb ook ooit eens smerig veel geld tegen een high end kaart aan gesmeten, toen dat ook nog echt serieus veel geld voor me was, zeg maar pre-full time baan. Jong, thuiswonend, andere prioriteiten.
Een paar maanden later kostte dat ding nog bijna de helft en was er een nieuw modelletje.
Radeon 9800 pro geloof ik, XT kwam er toen achteraan niet zo mega veel later.
Dat is of je ding, en je blijft dat doen, of je vind het kut en gaat daarna alleen nog maar economisch verantwoorde midrangers kopen om de zoveel jaar. (beter voor je knip en gamen werkt in de praktijk evengoed)

High end gaming heeft gewoon een prijs.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 6 april 2017 19:53]

Uiteraard. Ik ben ook niet degene die dat niet normaal vindt.
De 1080ti was nooit de beste kaart. De titan x op pascal gebaseerd was de snelste. Het is de zelfde chip. Ik vermoed vanuit de Fabriek een OC er op.
1080ti kwam anders net zo goed uit alle gaming benchmarks
Klopt ja. Soms iets sneller soms iets trager. Alleen heb ik nog niet een 1080ti FE reviews gezien die ook een titan x FE(enige die tekoop was). heeft getest.
ja, maar iemand die een titan had, zou dan geen 1080ti gaan kopen
Onzin.
Alsof alle top gaming freaks het geld ervoor hebben....
Als er mensen genoeg geld hebben en altijd maar de snelste kaart te willen hebben, dan is dat hun eigen "probleem". Niet het probleem van Nvidia. Verder kun je je oude kaart natuurlijk gewoon verkopen.

Iedereen weet dat er om de zoveel tijd iets snellers komt. En iedereen bepaald voor zich wat ie kan betalen en wat ie wil. Je weet dat zodra je een kaart hebt gekocht, dat ie binnen afzienbare tijd al niet meer de snelste is.

Nvidia zorgt alleen maar voor meer keuze.
En iemand die 800 neer legt voor een kaart, legt niet zomaar 1350 voor een snellere kaart neer.
Heb bijna 2 jaar geleden voor 150 Euro een 280x/3GB op de kop getikt. Custom cooler d'r op gezet en kan prima bezig met veel games op High/semi-ultra @1080p/60Hz. Alles loopt vrijwel 35+ fps (wat drops her en der) Als je gewoon geduldig wacht en een beetje onderzoek doet heb je inderdaad voor voorlopig een prima kaart.
35+...dat is toch niet wat je wilt. Je wilt sowieso 60 fps of meer? Op een game als Civ6 na.
Ik multiplay niet :) Dan is dit prima zat. En 35+ zit ik met games van tussen nu en 1 jaar terug en dat werkt prima hoor :)
Ik multiplay ook niet, maar ergens nabij de 50 a 60 fps vind ik toch wel een beetje de norm.
Dat geleuter met 120+ fps vind ik ook een beetje gerommel in de marge maar het verschil tussen 30 en 60 frames/sec voel ik wel hoor.
Nou ja, als het aankomt op de prijs/kwaliteit verhouding zullen tweede handse kaarten altijd beter zijn. Ik heb bijvoorbeeld 2 weken geleden voor 141,- inclusief verzendkosten een MSI R9 290X 4GB gekocht, gewoon RX 480 prestaties voor de helft van het geld.
Sorry, maar als je deze koopt om een 1080Ti te vervangen, dan ben je gewoon niet helemaal snik (of ontzettend rijk en dan maakt het je niets uit).
Laten we het er op houden dat mensen die meer dan 1000 euro voor een graka neerleggen geen nadruk leggen op prijs/prestatie verhoudingen. Dit is voor de enthousiasteling en de hardware enthousiasteling weet dat er altijd iets beters klaarstaat in de coulissen.
Dat weet je al als je een videokaart koopt eigenlijk... Of je nu AMD of Nvidia koopt, na een paar maanden is er altijd weer iets nieuws. Ja ik ben het wel met je eens dat het "vervelend" is dat Nvidia steeds pluksgewijs een kaartje uitbrengt in plaats van de hele line-up in een keer. Maar dat zal ook niet altijd mogelijk zijn om dat voor elkaar te krijgen.

Misschien offtopic maar ik vind de naamstelling erg onhandig xD Iedereen noemt/noemde de Titan X van Pascal al de Titan XP... en nu is dus de Titan Xp de ... XP van pascal :?
Een paar maanden? De 1080 Ti kwam 1 maand geleden uit 8)7
Je kocht de 1080 ti om dat die de beste prijs/performance had in dat segment. de titan x was al rond augustus vorig jaar te koop.
niet waar: 3x een rx 480 presteert tot 20% meer op 4k voor minder

kijk ~600 euri pieken vs ~750 euri pieken

tis maar hoe je ernaar kijkt :P single card YES, multicard NO
Ik bedoelde niet specifiek de 1080Ti maar gewoon in zijn algemeenheid, na een paar maanden is er altijd weer iets nieuws, "iets".
Die mensen die al de echte top wouden hadden al de Titan x(pascal). En deze zal niet super veel sneller zijn. Dus geen reden voor hun om te upgraden.
Dit is niet voor de gemiddelde gamert bedoeld. Die had ook al niet voor de titan X gegaan vanwege de 1080ti; prijs/prestatie ligt daar zo veel gunstiger dat je voor het prijsverschil beter voor 1080ti in SLI kan gaan.
Echte top gaming freaks hadden dit ook allang geweten/doorgehad ;)
Als iemand het geld ervoor heeft, en dan ook meer dan genoeg, wat houdt ze tegen om dan het allerbeste te kopen?
Waarom koopt iemand een Ferrari van miljoenen als ze toch niet harder mogen dan 130? :P
Omdat ze het kunnen.
Ja? En mijn punt was dat Nvidia dit nu gewoon doet om zulke mensen compleet te melken voor geld, dat vind ik echt niet kunnen. De gemiddelde gebruiker zou nooit deze kaart kopen, dus waarvoor denk je dat ze *weer* een high-end kaart uitbrengen in zeer korte tijd? 8)7

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 6 april 2017 22:07]

Dit is ook niet voor personen die willen upgraden om er veel betere prestaties uit te halen. Die upgraden dan ook niet al kijkend naar de prijs:prestatie verhouding maar puur omdat ze het beste product willen en kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door Cyrusx op 7 april 2017 22:30]

Met deze naamgeving is dit eerder een jab richting LinusTechTips :P

@Cilph:
My bad dan, maar enig idee wie er wel mee kwam?

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 6 april 2017 17:34]

Haha ik moest ook gniffelen inderdaad, zo'n 8 maanden terug ging het er over in de WAN show dat ze vonden dat nvidia hem de XP moest noemen
https://www.youtube.com/watch?v=hcpYcAip6t4
Volgens mij was Linus wel de eerste tech man die de vorige titan X de XP noemde.
Dacht ik ook. En lui als Jayz2cents en gamers nexus vonden dat best een goed plan en gingen erin mee
De XP naamgeving was niet uitgevonden door LinusTechTips :P.
https://nl.hardware.info/...2-gpu-en-sneller-geheugen

Daar staat in de kop dat het geheugen sneller is en hier op tweakers staat in de tekst dat de geheugensnelheid gelijk is gebleven.
Inmiddels aangepast. Geheugen is inderdaad sneller :)
Bedankt voor de opheldering.
Miljaar, nu flikken ze dit alweer. Ten tijde van Kepler ging het nt hetzelfde. Eerste de OG Titan release... "De snelste single chip ever en voor de komende tijd!" en dan een tijd later de snellere 780 Ti op de markt gooien om daarna nog de Titan Black uit te brengen die nog sneller was. Hmmm... hopelijk onthouden de mensen het spreekwoord "Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.". Nu, hier was teminste nog de druk van de R290-reeks van AMD. Nu is er in principe niets.

Ik snap heus wel dat Nvidia het doet, n ze kunnen het doen. Maar op een bepaalde manier getuigt deze actie toch wel van weinig respect naar je klanten toe. Je denkt het snelste te kopen maar om dan binnen dezelfde generatie rond je oren geslagen te worden met nog sneller? Nee. Je koopt niet alleen een stuk hardware, ook een 'gevoel' en dt mag toch ook niet onderschat worden.
Ik snap eerlijk gezegd je probleem niet. Het is alleen maar goed dat Nvidia met snellere kaarten komt. Dat betekend dat er vooruitgang is, en dan klagen mensen juist dat Intel iedere generatie maar met 5-15% vooruit gaat 8)7
Dus nu hebben TITAN Xm (maxwell), TITAN Xp (pascal) en TITAN Xpp(pascal). LOL @ marketing team.

[Reactie gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 6 april 2017 17:23]

Of weten ze iets van AMD dat wij nog niet weten? Want dit komt op mij over als rare sprongen, iets met een kat enzo....
Misschien nog een Titan XPi er tegenaan over een maandje of 3?

[Reactie gewijzigd door _XipHiaS_ op 6 april 2017 18:36]

doen ze dit nou expres? 1 april is al geweest toch? de naam Titan Xp is ondertussen de onofficile naam geworden van de Titan X (Pascal), moet Nvidia nou precies die benaming kiezen.
Konden ze niet een andere naam verzinnen bij Nvidia voor deze kaart? Nu wordt het nog ingewikkelder!
Toen vorig jaar de Titan X (dus zonder GTX) uitkwam werd het vaak de "Titan XP" genoemd om aan te duiden dat het om de nieuwere generatie Titan X ging, met de P voor Pascal (chiparchitectuur van die generatie). Nu komen ze met ng een Titan en noemen ze het de Titan XP.
Welke is nou welke? Ik weet het ook niet meer :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*